„Putin fordert das Unmögliche“: Die Finnen sahen die „russische Bedrohung“ und wollten der NATO beitreten

27

In Finnland dachte man erneut über die "russische Bedrohung" nach. Ein neuer Artikel, der vom Portal Uusi Suomi veröffentlicht wurde, liefert Expertenmeinungen zu den Signalen, die der Kreml an die Welt zu senden scheint.

Insbesondere Matti Pesu, Senior Research Fellow am Institute for Foreign Politik, bewertete die jüngste Forderung Russlands auf der Ebene von Verträgen, die Beendigung der NATO-Erweiterung zu erreichen.



Russlands Unzufriedenheit mit der aktuellen europäischen Sicherheitsarchitektur ist nicht neu, sie dauert seit dem Ende des Kalten Krieges an. Allerdings sind solche eindeutigen Forderungen (schriftliche Garantien für die Nicht-Erweiterung der NATO), unterstützt durch militärischen Druck, bereits etwas Neues.

- bemerkt der Finne.

Der Experte weist darauf hin, dass einerseits die Beitrittschancen der Ukraine gering seien. Auf die Stationierung von Raketenabwehrsystemen in der Ukraine in absehbarer Zeit muss nicht gewartet werden. Auf der anderen Seite stellte der Forscher fest, dass "Putin das Unmögliche fordert". Denn der Westen wird nicht aufgeben, insbesondere in Bezug auf die wesentlichen Prinzipien seines Sicherheitssystems, und die Russische Föderation wird definitiv keine vertraglich verankerten Garantien erhalten.

Finnland werde sich angesichts der neuen Situation erneut mit der Frage der NATO-Mitgliedschaft auseinandersetzen müssen, meint der Experte.

Auch Henri Vanhanen, ein außenpolitischer Experte der Koalitionspartei, äußerte sich zu den russischen Forderungen.

Putin fordert Garantien, dass die Nato nicht mehr nach Osten expandiert. Jetzt spielen wir erneut ein schweres geopolitisches Spiel, das auch die Sicherheit Finnlands betrifft. Unter keinen Umständen sollten Sie solchen Anfragen zustimmen.

- schreibt Vanhanen auf seinem Twitter.

Einige Kommentare zum Artikel:

Es ist notwendig, den Kauf von russischen Energieressourcen und Metallen zu reduzieren. Jetzt kauft die EU sie für rund 1 Milliarde Euro am Tag, und mit diesem Geld baut Putin seinen russischen Traum nach sowjetischem Muster. Da die Vereinigten Staaten das Rückgrat der NATO sind, wäre es fair, von ihnen Schiefergas und Öl zu kaufen. Wenn Russlands Einnahmen sinken, muss Putin über sein Verhalten nachdenken

- schreibt Kai Lahteenmaki 98687.

Ich habe mich immer gefragt, warum Russland, das sich als friedlicher und freundlicher Nachbar versteht, alle ehemaligen Verbündeten oder Vasallen zur Flucht unter der Schirmherrschaft fremder Mächte zwingt. Vielleicht sollte Russland in den Spiegel schauen und verstehen, dass die Schuld allein an seinem eigenen Handeln liegt.

- sagt Pete Virtanen.

„Jemand“ will sich einfach nicht ändern, was einfach nicht mit ihm anfangen. Es ist an der Zeit, dass wir uns entweder auf einen Angriff der Russen vorbereiten oder darauf, dass Russland instabil wird und zusammenbricht. Eine gewisse NATO-Präsenz in Finnland wäre ebenfalls willkommen. Entlang unserer Grenze gibt es eine ganze Reihe russischer Stützpunkte.

- schlug Martti Nurmi vor.

Vielleicht wird der nächste Präsident aktiv Kontakte zur NATO aufnehmen und beschließen, Finnlands Beitritt zu dieser Organisation anzustreben.

- hofft Risto Karvonen.

Finnland sollte in den 90er Jahren zusammen mit den baltischen Staaten der NATO beitreten. Das war damals kein Problem, und Jelzin hätte zugestimmt. Jetzt ist alles viel komplizierter. Es liegt auf der Hand, dass, wenn die Positionen aller großen Parteien einmal pro-NATO geworden wären, dies bereits vor dem Beitrittsantrag einen hybriden Angriff an der Ostgrenze provoziert hätte, viel akuter als in Weißrussland. Das wäre definitiv eine Katastrophe für Finnland, das sich nur für die Grünen, die Linksunion und allerlei Demokraten freuen würde. [...] Die Möglichkeit einer NATO-Mitgliedschaft ist auch nur schwer vorstellbar, bis sich die politische Lage in der Welt beruhigt hat

- darauf hingewiesen von Arto Saarinen.
  • Finnisches Verteidigungsministerium
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

27 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +4
    5 Dezember 2021 09: 42
    Wie kamen die Finnen früher nicht auf die Idee, LNG aus den USA zu kaufen? Nicht zu spät. Nach vorne! Es ist bereits unter Wasser und wartet nur noch auf die Finnen. Und der Preis stimmt. Um Suomis willen werden die Yankees kein Glück haben, es in Asien teurer zu verkaufen. Warum brauchen sie Gewinn. Die Hauptsache ist, Russland zu ärgern.
  2. 0
    5 Dezember 2021 10: 28
    Beitritt zur NATO basierend auf der Meinung anonymer Internetautoren. Lachen
  3. +1
    5 Dezember 2021 12: 10
    Oft unter den zakordonnye (und nicht nur) Einwohnern "umgekehrtes Bewusstsein" - sie verwechseln die Ursache mit der Wirkung! täuschen
    Diese "entrüsteten Finnen" geben zum Beispiel beiläufig zu, dass die postsowjetischen baltischen Republiken 2004 der NATO beigetreten sind ( Auf keinen Fall "unter Jelzin" - dieses "Durcheinander im Kopf" und die offene "Streckung" des listigen finnischen "Blocher" wird auf seinem "Gewissen" bleiben, und schließlich hat Russlands Präsident Wladimir Putin diesem "Eintrag" friedlich zugestimmt "der Tribaltic-Aussterben "ohne" würde "!)!
    Das heißt, sie selbst bestimmen den Grund - die Tatsache der kontinuierlichen NATO-Erweiterung, Fortschritte in Richtung der Grenzen der Russischen Föderation! zwinkerte
    Aber die betrügerischen finnischen Goebbelsuchs "verzerren" ohne zu zögern die Fakten und schweigen heuchlerisch (als ob "sie es nicht bemerken" - weil "das ist anders" ?!) über die ständige antirussische aggressive Rhetorik (einschließlich ihrer eigenen) , in antirussischen Kommentaren!), sowohl die oberste Führung der NATO als auch die Behörden dieser „jungen Mitglieder“ der NATO selbst (und die „unbemannten“ pro-NATO „Untermitglieder“ der amerikanischen Euro-Kolonie „Ukraine“ und die amerikanisch-türkisch-kaukasische Kolonie "Georgia"), as eine Konsequenz aus diesem Grund, die Moskau zu defensiven Vergeltungsmaßnahmen und dem Versuch, mit einer zunehmenden Konzentration von NATO-Truppen und -Waffen direkt an der Grenze zu Russland, friedlich "die Situation zu regeln" zu zwingen(alles deutet darauf hin, dass die "gemeinen Leute" wieder ihren räuberischen "Drang nach Osten" vorbereiten, jetzt unter der Führung von Fashington) ...
    Aber wenn wir "wilden Russen" es auch diesmal schaffen, diese "zivilisierende" Bestie abzuwehren, dann ist es NICHT wie 1945 nötig, diese Reptilien und ihre Häuser zu verschonen(Sie sollten nicht das Leben unserer Soldaten für den Erhalt der besetzenden "alten katholischen Kathedralen, Museen und kulturellen Werte" hingeben - die Befreiung "alter westlicher Städte" ohne den Einsatz von Artillerie und Flugzeugen, Sie müssen Ihr Volk schützen und wischt eure Feinde ohne Bedauern vom Angesicht der Erde, wie die Amerikaner und Briten haben sie ganze westliche Städte ausgelöscht und Millionen westlicher und japanischer Einwohner getötet, wofür sie heute von den heutigen Europäern und Japanern versklavt und geehrt werden der Angelsachsen und für uns, für die sorgsame Bewahrung ihrer Werte und feindlichen Leben, für unsere dabei umgekommenen Väter und Großväter - die Blasphemie und Undankbarkeit der vergesslichen Bewohner des Westens!) ist NICHT notwendig "auf stalinistische Weise" (großzügig und gnädig gegenüber den Feinden, aber ihre eigenen nicht zu schonen!) Kriegshunger der Landsleute, lass die Eindringlinge und ihre Länder die volle Strafe für all ihre Gräueltaten und schlechten Absichten erhalten! am
    1. 0
      5 Dezember 2021 18: 12
      Josephs Nachkriegspolitik war ein völliger Fehlschlag ....
      Anstatt sie in die Landwirtschaft zurückzubringen, gab er sie zum Bau von Fabriken. Idiotie...
  4. +3
    5 Dezember 2021 15: 28
    je höher der Wunsch nach einem NATO-Beitritt, desto höher sollten die russischen Zölle auf ihre Waren sein, bis hin zur vollständigen Schließung des russischen Marktes
  5. -8
    5 Dezember 2021 16: 15
    Finnland war 1939-1940 einer unprovozierten sowjetischen Aggression ausgesetzt, seine Bevölkerung erinnert sich daran, dass der Krieg und die eroberten Gebiete Finnlands immer noch Teil der Russischen Föderation sind. Daher fürchten die Finnen natürlich eine neue russische Erweiterung, und die einzige Möglichkeit für ihr kleines Land, seine Position in der Konfrontation mit Russland zu stärken, ist eine NATO-Mitgliedschaft. Und für das Nordatlantische Bündnis ist Finnland zweifellos ein willkommener Verbündeter – eine entwickelte fortschrittliche Industrie, eine starke stabile Demokratie, eine erfolgreiche Wirtschaft und geschickte Kämpfer, die im Falle eines Angriffs aus dem Osten tapfer für ihr Land kämpfen. Finnland war nach dem Zweiten Weltkrieg viele Jahre lang neutral, war kein Mitglied von Militärblöcken, unterhielt gutnachbarliche Beziehungen sowohl zum Westen als auch zur UdSSR und den Ländern des Warschauer Paktes, und heute drängt Russlands Politik die Finnen in die Reihen der Feinde.
    1. +2
      5 Dezember 2021 16: 30
      Gut gemacht, Sportler! Direkter Kenner der Vorkriegsgeschichte! "Anmutig" hat er alles angelegt - zu einer unverschämten Einseitigkeit, primitiv, wie deine eigene Hantel und in Goebbels' Manier! gut
      1. -6
        5 Dezember 2021 16: 43
        Gibt es begründete Einwände in der Sache? Wenn nicht, empfehle ich Ihnen, Hanteln aufzunehmen - alle Vorteile.
        1. +1
          5 Dezember 2021 18: 21
          Finnland, das wichtigste russophobische Land der Welt. Sie warten nur darauf, dass Ärger angreift! "Gekonnte Kriege" ... 1944 war es notwendig, die Entmilitarisierung Finnlands zu fordern.
        2. 0
          7 Dezember 2021 11: 56
          Sind Sie eine seltsame Person, die in Ihren Kommentaren als Reaktion auf die primitiven, voreingenommenen Slogans, die Sie geworfen haben, gewichtige Argumente in voller Offenlegung fordert? Meinst du das ernst? Glauben Sie, dass die wahre Vorgeschichte des sowjetisch-finnischen Krieges eine Sammlung Ihrer Thesen ist, oder kann sie vom Kommerz geprägt sein ??? Hast du versucht zu lesen? Tippen Sie die "Voraussetzungen für den sowjetisch-finnischen Krieg" ein und lernen Sie die Welt in ihrer Vielseitigkeit kennen (und selbst dann im Internet halte ich Artikel für sehr vereinfacht und prägnant).
          Wenn Sie es nicht beherrschen, gehen Sie zurück zu "verständlichen" Hanteln
          1. -4
            7 Dezember 2021 17: 36
            Die wahre Vorgeschichte des sowjetisch-finnischen Krieges besteht darin, dass die Führung der UdSSR beabsichtigte, Finnland auf die gleiche Weise zu annektieren wie die baltischen Staaten. Mit den Finnen hat es nicht geklappt. Und heute können Sie schreiben, was Sie wollen.
            1. 0
              7 Dezember 2021 19: 11
              Nun, im Allgemeinen wurden die baltischen Staaten infolge des sowjetisch-finnischen Krieges der UdSSR angegliedert, egal wie sie über die Niederlage der UdSSR sprechen.
            2. 0
              10 Dezember 2021 20: 27
              Auch die Vorkriegsverhandlungen über den Austausch von Territorien scheinen Ihnen nicht bekannt zu sein? Haben Sie von dem Vorschlag von J. Paasikivi im Oktober 1939 gehört? Die Schlussfolgerung über die Ohnmacht der Roten Armee aufgrund der Feindseligkeiten vom 30. November bis 10. Februar und was danach bis zum 13. März geschah, zählt nicht, da in das angeordnete bild des erschöpften ausgangs passt nicht?
              Die Sowjets erreichten die geplante Demarkationslinie der Vorkriegsverhandlungen zwischen den Diplomaten beider Länder, diesmal jedoch auf militärischem Weg.

              Die These - "Sie wollten Finnland annektieren" und die Schlussfolgerung - "hat nicht funktioniert" - das ist für die vertonte Version - können Sie schreiben, was Sie wollen? Äh...
              1. -3
                10 Dezember 2021 20: 35
                Quote: akarfoxhound
                Die Vorkriegsverhandlungen zum Gebietstausch scheinen Ihnen auch nicht bekannt zu sein? Haben Sie von dem Vorschlag von J. Paasikivi im Oktober 1939 gehört?

                Ich, ein guter Bürger, weiß viele Dinge, von denen Sie keine Ahnung haben und die Sie nie haben werden. Der Vorschlag, die besten und komfortabelsten finnischen Ländereien gegen die wilde Wildnis der Finnen einzutauschen, konnte die Finnen nicht interessieren, die sowjetische Seite machte bewusst inakzeptable Vorschläge.
                Fragen Sie nach dem Verlustverhältnis der Seiten in diesem Krieg und sprechen Sie erst dann über die Macht der Roten Armee.
                1. 0
                  18 Dezember 2021 00: 30
                  Interessieren Sie sich, Genosse fizkul-hallo, wie die Finnen selbst auf das Vorgehen der Roten Armee in der ersten und zweiten Periode dieses Krieges reagierten, und fangen Sie erst dann an, mit leeren Händen über Dinge zu sprechen, in denen Sie wahnsinnig weit weg sind. Die Rote Armee und der Zweite Weltkrieg begannen nicht glänzend, aber sie absolvierte sie und erledigte die Aufgabe vollständig, wie in der finnischen.
                  Sie sind zum Beispiel auch weit von den hier angehobenen Flugzeugen entfernt, in die Sie in der gleichen absoluten Entfernung ohne Seife einsteigen ...

                  Sie sind das deutlichste Beispiel für den Dunning-Kruger-Effekt, dem ich je begegnet bin.
                  Entwickeln, versuchen zu begreifen – die Welt ist mehr als Hanteln wink
                  1. -1
                    18 Dezember 2021 00: 38
                    Nun, Sie sind nicht zu Hanteln herangewachsen, Sie können sich nicht entwickeln, und Ihre Versuche des Intellektualismus sind lächerlich. es tut mir aufrichtig leid für dich. Bully
                    1. 0
                      18 Dezember 2021 00: 43
                      Was zu beweisen war - das Thema sieht aufgrund seiner Komplexität nicht wie ein beliebtes gusseisernes Spielzeug aus, der "Effekt" goss jüdisches Mitgefühl aus Rotz Lachen Lachen Lachen
                      1. -1
                        18 Dezember 2021 01: 10
                        Der Allmächtige hat uns befohlen, Mitleid mit den Waisen und Armen zu haben, Sie entsprechen voll und ganz dieser Kategorie. ja
                      2. 0
                        19 Dezember 2021 10: 05
                        Gut gemacht, gerader Standard!
                        Strebe nach Perfektion der "Wirkung", bitte mach Dunning! Lachen
    2. +1
      5 Dezember 2021 18: 15
      Finnland hatte kein Recht, von Kouvola bis Seströck zu landen. Sie wurden 1918 gefangen genommen. Und 1940 wurden sie wieder gefangen, ein "Kenner" der Geschichte ..
    3. +1
      7 Dezember 2021 08: 42
      Sie sprechen unprovoziert. Und die Tatsache, dass Leningrad mit Kanonen beschossen werden konnte, ist nichts? Stattdessen erhielten sie dreimal mehr Territorium, um die Grenze zu verschieben.Jetzt verhalten sich die Balten wie die Finnen auf 40m.
      1. -4
        7 Dezember 2021 17: 38
        Es gibt überhaupt keine Logik. Haben die Finnen jemals versucht, Leningrad zu bombardieren?
        1. +1
          7 Dezember 2021 19: 08
          Tatsächlich erstreckte sich in ihren Träumen "Großfinnland" bis zum Ural. Sie versuchten mehrmals, unter dem Deckmantel eines Bürgerkriegs ein Stück Sowjetrussland abzuschneiden, kamen aber zu den Zähnen
  6. RFR
    +3
    5 Dezember 2021 20: 48
    Ja, lassen Sie sie eintreten, DB ... Sofort sollten sie den Wald blockieren und Gas geben, und Buchalovo Sharovskoe in St. Petersburg ... In einer Woche werden sie heulen und zurückkommen ... Was soll man von ihnen nehmen .. .
  7. 0
    5 Dezember 2021 21: 36
    Statt Schiefergas aus den USA zu kaufen, werden Windturbinen schneller gebaut.
  8. +4
    5 Dezember 2021 22: 03
    Finnland war im Zweiten Weltkrieg ein Verbündeter Deutschlands, Stalin konnte unter diesem Vorwand den Finnen als Sieger die Unabhängigkeit nehmen. Die Finnen haben dies verstanden, Schlussfolgerungen gezogen und sehr gut mit der UdSSR gehandelt, wobei sie die Neutralität wahren. Wenn jetzt in Tschukonien dumme Leute an die Macht kommen, werden sie etwas bekommen, das sie dazu zwingt, ihre Außenpolitik komplett zu überdenken, und ihr hart verdientes Geld umzuleiten statt Sozialprogramme zur Militarisierung des Landes. Gleichzeitig wird ihnen die NATO-Mitgliedschaft in keiner Weise helfen, wenn Raketenwerfer in Finnland auftauchen, werden sie zerstört, da die Flugzeit nach St. Petersburg sehr kurz ist. Ein bewaffneter Konflikt zwischen der Russischen Föderation und der NATO wird es sowieso geben, diese Leute verstehen nur Stärke, ich verstehe nicht, was die Polen und Rumänen denken, wenn sie die Erlaubnis zum Einsatz von Raketensystemen auf ihrem Territorium geben, ihre Länder wurden sofort zum Ziel unserer Raketensysteme, während die Niederlage dieser Ziele für eine garantierte Zerstörung viele Male dupliziert wird.
  9. 0
    6 Dezember 2021 22: 54
    Es ist bezeichnend: Die Finnen glauben immer noch, dass Jelzin die baltischen Staaten in die NATO aufgenommen hat:

    Finnland sollte in den 90er Jahren zusammen mit den baltischen Staaten der NATO beitreten. Das war damals kein Problem, und Jelzin hätte zugestimmt.

    Tatsächlich erfolgte die Ratifizierung des Beitritts der baltischen Staaten zur NATO am 29. März 2004. Das heißt, nur 15 Tage nach Putins Sieg bei den Präsidentschaftswahlen am 14. März 2004. Dies war seine zweite Amtszeit.
    Jelzin sah die vorläufigen Verfahren positiv aus. Putin setzte diese Linie fort