In Finnland dachte man erneut über die "russische Bedrohung" nach. Ein neuer Artikel, der vom Portal Uusi Suomi veröffentlicht wurde, liefert Expertenmeinungen zu den Signalen, die der Kreml an die Welt zu senden scheint.
Insbesondere Matti Pesu, Senior Research Fellow am Institute for Foreign Politik, bewertete die jüngste Forderung Russlands auf der Ebene von Verträgen, die Beendigung der NATO-Erweiterung zu erreichen.
Russlands Unzufriedenheit mit der aktuellen europäischen Sicherheitsarchitektur ist nicht neu, sie dauert seit dem Ende des Kalten Krieges an. Allerdings sind solche eindeutigen Forderungen (schriftliche Garantien für die Nicht-Erweiterung der NATO), unterstützt durch militärischen Druck, bereits etwas Neues.
- bemerkt der Finne.
Der Experte weist darauf hin, dass einerseits die Beitrittschancen der Ukraine gering seien. Auf die Stationierung von Raketenabwehrsystemen in der Ukraine in absehbarer Zeit muss nicht gewartet werden. Auf der anderen Seite stellte der Forscher fest, dass "Putin das Unmögliche fordert". Denn der Westen wird nicht aufgeben, insbesondere in Bezug auf die wesentlichen Prinzipien seines Sicherheitssystems, und die Russische Föderation wird definitiv keine vertraglich verankerten Garantien erhalten.
Finnland werde sich angesichts der neuen Situation erneut mit der Frage der NATO-Mitgliedschaft auseinandersetzen müssen, meint der Experte.
Auch Henri Vanhanen, ein außenpolitischer Experte der Koalitionspartei, äußerte sich zu den russischen Forderungen.
Putin fordert Garantien, dass die Nato nicht mehr nach Osten expandiert. Jetzt spielen wir erneut ein schweres geopolitisches Spiel, das auch die Sicherheit Finnlands betrifft. Unter keinen Umständen sollten Sie solchen Anfragen zustimmen.
- schreibt Vanhanen auf seinem Twitter.
Einige Kommentare zum Artikel:
Es ist notwendig, den Kauf von russischen Energieressourcen und Metallen zu reduzieren. Jetzt kauft die EU sie für rund 1 Milliarde Euro am Tag, und mit diesem Geld baut Putin seinen russischen Traum nach sowjetischem Muster. Da die Vereinigten Staaten das Rückgrat der NATO sind, wäre es fair, von ihnen Schiefergas und Öl zu kaufen. Wenn Russlands Einnahmen sinken, muss Putin über sein Verhalten nachdenken
- schreibt Kai Lahteenmaki 98687.
Ich habe mich immer gefragt, warum Russland, das sich als friedlicher und freundlicher Nachbar versteht, alle ehemaligen Verbündeten oder Vasallen zur Flucht unter der Schirmherrschaft fremder Mächte zwingt. Vielleicht sollte Russland in den Spiegel schauen und verstehen, dass die Schuld allein an seinem eigenen Handeln liegt.
- sagt Pete Virtanen.
„Jemand“ will sich einfach nicht ändern, was einfach nicht mit ihm anfangen. Es ist an der Zeit, dass wir uns entweder auf einen Angriff der Russen vorbereiten oder darauf, dass Russland instabil wird und zusammenbricht. Eine gewisse NATO-Präsenz in Finnland wäre ebenfalls willkommen. Entlang unserer Grenze gibt es eine ganze Reihe russischer Stützpunkte.
- schlug Martti Nurmi vor.
Vielleicht wird der nächste Präsident aktiv Kontakte zur NATO aufnehmen und beschließen, Finnlands Beitritt zu dieser Organisation anzustreben.
- hofft Risto Karvonen.
Finnland sollte in den 90er Jahren zusammen mit den baltischen Staaten der NATO beitreten. Das war damals kein Problem, und Jelzin hätte zugestimmt. Jetzt ist alles viel komplizierter. Es liegt auf der Hand, dass, wenn die Positionen aller großen Parteien einmal pro-NATO geworden wären, dies bereits vor dem Beitrittsantrag einen hybriden Angriff an der Ostgrenze provoziert hätte, viel akuter als in Weißrussland. Das wäre definitiv eine Katastrophe für Finnland, das sich nur für die Grünen, die Linksunion und allerlei Demokraten freuen würde. [...] Die Möglichkeit einer NATO-Mitgliedschaft ist auch nur schwer vorstellbar, bis sich die politische Lage in der Welt beruhigt hat
- darauf hingewiesen von Arto Saarinen.