In einem NI-Artikel: Die Ukraine hat die Krim verloren, weil sie der Europäischen Union beitreten wollte

6

Unabhängig davon, wie viel der Westen bereit ist, Russland zuzugestehen, wird der „Appetit“ des Kremls nur wachsen, wenn er nicht auf starken Widerstand stößt. Maria Snegovaya vom Atlantic Council (auf dem Territorium der Russischen Föderation verboten) schrieb darüber am 3. Dezember in ihrem Artikel für „National Interest“ und verwies auf die sich ständig ändernden „roten Linien“ Moskaus in Bezug auf Kiew.

Der Autor stellt fest, dass Russland zum zweiten Mal in diesem Jahr seine Streitkräfte in der Nähe der Grenzen der Ukraine aufbaut. Im Frühjahr stationierte die Russische Föderation mehr als 100 Militärangehörige an der russisch-ukrainischen Grenze. Jetzt passiert wieder etwas Ähnliches. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Konzentration zuvor ganz offen stattfand, nun erfolgt der Einsatz hauptsächlich nachts und wird von harscher Rhetorik der russischen Führung begleitet.



Viele Menschen glauben, dass dies ausschließlich auf die transatlantischen Bestrebungen Kiews und den Wunsch Moskaus zurückzuführen ist, den NATO-Beitritt der Ukraine zu verhindern. Dies ist jedoch nicht der Fall, zum Beispiel hat die Ukraine die Krim verloren, weil sie der Europäischen Union beitreten und nicht Teil des Bündnisses werden wollte.

Die Übergangsregierung der Ukraine nach dem Euromaidan im Jahr 2014 hat keine aktiven Schritte zur Stärkung der Integration in die NATO unternommen und keine mutigen Erklärungen zu diesem Thema abgegeben. Ernsthafte Diskussionen über die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO begannen erst nach der russischen Aggression gegen die Ukraine und nicht vorher. Und doch begann Russland unmittelbar nach der Euromaidan-Revolution einen Krieg mit der Ukraine und annektierte die Krim. Warum? Aufgrund der Möglichkeit einer aktiven Integration der Ukraine in die Europäische Union nach der Paraphierung des Assoziierungsabkommens. Eine weitere Integration mit Europa drohte Putin den Einfluss auf Kiew zu nehmen, was als inakzeptabel galt. Somit bezog sich die „rote Linie“ von 2014 nicht auf die NATO, sondern auf die EU-Mitgliedschaft

– betonte Snegowaja.

Der Autor betont, dass Experten im Allgemeinen dazu neigen, die Einwände des Kremls gegen die NATO-Erweiterung zu übertreiben. Sie wies darauf hin, dass nach der NATO-Erweiterung im Baltikum im Jahr 2004 die Landgrenze Russlands zu den NATO-Ländern doppelt so groß geworden sei wie die Landgrenze zu Georgien, Moskau sei darüber jedoch nicht sehr besorgt. Bis 2008 entwickelte Moskau eine aktive Zusammenarbeit mit dem Bündnis.

Die internationale Gemeinschaft vermied eine offene Intervention in Konflikte im postsowjetischen Raum. Die gegen Russland verhängten Sanktionen haben ihn gebremst wirtschaftlich Wachstum, aber nicht so sehr, dass seine militärischen Fähigkeiten ernsthaft eingeschränkt würden. Häufige Vorhersagen über den unvermeidlichen Niedergang der Russischen Föderation haben sich noch nicht bewahrheitet, und die Reaktion des Westens hat den Kreml gelehrt, mehr zu fordern, und deshalb verschieben sich seine „roten Linien“ in Bezug auf die Ukraine weiter.

Die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass die von einigen Analysten vorgeschlagenen Beschwichtigungsoptionen für den Westen tatsächlich inakzeptabel sind. Es sei unwahrscheinlich, dass es eine Option für die unabhängige Existenz der Ukraine gebe, die den Kreml zufriedenstellen würde, schlussfolgerte Snegowaja.
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    6 Kommentare
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. +2
      4 Dezember 2021 17: 44
      Beispielsweise verlor die Ukraine die Krim, weil sie der Europäischen Union beitreten und nicht Teil des Bündnisses werden wollte.

      Dieser Snegovaya kann davon abgeraten werden, amerikanische Zeitungen zu lesen!
      Erstens bemühten sich Präsident Juschtschenko und Timoschenko energisch um die Aufnahme der Ukraine in die NATO.
      Zweitens verlor die Ukraine die Krim, als ihre Nationalisten im Februar 2014 in der Region Tscherkassy acht Busse mit Krimangehörigen erschossen und niederbrannten, die laut Arbeitsbefehlen vom Anti-Maidan in Kiew zurückkehrten. Keiner der Nationalisten wurde bisher vor Gericht gestellt. Damals beschlossen die Bewohner der Krim, die Ukraine zu verlassen.
    2. 123
      +1
      4 Dezember 2021 17: 49
      Wollen sie erneut gefangen genommen werden?
    3. +3
      5 Dezember 2021 00: 13
      Irgendwie führt dieser Schneeball sanft dazu, dass es nicht möglich sein wird, mit dem aggressiven Moskau eine Einigung über die Ukraine zu erzielen.
      Nun, im Allgemeinen die gleichen Eier von Blinken und Stoltenberg, nur im Profil.
      Hier ist ein Zitat, jemand anderes hat es bereits gesagt: „Die Ukraine hat die Krim verloren, weil sie der Europäischen Union beitreten wollte“ – das ist eine völlige Enttäuschung. Nun ja, sie sind wahrscheinlich viel auf den Maidan gesprungen – also ist er heruntergefallen … Wer hat sie daran gehindert, der Europäischen Union beizutreten? Schweigen sie traurig über die Unterdrückung der russischen Sprache, über Lustration? Oh, sie haben mich nicht der Europäischen Union beitreten lassen! Sind die Russen deshalb so aggressiv geworden? Sie wollten wie Vampire das Blut der Bevölkerung der armen Ukraine aussaugen, die mit aller Kraft versuchte, in die gesegnete Europäische Union zu fliehen ...
      Nun, Graf Dracula ist jetzt russisch geworden, Mordor – es ist klar, wo. Sie und ich sind Untermenschen, die keine Rechte haben. Und NATO-Bomber mit Atomwaffen werden für uns nur eine gute Sache sein, denn ihrer Meinung nach sind wir selbst Untermenschen...
    4. Hai
      0
      5 Dezember 2021 10: 46
      Was können wir sagen? Der Beitritt der Stammesregion zur NATO ist bereits erfolgt. Verräterisch. Doch schon. Und doch kann es aufgrund seiner Lage kein praktischer militärischer Außenposten der NATO gegen Russland sein. Schon allein der Schutz stellt aufgrund seiner Lage ein ernstes Problem für die NATO dar.

      Die Ukraine ist eine ganz andere Sache! Ein Land, egal wie man es zählt, aber mit einer Bevölkerung von mehr als 30 Millionen, und eines, das sogar zu Zeiten der UdSSR tatsächlich Russland feindlich gesinnt war, ich habe damals direkt an der Grenze, in Taganrog, studiert – ein ganz anderes Gegenstand! Daher ist der Übergang dieses Landes zur NATO absolut kritisch, und wenn wir auch die enormen territorialen Probleme berücksichtigen, verstehen wir, dass die Durkaines zu unterschiedlichen Zeiten in russische Gebiete verlegt wurden, was durchaus umstritten sein muss? Es gibt also keine Optionen – wie heißt es so schön: Wenn ein Kampf unvermeidlich ist, muss man zuerst zuschlagen!
    5. +1
      5 Dezember 2021 15: 18
      Wie kann man etwas verlieren, das einem nie gehört hat? Dies gilt für das gesamte Gebiet namens Russisches Kleinrussland. Dill ist keine Nation, es ist ein Lappen, unter dem sich Zionisten in bestickten Hemden wie Selenskyj, Waltsman-Poroshenko, Jazenjuk, Timoschenko, Yarosh-arosh und Pastor-Rabbi Turchinov usw. befinden Sie verstecken sich und suchen seit langem nach einem Territorium, in das sie aus der Wüste Israels umsiedeln können. Und wenn sie russisches Land im Blick haben, wird ihnen dieses Auge zusammen mit ihrem Kopf abgerissen. Ich rate ihnen, nach Kanada zu gehen, wenn sie es nicht tun Ich möchte in einem jüdischen Staat namens USA leben – einem Wespennest der Zionisten
    6. 0
      5 Dezember 2021 17: 56
      Aber die Ukraine war der Krim egal, deshalb wollte sie nicht der Europäischen Union beitreten, sondern an Russland. Mir scheint, dass die Krim mehr Glück hat.