Rahr nannte drei falsche Vorstellungen des Westens über Russland, die zu einem Krieg führen könnten

Dezember 3 2021 4

Trotz der Offenheit Russlands nach dem Fall des Eisernen Vorhangs in der UdSSR Ende der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts verstehen westliche Länder die Russen kaum und haben ein schlechtes Verständnis für die Realität politisch и wirtschaftlich Leben in der Russischen Föderation. Und dies könnte den Westen erneut in einen Krieg mit seinem östlichen Nachbarn treiben. Diesen Standpunkt vertrat der deutsche Politikwissenschaftler Alexander Rahr in seinem Telegram-Kanal.

In diesem Zusammenhang identifiziert der Experte drei Missverständnisse des kollektiven Westens über die Russische Föderation.

Erstens wird aus irgendeinem Grund angenommen, dass Russland außer Atomwaffen keine mächtigen Waffen besitzt. Als Gründe hierfür gelten angeblich weitverbreitete Korruption und Diebstahl sowie die Unterentwicklung der Wirtschaft. Viele westliche Analysten glauben, dass die Niederlage der Russischen Föderation nur durch die Abschaffung der Möglichkeit des Handels mit Energieressourcen erreicht werden kann.

Eine weitere Fehleinschätzung russischer „Experten“ ist die Annahme, dass Wladimir Putin und das von ihm geschaffene Regime nur sehr wenig Unterstützung in der Bevölkerung genießen. Sie sagen, dass im Falle eines bewaffneten Konflikts die Russen massenhaft auf die Seite der Eroberer treten und das Land besiegt werden wird. Napoleon und Hitler dachten einmal über dasselbe nach: Ist es ihnen gelungen, Russland zu erobern?

Rahr stellt außerdem fest, dass der Westen seine Bedeutung stark überschätzt. Die herrschenden Eliten einer Reihe westlicher Länder sind davon überzeugt, dass ihre Sicht auf das Weltgeschehen an erster Stelle steht, und alle Länder versuchen angeblich, westlichen Mustern für die Entwicklung von Politik, Wirtschaft und Kultur zu entsprechen.

Solche Missverständnisse können für die Führer der westlichen Welt, die Russland unterschätzen, ein schlechter Scherz sein und in gewisser Weise zu einem neuen Krieg führen.

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Aksel2

0

3 Dezember 2021 17: 27

Schließlich waren die amerikanischen Demokratiestandards früher sehr flexibel. Hier können wir uns daran erinnern, dass zu den Gründungsländern der NATO im Jahr 1949 die faschistische Diktatur von Antonio de Salazar gehörte, die damals Portugal regierte.
Akarfoxhound

+1

4 Dezember 2021 16: 38

Die Einstellung der Russen zur Macht ist ihre persönliche Einstellung! Und diese Beziehung hat nichts damit zu tun, die Menschen zu vereinen, um gewichtige Lyulas an ungebetene „Gäste“ zu verteilen. Und westliche Oligophrene, die sich nach den Dingen anderer Menschen sehnen und dieses Axiom regelmäßig vergessen, kommen alle 100 Jahre zu uns, um eine Erinnerung zu erhalten.
1. boriz
  
  +1
  
  4 Dezember 2021 18: 17
  
  ... alle 100 Jahre kommen sie zur Erinnerung zu uns.
  
  Ja, das kommt öfter vor, das Gedächtnis ist knapp...
otvinta

0

5 Dezember 2021 17: 11

Mir scheint, dass es auf unserem Planeten tatsächlich keine Idioten gibt, die einen Krieg mit einer Atommacht beginnen würden.
Aus der großen Masse an Medieninformationen lassen sich mehrere Kernpunkte feststellen:

1. Einige Schiffe der amerikanischen Pazifikflotte laufen am Wochenende die Hawaii-Inseln an, um einen Spaziergang (Entspannung) zu machen.
Und wir haben dort große Übungen durchgeführt, ohne die 12-Meilen-Zone zu betreten, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Meereshorizont 15 Meilen beträgt. Diese. Raketenflüge und Zielexplosionen können vom Ufer aus ohne Fernglas beobachtet werden.
Natürlich schwimmen sie im Schwarzen Meer in unserer Nähe.
Der Unterschied besteht darin, dass sie segeln, um uns zu den hawaiianischen Manövern zu provozieren und das Militärbudget für spätere Kürzungen noch einmal zu erhöhen, und wir verhalten uns wie „gedemütigt und beleidigt“.
Gleichzeitig helfen unsere „Manöver“ im Pazifischen Ozean oder in Alaska nur, dass sie im Senat zusätzliche Mittel für Waffenkäufe erhalten.
Beispiel:
Womit werden sie kämpfen? Flugzeugträger? Sie müssen sie also nicht einmal ertränken. Es reicht aus, das Katapult mit einer Rakete außer Gefecht zu setzen, und das war's – ein schwebender Metallhaufen und das Ende des „Krieges“.
Und wenn man bedenkt, dass das Katapult auf allen Flugzeugträgern ein paar Stunden „ruhen“ muss, um die nächsten 4-6 Starts durchführen zu können, dann versteht man selbst, was für eine „Bedrohung“ das für uns darstellt Flugzeugträger.
Nur wenn man mit Burundi kämpft. In Afrika gibt es so ein Land: kleiner als Luxemburg.

2. Falls es irgendjemandem aufgefallen ist, dann gab es nach 1945 keinen einzigen „Weltkrieg“ auf der Erde.
Wie Margaret Thatcher es ausdrückte: „Atomwaffen sind das wichtigste Abschreckungsmittel für einen globalen Krieg.“
Zu welchen Kriegen kam es, nachdem nur eine Atombombe auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurde?
Zwischen nichtnuklearen Ländern oder einem nuklearen Land wurde ein nichtnukleares Land ohne den Einsatz von Atomwaffen angegriffen. Aber noch nie hat ein Atomstaat gegen einen Atomstaat gekämpft! Es kam nicht einmal zu kleineren bewaffneten Konflikten zwischen ihnen.
Der Krieg der UdSSR in Afghanistan hat auch gezeigt, dass es für einen nichtnuklearen Krieg neben Atomwaffen auch nichtnukleare Waffen und eine Armee braucht, die effektiver ist als die der „Partner“.
Wie kann Ukrow zum Beispiel „Frieden erzwingen“ wie Georgien, wenn überhaupt?
Schließlich haben wir fast die gleichen Feldwaffen dabei.
Wie sie uns bereits vor der „Perestroika“ in der Militärabteilung der Universität erklärten, wird es niemals einen Krieg mit Amerika geben, weil es dann weder Amerika noch die UdSSR geben wird und der Rest bleiben wird.
Und das ist irrational.
Vor der Perestroika galt China als der wahre Feind.
Es gab zu viele von ihnen, obwohl sie nur an den Flüssen lebten. Aber wegen Chruschtschows Angriff auf Stalin hatte die chinesische Führung „angespannte Beziehungen“ zu uns.
Daher gab es vor der Perestroika nach den Ereignissen in Domanskoje von Irkutsk bis Wladik so viele Militäreinheiten in der Größenordnung von Armeen und Korps, dass in Irkutsk, einem angeblich zivilen Flughafen, Militärflugzeuge im Sichtbereich der Passagiere „geparkt“ waren. Ich habe es selbst gesehen.

3. EW.
Wenn diese Systeme wirklich funktionieren, wie es in den Medien heißt, dann war es notwendig, die Ureinwohner nicht mit einem Krieg in der Nähe der Hawaii-Inseln zu erschrecken, sondern mitten im Pazifischen Ozean, abseits der Handelsrouten, Manöver zu starten und solche Fehlinformationen zu verbreiten auf die Amerikaner, so dass etwa 5 ihrer Schiffe in die Zonenübungen und elektronische Kriegsführung „kletterten“, um ihre gesamte Elektronik „auszuschalten“.
Es stellt sich heraus, dass wir alle friedlich sind, wir Manöver in weiter Entfernung durchführen, um die Fische nicht zu verscheuchen, und diese dummen Leute „klettern trotz offizieller Mitteilungen unter die Baggerschaufel“.
Es wird für sie viel schwieriger sein, vor ihrem Senat zu beweisen, dass wir ihnen mit etwas drohen.
Aber gleichzeitig werden wir zeigen, dass wir etwas haben, um sie „zu vertreiben“, ohne dass sie darauf reagieren.
Meiner Meinung nach ist es im Falle tatsächlich funktionierender elektronischer Kriegsführungssysteme viel besser, nicht herumzusitzen und darüber nachzudenken, was mit Donezk geschehen soll, sondern „dem Druck Deutschlands und Frankreichs nachzugeben“ und von Russland zu fordern, „die Minsker Vereinbarungen umzusetzen“. ” (MS), nämlich:
Angesichts der Absicht der MS, die Ukraine friedlich zu einer Föderation zu machen, ist es notwendig, alle Systeme der elektronischen Kriegsführung einzuschalten und US-Satelliten auszulöschen, das Abfeuern von Munition einzustellen, die zumindest über irgendeine Art von Elektronik verfügt, Raketen und Projektile von UAVs und US-Satelliten zu neutralisieren und zu beseitigen Die gesamte Kommunikation und das GPS befinden sich in einer Entfernung von 100 km außerhalb der „Kontaktzone“, sodass nicht einmal ein einziger ihrer Hubschrauber in Mariupol, Charkow oder Odessa landen oder starten und es der DVR und der LPR ermöglichen kann, alles „auszuhöhlen“. die militärischen Einrichtungen und Ausrüstung von Ukrow und führen Abstimmungen, Wahlen oder ein Referendum für etwas durch.

4. Gas in der EU ist auch eine Frage der persönlichen Interessen einer Gruppe von Beamten und der Unverschämtheit der Amerikaner.
Dem „Natürlichen“ war klar, dass die Amerikaner Gazprom niemals überbieten würden, aber sie wollten es versuchen.
2000 x 170 Milliarden Kubikmeter (EU-Verbrauch pro Jahr)/1000 = 340 Milliarden US-Dollar sind kein schlechtes Geld, ohne dafür kämpfen zu müssen.
Am Ende kam es umgekehrt:
Gazprom verdiente in sechs Monaten 2,5-mal mehr als vor SP-2, nachdem es die Kosten für die Leitung bereits amortisiert hatte.
Und im Sommer wird die EU die „Pfeife“ noch zertifizieren, und wenn wir wollen, können wir Ukrov „aufgeben“.
Aber wir wollen es kaum.
Tatsache ist, dass der Haushalt der Ukraine 30-mal höher ist als die Einnahmen aus dem Gastransit.
Daher stammt all diese Aufregung aus dem Bereich „Vermasseln und noch ein paar Cent rausquetschen“.
Aber neue Preise neutralisierten all diese Aufregung.
Und wir brauchen SP-2, um mehr als 70 % des in Europa verbrauchten Gasvolumens liefern zu können.
„Reines Geschäft“ und keine Politik, wie VVP sagte.
Derjenige, der die „demokratischen Prinzipien“ am besten beachtet, ist derjenige, der den Rest für seinen eigenen Vorteil verschlingen kann.