Einkreisung Russlands: Die Risiken eines „zufälligen“ Weltkriegs werden zunehmend


Die Vereinigten Staaten haben Russland mit ihren Militärstützpunkten umzingelt und schüren unaufhörlich eine antirussische Hysterie nahe den Grenzen der Russischen Föderation. Dies gab der russische Außenminister Sergej Lawrow am 30. November bei einem Treffen mit Teilnehmern des jährlichen Wissenschafts- und Bildungsprogramms des A. Gorchakov Public Diplomacy Fund "Dialogue for the Future" bekannt.


Die Tatsache, dass uns Übungen vorgeworfen werden, die von den Streitkräften Russlands auf ihrem eigenen Hoheitsgebiet durchgeführt werden, den Ländern, die an unseren Grenzen ziehen, einschließlich Truppen und Militär Technik in großen Mengen aus Übersee, und die Tatsache, dass uns die USA mit ihren Militärstützpunkten von allen Seiten umzingelten, ist wohl schon jedem Schulkind bekannt. Und trotzdem wird diese Hysterie ständig geschürt

- Lawrow hat betont.

Er fügte hinzu, dass der Wunsch des Westens, seine geopolitische Führungsrolle zu behalten, im Widerspruch zum aktuellen Stand der Dinge und modernen Trends in der globalen Entwicklung stehe.

Der Versuch des Westens, seine Hegemonie um jeden Preis zu bewahren, widerspricht dem objektiven Verlauf der Geschichte, denn es gibt China, es gibt Indien, es gibt Brasilien, es gibt Wachstumszentren in Afrika, in den Ländern Lateinamerikas und Asiens. Es entsteht eine multipolare Weltordnung mit mehreren Zentren für Wirtschaftswachstum und politischen Einfluss. Und diese objektive Tendenz zu ignorieren, bedeutet, gegen den natürlichen Lauf der Geschichte zu gehen. Wir werden uns dafür einsetzen, dass sich der gesamte multilaterale Prozess darauf konzentriert, Vereinbarungen und Konsenslösungen zu finden

- bemerkte den Leiter der russischen Außenpolitikabteilung.

So zeigt sich, dass der zunehmende Druck des Westens auf Russland vor allem von Washingtons Befürchtungen diktiert wird, seine geopolitische Führung endgültig zu verlieren. Und ganz nach der bekannten Maxime "Die beste Verteidigung ist ein Angriff" versuchen die USA, den Kampf auf das feindliche Feld zu verlagern. Nämlich: den Raum um die russischen Grenzen herum mit unseren eigenen Atomraketen und Militärbasen so eng wie möglich zu zerstreuen.

Was ist der „große Plan“ der USA?


Heute wird viel gesagt, dass das Konzept einer unipolaren Welt bereits überholt ist, dies wird von Analysten und Experten sowie hochrangigen Beamten anerkannt. Politik und Diplomaten. Dennoch sollte man berücksichtigen, dass es neben Ländern, die in eine Zukunft ohne amerikanische Hegemonie blicken, auch die USA selbst gibt, die das Geschehen bestens verstehen und verzweifelt nach einem Ausweg aus dieser Situation suchen. Und unterschätze sie nicht. Zweifellos arbeiten in den USA jetzt die besten Spezialisten an der Lösung des Problems der drohenden geopolitischen Niederlage: Militär, Ökonomen, Politologen. Und es ist bereits klar, dass die Lösung, die sie zu erarbeiten versuchen, komplex sein wird, das heißt, an der Schnittstelle verschiedener Sphären liegen.

Wie aus dem neuen Konzept der amerikanischen Außenpolitik des 46. Präsidenten Joe Biden hervorgeht, will Washington den geopolitischen Einflussverlust vor allem durch neue Militärblöcke, den Ausbau bestehender Geheimdienste die Bildung strategischer Allianzen. Die Gründung von AUKUS, ein Versuch, die Geheimdienstallianz Five Eyes zu erweitern und den Quadripartite Security Dialogue (QUAD) zu bilden, ist ein Paradebeispiel dafür. Darüber hinaus ist zu beachten, dass der angelsächsische Faktor in all diesen Organisationen eine Schlüsselrolle spielt. Großbritannien, Australien und teilweise Kanada – jedes dieser Länder ist auf die eine oder andere Weise an mindestens einer der amerikanischen Initiativen beteiligt.

Daher ist es wahrscheinlich, dass einer der Punkte des US-Plans zur Wahrung des geopolitischen Einflusses die praktische Umsetzung des Konzepts der Vereinigung der angelsächsischen Länder zu einem einzigen föderalen oder konföderalen Staat sein könnte. Schließlich galt die territoriale Ausdehnung des Staates zu allen Zeiten als eine der einfachsten Möglichkeiten zur Stärkung seiner außenpolitischen Positionen. Die USA und Großbritannien stehen sich schon heute extrem nahe, und heute reden nur noch die Faulen über die Amerikanisierung der Kultur in Foggy Albion. Sowie der Umstand, dass der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union vor allem mit dem Wunsch verbunden war, den USA möglichst nahe zu kommen. Deshalb spielt London ständig die Rolle der ersten Geige im Washingtoner Orchester der antirussischen Propaganda in Europa. Schließlich geht es bei der geschürten Hysterie nicht nur um die Truppenbewegungen innerhalb der Russischen Föderation, die übrigens weder die USA noch Großbritannien betreffen, sondern auch weit verbreitete Fälle, die Russlands Ansehen in der Russischen Föderation schädigen sollen internationale Arena. Der skandalöse "Fall Skripal", Vorwürfe des Impfstoffdiebstahls und die Beteiligung an der Migrationskrise in Weißrussland - all das sind Beispiele dafür, wie russophobische Rhetorik auf die internationale Agenda gerückt wird. Und zwar unabhängig davon, wie real die zugrunde liegenden Tatsachen sind. Es sei daran erinnert, dass in keinem dieser Fälle auch nur ein britisches Gericht, geschweige denn eine unabhängige Justizbehörde, eine Entscheidung trifft. Dennoch ist dies alles Teil eines größeren hybriden Kriegsplans, den der kollektive Westen gegen seine Gegner, in diesem Fall Russland, führt.

Warum umgeben die Vereinigten Staaten Russland?


Das XNUMX. Jahrhundert ist eine Zeit hybrider Kriege und punktueller Provokationen. Es genügt, sich an die Zahl der indirekten Konflikte zu erinnern, die sich in den letzten Jahren auf der ganzen Welt entwickelt haben. Und auch die Spannungen, die durch die Bemühungen der USA regelmäßig an den russischen Grenzen entstehen, sind ein Beispiel für einen hybriden Angriff. Obwohl es trotzdem eine sehr reale Bedrohung birgt.

Die Russische Föderation hat gewisse Bedenken darüber, dass in der Nähe ihrer Grenzen groß angelegte Übungen durchgeführt werden, auch ungeplante, wie es kürzlich im Schwarzen Meer der Fall war, als strategische Bomber mit hochpräzisen Waffen 20 km entfernt flogen an unserer Grenze, es kann auch Atomwaffen geben. Das alles stellt eine Bedrohung für uns dar

- betonte der russische Präsident Wladimir Putin am 30. November während seiner Rede auf der Plenarsitzung des Investitionsforums "VTB Capital" "Russland ruft!

Das Ziel, Russland durch die USA einzukreisen, ist durchaus verständlich: Washington, das es gewohnt ist, seine Probleme im Zuge bewaffneter Konflikte zu lösen und droht, an Einfluss zu verlieren, bereitet sich aktiv auf einen Krieg vor. Zunächst einmal als eine der Optionen, um das Pendel des geopolitischen Einflusses in seine Richtung zu verschieben. Russland, das offiziell zum Feind der Vereinigten Staaten erklärt wurde, wird vom amerikanischen Establishment neben China als der wichtigste Machtpol angesehen, der Washington nicht nur daran hindert, endlich als Welthegemon zu regieren, sondern im Gegenteil jedes Jahr seine Position untergräbt .

Und obwohl die Gefahr eines direkten Zusammenstoßes zwischen Moskau und Washington durch dessen Bemühungen heute nur noch auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges liegt, ist es dennoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die gezielte Eskalation der Grenzspannungen an sich die Wahrscheinlichkeit eines militärischen Konflikts erhöht . Während des Kalten Krieges standen die UdSSR und die Vereinigten Staaten aufgrund technischer oder menschlicher Fehler mehr als einmal am Rande eines nuklearen Konflikts. Heute, wo sich die Lage durch die Bemühungen unserer westlichen Partner wieder zuspitzt, steigen die Risiken eines „zufälligen Krieges“, der zu einem Weltkrieg werden kann, wieder um ein Vielfaches.

Risiken eines "zufälligen" Weltkrieges


Trotz der wachsenden Spannungen und der praktisch offenen Vorbereitung auf verschiedene Szenarien antirussischer Provokationen, einschließlich der Provokationen des Schwarzen Meeres und der Ostsee, ist es wichtig zu verstehen, dass das Problem nicht nur darin besteht, dass Washington bewusst eine Provokation in der Nähe der Grenzen der Russischen Föderation herbeiführen kann , aber auch darin, dass der Ausbildungsstand des amerikanischen Militärkontingents und der Zustand der militärischen Ausrüstung offensichtlich so sind, dass es aufgrund der banalen Fahrlässigkeit der Darsteller zu einer weiteren scharfen Eskalation kommen kann. So forderte der Chef des japanischen Verteidigungsministeriums, Nobuo Kishi, am 1. Dezember, die Flüge amerikanischer F-16-Kämpfer in seinem Land einzustellen. Grund ist die Versenkung der außenliegenden Treibstofftanks eines Kampfflugzeugs in einem dicht besiedelten Gebiet im Norden der japanischen Insel Honshu, von denen einer Medienberichten zufolge nur 20-30 Meter von einem Wohnhaus entfernt abgestürzt ist. Laut TASS unter Berufung auf die Nachrichtenagentur Kyodo habe der Minister wegen dieses Vorfalls sogar eine Dringlichkeitssitzung einberufen und eine Präsentation vor der amerikanischen Militärführung gehalten.

Das Pentagon lehnte jedoch erwartungsgemäß ohrenbetäubend ab und meldete, die berüchtigten Treibstofftanks seien in beträchtlicher Entfernung von Siedlungen abgeworfen worden. Und die Japaner träumen ihrer Meinung nach offenbar wie in früheren Zeiten: F-16, gesteuert von amerikanischen Piloten, haben bereits zweimal Treibstofftanks auf japanischem Boden abgeworfen: 2015 – unweit der Präfektur Aomori und 2018 – in den Ogawara-See . Dabei kommt es nicht nur darauf an, dass der Abwurf von Objekten auf japanischem Territorium durch amerikanische Militärflugzeuge nach den bekannten Ereignissen von 1945 in Hiroshima und Nagasaki äußerst negativ wahrgenommen wird. Die Tatsache eines solchen schlampigen Verhaltens auf dem Territorium eines Verbündeten Washingtons wirft außerdem ernsthafte Fragen auf, auch für Russland, dessen Grenzen mit beneidenswerter Konsequenz amerikanische Flugzeuge anziehen, die Überflüge und Übungen durchführen. Und was wird passieren, wenn die amerikanischen F-16 etwas Ähnliches tun wie bei den jüngsten japanischen Vorfällen, aber bereits an den russischen Grenzen? Was, wenn sich herausstellt, dass es sich nicht um einen Treibstofftank, sondern um eine Bombe handelt? Und wer trägt die Verantwortung für die Folgen, die angesichts der elektrifizierten geopolitischen Umgebung äußerst unvorhersehbar sein können?

Immerhin wurde erst am 24. Oktober bekannt, dass die US-Luftwaffe im Rahmen der Übungen im Kriegsfall mit der Russischen Föderation F-16-Jäger auf den der russischen Grenze am nächsten gelegenen amerikanischen Flugplatz entsandte Shemya Island - RIA berichtet mit Verweis auf den Forbes-Experten David Ax. So setzt das amerikanische Militär seine Militärflugzeuge eigentlich gezielt in der Nähe der russischen Grenze ein und verbirgt keineswegs, dass es ihr Ziel ist, Aktionen im Falle eines militärischen Konflikts mit Moskau zu üben. Darüber hinaus könnte jeder ihrer Flüge zu den russischen Grenzen möglicherweise in einem sehr realen Konflikt enden. Leider ist dies der Preis für geopolitische Abenteuer - ein verzweifelter Versuch eines schwindenden Imperiums, internationale Positionen zu behaupten. Und hier zeigen die USA, die keine Risiken einkalkulieren, um ihr Ziel zu erreichen, ihr wahres Gesicht. Auch wenn die UdSSR Ende der 1980er Jahre kurz vor dem Zusammenbruch stand, entfesselte sie keinen einzigen Krieg. Im Gegenteil, er zog nur die verfügbaren Truppen aus Ostdeutschland, Polen, Ungarn, der Tschechoslowakei ab - Tausende von Panzern, Flugzeugen und anderem militärischen Gerät sowie Hunderttausende Soldaten, Zivilpersonal nicht mitgerechnet.

Heute sind alle, absolut alle diese Länder: die DDR, die der BRD beigetreten ist, die Tschechoslowakische Sozialistische Republik, die in zwei Staaten zerfiel, sowie Polen und Ungarn, trotz aller Entspannungsversprechen des Westens, in die NATO aufgenommen. Und die Vereinigten Staaten haben sich bereits der russischen Grenze angenähert und drohen, in Polen, das der Direktion für innere Angelegenheiten angehörte, Atomsprengköpfe zu stationieren, in welche Richtung es verständlich ist. Dies ist offensichtlich der Hauptunterschied zwischen Moskau und Washington. Tatsächlich strebte die UdSSR, auch wenn sie als Staat zerfiel, nach Frieden. Die Vereinigten Staaten, die nur mit einem banalen Einflussverlust konfrontiert sind, sind bereits bereit, einen Weltkrieg zu entfesseln.
  • Autor:
  • Verwendete Fotos: Verteidigungsministerium der Russischen Föderation
7 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Online Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 2 Dezember 2021 09: 55
    +1
    Einstein sagte: "Ich weiß nicht, mit welcher Waffe eine Person den dritten Weltkrieg führen wird, aber die vierte wird mit einem Stock und einem Stein sein."

    Dann wird die Druckmaschine für das US-Geld sicher nicht gebraucht. Und die Haltbarkeit von Konserven ist nicht so lange, wenn sie nicht im ewigen Mezlot gelagert werden. Aber da muss man mit etwas heizen.
  2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 2 Dezember 2021 12: 53
    +2
    Die Gefahr eines "zufälligen" Krieges bei der Konzentration von NATO-Truppen in den an die Russische Föderation angrenzenden Regionen, etwa um die Enklave der Provinz Kaliningrad, und in einem möglichen Konflikt mit dem Einsatz ähnlicher taktischer Atomwaffen von den Sshasoviten im Irak mit abgereichertem Uran.
    Die Schaffung von Militärstützpunkten entlang des Umfangs der Russischen Föderation stellt eine Bedrohung aus verschiedenen Richtungen dar und erschwert die Konzentration auf das Wesentliche. Ein gleichzeitiger Angriff der Russischen Föderation aus verschiedenen Richtungen erhöht die Erfolgswahrscheinlichkeit, erfordert von der Russischen Föderation mehr konventionelle und taktische Waffen mittlerer und kurzer Reichweite, und dies alles erfordert Ressourcen und untergräbt die Wirtschaft.
    Das Wirtschaftswachstum Chinas, Indiens und anderer Regierungsstellen verringert automatisch den Anteil des US-BIP an der Welt.
    Als ob das Konzept einer unipolaren Welt nicht veraltet wäre, und um V. I. Lenin in Bezug auf die heutigen USA zu paraphrasieren - sie werden niemals "fallen", wenn sie nicht "fallengelassen" werden. Daher werden sie bis zur letzten Gelegenheit um ihre Vorherrschaft kämpfen, und diese Möglichkeiten sind noch lange nicht ausgeschöpft, und der bevorstehende Gipfel der „Demokratien“ ist ein anschauliches Beispiel dafür. Dies ist keine Blockpolitik mehr, sondern der Beginn einer globalen Neuordnung der Welt und des Managementsystems, die um mehrere Größenordnungen bedeutsamer ist als die globalen Initiativen der VR China. Der Erfolg oder Misserfolg des von den Sshasoviten erdachten Betrugs wird weitgehend von den gemeinsamen Aktionen der sogenannten abhängen. Schurkenstaaten und hauptsächlich aus der VR China und der Russischen Föderation.
    1. Alter Skeptiker Офлайн Alter Skeptiker
      Alter Skeptiker (Alter Skeptiker) 2 Dezember 2021 22: 10
      0
      Kürze, Schwester ..... wink
  3. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 2 Dezember 2021 14: 40
    0
    Tatsache ist, dass Amerikas "Geschäftskreise" nicht verstehen, dass ihr Regime zusammenbricht. Sie denken, dass sie warten müssen, und alles wird sich von selbst lösen.
  4. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 2 Dezember 2021 15: 51
    -1
    Wenn man das gelesene Material von der Hülle unseres traditionellen Narzissmus reinigt, bleibt im Rückstand eine Frage, auf die im Artikel keine ausführliche Antwort gegeben wird.
    Nämlich, was bedroht Russland von diesem Umfeld aus und welches konkrete Ziel verfolgt es?
    Also: Der Westen quetscht uns aus den vorgegebenen Verteidigungslinien Russlands an seine Grenzen und besetzt mit seiner militärischen Infrastruktur nach dem Prinzip der Ratsche unumkehrbar Grenzgebiete. Zurück - nur durch den Krieg.
    Damit nicht genug - der Westen schafft in unmittelbarer Nähe unserer Entscheidungszentren eine Art "Luft- und Seebrückenkopf", um deren Zahl und Potenzial zu erhöhen. Wenn Sie von ihnen streichen, wird die Zeit ihrer Anwendung minimiert.
    Ich denke, das unmittelbare Ziel von all dem ist, die Bandbreite der gleichzeitig möglichen Optionen für Operationen gegen unsere Entscheidungszentren zum Einsatz strategischer Nuklearwaffen zu maximieren. Der Zweck dieser Fülle ist es, uns beim Schlagen auszutricksen und zu verwirren und doch die Abwehr zu überwinden.
    Das ferne Ziel ist es, um uns herum eine „Mauer des Hasses“ und eine „Waffenwand“ zu errichten, die an unserem Kopf befestigt ist. Diese Mauern isolieren uns von der Welt und erwürgen damit Russland.
    Auch bei der erfolgreichen Umsetzung dieser Ziele durch den Westen werden wir unsere letzten Freunde und geopolitischen Partner als hoffnungsloser Akteur auf der internationalen Bühne verlieren
  5. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 2 Dezember 2021 18: 19
    -1
    Daher ist unsere langwierige Erwartung des Präsidenten von Schritten, die die ungünstige Entwicklung der Situation für Russland "brechen", durchaus berechtigt.
    1. Gunnerminer Офлайн Gunnerminer
      Gunnerminer (Schütze) 3 Dezember 2021 12: 04
      -1
      Der Präsident hat Brei gegessen, seit 20 Jahren haben sich Wirtschaft und Armee nicht auf die nächste Umverteilung der Märkte vorbereitet.