Amerikanische Medien: Russland wird nicht helfen, Europa einzufrieren


Mit dem Einsetzen der Kälte spürt Europa zunehmend die Energiekrise, die durch Gasknappheit und steigende Preise dafür verursacht wird. Gleichzeitig bezweifeln die Europäer laut der amerikanischen Ressource Bloomberg stark, dass Russland oder Katar ihnen zu Hilfe kommen.


So erreichte am Montag, dem 29. November, morgens der Futures-Preis für Gas an der ICE-Börse 1100 US-Dollar pro tausend Kubikmeter. Laut Analysten könnte der Preis von "Blue Fuel" aufgrund eines weiteren Temperaturabfalls noch weiter steigen.

Besonders ernst kann die Lage in Frankreich sein, wo im Januar und Februar starke Fröste erwartet werden. Rollierende Stromausfälle sind im Land möglich. Erschwerend kommt hinzu, dass Frankreich selbst Stromexporteur für eine Reihe von Ländern der Region ist und der Strommangel in Deutschland, Spanien, Italien und Großbritannien abprallen könnte.

Die Energiekrise entwickelt sich vor dem Hintergrund einer ungünstigen Situation mit der Coronavirus-Pandemie, deren Häufigkeit wieder zunimmt. Die Länder in der Region sind auch besorgt über die Verbreitung einer gefährlichen neuen Sorte, Omicron, die aus südafrikanischen Ländern stammt.

Unterdessen erhöhen die wichtigsten Gaslieferanten nach Europa, Russland und Katar das Volumen des Kraftstofftransports nicht. Doha kündigte an, Gas mit maximaler Kapazität zu fördern, während Moskau Gas in den vertraglich festgelegten Mengen liefert. Nach einem Rückgang der Gasexporte im November hat Russland die Lieferungen erhöht, sie verharren jedoch weiterhin auf niedrigem Niveau.

Wie viel Gas Russland im Dezember nach Europa schicken wird, bleibt ein noch größeres Rätsel

- Bloomberg stellt fest, dass Russland wahrscheinlich nicht helfen wird, Europa einzufrieren.
31 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sofaaufteilung Офлайн Sofaaufteilung
    Sofaaufteilung (Maxim) 29 November 2021 17: 01
    +7
    Öffnen Sie sp2 - kaufen Sie billiges Gas. Sie traten auf ihren eigenen Schwanz.
  2. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bachtijar) 29 November 2021 17: 50
    +9
    Wie viel Gas Russland im Dezember nach Europa schicken wird, bleibt ein noch größeres Rätsel

    Tatsache ist, dass es kein Rätsel gibt. Wie viel laut Vertrag erforderlich ist, so viel wird geliefert. Wenn es zusätzliche Anwendungen gibt, ist es ohne SP-2 möglich, über Polen zu liefern. Europa beantragt keine zusätzlichen Gaslieferungen. Im Rahmen des GasPromov-Vertrags sind die Gaskosten doppelt so hoch wie an der Börse. Zusätzliche Lieferungen werden nach Aktienkursen verrechnet. Und dieser Preis passt nicht zu Europa.
    Daher ist der Start von SP-2 zum jetzigen Zeitpunkt nicht relevant.
    Tatsächlich fehlt in allen "analytischen" Artikeln ein Schlüsselparameter. Wie viel Realgas (Non-Futures) wird an der Börse gehandelt?
    An der Atlantikküste der Vereinigten Staaten gibt es LNG-Terminals. Der Versandhebel nach Europa ist kürzer als nach Südostasien. Aber Gastanker fahren immer noch nicht nach Europa. Ursache? Es gibt keine Verbraucher in Europa. Wenn man noch tiefer gräbt, kaufen in Europa nicht Regierungen Gas, sondern große Unternehmen. Das heißt, sie machen Gewinne, obwohl die Europäer frieren.
    Die Europäische Kommission bereitet eine Klage gegen Gazprom auf 80 Milliarden Dollar vor. Und diese Leute wollen auch Gas?

    Der kleine Johnny beobachtet seine Eltern im Schlafzimmer und spricht nachdenklich

    - Und diese Leute verbieten mir, in der Nase zu bohren!
    1. Hai Офлайн Hai
      Hai 30 November 2021 01: 49
      -1
      Was für eine Klage über 80 Milliarden ist völlige Dummheit... Was die Idioten im sozialen Netzwerk schreiben, hat mit der Klage nichts zu tun.
      Die Situation ist sehr einfach - Gazprom liefert Gas mit der niedrigeren vertraglichen Toleranz. Die Gegenparteien würden natürlich gerne ihre Lieferungen erhöhen, aber warum braucht Gazprom das? Ich werde einen neuen Vertrag für ein neues Volumen unterzeichnen - und Gazprom ist nicht daran interessiert, zu einem niedrigen Preis an Gegenparteien in der EU zu verkaufen, und dies sind sehr große Unternehmen Vertragspreis.
      Kleine Kunden können nicht bei Gazprom kaufen - es ist nicht an einmaligen Kleinlieferungen interessiert. Das ist das ganze Problem ... Ich glaube, Gazprom hat endlich verstanden, dass es besser ist, weniger zu liefern und dafür mehr zu bekommen als umgekehrt. Nachdem Gazprom jetzt dUrkaina für den Handel über die Börse ausgestellt hat, sorgt Gazprom für eine konstante und bedeutende Nachfrage, und das geringe Liefervolumen an alle Arten von slowakischem und anderem kleinem Müll wird es nicht ermöglichen, eine billige virtuelle Umkehr zu machen ...
      1. Bakht Online Bakht
        Bakht (Bachtijar) 30 November 2021 08: 25
        0
        Das Antimonopolbüro der Europäischen Kommission habe begonnen, Materialien zu den möglichen Auswirkungen des russischen Unternehmens auf den Anstieg der Gaspreise in der EU zu sammeln, sagte EU-Energiekommissarin Kadri Simson.

        Soweit ich weiß, ist die Aussage des EU-Kommissars zum Thema Energie "kompletter Unsinn". Die übliche Lösung in solchen Fällen sind 10 % des Unternehmensumsatzes.
        Ihre logischen Konstruktionen sind für mich unverständlich. Kleine Lieferungen an der Börse sind für GazProm wirklich nicht interessant, aber die Situation sieht anders aus. Europa kauft KEIN teures Gas, sondern stellt die Produktion ein. Das heißt, die Nachfrage nach Gas sinkt aufgrund des hohen Preises. Aufgrund des Nachfragerückgangs erhöhte sich der Anteil von Gazprom am europäischen Markt von 33 % auf 40 %.
        „Weniger, aber mehr“ zu verkaufen, ist für Ökonomen sehr gut. Gute Absichten, losgelöst von der Produktion von Idealisten in den Büros. Sie fragen die Betreiber, wie der Bohrlochdruck aufrechterhalten werden kann und welche Konsequenzen dies haben könnte. Und was bedeutet es, den Brunnen zu verstopfen und dann wieder zu aktivieren. Dies ist kein Gasbrenner in der Küche, um den Bergbau durch Drehen eines Knopfes zu stoppen. Und dann ist es auch einfach aufzubauen. Das sind Investitionen in Milliardenhöhe. Und sie sind jahrzehntelang geplant. Beim Börsenhandel und kurzfristigen Entscheidungen riskiert niemand die Entwicklung neuer Einlagen.
        1. Hai Офлайн Hai
          Hai 1 Dezember 2021 20: 27
          +1
          Schreiben Sie keinen Unsinn. Du musst nichts "ersticken". Die Belastung ändert sich im Durchschnitt für Brunnen ohne das geringste Problem um 30-40%, alles hängt vom Brunnen und der Geologie ab. Auf Groß in der Regel - weniger, auf Klein - mehr. Aber bei einem Export von 200 Milliarden und einer Produktion von 500 Milliarden - was sind die Probleme, um die Exporte um 20-30 Milliarden m3 zu kürzen? Sie brauchen nicht einmal etwas künstlich zu reduzieren, zu rütteln, nur um die Verarbeitung zu erhöhen ... Es geht nicht um einen Planungshorizont - ein Jahr, sondern mehrere!
          1. Bakht Online Bakht
            Bakht (Bachtijar) 1 Dezember 2021 22: 31
            +1
            Wieder "Unsinn" ...
            Nun, was kann man tun, wenn jeder ein Kenner ist.
            Natürlich wird die Durchflussmenge der Brunnen reguliert. Sowohl Öl als auch Gas. Das heißt, es ist notwendig, die Produktion um 10 % zu reduzieren. Denn Gas wird nicht aus ganz Russland nach Europa geliefert, sondern nur aus Jamal.
            Gasquellen sind viel schwieriger einzustellen als Ölquellen. Der Gasdurchsatz ist zehnmal höher als der Öldurchsatz. Öl ist eine inkompressible Flüssigkeit. Gas - nein. Das Gasvolumen an der Oberfläche nimmt um das Zehn- und Hundertfache zu. Nehmen wir an, der Druck am Bohrlochkopf beträgt 1 Atmosphäre, im Reservoir in einer Tiefe von 1 km - 250 Atmosphären. Wie viel Gas wird aus der Lagerstätte an die Oberfläche gefördert? Plus Geologie. Bei einer hohen Flussrate tritt eine Verstopfung der Brunnen auf. Reparaturen kosten Millionen. Die Aufarbeitung von unterirdischen Brunnen ist eine der schwierigsten Operationen.
            Die Institute haben sich auf die "Erschließung von Öl- und Gasquellen" spezialisiert. Dies wird erlernt. Dann arbeiten sie mehrere Jahre, um Erfahrungen zu sammeln. Es besteht die Gefahr, dass der Brunnen blockiert wird (dies ist immer noch gut). Es wird schlimmer, wenn die Kaution ruiniert ist.
            Ich bin kein Betreiber. Aber ich habe viel Zeit mit ihnen verbracht. Mit den stärksten Spezialisten. Es ist nicht so einfach, wie es klingt.
            Ja, wenn der Planungshorizont mehrere Jahre beträgt, ist dies einfacher. Aber das Problem ist, dass Europa einen solchen Zeitraum nicht plant. Sie wollten letztes Jahr kein Benzin. Darin wollen sie mehr. Wer kann sagen, wie viel Gas die EU in sechs Monaten will?

            So. Der Planungshorizont beträgt maximal ein Jahr.
            Eine Änderung des Ölförderregimes droht das Feld zu erschöpfen. Leider habe ich solche Ablagerungen gesehen. Nach seinem Abschluss arbeitete er in Turkmenistan in Nebit-Dag. Er war mit dem Chefingenieur der NGDU sehr befreundet. Das Blatt wird nicht tolerieren, was er über seine Vorgänger gesagt hat.
            Während des Krieges wurde das beste Feld Aserbaidschans, Balakhanskoye, überflutet.
            Leider glaube ich, dass das größte Feld im Kaspischen Meer - ACG jetzt überflutet wird. Es gibt keine Daten, aber die Durchflussmenge zeigt, dass die Extraktion räuberisch erfolgt.

            Du hast also recht. Die Gasproduktion kann erhöht und verringert werden. Das ist möglich. Die Folgen werden von anderen entwirrt.
            1. Hai Офлайн Hai
              Hai 2 Dezember 2021 11: 42
              +1
              Lastschrift - reguliert, ja, in begrenzten Mengen, aber reguliert. Aber ohne Konsequenzen. Die Folgen sind das Ergebnis von Dummheit oder Überregulierung. Vor allem aber betrifft es den Planungshorizont – davon reden wir! Zeitarbeiter von Gazprem sind nicht bereit, an gar nichts zu denken! Was kümmert sie die EU? Sie liefern 150 Mrd. im Rahmen von Verträgen und weitere 20-30 Mrd. per Spot, und das war's! Wer hindert sie daran, den Markt zu regulieren? Mit 40% des Marktes? Jetzt haben sie angefangen, aber was war vorher im Weg? Angst vor amerikanischem Schiefer-LNG? Wussten sie vorher nicht über die Kosten für Herstellung, Verflüssigung, Lieferung? Wahrheit? Ich wollte gerade jetzt unbedingt, mich und das Gras nicht wachsen lassen! Diese Position von Gazprom hat uns zum 3. Energiepaket geführt! Es ist klar, dass die EU dachte, dass Gazprom verbogen würde ... Kein Problem ... Sie haben sich natürlich verrechnet ... aber es war möglich, es nicht zur Sprache zu bringen?

              Und soweit ich das verstanden habe, macht ACG genau das Gegenteil - unkontrollierte Produktion, zu hohe Belastung, was nicht für den Brunnen, sondern für den Acker extrem gefährlich ist. Natürlich lassen sich alle möglichen Proppants und Hydraulic Fracturing erhöhen, aber diese "Drogen" können nicht gedankenlos verwendet werden ...
              1. Bakht Online Bakht
                Bakht (Bachtijar) 2 Dezember 2021 12: 45
                0
                Nicht konsequent. Das dritte Energiepaket hat eine ganz andere Begründung. Gazprom hat damit nichts zu tun. Nur Gazprom plant für ein Jahrzehnt. Das dritte Energiepaket für eine momentane Konjunktion.
                Daher stimme ich Ihnen in keinem Punkt zu.
                1. Hai Офлайн Hai
                  Hai 2 Dezember 2021 13: 35
                  +1
                  Sie verwechseln Gottes Geschenk mit Rührei, Ursache und Wirkung! Das dritte Energiepaket ist ein Versuch, die Politik von Gazprom zu ändern, und es entstand aus dem Gefühl heraus, dass es machbar ist! Und das hat sich in den letzten Jahren tatsächlich herausgestellt! Ja, man kann versuchen, dies damit zu erklären, dass Gazprom Dumping betrieben hat, um kein Schiefer-LNG nach Europa zu lassen. Aber das ist eine schlechte Erklärung.
                  1. Bakht Online Bakht
                    Bakht (Bachtijar) 2 Dezember 2021 14: 28
                    0
                    Sie liegen falsch. Gazprom arbeitete streng nach europäischen Regeln. Die Herren haben gerade beschlossen, die Regeln zu ändern. Und saß in einer Pfütze. Gazprom arbeitet weiterhin nach europäischen Regeln
          2. Bakht Online Bakht
            Bakht (Bachtijar) 1 Dezember 2021 22: 39
            +1
            Hier ist ein kleiner Link zum Ändern der Durchflussmenge von Brunnen.
            https://www.neftemagnat.ru/enc/92

            Die praktische Produktivität eines Brunnens ist genau die industrielle Produktivität. Es hält lange und schadet weder dem Brunnen noch der Formation. Bei dieser Produktivität arbeiten das Reservoir und der Brunnen leise. Um eine praktische Produktivität zu erzielen, ist es notwendig, Gas mit einem gewissen Gegendruck zu erzeugen. Für jede Formation herrscht im Bohrloch ein „optimaler Arbeitsdruck“ gegen die Formation.

            Das ist Wissenschaft. Und schreiben Sie nicht über eine 30-40%-Anpassung von Brunnen. Ich werde deinen Beitrag nicht als "Unsinn" definieren. Wenn Sie ein Spezialist sind, dann ist dies eine Sache. Nimmt man nur Informationen aus dem Internet, dann sieht das ganz anders aus.
            1. Bakht Online Bakht
              Bakht (Bachtijar) 1 Dezember 2021 23: 10
              +1
              Dies ist das Standardhandbuch von Gazprom für die Ausbeutung von Gasfeldern. Normatives Dokument

              5.12 Technologisches Regime des Gasfeldbetriebs bei Spitzenlasten wird auf der Grundlage technologischer Bohrlochbetriebsarten unter folgenden Bedingungen erstellt:
              - die durchschnittliche Bohrlochproduktionsrate steigt um mehr als 20% der Durchschnittswerte für das laufende Quartal für einen Zeitraum von nicht mehr als 12 Tagen in diesem Quartal mit Brunnenbetriebsfaktor gleich 1

              5.13 Der Modus der ungeplanten Reduzierung der Gasprobenahmemengen ist ein Modus, der für einen begrenzten Zeitraum eingeführt wurde bei sinkendem Gasbedarf.
              Die Betriebsart entspricht der minimal zulässigen technologischen Betriebsart des Feldes mit Abweichung vom Design Tagesproduktion nicht mehr als 20 %.

              Also kann ich wiederholen. Natürlich ist es möglich, die Durchflussmenge von Gasbrunnen zu reduzieren und zu erhöhen. Nicht mehr als 20% und für einen sehr begrenzten Zeitraum. Gasfelder werden kontinuierlich betrieben und fast täglich überwacht. Es ist nicht möglich, die Gasproduktion mit einem Klick von Brüssel aus zu erhöhen oder zu verringern. Daher ist ein langfristiger Vertrag über 20-25 Jahre erforderlich. Und es gibt absolut keinen Grund für GasProm, mit Preisen von 1000 oder 2000 Dollar pro tausend Kubikmeter an die Börse zu gehen. Diese Preise werden nur von Spekulanten mit nicht lieferbaren Terminkontrakten gespielt. Das heißt, mit Papiergas.
              1. Hai Офлайн Hai
                Hai 2 Dezember 2021 13: 43
                +1
                Ja, wir sind also zu dem Schluss gekommen, dass es möglich ist, die Belastung einfach durch sofortige Reduzierung zu regulieren. Aber es geht nicht um sofortiges Handeln! Es reicht aus, die Inbetriebnahme neuer Brunnen einzuschränken, nicht die Produktion zu intensivieren, sondern einfach damit zu beginnen, in UGS-Anlagen zu pumpen - es gibt 70 Milliarden davon in Russland, und die Injektion von 20-30 Milliarden pro Monat wird bereits zu einem Problem führen auf dem Markt. Schon die Umstellung eines Teils des Heizkraftwerks auf Gas - manchmal ist es besser, es zu Hause abzubrennen, als den Markt zu brechen! Langfristige Lieferungen - nur unter der unteren Toleranz! Was ist im Weg? Bei einem Marktanteil von 40% - es ist dumm, es nicht zu nutzen! Warum ist sie sonst?

                Und was ist das Problem beim Ausstieg aus den Groningen-Verträgen? Wenn der Anteil 40% beträgt? Wir können den Markt leicht manipulieren, wenn genau ein riesiges Volumen auf dem Markt gekauft wird! Ein Defizit entsteht bereits bei einem Mangel von 3-5%, was hat uns also in früheren Perioden daran gehindert, es zu nutzen? Dummheit oder Korruption? Etwas sagt mir, dass es keine Dummheit ist ...
                1. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bachtijar) 2 Dezember 2021 14: 29
                  -1
                  Du hast es falsch verstanden. Sie können die Belastung nicht sofort ändern.
                  1. Hai Офлайн Hai
                    Hai 4 Dezember 2021 15: 58
                    +1
                    Nun, Sie können zum Beispiel durch Waschen, aber ja, in bescheidenen Grenzen ... Aber Sie müssen die Durchflussmenge innerhalb von 5% ändern, nicht mehr! Es ist möglich und sinnvoll, in der Produktion überhaupt nichts einzuschränken, die Frage ist nicht ein paar Tage oder gar Monate! Die Einschränkung der Produktion bedeutet, das Bohren einzustellen und neue Brunnen in Betrieb zu nehmen! Exportbeschränkungen schränken nicht unbedingt die Produktion ein, es ist auch eine Erhöhung unseres Eigenverbrauchs, dies pumpt auch in unsere eigenen UGS-Anlagen - das ist nicht immer ein langer Prozess, wir müssen den Markt in unserem Interesse "pumpen" ...
                    1. Bakht Online Bakht
                      Bakht (Bachtijar) 4 Dezember 2021 17: 50
                      +2
                      5% sind nicht 30-40%.
                      Niemand sagt, dass keine Bohrungen oder Explorationen erforderlich sind. Wir sprechen über Europas Wunsch, jetzt mehr Gas zu bekommen.
                      Und die Meinung vieler auf dieser Seite ist, dass Gazprom nicht weiß, wie man plant.
                      Sie müssen immer Randbedingungen setzen und die Nachrichten lesen. Und dann kann das Bild klarer werden.
                      Zuerst. GazProm arbeitet in Übereinstimmung mit europäischen Gesetzen und hält sich an die Entscheidungen der Europäischen Energiekommission und des Stockholmer Schiedsgerichts.
                      Sekunde. Niemand hat die Produktion in Jamal reduziert. GasProm pumpt mit voller Kapazität. Darüber gab es viele Presseberichte.
                      Dritter. Niemand in Europa bestellte zusätzliche Gasmengen. A. Merkel erklärte jedenfalls, dass ihr keine Fälle bekannt seien, in denen Gazprom zusätzliche Anfragen nicht erfüllte.
                      Eine Folge dieser Bedingungen. GasProm pumpt im gleichen Volumen, ohne den technologischen Prozess zu ändern. Das überschüssige Gas wird im ganzen Land in eigene Speicher gepumpt. Seit November wird überschüssiges Gas in ihre Speicher in Europa gepumpt. Dies ist das eigene Gas von Gazprom, für das niemand bezahlt. Im Gegenteil, Gazprom wird auch für den Gastransit und die Gasspeicherung ausgegeben.
                      Es macht einfach keinen wirtschaftlichen Sinn, den Transit nach Europa zu erhöhen. Niemand hat es bestellt und niemand wird es bezahlen. Miller und Putin haben wiederholt erklärt, dass es ohne Gasbezugsverträge keinen Gastransitvertrag geben kann. Was sehr logisch ist. Wo und an wen herunterladen?
                      Europa ist nicht bereit, den Börsenpreis an GazProm zu zahlen. Gleichzeitig zahlt Europa den Börsenpreis an Norwegen. Das ist nicht nur Politik, sondern auch Wirtschaft. Die Pipelines aus Norwegen sind kürzer. Und während Norwegen mit diesen Mengen fertig wird. Vielleicht will Europa im Winter Gas aus Russland. Dann wird der Transit erhöht.
                      Aufgrund der geografischen Lage profitiert Norwegen derzeit von den hohen Gaspreisen. Gazprom plant längerfristig. Und hohe Gaspreise sind auf Dauer unrentabel. Der Markt schrumpft. Aufgrund des schrumpfenden Marktes hat sich der Anteil von Gazprom bereits jetzt auf 40 % erhöht. Mit welchen Mitteln?
                      1. Hai Офлайн Hai
                        Hai 5 Dezember 2021 11: 15
                        +1
                        Du hast vollkommen recht ... Alles passiert JETZT! Gazprom liefert unter allen Verträgen das erforderliche Mindestvolumen. Die Frage ist nicht JETZT, sondern die Tatsache, dass eine so offensichtliche Praxis noch nie zuvor durchgeführt wurde! Gazprom gab Gas nach der oberen Toleranzgrenze der Verträge, und dann (!!!) kletterte es auch auf die Stelle und schlug sich den Hocker unter sich weg! Was war das? Wozu?

                        Ich wiederhole, die Fragen beziehen sich nicht auf die derzeitige Politik von Gazprom! Und zum letzten!
                      2. Bakht Online Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 5 Dezember 2021 12: 11
                        +1
                        GazProm hat den Spot noch NIE bestiegen. Sie haben falsche Informationen.
                        Eine andere Sache ist, dass deutsche Unternehmen Gas an Ort und Stelle verkauften, die Gas von Gazprom für 200-300 Dollar kauften und für 1000 Dollar verkauften.
                      3. Hai Офлайн Hai
                        Hai 5 Dezember 2021 12: 16
                        +1
                        Dies ist nun der Fall. Und davor hat der GP über die Toleranz hinaus Gas gegeben, wofür? Was würde auf der Stelle durchgesickert, den Preis brechen, aber Rückschläge geben?! Ja, es war nicht die SE selbst als Händler, die an der Börse gehandelt hat ... Aber tatsächlich beteiligte er sich, brach den Markt für sich selbst (an der gleichen Stelle, in den Verträgen, in der Mehrheit gibt es jetzt a Link zum Spot! Schon lange und schon...)
                      4. Bakht Online Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 5 Dezember 2021 12: 22
                        +2
                        Über der Toleranz hinaus lieferte GazProm Gas auf Abruf. Und sie wurden bezahlt. Letztes Jahr lag der Spotpreis bei 50 US-Dollar. Und laut Vertrag (Groningen) - 130 US-Dollar. Da ist ein Unterschied?
                        GazProm war NICHT TATSÄCHLICH beteiligt. Und er wird nicht am Spothandel teilnehmen. Der Vertrag enthielt eine Klausel über die Unzulässigkeit des Weiterverkaufs von Gas. Stockholm hat diese Bestimmung letztes Jahr aufgehoben. Wir können also nur über die Beteiligung von Gazprom an Spotverkäufen seit letztem Jahr sprechen. Aber auch hier gab es keine direkte Beteiligung.
              2. Bakht Online Bakht
                Bakht (Bachtijar) 4 Dezember 2021 17: 51
                +1
                Ja, auch zusätzlich. Die Vermeidung des Groningen-Vertrags ist absolut unrentabel, da er grundsätzlich keine Prognosen über einen längeren Zeitraum zulässt.
                1. Hai Офлайн Hai
                  Hai 5 Dezember 2021 11: 21
                  +1
                  Ich bin nicht einverstanden. Überhaupt! Gazprom als Eigentümer der Hauptressource, als Betreiber mit 40% des riesigen Marktanteils, kann nicht planen ?! Ja, natürlich ist der Markt eine Daueraufgabe, ja, und das Risiko auch! Ich spreche wie eine Person, die Bankeinlagen in Wechselkonten umgetauscht hat! ;))

                  Ja, Sie müssen den Markt beherrschen, da Sie einen Anteil von 40% daran haben! Ja, du musst ARBEITEN! Aber ja, es war einfacher, Kickbacks zu kürzen ;)) Glöckner lächelte auch gerne auf Zeitschriften-Covern und dachte nicht an das Land!
                2. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bachtijar) 5 Dezember 2021 12: 16
                  +2
                  GazProm ist in Betrieb. Vor einem Jahr lag der Anteil von Gazprom bei 33 %. Jetzt 40%.
                  Ich war immer erstaunt über Leute, die ohne vollständige Informationen globale Schlussfolgerungen ziehen. Ich behaupte nicht, allwissend zu sein, denn Verträge sind Verschlusssachen. Bisher ist jedoch klar, dass Gazprom seinen Anteil am europäischen Gasmarkt von 33 auf 40 % erhöht hat. Weist dies auf ein schlechtes Management hin oder umgekehrt?
                  GazProm hat in diesem Jahr seinen Umsatz gesteigert. Zeigt dies auch eine schlechte Planung an?

                  Können Sie genau sagen, wie viel Gas Europa in 6 Monaten benötigt? Der Markt ist nicht steuerbar. Nach der Aufgabe von Groningen wird der Markt von Spekulanten betrieben. Langfristige Planung wird unrealistisch. Daher der Wunsch von Gazprom, von momentanem Zögern wegzukommen.

                  Exchange-Konten sind super. Was werden Sie tun, wenn die Börse abstürzt? Glaubst du, du kannst rechtzeitig abspringen?
  • Bakht Online Bakht
    Bakht (Bachtijar) 30 November 2021 08: 45
    +1
    Eine Stabilisierung des Gasmarktes in Europa ist möglich. Dazu ist es jedoch notwendig, bestimmte Handlungen durchzuführen, die liberale Ökonomen aufgrund des Prinzips nicht ausführen können. Dies ist eine Absage an die EU-Gasrichtlinie und die Abschaffung des Terminhandels auf Energie (Öl und Gas). Ich meine speziell "nicht zustellbare Futures". Damit werden Spekulanten vom Markt genommen. Und den Abschluss langfristiger Verträge, damit Bergbauunternehmen ihre Ausgaben und Einnahmen planen können.
    1. Hai Офлайн Hai
      Hai 5 Dezember 2021 11: 25
      +1
      Wieder hast du RECHT! Verdammt! Da wir gezwungen sind, nutzen wir es! Wir als Eigentümer der Ressource, die in der Tat nirgendwo anders hingenommen und ersetzt werden kann, MÜSSEN DIES BENUTZEN! Wer hindert uns daran, den Markt zu „rütteln“? Darüber hinaus werden uns einige der großen Auftragnehmer dabei aktiv unterstützen!

      Es ist natürlich notwendig, mit Bedacht zu "taumeln"! Was war vorher im Weg?!
      1. Bakht Online Bakht
        Bakht (Bachtijar) 5 Dezember 2021 12: 19
        +2
        Das Fehlen von Verträgen verhindert ein Beben des Marktes. Wenn es keinen Käufer für Ihr Produkt gibt, wie können Sie den Markt verwalten? Nehmen wir an, Sie haben eine Tonne Kartoffeln auf den Markt gebracht. Und sie kaufen es nicht. Können Sie den Markt beeinflussen?
        Noch einmal. Es bestehen keine Verträge über den Bezug von zusätzlichem Gas. Der Anteil von Gazprom stieg nur aufgrund der Tatsache, dass Europa die Gaskäufe REDUZIERT. Warum sind ihre Gasspeicher leer? Und sie planen nicht, dort zusätzliches Gas zu pumpen. Der Preis ist zu hoch. Aus diesem Grund sind superhohe Gaspreise für GasProm UNGÜNSTIG.
        1. Hai Офлайн Hai
          Hai 5 Dezember 2021 12: 42
          +1
          Wie nicht? TOLERANZ ist in den Verträgen festgelegt! Im Rahmen des Vertrages können Sie im gegenseitigen Einvernehmen oder in Zusatzvereinbarung die Mindestmenge oder mehr liefern, und zwar deutlich! Und indem Sie dies managen, rocken Sie auch den Markt. Jetzt - nur noch das vertragliche Minimum, nach dem die "Take or pay"-Bedingung funktioniert. Und davor?!

          Sind hohe Preise für Gazprom nicht rentabel? Ja, Sie können sich eine Entschuldigung und Erklärung einfallen lassen ... für alles ... Aber was hindert Sie daran, dem Markt einen Rabatt zu geben? Und nicht 70-80% auf den Preis?! Und vor allem, sitzen sie überhaupt bei Gazprom? Wer ersetzt 200 Milliarden m3 Gas für Europa? Wie? Oder werden wir über gemeinsame menschliche Werte sprechen?

          Jetzt erhält Gazprom eine Erhöhung der Vertragspreise mit einer Verzögerung von 3-6-9 Monaten. durch die Abrechnung von Spotpreisen. Dort sind mittlerweile mehr als 80 % der Verträge so. Es stimmt, dies ist die Anzahl der Verträge, nicht das Liefervolumen für sie ... Und mit den Volumina, wie? Ich denke, dass das Groningen-Modell zu 100% da ist;)) und Iliya liegt falsch? Ja, der Markt wird schrumpfen, na und?

          Ja, Europa wird bereits auf Gas verzichten! Nun, aus dem Atom! Und das Wasserkraftwerk ist jetzt auch nicht bernsteinfarben mit dabei ;)) Aber da ist doch klarer, einfacher Schwachsinn, sogar ein richtig krankes Kind wird ausgenutzt ;)) Aber um so einen Markt ernst zu nehmen - na ja, Blödsinn! Sie haben die Kohle bereits "aufgegeben", jetzt für 300 Dollar pro Tonne!

          Gazprom sollte nicht nur für den Moment denken und leben, wie viel es hier und jetzt bekommt, das ist die Psychologie eines Diebes, Gazprom ist ein Staatsunternehmen und sollte nicht nur an kurzfristige kleine Gewinne denken, sondern global und langfristig Lösungen. Und Gas ist eine begrenzte Ressource, es kann weder angebaut noch gefördert werden, sodass auf lange Zeit kein Marktdumping angewendet werden kann! Die Kosten für Gas sind nicht nur "Produktionskosten + Mehrwertsteuer + Transport", sondern eine endliche Ressource, und wir müssen uns daran erinnern!
          1. Bakht Online Bakht
            Bakht (Bachtijar) 5 Dezember 2021 12: 59
            +2
            Weitere Optionen sind im Vertrag festgelegt. Das heißt, es gibt ein Fenster. Aber es wird nur auf Wunsch des Verbrauchers benötigt. Es liegt ein Antrag vor - es wird eine Mengenänderung INNERHALB der im Vertrag festgelegten GRENZEN vorgenommen.

            Hohe Preise sind aufgrund des Rückgangs der Liefermengen unrentabel. Und folglich geht Gewinn verloren. Das heißt, Sie schlagen vor, mehr "Endressourcen" zu gewinnen und nach Europa zu liefern, um den Gewinn des Staatsunternehmens zu verringern?
            Das Groninger Modell starb nach den Stockholmer Entscheidungen. Es sind jetzt hauptsächlich an der Stelle festgebunden. Und auch das Take-or-Pay-Prinzip starb. Stockholm hat diese Bestimmung aufgehoben. Aber aus irgendeinem Grund behielt er die Position "Herunterladen oder bezahlen" bei. Daher ist es für GazProm derzeit unrentabel, die Lieferungen nach Europa zu erhöhen. Ich habe oft gesagt, dass die Stockholmer Schiedsgerichtsbarkeit Europa wieder heimsuchen wird. Wenn Sie glauben, dass Gazprom schlechte Manager hat, dann sind sie auf jeden Fall zwei Köpfe größer als die Europäer.

            Ich sehe an Ihren Aussagen, dass Sie ein Befürworter von momentanen Entscheidungen sind, ohne langfristige Planung. Noch einmal. Die Aufgabe von Groningen zerstört die langfristige Planung vollständig. Daher macht es wenig Sinn, die Lieferungen nach Europa zu erhöhen. Und ich denke, es ist ein Fehler, Gas in UGS-Anlagen in Europa zu pumpen. Aber Gazprom hat jetzt einen Gasüberschuss und kann nirgendwo hin. Es wird also nach Europa gepumpt. Kann im Winter benötigt werden. Aber es gibt keine Hellseher, weder bei Gazprom noch hier auf der Website. Niemand weiß, wie die Wintersaison sein wird. Bis Sommer 2022 soll der Verbrauch hoch bleiben. Dies wird aber vorausgesetzt. Und niemand weiß, was die Europäische Energiekommission noch rausschmeißen wird.

            Derzeit hält Gazprom mit dem Liefervolumen Schritt. Auf Anfrage. Plus eine kleine Menge Überschuss in ihren Geschäften. Was ist das Problem? SP-1 arbeitet mit 100 % Kapazität. Türkische und alle anderen Streams sind zu 100 % ausgelastet. Transit durch die Ukraine im Rahmen des Vertrags. Der Transit durch Polen wird nicht beansprucht. Alles steht im Einklang mit der EU-Gesetzgebung und den Entscheidungen der Europäischen Kommission.
            Warum sich vergewaltigen, um den Gaspreis in Europa zu senken?
            1. Hai Офлайн Hai
              Hai 5 Dezember 2021 13: 31
              +1
              1) Derzeit gibt es keine Erhöhung des Auftragsvolumens. Es wird nur die garantierte Mindestmenge geliefert! Es ist besonders dumm (aber es gab wahrscheinlich außervertragliche Nuancen, wie ein Rollback!) Zusätzliche Mengen im Rahmen von Kleinverträgen aller Art wie Slowaken, Tschechen und anderen interessanten Verbrauchern zu liefern ... Durkaina kaufte Gas vor Ort für 60-70% über die Schweiz, wer hat es verkauft? Und wie hast du das Benzin bekommen? Nicht interessant?!

              2) Ich habe ausdrücklich über eine Abnahme der Lieferungen in die EU geschrieben, nicht über eine Zunahme und Dumping! Wie haben Sie entschieden, dass das Gegenteil der Fall ist?!

              3) Es gibt jetzt einen Rückgang des Angebots, genau im Rahmen der unteren Toleranz, und das ist RICHTIG! Die Frage ist, warum erst jetzt?

              4) Die "take or pay"-Bedingungen wurden nur im Vertrag mit Durkaina geändert und "download or pay" eingeführt, genauer gesagt, sie wurden klar formuliert und nachträglich eingeführt und wiederhergestellt, aber ja, dies ist ein Präzedenzfall ... Und wie soll es enden, wenn es Streit mit Deutschland oder Österreich gibt - weiß Gott! Aber sicher nicht gut für Gazprom ...

              5) Das Stockholmer Schiedsgericht hat die "Fairness" der europäischen "Justiz" gezeigt. Der nächste Schritt ist das britische Gericht über die Schulden der DUrkains, während sie aus irgendeinem Grund alles ins Unendliche verschieben ... Ausstieg? Zumindest ist es an der Zeit, von Schweden in die Schweiz zu ziehen. Und besser - nach Moskau! Wenn du nicht willst - geh und schau...

              6) UGS-Anlagen in der EU sind genau das Richtige zu besetzen! Erstens ist es eine Versicherung gegen mögliche Transportprobleme. Zweitens, eine kurze Hebelwirkung, um durch das Siegel in die Börse einzutreten ... Sie müssen aussteigen. Aber der Tausch hat ein Plus – wir wollen nicht, wir verkaufen nicht! Es besteht keine Verpflichtung, wenn kein Austauschvertrag besteht, Sie müssen nur wissen, wie man ihn benutzt. Was ist das Problem? Um freie Mengen auf die Produktion von LNG oder Düngemitteln zu übertragen?
              Ja, Sie müssen die Kraft für das eine haben, das für das andere!

              Und Sie brauchen keine Hellseher, Sie müssen nur einen Verstand haben und arbeiten! Wie überall und immer! Und in Gazprom haben sie sich erst jetzt damit beschäftigt ... Es ist zu spät ... Schade!
              1. Bakht Online Bakht
                Bakht (Bachtijar) 5 Dezember 2021 17: 57
                +2
                Ich möchte mich nicht wiederholen.
                Sie haben unrecht. Es hat keinen Sinn, die Argumente noch einmal zu wiederholen. Achte nur immer auf die Uhrzeit.
                Und die Hauptsache. Take-or-Pay wurde für alle Verträge entfernt. Nicht nur für die Ukraine. Und früher war es unmöglich, Gas weiterzuverkaufen. Auch dieses Prinzip wurde nach Stockholm aufgehoben. Obwohl in Bezug auf die Ukraine dieser Grundsatz immer verletzt wurde.
                Ich mag Manager nicht wirklich. Vor allem das mittlere Management. Aber in diesem Fall werden Entscheidungen auf höchster Ebene getroffen. Menager haben damit nichts zu tun. Entscheidungen über Transit und Volumen werden auf Miller-Ebene getroffen (in Absprache mit Putin). Es ist unwahrscheinlich, dass Sie oder ich schlauer sind als diese Leute. Und wir haben kaum mehr Informationen als sie.
                Ihre Behauptungen über die Dummheit von Gazprom sind also VÖLLIG unbegründet.
                1. Hai Офлайн Hai
                  Hai 6 Dezember 2021 01: 08
                  +1
                  Dummheit ist in diesem Fall ein bedingter Begriff, eher ein Deckmantel für den Begriff Diebstahl und Korruption, ich habe nur eine weichere Definition verwendet. Wir wissen genau, was und wie viel und wie viel jetzt verdienen, zum Beispiel Wintershall DEA oder WinGas ;)) Und dass diese Unternehmen zu 49% im Besitz von ... Gazprom sind? Und sie haben jetzt den Löwenanteil am Spotvolumen der Börse? ;))) Und was, 49% ihrer Gewinne unterliegen russischen Steuern? ;))

                  Und ich bin mir nicht sicher, ob das "Take or Pay"-Prinzip in allen Verträgen abgeschafft wird - ja, auf Polnisch, Tschechisch, Litauisch und Ukrainisch - ja, sie sind abgeschafft ... Aber nicht in allen. Nicht alle gingen vor Gericht. Und diese Bedingung gilt noch immer für einige niederländische und norwegische Verträge, die bereits 30 Jahre alt sind ... Sie können nicht ohne Gerichtsverfahren gekündigt werden. Zwar werden sie natürlich vor Gericht aufgehoben, aber schließlich unterliegen nicht alle Verträge der schwedischen Gerichtsbarkeit, sondern nur der von Gazprom... , zum Beispiel auf dem Blue Stream.. Angeblich gab es einen Fehler... rechnen (!!!) und wir fuhren Benzin für 80 Dollar Botas, als es nach Deutschland für 230 Dollar ging... Aber wir wissen es nicht für Natürlich meldet sich niemand öffentlich, aber ohne Feuer kein Rauch !