Amerikanische Medien: Russland wird nicht dabei helfen, Europa einzufrieren

November 29 2021 31

Mit dem Einsetzen der Kälte spürt Europa zunehmend die Energiekrise, die durch Gasmangel und steigende Gaspreise verursacht wird. Gleichzeitig bezweifeln die Europäer laut der amerikanischen Quelle Bloomberg stark, dass Russland oder Katar ihnen zu Hilfe kommen werden.

So erreichte der Terminpreis für Gas an der ICE-Börse am Montag, dem 29. November, morgens 1100 US-Dollar pro tausend Kubikmeter. Laut Analysten könnte der Preis für „blauen Kraftstoff“ aufgrund eines weiteren Temperaturabfalls noch weiter steigen.

Besonders ernst kann die Situation in Frankreich sein, wo im Januar und Februar mit starken Frösten zu rechnen ist. Im Land kann es immer wieder zu Stromausfällen kommen. Die Situation wird durch die Tatsache verschärft, dass Frankreich selbst Stromexporteur für eine Reihe von Ländern in der Region ist und der Strommangel sich auf Deutschland, Spanien, Italien und das Vereinigte Königreich auswirken könnte.

Die Energiekrise entwickelt sich vor dem Hintergrund der ungünstigen Situation mit der Coronavirus-Pandemie, deren Inzidenzrate wieder steigt. Die Länder der Region sind auch besorgt über die Ausbreitung eines neuen gefährlichen Stammes von „Omicron“, dessen Ursprung in den südafrikanischen Ländern liegt.

Unterdessen erhöhen die wichtigsten Gaslieferanten Europas, Russland und Katar, das Volumen des Kraftstofftransports nicht. Doha kündigte an, dass die Gasförderung mit maximaler Kapazität erfolgen werde, während Moskau Gas in strikt in den Verträgen festgelegten Mengen liefert. Nach dem Rückgang der Gasexporte im November hat Russland die Lieferungen erhöht, sie bleiben jedoch immer noch auf niedrigem Niveau.

Wie viel Gas Russland im Dezember nach Europa schicken wird, bleibt ein noch größeres Rätsel

- bemerkt Bloomberg und deutet an, dass Russland wahrscheinlich nicht zum Einfrieren Europas beitragen wird.

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Sofaaufteilung

+7

29 November 2021 17: 01

Öffnen Sie SP2 – kaufen Sie günstiges Benzin. Sie sind sich selbst auf den Fersen.
Bakht

+9

29 November 2021 17: 50

Wie viel Gas Russland im Dezember nach Europa schicken wird, bleibt ein noch größeres Rätsel

Tatsache ist, dass es kein Geheimnis gibt. Wie viel im Vertrag erforderlich ist, so viel wird geliefert. Wenn zusätzliche Anwendungen vorliegen, kann die Lieferung ohne SP-2 über Polen erfolgen. Europa beantragt keine zusätzlichen Gaslieferungen. Laut Gazprom-Vertrag sind die Gaskosten doppelt so hoch wie an der Börse. Zusätzliche Lieferungen werden nach Börsenangeboten vergütet. Und dieser Preis passt nicht zu Europa.
Daher ist der Start von SP-2 zum jetzigen Zeitpunkt nicht relevant.
Schließlich gibt es in allen „analytischen“ Artikeln keinen Schlüsselparameter. Wie viel echtes (kein Futures-)Gas wird an der Börse verkauft?
An der Atlantikküste der USA gibt es LNG-Terminals. Die Versanddistanz nach Europa ist kürzer als nach Südostasien. Aber Gastransporter fahren immer noch nicht nach Europa. Ursache? In Europa gibt es keine Verbraucher. Schaut man noch tiefer, dann sind es in Europa nicht die Regierungen, die Gas kaufen, sondern große Unternehmen. Das heißt, sie machen Gewinne, obwohl die Europäer frieren.
Die Europäische Kommission bereitet eine Klage gegen Gazprom auf 80 Milliarden US-Dollar vor. Und diese Leute wollen mehr Benzin?

Little Johnny spioniert seine Eltern im Schlafzimmer aus und sagt nachdenklich

- Und diese Leute verbieten mir, in der Nase zu bohren!
1. Hai
  
  -1
  
  30 November 2021 01: 49
  
  Was für eine 80-Milliarden-Klage völliger Unsinn ist ... Was Idioten im sozialen Netzwerk schreiben, hat nichts mit der Klage zu tun.
  Die Situation ist ganz einfach: Gazprom liefert Gas im Rahmen der niedrigeren Vertragstoleranz. Natürlich möchten die Gegenparteien die Lieferungen erhöhen, aber warum braucht Gazprom das? Unterzeichnung eines neuen Vertrags für ein neues Volumen – und Gazprom ist nicht daran interessiert, zu einem niedrigen Preis an Kontrahenten in der EU zu verkaufen, und da es sich um sehr große Unternehmen handelt, besteht kein Wunsch, den Preis zu senken, da der Vertragspreis einen großen Rabatt hat .
  Kleine Kunden können nicht bei Gazprom einkaufen, das Unternehmen ist nicht an einmaligen Kleinlieferungen interessiert. Das ist das ganze Problem ... Ich denke, dass Gazprom endlich erkannt hat, dass es besser ist, weniger zu liefern und mehr dafür zu bekommen, als umgekehrt. Nachdem Gazprom nun Durkaina für den Handel über die Börse bereitgestellt hat, sorgt es für eine konstante und erhebliche Nachfrage, und das geringe Angebot an allen slowakischen und anderen kleinen Abfällen wird es nicht ermöglichen, eine billige virtuelle Umkehr durchzuführen ...
  1. Bakht
    
    0
    
    30 November 2021 08: 25
    
    Das EG-Antimonopolamt habe damit begonnen, Materialien zu den möglichen Auswirkungen des russischen Unternehmens auf den Anstieg der Gaspreise in der EU zu sammeln, sagte EU-Energiekommissarin Kadri Simson.
    
    Ich verstehe, dass die Aussage des EU-Kommissars für Energie „völliger Unsinn“ ist. Die übliche Lösung in solchen Fällen sind 10 % des Unternehmensumsatzes.
    Ihre logischen Konstruktionen sind für mich unverständlich. Kleine Lieferungen an der Börse sind für Gazprom eigentlich nicht interessant, aber die Situation sieht anders aus. Europa kauft KEIN teures Gas, sondern stellt die Produktion ein. Das heißt, die Nachfrage nach Gas sinkt aufgrund der hohen Preise. Aufgrund der sinkenden Nachfrage stieg der Anteil von Gazprom am europäischen Markt von 33 % auf 40 %.
    „Weniger, aber teurer“ zu verkaufen ist für Ökonomen sehr gut. Gute Absichten trennten sich von der Produktion der Idealisten in den Kabinetten. Sie fragen die Betreiber, wie sie den Druck auf den Bohrlochkopf aufrechterhalten können und welche Konsequenzen dies haben könnte. Und was bedeutet es, den Brunnen zu verstopfen und ihn dann wieder zu öffnen? Dies ist kein Gasbrenner in der Küche, der den Abbau durch Drehen des Knopfes stoppt. Und dann ist es auch einfach aufzubauen. Das ist eine Milliardeninvestition. Und seit Jahrzehnten geplant. Mit Börsenhandel und kurzfristigen Entscheidungen wird niemand die Entwicklung neuer Einlagen riskieren.
    1. Hai
      
      +1
      
      1 Dezember 2021 20: 27
      
      Brad schreibt nicht. Sie müssen nichts „erwürgen“. Die Belastung für Brunnen ändert sich im Durchschnitt ohne das geringste Problem um 30-40 %, alles hängt vom Brunnen und der Geologie ab. Bei großen in der Regel weniger, bei kleinen mehr. Aber bei einem Export von 200 Milliarden und einer Produktion von 500 Milliarden – was sind die Probleme, die Exporte um 20 bis 30 Milliarden m3 zu senken? Sie müssen nicht einmal etwas künstlich reduzieren, sondern nur die Verarbeitung erhöhen ... Wir sprechen hier nicht von einem Planungshorizont – einem Jahr, sondern mehreren!
      1. Bakht
        
        +1
        
        1 Dezember 2021 22: 31
        
        Wieder "Unsinn" ...
        Nun, was tun, wenn alle Experten.
        Selbstverständlich ist die Durchflussmenge von Brunnen reguliert. Sowohl Öl als auch Gas. Das heißt, es ist notwendig, die Produktion um 10 % zu reduzieren. Schließlich gelangt Gas nicht aus ganz Russland nach Europa, sondern nur aus Jamal.
        Die Anpassung von Gasquellen ist viel schwieriger als die von Ölquellen. Die Geschwindigkeit des Gasaustritts ist zehnmal höher als die Geschwindigkeit des Öls. Öl ist eine inkompressible Flüssigkeit. Gas – nein. Das Gasvolumen an der Oberfläche vergrößert sich um das Zehn- und Hundertfache. Nehmen wir an, der Druck am Bohrlochkopf beträgt 1 Atmosphäre, im Reservoir in einer Tiefe von 1 km - 250 Atmosphären. Wie groß wird das Gasvolumen sein, wenn es aus dem Reservoir an die Oberfläche gefördert wird? Plus Geologie. Bei hoher Durchflussrate kommt es zu Verstopfungen der Brunnen. Reparaturen kosten Millionen. Die Reparatur von unterirdischen Brunnen ist eine der schwierigsten Arbeiten.
        Die Institute haben eine Spezialität „Ausbeutung von Öl- und Gasquellen“. Das wird gelernt. Anschließend arbeiten sie mehrere Jahre, um Erfahrungen zu sammeln. Es besteht die Gefahr, dass der Brunnen verstopft wird (das ist immer noch gut). Noch schlimmer wird es, wenn die Kaution ruiniert ist.
        Ich bin kein Betreiber. Aber ich habe viel Zeit mit ihnen verbracht. Mit den stärksten Experten. Es ist nicht so einfach, wie es scheint.
        Ja, wenn der Planungshorizont mehrere Jahre beträgt, ist dies einfacher. Aber das ist das Problem, dass Europa einen solchen Zeitraum nicht plant. Letztes Jahr wollten sie kein Benzin. Sie wollen mehr davon. Wer kann schon sagen, wie viel Gas die EU in sechs Monaten haben will?
        
        So. Der Planungshorizont beträgt maximal ein Jahr.
        Eine Änderung des Regimes der Ölförderung droht, das Ölfeld zu verarmen. Leider habe ich solche Ablagerungen gesehen. Nach seinem Abschluss arbeitete er in Turkmenistan in Nebit-Dag. Er war sehr freundlich mit dem Chefingenieur der NGDU. Die Zeitung wird nicht tolerieren, was er über seine Vorgänger sagte.
        Während des Krieges wurde das beste Feld Aserbaidschans, Balakhani, überschwemmt.
        Leider glaube ich, dass das größte Feld im Kaspischen Meer – ACG – jetzt überflutet wird. Es liegen keine Daten vor, aber die Belastung zeigt, dass der Bergbau auf räuberische Weise betrieben wird.
        
        Du hast also recht. Sie können die Gasproduktion erhöhen und verringern. Das ist möglich. Die Konsequenzen werden andere entwirren.
        
        Hai
        
        +1
        
        2 Dezember 2021 11: 42
        
        Lastschrift – reguliert, ja, in begrenztem Umfang, aber reguliert. Aber ohne Konsequenzen. Konsequenzen sind das Ergebnis von Dummheit oder Überregulierung. Vor allem aber geht es um den Planungshorizont – darüber reden wir! Die Leiharbeiter von Gazprom sind überhaupt nicht bereit, an irgendetwas zu denken! Was interessiert sie an der EU? Sie liefern 150 Milliarden im Rahmen von Verträgen und weitere 20 bis 30 Milliarden vor Ort, und das war's! Wer hindert sie daran, den Markt zu regulieren? Mit 40 % des Marktes? Im Moment haben sie angefangen, aber vorher hat es dazwischengewirkt? Lügen über US-Schiefer-LNG? Sie wussten vorher nichts über die Kosten für Produktion, Verflüssigung und Lieferung? Ist es wahr? Ich wollte gerade wirklich, dass ich selbst und das Gras nicht wächst! Es ist diese Position von Gazprom, die uns zum 3. Energiepaket geführt hat! Es ist klar, dass sie in der EU dachten, Gazprom sei verbogen ... Kein Problem ... Sie haben sich natürlich verrechnet ... aber war es möglich, es nicht zur Sprache zu bringen?
        
        Und soweit ich weiß, passiert bei ACG genau das Gegenteil – unkontrollierte Produktion, zu hohe Belastung, was nicht für das Bohrloch, sondern für das Feld äußerst gefährlich ist. Natürlich ermöglichen alle Arten von Stützmitteln und das hydraulische Brechen eine Erhöhung, aber diese „Medikamente“ können nicht gedankenlos eingesetzt werden ...
        
        Bakht
        
        0
        
        2 Dezember 2021 12: 45
        
        Stimmt nicht zu. Das dritte Energiepaket hat eine ganz andere Begründung. Gazprom hat damit nichts zu tun. Nur Gazprom plant ein Jahrzehnt. Das dritte Energiepaket für die aktuelle Konjunktur.
        Daher bin ich in einem Punkt anderer Meinung als Sie.
        
        Hai
        
        +1
        
        2 Dezember 2021 13: 35
        
        Sie verwechseln Gottes Geschenk mit Rührei, Ursache und Wirkung! Das dritte Energiepaket ist ein Versuch, die Politik von Gazprom zu ändern, und es entstand aus dem Gefühl, dass dies möglich ist! Und es hat in den letzten Jahren tatsächlich funktioniert! Ja, man kann versuchen, dies damit zu erklären, dass Gazprom Dumping betrieben hat, um zu verhindern, dass Schiefer-LNG nach Europa gelangt. Aber das ist eine schwache Erklärung.
        
        Bakht
        
        0
        
        2 Dezember 2021 14: 28
        
        Sie sind es, die sich irren. Gazprom arbeitete eindeutig nach europäischen Regeln. Die Herren haben gerade beschlossen, die Regeln zu ändern. Und saß in einer Pfütze. Gazprom agiert weiterhin nach europäischen Regeln
      2. Bakht
        
        +1
        
        1 Dezember 2021 22: 39
        
        Hier ist ein kleiner Link für Sie, um die Durchflussrate von Brunnen zu ändern
        https://www.neftemagnat.ru/enc/92
        
        Die praktische Produktivität eines Brunnens ist genau die industrielle Produktivität. Es hält lange und schadet weder dem Brunnen noch dem Reservoir. Bei dieser Produktivität arbeiten das Reservoir und der Brunnen leise. Um eine praktische Produktivität zu erreichen, ist es notwendig, Gas mit einem bestimmten Gegendruck zu erzeugen. Für jede Formation herrscht im Bohrloch ein „optimaler Arbeitsdruck“ gegenüber der Formation.
        
        Das ist Wissenschaft. Und schreiben Sie nicht über eine gute Anpassung von 30-40 %. Ich werde Ihren Beitrag nicht als „Unsinn“ bezeichnen. Wenn Sie ein Experte sind, dann ist das eine Sache. Nimmt man lediglich Informationen aus dem Internet, dann ist das völlig anders.
        
        Bakht
        
        +1
        
        1 Dezember 2021 23: 10
        
        Dies ist die Standardrichtlinie von Gazprom für die Ausbeutung von Gasfeldern. Regulierungsdokument
        
        5.12 Technologische Funktionsweise des Gasfeldes bei Spitzenlasten wird auf der Grundlage der technologischen Funktionsweise von Brunnen unter folgenden Bedingungen festgelegt:
        - die durchschnittliche Bohrlochdurchflussrate steigt für einen Zeitraum von nicht mehr als 20 Tagen in diesem Quartal um mehr als 12 % der Durchschnittswerte des laufenden Quartals mit Bohrlochbetriebsfaktor gleich 1
        
        5.13 Modus der außerplanmäßigen Reduzierung der Gasförderung – ein Modus, der für einen begrenzten Zeitraum eingeführt wird mit einem Rückgang der Gasnachfrage.
        Der Modus entspricht der minimal zulässigen technologischen Betriebsart des Feldes mit Abweichung von der geplanten Tagesproduktion von nicht mehr als 20 %.
        
        Also ich kann es wiederholen. Natürlich ist es möglich, die Durchflussrate von Gasbrunnen zu reduzieren und zu erhöhen. Nicht mehr als 20 % und für einen sehr begrenzten Zeitraum. Gasfelder werden kontinuierlich betrieben und fast täglich überwacht. Es ist unmöglich, die Gasproduktion per Knopfdruck von Brüssel aus zu erhöhen oder zu verringern. Daher ist ein langfristiger Vertrag über 20-25 Jahre erforderlich. Und es gibt absolut keinen Grund für Gazprom, mit Preisen von 1000 oder 2000 Dollar pro tausend Kubikmeter an die Börse zu gehen. Solche Preise werden nur von Spekulanten mit nicht lieferbaren Terminkontrakten gespielt. Das heißt, mit Papiergas.
        
        Hai
        
        +1
        
        2 Dezember 2021 13: 43
        
        Ja, daher sind wir zu dem Schluss gekommen, dass es möglich ist, die Belastung einfach durch eine sofortige Kürzung zu regulieren. Aber es geht nicht um sofortiges Handeln! Es reicht aus, die Inbetriebnahme neuer Bohrlöcher zu begrenzen, nicht die Produktion zu intensivieren, sondern einfach mit dem Pumpen in UGS-Anlagen zu beginnen – in Russland gibt es 70 Milliarden davon, und das Pumpen von 20 bis 30 Milliarden pro Monat wird bereits zu einem Problem auf dem Markt führen . Selbst wenn man nur einen Teil des Wärmekraftwerks auf Gas umstellt – manchmal ist es besser, es zu Hause zu verbrennen, als den Markt zu sprengen! Langzeitlieferungen - nur für die untere Toleranz! Was hält dich auf? Einen Marktanteil von 40 % zu haben – es ist dumm, ihn nicht zu nutzen! Warum sollte sie sonst?
        
        Und was ist das Problem, von den Groninger Verträgen wegzukommen? Wenn der Anteil 40 % beträgt? Wir können den Markt leicht manipulieren, wenn große Mengen auf dem Markt gekauft werden! Das Defizit entsteht bereits bei einem Mangel von 3-5 %. Was hat uns also in vergangenen Zeiträumen davon abgehalten, davon zu profitieren? Dummheit oder Korruption? Etwas sagt mir, dass es nicht dumm ist ...
        
        Bakht
        
        -1
        
        2 Dezember 2021 14: 29
        
        Du hast es falsch verstanden. Die Lastschrift kann nicht sofort geändert werden.
        
        Hai
        
        +1
        
        4 Dezember 2021 15: 58
        
        Nun, das können Sie zum Beispiel durch Pucken, aber ja, in bescheidenen Grenzen ... Aber Sie müssen die Belastung innerhalb von 5 % ändern, nicht mehr! Es ist möglich und sinnvoll, überhaupt nichts in der Produktion einzuschränken, die Frage ist nicht nur ein paar Tage oder gar Monate! Eine Einschränkung der Produktion bedeutet einen Stopp des Bohrens und die Inbetriebnahme neuer Brunnen! Die Einschränkung der Exporte bedeutet nicht unbedingt eine Einschränkung der Produktion, sondern auch eine Erhöhung unseres eigenen Verbrauchs, dies ist eine Injektion in unsere eigenen UGSFs – das ist nicht immer ein langer Prozess, wir müssen den Markt in unserem Interesse „pumpen“ ...
        
        Bakht
        
        +2
        
        4 Dezember 2021 17: 50
        
        5 % sind nicht 30-40 %.
        Niemand sagt, dass es nicht notwendig sei, zu bohren oder zu erkunden. Wir sprechen über den Wunsch Europas, jetzt mehr Gas zu bekommen.
        Und die Meinung vieler auf dieser Seite ist, dass Gazprom nicht weiß, wie man plant.
        Man muss immer Randbedingungen festlegen und die Nachrichten lesen. Und dann wird das Bild vielleicht klarer.
        Erste. Gazprom handelt im Einklang mit den europäischen Gesetzen und befolgt die Entscheidungen der EG im Energiebereich und des Stockholmer Schiedsverfahrens.
        Zweite. Niemand hat die Produktion in Jamal reduziert. Gazprom-Pumpen auf Hochtouren. Darüber gab es viele Presseberichte.
        Dritte. Niemand in Europa hat zusätzliche Gasmengen bestellt. A. Merkel erklärte jedenfalls, ihr seien keine Fälle bekannt, in denen Gazprom Nachforderungen nicht nachgekommen sei.
        Folge dieser Bedingungen. Gazprom pumpt das gleiche Volumen, ohne den technologischen Prozess zu ändern. Überschüssiges Gas wird landesweit in eigene Speicher gepumpt. Seit November wird überschüssiges Gas in seine Speicher in Europa gepumpt. Das ist Gazproms eigenes Gas, für das ihn niemand bezahlt. Im Gegenteil, Gazprom gibt auch Geld für den Gastransport und die Speicherung aus.
        Es macht einfach keinen wirtschaftlichen Sinn, den Transit nach Europa zu steigern. Niemand hat es bestellt und niemand wird dafür bezahlen. Miller und Putin haben wiederholt erklärt, dass es ohne Verträge über den Kauf von Gas keinen Vertrag über den Gastransit geben könne. Was sehr logisch ist. Wo und an wen herunterladen?
        Europa ist nicht bereit, Gazprom den Börsenpreis zu zahlen. Gleichzeitig zahlt Europa den Tauschpreis an Norwegen. Dabei geht es nicht nur um Politik, sondern auch um Wirtschaft. Gaspipelines aus Norwegen sind kürzer. Und während Norwegen mit diesen Mengen zurechtkommt. Vielleicht will Europa im Winter Gas aus Russland. Dann wird der Transit erhöht.
        Aufgrund der geografischen Lage ist Norwegen derzeit der Nutznießer der hohen Gaspreise. Gazprom plant für einen langen Zeitraum. Und hohe Gaspreise sind auf lange Sicht unrentabel. Der Markt schrumpft. Schon jetzt ist der Anteil von Gazprom aufgrund des schrumpfenden Marktes auf 40 % gestiegen. Wofür?
        
        Hai
        
        +1
        
        5 Dezember 2021 11: 15
        
        Du hast absolut Recht... Alles passiert JETZT! Gazprom liefert Bei allen Verträgen wird die erforderliche Mindestmenge geliefert. Die Frage ist nicht JETZT, sondern dass eine so offensichtliche Praxis noch nie zuvor durchgeführt wurde! Gazprom fuhr Gas gemäß der oberen Vertragstoleranz und kletterte danach (!!!) auch auf die Stelle und schlug den Stuhl darunter weg! Was war das? Wofür?
        
        Ich wiederhole: Bei den Fragen geht es nicht um die aktuelle Politik von Gazprom! Und bis zum letzten!
        
        Bakht
        
        +1
        
        5 Dezember 2021 12: 11
        
        Gazprom ist NIEMALS an dieser Stelle eingestiegen. Sie haben falsche Informationen.
        Eine andere Sache ist, dass deutsche Unternehmen vor Ort Gas verkauften, die Gas von Gazprom für 200-300 Dollar kauften und es für 1000 Dollar verkauften.
        
        Hai
        
        +1
        
        5 Dezember 2021 12: 16
        
        So ist es jetzt. Und vorher hat der Hausarzt über die Toleranz hinaus Gas gefahren, warum? Was wäre es, wenn es auf der Stelle ausgelaugt wäre, den Preis gebrochen, aber Rückschläge gegeben hätte?! Ja, es war nicht der GP selbst, der als Händler an der Börse gehandelt hat ... Aber tatsächlich hat er teilgenommen und den Markt für sich selbst durchbrochen (dort, in den Verträgen, in den meisten Fällen gibt es jetzt einen Link dazu). der Ort! Schon lange und schon ...)
        
        Bakht
        
        +2
        
        5 Dezember 2021 12: 22
        
        Über die Toleranz hinaus förderte Gazprom Gas nach Bedarf. Und sie haben bezahlt. Letztes Jahr lag der Spotpreis bei 50 US-Dollar. Und laut Vertrag (Groningen) - 130 Dollar. Da ist ein Unterschied?
        Gazprom beteiligte sich WIRKLICH nicht. Und wird nicht vor Ort am Handel teilnehmen. Der Vertrag enthielt eine Klausel über die Unzulässigkeit des Gasweiterverkaufs. Stockholm hat diese Bestimmung letztes Jahr abgeschafft. Wir können also nur über die Beteiligung von Gazprom an Spotverkäufen seit letztem Jahr sprechen. Aber auch hier gab es keine direkte Beteiligung.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 Dezember 2021 17: 51
        
        Ja, und zusätzlich. Der Austritt aus dem Groningen-Vertrag ist absolut unrentabel, da er grundsätzlich keine Prognose über einen längeren Zeitraum zulässt.
        
        Hai
        
        +1
        
        5 Dezember 2021 11: 21
        
        Ich stimme nicht zu. Überhaupt! Gazprom kann als Eigentümer der Hauptressource, als Betreiber mit einem Anteil von 40 % an einem riesigen Markt, nicht planen?! Ja, natürlich ist der Markt eine ständige Arbeit, ja, und auch ein Risiko! Ich spreche als jemand, der Bankeinlagen in Wechselkonten umgewandelt hat! ;))
        
        Ja, Sie müssen den Markt verwalten, da Sie einen Marktanteil von 40 % haben! Ja, du musst ARBEITEN! Aber ja, es war einfacher, Schmiergelder zu sparen ;)) Hunchback lächelte auch gern auf den Titelseiten von Zeitschriften und dachte nicht an das Land!
        
        Bakht
        
        +2
        
        5 Dezember 2021 12: 16
        
        Gazprom ist in Betrieb. Vor einem Jahr lag der Anteil von Gazprom bei 33 %. Jetzt 40 %.
        Ich war immer erstaunt über Menschen, die ohne vollständige Informationen globale Schlussfolgerungen ziehen. Ich behaupte nicht, allwissend zu sein, da es sich bei Verträgen um vertrauliche Informationen handelt. Bisher ist jedoch klar, dass Gazprom seinen Anteil am europäischen Gasmarkt von 33 % auf 40 % gesteigert hat. Bedeutet dies eine schlechte Managementarbeit oder umgekehrt?
        Gazprom steigerte in diesem Jahr seinen Umsatz. Bedeutet das auch eine schlechte Planung?
        
        Können Sie genau sagen, wie viel Gas Europa in 6 Monaten benötigen wird? Der Markt kann nicht kontrolliert werden. Nach der Aufgabe von Groningen wird der Markt von Spekulanten kontrolliert. Eine langfristige Planung wird unrealistisch. Daher der Wunsch von Gazprom, den momentanen Schwankungen zu entkommen.
        
        Exchange-Konten sind großartig. Was werden Sie tun, wenn die Börse abstürzt? Glaubst du, dass du es rechtzeitig schaffst?
Bakht

+1

30 November 2021 08: 45

Eine Stabilisierung des Gasmarktes in Europa ist möglich. Dafür ist es jedoch notwendig, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, die liberale Ökonomen prinzipiell nicht durchführen können. Dabei handelt es sich um die Ablehnung der EU-Gasrichtlinie und die Abschaffung des Terminhandels auf Energieträger (Öl und Gas). Ich meine konkret „nicht lieferbare Futures“. Dadurch werden Spekulanten vom Markt verdrängt. Und der Abschluss langfristiger Verträge, damit Bergbauunternehmen ihre Ausgaben und Einnahmen planen können.
1. Hai
  
  +1
  
  5 Dezember 2021 11: 25
  
  Wieder hast du RECHT! Verdammt! Da wir gezwungen sind, nutzen wir es! Wir, als Eigentümer einer Ressource, die es eigentlich nirgendwo anders gibt, um sie einfach zu nehmen und zu ersetzen, MÜSSEN DIESE VERWENDEN! Wer hindert uns daran, den Markt „aufzurütteln“? Darüber hinaus werden uns einige der großen Auftragnehmer dabei tatkräftig unterstützen!
  
  Man muss natürlich mit Bedacht „schütteln“! Was hat früher behindert?!
  1. Bakht
    
    +2
    
    5 Dezember 2021 12: 19
    
    Das Fehlen von Verträgen behindert das „Erschüttern“ des Marktes. Wenn es keinen Käufer für Ihr Produkt gibt, wie können Sie den Markt verwalten? Nehmen wir an, Sie haben eine Tonne Kartoffeln auf den Markt gebracht. Und sie kaufen es nicht. Können Sie den Markt beeinflussen?
    Noch einmal. Es bestehen keine Verträge über den Kauf zusätzlicher Gasmengen. Der Anteil von Gazprom stieg nur aufgrund der Tatsache, dass Europa die Gaskäufe reduzierte. Warum haben sie ihre Gasspeicher geleert? Und sie haben nicht vor, dort zusätzliches Gas zu pumpen. Der Preis ist unerträglich. Und deshalb ist Gazprom für extrem hohe Gaspreise UNGÜNSTIG.
    1. Hai
      
      +1
      
      5 Dezember 2021 12: 42
      
      Wie nicht? In den Verträgen steht TOLERANZ! Im Rahmen des Vertrages können Sie im gegenseitigen Einvernehmen oder nach zusätzlicher Vereinbarung die Mindestmenge oder mehr liefern, und zwar deutlich! Und wenn Sie das schaffen, rocken Sie den Markt. Jetzt nur noch das Vertragsminimum, nach dem die „Take or Pay“-Bedingung funktioniert. Und davor?!
      
      Sind hohe Preise für Gazprom unrentabel? Ja, man kann sich für alles Begründungen und Erklärungen einfallen lassen... Aber was hindert Sie daran, einen Preisnachlass gegenüber dem Markt zu gewähren? Und nicht 70-80% des Preises?! Und vor allem: Sitzen sie überhaupt bei Gazprom? Wer ersetzt 200 Milliarden m3 Gas für Europa? Wie? Oder werden wir über universelle menschliche Werte sprechen?
      
      Nun wird Gazprom mit einer Verzögerung von 3-6-9 Monaten eine Erhöhung der Vertragspreise erhalten. durch Spotpreise. Mittlerweile sind dort über 80 % der Verträge so. Dies ist zwar die Anzahl der Verträge und nicht das Liefervolumen für sie ... Aber wie sieht es mit den Volumina aus? Ich denke, das Groningen-Modell stimmt zu 100 % überein ;)) und Elijah hat Unrecht? Ja, der Markt wird schrumpfen, aber was nun?
      
      Ja, Europa wird bereits auf Gas verzichten! Nun, aus dem Atom! Und jetzt haben sie auch kein Wasserkraftwerk mehr;)) Aber es ist klar, einfache Idiotie, sie benutzen sogar ein wirklich krankes Kind im Kopf;)) Aber ernsthaft auf so einen Markt zu gehen – na ja, das ist dumm! Der Ausstieg aus der Kohle wurde bereits „verweigert“, es sind 300 Dollar pro Tonne geworden!
      
      Gazprom sollte nicht nur in der aktuellen Sekunde denken und leben, wie viel es hier und jetzt bekommen wird, das ist die Psychologie eines Diebes, Gazprom ist ein Staatsunternehmen, und es sollte nicht nur an momentane kleine Gewinne denken, sondern an globale und langfristige Lösungen. Und Gas ist eine begrenzte Ressource, es kann weder angebaut noch produziert werden, sodass Marktdumping auf lange Sicht nicht genutzt werden kann! Die Kosten für Gas sind nicht nur „Produktionskosten + MET + Transportkosten“, es handelt sich um eine endliche Ressource, und das müssen wir bedenken!
      1. Bakht
        
        +2
        
        5 Dezember 2021 12: 59
        
        Der Vertrag sieht zusätzliche Optionen vor. Das heißt, es gibt ein Fenster. Dies ist jedoch nur auf Wunsch des Verbrauchers erforderlich. Es liegt ein Antrag vor – es kommt zu einer Volumenänderung INNERHALB der im Vertrag festgelegten Grenzen.
        
        Hohe Preise sind unrentabel, da das Angebotsvolumen abnimmt. Und deshalb geht der Gewinn verloren. Das heißt, Sie schlagen vor, mehr „Endressource“ zu fördern und nach Europa zu liefern, um die Gewinne des Staatsunternehmens zu schmälern?
        Das Groninger Modell starb nach den Stockholmer Entscheidungen. Mittlerweile besteht hauptsächlich eine Anbindung an den Spot. Und auch das Prinzip „Nimm oder zahle“ ist tot. Stockholm hat diese Bestimmung abgeschafft. Aber aus irgendeinem Grund behielt er die Position „Herunterladen oder Bezahlen“ bei. Daher ist es für Gazprom derzeit unrentabel, die Lieferungen nach Europa zu erhöhen. Ich habe schon oft gesagt, dass das Stockholmer Schiedsverfahren erneut Europa heimsuchen wird. Wenn Sie denken, dass Gazprom schlechte Manager hat, dann sind sie auf jeden Fall zwei Köpfe größer als die europäischen.
        
        Aus Ihren Aussagen erkenne ich nur, dass Sie ein Befürworter kurzfristiger Entscheidungen ohne langfristige Planung sind. Noch einmal. Die Ablehnung von Groningen macht die langfristige Planung völlig zunichte. Daher macht es wenig Sinn, die Lieferungen nach Europa zu erhöhen. Und ich halte es für einen Fehler, Gas in europäische UGSFs zu pumpen. Aber Gazprom hat jetzt einen Überschuss an Gas und kann es nirgendwo hinstellen. Das war’s und wurde nach Europa gepumpt. Könnte im Winter nötig sein. Aber weder bei Gazprom noch hier auf der Baustelle gibt es Hellseher. Wie die Konjunktur im Winter aussehen wird, weiß niemand. Bis zum Sommer 2022 wird mit einem hohen Verbrauch gerechnet. Aber es wird angenommen. Und niemand weiß, was die Europäische Energiekommission sonst noch rauswerfen wird.
        
        Derzeit hält Gazprom das Liefervolumen genau ein. Auf Wunsch. Plus eine kleine Menge Überschuss für ihre Tresore. Was ist das Problem? SP-1 arbeitet mit 100 % Kapazität. Türkisch und alle anderen Streams sind zu 100 % ausgelastet. Transit durch die Ukraine im Rahmen des Vertrags. Der Transit durch Polen wird nicht beansprucht. Alles gemäß der EU-Gesetzgebung und den Entscheidungen der Europäischen Kommission.
        Warum sollte man sich dazu zwingen, den Gaspreis in Europa zu senken?
        
        Hai
        
        +1
        
        5 Dezember 2021 13: 31
        
        1) Derzeit ist kein Anstieg des Bewerbungsvolumens zu verzeichnen. Es wird nur die garantierte Mindestmenge geliefert! Es ist besonders dumm (aber es gab wahrscheinlich außervertragliche Nuancen, wie zum Beispiel einen Kickback!), zusätzliche Mengen im Rahmen aller möglichen kleinen Verträge wie slowakische, tschechische und andere interessante Verbraucher zu liefern ... Durkaina kaufte Gas vor Ort 60-70% durch die Schweiz, wer hat es verkauft? Und wie bist du an das Benzin gekommen? Nicht interessant?!
        
        2) Ich habe speziell über den Rückgang der Lieferungen in die EU geschrieben und nicht über den Anstieg und das Dumping! Warum denkst du, dass es umgekehrt ist?
        
        3) Es gibt jetzt einen Rückgang der Vorräte, er liegt im Rahmen der unteren Toleranz, und das ist RICHTIG! Die Frage ist, warum erst jetzt?
        
        4) Die Begriffe „Take or Pay“ wurden erst im Vertrag mit Durkaina geändert, und „Pump or Pay“ wurde eingeführt, genauer formuliert und nachträglich eingeführt und gefordert, aber ja, das ist ein Präzedenzfall ... Und wie es enden könnte, wenn es Streitigkeiten mit Deutschland oder Österreich gibt – Gott weiß! Aber sicher nicht gut für Gazprom ...
        
        5) Das Stockholmer Schiedsverfahren zeigte die „Fairness“ der europäischen „Justiz“. Als nächstes steht das britische Gericht für die Schulden der Durkains an der Reihe, während sie aus irgendeinem Grund alles bis ins Unendliche hinauszögern ... Ausstieg? Nun, zumindest ist es Zeit, von Schweden in die Schweiz zu ziehen. Und besser - nach Moskau! Wenn du nicht hingehen willst...
        
        6) UGS-Anlagen in der EU sind genau das Richtige! Erstens handelt es sich um eine Versicherung gegen mögliche Transportprobleme. Zweitens eine kurze Hebelwirkung, um durch die Verlegung in die Börse einzusteigen ... Sie müssen aussteigen. Aber der Umtausch hat ein Plus: Wir wollen ihn nicht, wir verkaufen ihn nicht! Sofern kein Umtauschvertrag besteht, entstehen keinerlei Verpflichtungen, man muss ihn lediglich nutzen können. Was ist das Problem? Freie Mengen in die Produktion von LNG oder Düngemitteln überführen?
        Ja, man muss die Kraft für das eine, für das andere haben!
        
        Und Sie brauchen keine Hellseher, Sie brauchen nur Köpfchen und Arbeit! Wie machen sie das überall und immer! Und bei Gazprom haben sie erst jetzt damit begonnen ... Es ist zu spät ... Schade!
        
        Bakht
        
        +2
        
        5 Dezember 2021 17: 57
        
        Ich möchte mich nicht wiederholen.
        Sie haben unrecht. Es hat keinen Sinn, die Argumente zu wiederholen. Achte einfach immer auf die Zeit.
        Und die Hauptsache. Das „Take or Pay“-Prinzip wurde für alle Verträge abgeschafft. Nicht nur für die Ukraine. Und vorher war es unmöglich, Gas weiterzuverkaufen. Auch dieses Prinzip wurde nach Stockholm abgeschafft. Allerdings wurde dieser Grundsatz im Hinblick auf die Ukraine immer verletzt.
        Ich mag Manager nicht wirklich. Vor allem das mittlere Management. Aber in diesem Fall werden Entscheidungen auf höchster Ebene getroffen. Führungskräfte haben damit nichts zu tun. Entscheidungen über Transit und Volumen werden auf Miller-Ebene getroffen (im Einvernehmen mit Putin). Es ist unwahrscheinlich, dass Sie oder ich schlauer sind als diese Leute. Und es ist unwahrscheinlich, dass wir mehr Informationen haben als sie.
        Ihre Behauptungen über die Dummheit von Gazprom sind also ABSOLUT unbegründet.
        
        Hai
        
        +1
        
        6 Dezember 2021 01: 08
        
        Dummheit ist in diesem Fall ein bedingter Begriff, sondern eine Deckmantel für den Begriff Diebstahl und Korruption. Ich habe nur eine mildere Definition verwendet. Schließlich wissen wir genau, was und wie viel sie jetzt verdienen, zum Beispiel Wintershall DEA oder WinGas ;)) Und dass diese Unternehmen zu 49 % im Besitz von ... Gazprom sind? Und sie haben jetzt den Löwenanteil am Spotvolumen der Börse? ;))) Und was, 49 % ihrer Gewinne unterliegen der russischen Steuer? ;))
        
        Und ich bin mir nicht sicher, ob das „Take or Pay“-Prinzip in allen Verträgen aufgehoben wurde – ja, auf Polnisch, Tschechisch, Litauisch und Ukrainisch – ja, sie wurden aufgehoben ... Aber nicht in allen. Nicht jeder ging vor Gericht. Und diese Bedingung gilt immer noch in einigen niederländischen und norwegischen Verträgen, die bereits 30 Jahre alt sind ... Sie können nicht ohne Gerichtsverfahren gekündigt werden. Sie werden zwar natürlich vor Gericht annulliert, aber nicht alle Verträge implizieren die schwedische Zuständigkeit, sondern nur die von Gazprom ... Gazprom hat generell ein Problem mit Anwälten, und zwar nicht nur mit schwedischen Tricks, sondern auch mit der Preisformel, z Bsp. am Blue Stream entlang.. Angeblich hat sich da ein Fehler eingeschlichen...Rechnen (!!!) und wir fuhren Benzin für 80 Dollar Botas, als es nach Deutschland für 230 Dollar ging... Genau wissen wir es aber nicht Niemand berichtet öffentlich, aber es gibt keinen Rauch ohne Feuer!