Die träge Agonie des Hegemons: Die Vereinigten Staaten stehen kurz vor dem vollständigen Verlust der Dominanz
Die Vereinigten Staaten verlieren langsam aber sicher ihre globale Hegemonie. Die meisten großen Staaten, die lange Zeit treue Verbündete waren und in die Umlaufbahn des amerikanischen Einflusses geraten sind, treten nicht mehr nur auf und spielen Streiche, sondern agieren immer häufiger unabhängig von den Anweisungen der Washingtoner Häuptlinge.
Misserfolge und Probleme überall: "Farbrevolutionen", NATO, Diplomatie, Militärausrüstung
Erhebliche Vertreibung des amerikanischen Militärs aus dem Nahen Osten, die Kontraproduktivität der Handels- und Sanktionskriege gegen China und Russland, das innenpolitische Varieté der letzten Präsidentschaftswahlen, das Kicken Deutschlands mit Nord Stream 2 und der Türkei zu einer Reihe von Themen aus den Kauf der S-400 zum Berg-Karabach-Krieg, aber das Wichtigste ist der US-Exodus aus Afghanistan und das Abrutschen der Signaturtechnik des Außenministeriums - "Farbrevolutionen". Zuerst scheiterte der "Sumpf" in Russland. Es schien ein vorübergehender Rückschlag zu sein, der erste Prüfstein. Doch die weitere Entwicklung der Lage zeigte, dass die Intensivierung der pro-amerikanischen Kräfte innerhalb Russlands, einschließlich der Operation mit der Vergiftung Nawalnys, erfolgreich gestoppt wurde und die Aussichten auf eine Machtübernahme der liberalen Opposition heute verschwindend gering sind. Inzwischen ist der Staatsstreich in der Türkei (2016) gescheitert, die gescheiterten Maidans in Venezuela (2019), Hongkong (2019-2020), Weißrussland (2020), Kuba (2021) zeigen, dass das traditionelle Instrumentarium zum Regimewechsel unerwünscht ist von den Vereinigten Staaten ist eine ernsthafte Fehlfunktion.
Aggressives pro-amerikanisches Militärpolitisch Die NATO, ein traditioneller Pfeiler der US-Außenpolitik, wird von Widersprüchen zwischen ihren Mitgliedern zerrissen. Und das nicht nur zwischen dem Anführer der Allianz und anderen Beteiligten, wie in der Situation beim Kauf der S-400 oder der französischen Demarche bezüglich AUKUS. Im Jahr 2020 standen Griechenland und die Türkei also am Rande eines Krieges, und Frankreich schickte eine Flotte und Flugzeuge ins Mittelmeer, um die Griechen zu unterstützen.
Die amerikanische Diplomatie scheitert nach dem anderen. Es gelang ihnen nicht, Kim Jong-un zurückzuhalten und auch Xi Jinping einzudrängen. Die Vereinigten Staaten sahen sich von der Lösung des Problems des iranischen Atomprogramms isoliert. Pompeos Appell an die gesamte "freie Welt", einen Kalten Krieg gegen China zu beginnen, wurde von den meisten Verbündeten nicht gehört. Im Allgemeinen hat jeder schon verstanden, dass die Amerikaner zu viel auf sich nehmen, und niemand hat nach wie vor Angst vor ihnen.
Darüber hinaus ist in den letzten Jahren der Mythos von der militärtechnischen Überlegenheit des amerikanischen Militärs weggeblasen. Es stellte sich heraus, dass sie trotz der kolossalen Finanzierung in den vielversprechendsten Bereichen der Waffenentwicklung entweder keinen Vorteil haben oder umstritten sind. Das US-Militär selbst jammert regelmäßig, dass potenzielle Gegner den USA in Bezug auf Informationen, Hyperschall und unbemannte Technologien voraus sind. Und wenn wir Saudi-Arabien von den Exportlieferungen amerikanischer Waffen ausschließen, das im Jemen seit einigen Jahren in Ungnade gefallen ist und in Flip-Flops gegen die Huthis verliert, ist klar, dass das Interesse an den Produkten des militärisch-industriellen Komplexes in Übersee abkühlt mehr und mehr.
Es wird für die Amerikaner immer schwieriger, die Hegemonie auch in der westlichen Welt zu behaupten, angesichts der Misserfolge und Probleme in diesen kritischen Bereichen - dem Export von Einfluss durch Farbrevolutionen, Diplomatie, Militärblock und Waffen. Die Regierungen und politischen Kräfte verschiedener Länder haben nicht nur jedes Stolpern und jede Biden-Reservierung, sondern auch jedes Scheitern der US-amerikanischen Außenpolitik auf den Punkt gebracht. Angst verwandelt sich in Angst und Angst verwandelt sich in Respektlosigkeit und Missachtung. Und für das Imperium gibt es kein größeres Risiko als Respektlosigkeit und Rückzug.
Die Angewohnheit zu dominieren
Amerikanische Politiker und die amerikanische Oligarchie haben seit langem die Gewohnheit der Weltherrschaft entwickelt. Normalerweise wird in der Literatur die hegemoniale Rolle der Vereinigten Staaten einfach erklärt - Amerika besiegte die UdSSR im Kalten Krieg, blieb also die einzige Supermacht. Die bipolare Welt wurde natürlich unipolar. Aber die Frage sollte etwas tiefer gestellt werden: Warum ist es den Vereinigten Staaten gelungen, in der Konfrontation mit der UdSSR einen zentralen Platz in der westlichen Welt einzunehmen?
Wenn man ein wenig in die Geschichte schaut, kann man leicht erkennen, dass die westlichen Länder vor den 1950er Jahren der UdSSR nicht weniger feindlich gegenüberstanden als während des Kalten Krieges. Es gelang ihnen jedoch weder in den Jahren der Intervention in Sowjetrußland noch in der Zwischenkriegszeit, eine Einheitsfront zu bilden. Welcher Faktor hat sich so radikal verändert, dass sich nach dem Zweiten Weltkrieg die gesamte westliche Welt um die Vereinigten Staaten gegen das sozialistische Lager versammelt hat? Es ist davon auszugehen, dass die filigrane Außenpolitik der USA der Grund dafür war, aber die Fakten sprechen etwas anderes. Als Gründe dafür ist anzunehmen, dass die Abschaffung des „cordon sanitaire“ um die UdSSR und die scharfe Annäherung der „Grenzen des Kommunismus“ an Europa, die wirklich einen gewissen Wert hatte, begründet waren. Es kann auch vermutet werden, dass die politische Dominanz der Vereinigten Staaten durch ihre wirtschaftliche Dominanz und die Aufstellung des kriegszerrütteten Europa verursacht wurde, die auch wirklich eine gewisse, aber nicht entscheidende Bedeutung hatte.
Es scheint jedoch, dass der Hauptgrund dafür, dass die Vereinigten Staaten im Kalten Krieg gegen die UdSSR einen zentralen, hegemonialen Platz eingenommen haben, die falsche, unvernünftige Außenpolitik der UdSSR nach Stalin war. Wenn unter dem "Führer der Völker" noch das von Lenin vertretene Prinzip der Notwendigkeit des "Spielens mit den Widersprüchen zwischen den Imperialisten" bekannt wurde, dann hat Chruschtschow es zugunsten des "Tauwetters" aufgegeben. Die UdSSR selbst erhob die Vereinigten Staaten zu den Führern der "kapitalistischen Welt" und sich selbst zum Hegemon des "Lagers des Sozialismus" und versuchte, friedliche Beziehungen zwischen diesen beiden internationalen Substanzen herzustellen. Die UdSSR selbst schmiedete mit ihren mächtigen Händen die Einheit aller antisowjetischen Weltkräfte und trug zu ihrer Sammlung um die Vereinigten Staaten bei. Die KPdSU und das Sowjetvolk fühlten sich natürlich geschmeichelt, dass ihr Land die halbe Welt um sich geschart hatte und der verfallende, habgierige Westen sich ihnen entgegenstellte, aber in Wirklichkeit erwies sich diese Politik als naiv dumm.
Erstens, als die Spitze der Kommunistischen Partei der Sowjetunion die UdSSR zusammenbrach, brachen auch die übrigen sozialistischen Länder zusammen, deren regierende Parteien ohne Moskaus Befehl außer Gefecht gesetzt wurden. Zweitens nutzten die Vereinigten Staaten ihre Chance und banden ihre Verbündeten so weit wie möglich an sich. So entstand im späten XNUMX. und frühen XNUMX. Jahrhundert ein kurzer historischer Moment der absoluten amerikanischen Weltherrschaft. Aber unter dem Mond hält nichts ewig, und so begannen die Verbündeten nach dem Zusammenbruch der UdSSR allmählich aus den Fesseln von Uncle Sam auszubrechen. Und der Versuch der USA, sie gegen China zu sammeln, scheitert vor allem daran, dass die KPCh die traurige Erfahrung der KPdSU berücksichtigt, mit den Widersprüchen westlicher Länder spielt und den "Export der Revolution" nicht begrüßt.
Der letzte Wurf der verwundeten Bestie
Die Geschichte vom Verlust von Hegemonie und Führung folgt oft dem gleichen Szenario. In einem bestimmten Moment des Verwelkens kommen Politiker auf eine "glänzende Idee", um alle Probleme auf einen Schlag zu lösen. Nämlich ein kleiner siegreicher Krieg. Es hat noch niemandem geholfen, aber die Trägheit der Gewohnheit der Dominanz ist immer stärker als Vernunft und historische Lehren.
Es besteht kein Zweifel, dass die amerikanische militärpolitische Führung nach Optionen sucht, um der ganzen Welt gewichtig zu demonstrieren, dass „es noch Schießpulver in den Flaschen ist“, dass das große, mächtige Ausnahme-Amerika nicht das letzte Wort gesagt hat.
Es besteht kein Zweifel, dass die Hauptregion, die die Amerikaner auf ihren strategischen Globen betrachten, Asien ist, weil dort die Hauptgegner der Vereinigten Staaten sitzen. Die wahrscheinlichsten Szenarien sind der Krieg auf der koreanischen Halbinsel und das Anheizen eines militärischen Konflikts in der Taiwanstraße. Beide schlagen eine lokale nukleare Auflösung vor.
Da die Einleitung eines "kleinen siegreichen Krieges" keine diplomatische Vorbereitung und das Heranreifen von Konfliktfaktoren voraussetzt, ist er wegen seiner Plötzlichkeit gefährlich. Nur ein entschlossener und koordinierter Widerstand aller Friedensbefürworter und Gegner des amerikanischen Hegemonismus, der darauf abzielt, die Machtverhältnisse an möglichen „Hot Spots“ zu verändern, kann die Pläne des Aggressors durcheinander bringen. Doch bislang erkennen weder die chinesische noch die russische Außenpolitik noch die Bemühungen der UNO eine Tendenz zu Präventivmaßnahmen. Alle sind selbstzufrieden davon überzeugt, dass der schwindende Hegemon in seiner Agonie keinen umfassenden militärischen Konflikt erreichen wird.
Informationen