Doppelmoral auf europäische Art: Die EU lässt Migranten frei


Der französische Innenminister Gerald Darmanen sagte ein für den 28. November in Calais geplantes Treffen mit der britischen Innenministerin Priti Patel ab, bei dem die Situation rund um illegale Migranten über den Ärmelkanal nach Großbritannien erörtert werden sollte. Dies teilte TASS unter Berufung auf die Nachrichtenagentur Agence France-Presse mit. Wie in der Veröffentlichung der Agentur erwähnt, betonte Darmanen in seiner Ansprache an seinen britischen Amtskollegen, dass der Brief des britischen Premierministers Boris Johnson an den französischen Staatschef Emmanuel Macron [zur Migrationsfrage] enttäuschend ist und dass die Tatsache seiner öffentlichen Veröffentlichung noch schlimmer ist als der Brief selbst.


Aus diesem Grund hat der Innenminister der Fünften Republik, wie bereits erwähnt, seine an die britische Seite gerichtete Einladung zu einem Treffen im französischen Calais zurückgezogen.

Wie bekannt wurde, richtete der britische Premierminister Boris Johnson einen Tag zuvor seinen Brief an den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, in dem er einen Fünf-Punkte-Plan zur Lösung des Migrationsproblems vor der britischen Küste ausführte. Darüber hinaus folgt der vollständige Text von Johnsons Brief offensichtlich den Kanonen der modernen britischen Politik, veröffentlicht auf seiner offiziellen Seite im sozialen Netzwerk, eine vertrauliche Veröffentlichung an das Staatsoberhaupt des Nachbarstaats in der Öffentlichkeit. In dem Schreiben selbst forderte der britische Premierminister die Rückkehr aller illegal in das Vereinigte Königreich eingereisten Migranten auf französisches Territorium. Und das innerhalb weniger Stunden, nachdem der Chef des Innenministeriums seines Landes eine Einladung seiner französischen Kollegen erhalten hatte.

Offensichtlich war die Entscheidung des offiziellen Londons, so demonstrativ vor der Öffentlichkeit zu spielen, für Paris äußerst unangenehm. Schließlich wurde die angeblich private Korrespondenz nicht von Diplomaten, sondern von Staatsoberhäuptern öffentlich gemacht, was die Führung der Fünften Republik in eine äußerst schwierige Lage brachte.

Wir finden den öffentlichen Brief des Premierministers von Großbritannien unangemessen und im Widerspruch zu laufenden Diskussionen

- Vermerkt im Gefolge des Innenministers von Frankreich.

Doppelmoral auf europäische Art


Es scheint, in welchem ​​Verhältnis zur aktuellen geopolitischen Lage steht der Streit um den Grenzschutz zwischen London und Paris? Wie Sie wissen, haben Frankreich und Großbritannien eine lange Geschichte gegenseitiger Reibungen und Widersprüche, die im frühen Mittelalter verwurzelt sind, so dass eine weitere Runde von Meinungsverschiedenheiten auf beiden Seiten des Ärmelkanals kaum als etwas grundlegend Neues angesehen werden kann. Wie sich jedoch herausstellt, gibt es eine Haltung, und zwar die direkteste. Denn zeitgleich mit der Migrationskrise „La Manche“ spielt sich an der polnisch-weißrussischen Grenze eine ähnliche Situation ab. Doch anders als bei den Spannungen zwischen Minsk einerseits und Warschau und Brüssel andererseits ist es im Rahmen des französisch-britischen Showdowns genau umgekehrt. Das heißt, Migranten versuchen nicht, in die Europäische Union zu gelangen, sondern versuchen im Gegenteil, ihr Hoheitsgebiet zu verlassen, um in ein für sie attraktiveres Nachbarland zu ziehen. Darüber hinaus ist es wichtig zu betonen, dass der Migrantenstrom aus dem EU-Land in Richtung eines unabhängigen Staates eilt, der nicht mehr dazugehört – Großbritannien hat seinen Austritt aus der Europäischen Union am 1. Januar 2021 offiziell abgeschlossen.

Und was ist mit Brüssel, stellt sich eine logische Frage? Wahrscheinlich mit Nachdruck über die Migrationskrise sprechen und Notfallsitzungen einberufen? Oder bereitet er vielleicht ein weiteres Sanktionspaket gegen Frankreich vor, das die Sicherheit seiner Grenze, die auch die EU-Außengrenze ist, nicht im Auge behält? Was ist mit dem Vorsitzenden des Europäischen Rates Charles Michel? Vielleicht ist er schon auf dem Weg zum Tatort, um seine Besorgnis und Unterstützung auszudrücken? Nein. Von all dem fehlt jede Spur. Denn wenn die bürokratischen Strukturen der Europäischen Union in etwas Höchstleistungen erreicht haben, dann in der Politik der Doppelmoral, deren Prinzip in das Maastricht-Abkommen – das wichtigste Dokument der EU – aufgenommen werden sollte.

Denn wenn Flüchtlinge versuchen, über das Territorium der Nachbarländer in die Europäische Union einzureisen, verstößt dies zweifellos gegen internationale Normen und die Unverletzlichkeit der europäischen Grenzen. Die polnische politische Führung wird mit Unterstützung Brüssels sofort aufgeregt sein und eine Armee von vielen Tausend an die Grenzen ziehen, die die Ostgrenzen der EU heldenhaft gegen die XNUMX Frauen und Kinder verteidigen wird, die der belarussische Führer Alexander Lukaschenko fordert durch die Grenze zu lassen, um eine Katastrophe zu verhindern. Und wenn gleichzeitig Migranten bereits versuchen, illegal aus dem Hoheitsgebiet der Europäischen Union in ein anderes Land zu gelangen, dann gibt es aus irgendeinem Grund überhaupt keine verständliche Reaktion. Brüssel und seine Beamten schweigen, die baltischen Länder schweigen, auch die USA schweigen und kommentieren aktiv nur die Krise an der polnisch-weißrussischen Grenze in den letzten Tagen. Natürlich hat London, wie eine Reihe von EU-Ländern, den Migrantenstrom, der mit seinen aggressiven außenpolitischen Aktionen auf sein Territorium strömte, voll und ganz verdient. Dennoch ist die Situation selbst äußerst indikativ. Im Prinzip will die EU keine Flüchtlinge auf ihr Territorium lassen, aber wenn eine völlig gegenteilige Situation eintritt, entfernt sie sich auf magische Weise.

Die Zukunft von Migrationskrisen und EU-Politik


Gleichzeitig ist es wichtig zu verstehen, dass Migrationskrisen, die aus der vollständigen Zerstörung der akzeptierten Lebensweise der Menschen resultieren, nur zunehmen werden. Die Länder des kollektiven Westens, die eine Reihe von Staaten des Nahen Ostens unter Führung der USA zerstört haben, sehen sich nun den Konsequenzen ihres eigenen Handelns gegenüber. Darüber hinaus sind sie im Vergleich zu Migranten, die durch ihre Schuld in eine schwierige Lebenssituation geraten sind, am geringsten. Millionen von Menschen, die in Syrien, Libyen und im Irak an den Rand einer humanitären Katastrophe gebracht wurden, sind Opfer einer aggressiven westlichen Politik geworden, und keines der Länder, die auf ihrem Territorium Konflikte entfesselt haben, wird dafür verantwortlich gemacht.

Und die Europäische Union wird offenbar weiterhin so tun, als hätte sie nichts mit dem zu tun, was passiert ist, und wird versuchen, die Flüchtlinge um jeden Preis an ihren Grenzen aufzuhalten. Sie werden sich bei Bedarf auszahlen, wie es bei Verhandlungen mit der türkischen Seite geschehen ist, die nach Zusagen aus Brüssel milliardenschwere Hilfeleistungen zugesagt hat, eine Reihe von Flüchtlingen aufzunehmen. In anderen Fällen – wie zum Beispiel während der Migrationskrise an der polnisch-weißrussischen Grenze – wird die EU versuchen, die Situation zu nutzen, um ihre eigenen politischen Ziele zu erreichen. Nämlich: Es ist unbegründet, Moskau für die Krise verantwortlich zu machen, die im Prinzip nicht an ihr beteiligt ist, und zu versuchen, die Schuld für die Ankunft von Flüchtlingen auf die EU-Grenzen in Minsk abzuwälzen, deren Führung die Europäische Union demonstrativ tut nicht erkennen.

Gleichzeitig ist die allgemeine Richtung der Brüsseler Politik durchaus verständlich. Erstens, die Verantwortung für den unerbittlichen Flüchtlingsstrom von sich selbst auf andere Länder, insbesondere Weißrussland und Russland, zu verlagern. Und zweitens danach zu streben, jede Gelegenheit zu nutzen, um das von der pro-amerikanischen Westpropaganda stark geprägte Image des „Feindes aus dem Osten“ zu stärken. Letztendlich ist die Lösung interner Probleme und die Frage der direkten Unterbringung von Flüchtlingen in der EU gerade ein internes Problem, durch die Ausnutzung des Konzepts eines „Rings von Feinden“, einem Klassiker westlicher politischer Heuchelei. Und es passt perfekt zur Politik der Doppelmoral.
  • Quelle: Konstantin Kotlin
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 27 November 2021 15: 36
    +5
    All diese Worte - wer ist da, wer lässt wo rein, lässt nicht raus, wer hat was an wen geschrieben (Johnson an Macron oder umgekehrt) ... hier an mich persönlich - an einen Ort, an dem ich sitze.

    Gestern bin ich in einen Stadtbus gestiegen, habe eine Bezahlkarte angehängt und stand in der Mitte der Kabine. Und dann kamen mir seltsame Geräusche in die Ohren: "aua, 4mock, aua, 4mock, aua, aua, 4mock, aua!" Ich ging zurück und sah Folgendes: Ein Eingeborener einer zentralasiatischen Republik der ehemaligen Sowjetunion im Alter von 50+ saß auf zwei Sitzen; ihre Figur war prall und verschwommen, ihr Gesicht war flach, und ihre schmalen Augen in einem Lächeln ähnelten allgemein Schlitzen. Ich habe den interessantesten Moment eingefangen - eine Videosession zwischen Madame und ihrem Heimatdorf. Sie hielt ihr Smartphone in der Hand, küsste ihn glücklich und sagte laut "aua, aua, aua, aua ...".

    Entschuldigung, ich spucke zutiefst auf die "Flüchtlinge" in Europa, es gibt generell viele unklare Fragen, und der Hund ist mit dabei. Und kontrolliert die russische Führung in Moskau selbst, der Region Moskau, dem Zentralrussland, die Situation mit externen und internen Migranten? Die Invasion aus den Republiken Zentralasiens begann vor 20-25 Jahren. Diese Leute haben praktisch keine Ausbildung, Spezialität, sprechen schlecht Russisch, sind Anhänger einer anderen Religion, begehen viele verschiedene Verbrechen auf dem Territorium Russlands (GTA-Bande). Neben zentralasiatischen Migranten gibt es in Russland auch Binnenmigranten – zum Beispiel die glorreichen Kickboxer in der Moskauer Metro. Schließlich sind die großartigen armenischen "Flüchtlinge" zu erwähnen, von denen es in Russland bereits viel mehr gibt als in Armenien selbst.

    Ich weiß, dass es auf dem Territorium des Kremls und in den Präsidentenresidenz all dieser verschiedenen "schönen Schönheiten", die die lokale Bevölkerung oft mit Wörtern nennt, die mit dem Buchstaben "h" beginnen, keine Nähe gibt. Wahrscheinlich habe ich deshalb aus irgendeinem Grund nie auch nur den geringsten Hinweis darauf bekommen, dass es in Russland eine Art verständlicher Politik gegenüber internen und externen Migranten gibt.

    Das Europa mit seinen Problemen ist scheißegal, wir verstehen sie immer noch nicht. Lassen Sie uns unser eigenes Zuhause besser verstehen.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 27 November 2021 19: 50
    +1
    Rechts. Die entfernte Provokation des Alten Mannes ist mir scheißegal, über alle möglichen Reißverschlüsse der Mexikaner, - wir selbst haben die Hälfte davon auf der Straße und spucken nicht-russisch ...
  3. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 27 November 2021 20: 42
    +1
    Mittelmaß löst keine Probleme, Mittelmaß schafft Probleme!
    1. Igor Berg Офлайн Igor Berg
      Igor Berg (Igor Berg) 27 November 2021 21: 19
      +1
      Und nicht ein Jahrhundert in Folge.
    2. Gunnerminer Офлайн Gunnerminer
      Gunnerminer (Schütze) 27 November 2021 23: 55
      -2
      Lawrow und Lukaschenko flogen vollständig mit den Kurden ein. 15 Flüchtlinge waren nicht leicht zu ernähren und einzudämmen. Jemand verschätzte sich mit der Reaktion der Polen. Während die Kolonnen der Kurden 300 km von Minsk zum Kontrollpunkt Kusniza marschierten, konnten die Polen eine Faust der Grenzsoldaten und des Militärs zu sammeln. Was nun mit den Kurden zu tun ist. Weiß nicht. Aber Erdogan, der Lawrow und Lukaschenka in seinen Kopf gesetzt hat, lacht im Gebüsch. Und der Winter rollt heran.