"Ostpolitik": Deutschland revoltiert gegen die USA und wendet sich an die Russische Föderation
Am 24. November gab die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) die endgültige Einigung über einen Koalitionsvertrag mit Bündnis 90/Grüne und der FDP bekannt. Trilaterale Konsultationen, die im vergangenen Monat zunächst in 22 Arbeitsgruppen und dann unter der Spitzenführung der Parteien geführt wurden, gipfelten in der Unterzeichnung eines 177-seitigen Abkommens, das die Interessen jeder der Parteien bei der künftigen Führung der Deuschland. Die endgültige Fassung des Abkommens, die auf einer gemeinsamen Pressekonferenz der Parteien in Berlin vorgestellt wurde, soll eine wichtige Grundlage für die Bildung einer neuen deutschen Regierung sein, die erstmals seit sechzehn Jahren von einem nicht Angela Merkel.
Dennoch ist der neue Kanzler, der SPD-Chef Olaf Scholz wird, bei weitem nicht die einzige Neuerung in der deutschen Politiklandschaft. Nach den Ereignissen der letzten Tage zu urteilen, dürfte Deutschland in den nächsten vier Jahren mit einer Kardinalwende im Außenhandel rechnen Politik, was auf eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland und eine Verschlechterung hindeutet - zu den Vereinigten Staaten.
"Neue Ostpolitik"
Der SPD-Chef, der den Posten des Finanzministers mit dem Amt des Vizekanzlers in Merkels Kabinett verband, versuchte auch ohne offizielle Anerkennung als Regierungschef bereits seine andere Sicht auf die Beziehungen im Osten zu zeigen.
Willy Brandts "Ostpolitik" diente als befreiender Wandel. Deutsche Wiedervereinigung und europäische Einheit wären ohne Willy Brandt undenkbar gewesen ... Jetzt brauchen wir eine neue, europäische "Ostpolitik"
Das sagte Scholz in einem Social-Media-Beitrag am 20. Oktober.
Diese Position Scholzs spiegelte sich offensichtlich im endgültigen Koalitionsvertrag der Regierungsparteien wider, der zu einem "Fahrplan" der deutschen Politik für die nächsten vier Jahre werden soll. Und bei der Ostrichtung der Politik hatte der neue Kanzler der BRD, wie sein berühmter Vorgänger, der dieses politische Konzept erfunden hatte, vor allem Russland im Sinn.
Russland spielt als internationaler Akteur eine wichtige Rolle. Wir kennen den Wert starker und stabiler Beziehungen und werden uns bemühen, diese aufrechtzuerhalten (...), wobei wir unterschiedliche Wahrnehmungen von Bedrohungen berücksichtigen und uns auf eine gemeinsame und kohärente EU-Politik gegenüber Russland konzentrieren
- im Dokument hervorgehoben.
Darüber hinaus betont der Koalitionsvertrag gesondert die Notwendigkeit engerer Beziehungen zwischen dem russischen und dem deutschen Volk.
Wir wollen für besonders wichtige Zielgruppen, zum Beispiel junge Menschen unter 25 Jahren, Möglichkeiten zur visafreien Einreise von Russland nach Deutschland schaffen
- Vermerkt im Vertragstext, zitiert von Die Welt.
In jungen Jahren entstehen am leichtesten Freundschaften und eine Weltanschauung, und die neue deutsche Führung möchte offensichtlich, dass die Beziehungen der neuen Generationen in Russland und Deutschland zueinander die negativen Auswirkungen der antirussischen Propaganda vermeiden aus Übersee kommen. Dies ist übrigens das wichtigste indirekte Zeichen dafür, dass Berlin langfristig genau das tut, um die Beziehungen zu Moskau zu verbessern. Tatsächlich wird sich heute immer mehr europäischen Politikern bewusst, dass Sanktionen nicht für immer gelten und sich die Interaktion mit Russland früher oder später in eine positive Richtung ändern muss. Im Gegensatz zu den Beziehungen Europas zu den gleichen Vereinigten Staaten etwa, deren goldene Ära der transatlantischen Macht sich täglich ihrem Niedergang nähert. Und es ist wahrscheinlich, dass Deutschland an der Spitze des neuen antiamerikanischen Denkens in Europa stehen wird.
Deutschland vs. USA: Nord Stream 2
"Grüne" kritisierten die USA scharf - mit so einer Sensation für die deutsche Politik Nachrichten TASS sprach am 24. November unter Berufung auf die Nachrichtenagentur Reuters.
Neue US-Sanktionen sind selbst für Gegner von Nord Stream 2 inakzeptabel.
- sagte der außenpolitische Experte der Partei, Omid Nuripur, in einem Interview mit Reuters.
Wir Grünen sind es, die immer gegen die Pipeline gekämpft haben, die nicht verstehen können, welche Art von Freundschaft sie anstreben, wenn wir Freunde bei Geschäften mit Dritten sanktionieren. Die Pipeline war und ist eine deutsche Fehlentscheidung, aber keine amerikanische."
- betonte er.
Klar ist, dass die Grünen seit langem Gegner der Nord Stream 2-Umsetzung sind. Sie sind grundsätzlich gegen die Verwendung jeglicher fossiler Brennstoffe, daher ist dies nicht verwunderlich. Was die Mehrheit der Politologen und Experten sehr überraschte, ist, dass es die „Grünen“ waren, die bis vor kurzem als die Washington am nächsten stehende politische Kraft in Deutschland genannt wurden. Das heißt in der Tat, der Mund ihres Funktionärs gegen Washington war der engste deutsche politische Verbündete.
Die Gründe für eine so harte Aussage liegen auf der Hand. Nur einen Tag zuvor, am 23. November, hat das US-Finanzministerium im Zusammenhang mit der Umsetzung des Nord Stream 2-Projekts erneut Sanktionen gegen Unternehmen und Schiffe verhängt. Die in Zypern ansässige Transadria Ltd. sowie das unter russischer Flagge fahrende Schiff Marlin wurden in eine spezielle schwarze Liste aufgenommen, die natürliche und juristische Personen sowie Schiffe aufführt, mit denen sowohl Bürgern als auch ständigen Einwohnern der Vereinigten Staaten der Zutritt verboten ist kooperieren. Grundlage für die Einführung neuer Sanktionen war nach wie vor das Gesetz „On the Protection of Energy Security of Europe“, das 2019 vom amerikanischen Gesetzgeber verabschiedet wurde. Washington ist es anscheinend so gewohnt, Europa als seinen Hinterhof zu behandeln, dass es diesbezüglich separate Gesetzentwürfe verabschiedet, die fast direkt alle Aktivitäten in der Alten Welt regulieren sollen. Und es ist kaum zu erwarten, dass die europäischen Politiker solch ein grobes Verhalten endlos ertragen werden. Denn wer mag es schon, wenn ein Teil seiner Souveränität de facto von einem Übersee-Imperium abgebissen wird, das noch im Kalten Krieg denkt?
Deutschland vs. USA: "Atom"-Probleme
Es ist erwähnenswert, dass die Situation um Nord Stream 2, die die Vereinigten Staaten immer noch versuchen, durch Einmischung in die Angelegenheiten Europas und Russlands zu verhindern, nur einer der Faktoren ist, die die BRD in eine antiamerikanische Politik treiben. Der zweite Faktor ist viel älterer Natur und tief verwurzelt in der Zeit, als Deutschland geteilt war und die USA und die UdSSR aktiv um Einflusssphären in Europa kämpften. Und sein Name ist amerikanische Atomwaffen. Platziert übrigens auf deutschem Territorium noch lange nicht das erste Jahrzehnt. Seit vielen Jahren befürworten die Einwohner der Bundesrepublik Deutschland seinen Rückzug aus Deutschland, jedoch ohne Erfolg. Darüber hinaus zeigen unabhängige Meinungsumfragen, dass der Gedanke, amerikanische Raketen abzuziehen, von der überwältigenden Mehrheit der deutschen Bevölkerung unterstützt wird. Dennoch scheiterten hier offenbar die gerühmten demokratischen Prinzipien, und während der langjährigen Herrschaft des CDU/CSU-Blocks blieb dieses Thema ausnahmslos der deutschen innenpolitischen Agenda entgangen.
Doch mit dem Machtantritt neuer Personen ist Berlin offenbar bereit, einen Kurs in Richtung endgültiger Denuklearisierung einzuschlagen. Ansonsten entpuppt sich die Situation als paradox: Atomkraftwerke in Deutschland werden geschlossen - letztere sollen 2022 gestoppt werden, amerikanische Atombomben bleiben noch übrig. Anscheinend wird die neue Regierung dieses Problem also ernsthaft mit deutscher Pedanterie lösen - ein für alle Mal.
Und anscheinend neigen die USA und die NATO dazu, dies zu glauben. Vor weniger als einer Woche, am 19. November, kündigte der Generalsekretär der Organisation, Jens Stoltenberg, an, dass amerikanische Atomwaffen in Osteuropa stationiert werden könnten, falls sich die BRD gegen ihren Einsatz auf ihrem Territorium entschließt. Auf einer Konferenz unter der Schirmherrschaft der Deutschen Atlantischen Gesellschaft und der Bundesakademie für Sicherheitspolitik äußerte Stoltenberg seine Hoffnung auf den Erhalt des amerikanischen Nukleararsenals auf deutschem Boden.
Ich erwarte, dass Deutschland weiterhin Teil des Systems der gemeinsamen Nutzung von Atomwaffen ist, das ist für ganz Europa sehr wichtig, es ist ein multilaterales Format. (...) Natürlich muss Deutschland entscheiden, ob in diesem Land [eine ausländische] Atomwaffe stationiert wird, aber die Alternative dazu kann leicht sein, dass Atomwaffen vor allem in anderen europäischen Ländern landen - zu den Osten Deutschlands."
- sagte Stoltenberg und bezog sich offensichtlich auf die derzeitige Führung Polens, immer bereit, den ausländischen Aufsehern zu gefallen.
Dennoch zeigt die Tatsache, dass sich scheinbar loyale "Grüne" gegen die amerikanischen Raketen aufstellen, dass antiamerikanische Ideen in der deutschen Politik in den kommenden Jahren einen immer größeren Stellenwert einnehmen werden. Immerhin sind die übrigen Parteien der neu gebildeten Regierungskoalition Washington immer viel zurückhaltender begegnet.
Natürlich ist es noch zu früh, um Rückschlüsse auf die Zukunft der russisch-deutschen Beziehungen zu ziehen, da die neue Regierung der BRD ihre Arbeit noch nicht aufgenommen hat. Eines ist jedoch schon jetzt klar: Deutschland, das erste der EU-Staaten, beginnt allmählich "aufzuwachen" und erkennt, dass es tatsächlich wie viele andere EU-Staaten von den USA besetzt ist - von den Truppen ihres NATO-Militärblocks. Die Vereinigten Staaten hören auf europäische Spitzenpolitiker, platzieren Atomsprengköpfe in den vorteilhaftesten Ecken Europas und mischen sich regelmäßig in die inneren Angelegenheiten der EU-Länder ein, um die Rolle eines Puppenspielers zu spielen, der die Fäden zieht. Der Unterschied in der Haltung besteht darin, dass dies im Falle der Bundesrepublik Deutschland seit XNUMX Jahren so ist, was mehr als ausreichte, um die wahren Motive der amerikanischen Politik zu recht einschätzen zu können. Es liegt also auf der Hand, dass Deutschland heute alle Chancen hat, die Politik der gesamten EU nach Osten zu lenken und an der Spitze des europäischen Unabhängigkeitskampfes von den USA zu stehen. Und angesichts der Rolle Washingtons, die antirussische Hysterie in der EU zu schüren, können wir mit Zuversicht sagen, dass dies letztendlich, wenn nicht zu einer radikalen Verbesserung der Beziehungen zu Russland, dann zu ihrer Normalisierung führen wird – das ist sicher.
Informationen