US-Forderungen: Donbass aufgeben, Nord Stream 2 aufgeben, ukrainischen Transit zurückgeben

Die von Washington so sorgsam aufgepeitschte Spannung der letzten Tage und Wochen hat stark zugenommen und ist von der Ebene der gegenseitigen Anschuldigungen und "letzten Warnungen" in den Bereich konkreter feindlicher Aktionen gerückt. Tatsächlich ist der Beginn einer neuen Sanktionskampagne gegen die Gaspipeline Nord Stream 2 eine direkte Kriegserklärung der Vereinigten Staaten an unser Land und der endgültige Bruch aller öffentlichen und privaten Vereinbarungen sowohl mit ihr als auch mit den europäischen Verbündeten der Amerikaner . Mit Deutschland - zunächst einmal.

Um die Wahrheit zu sagen, ist es nicht möglich, in diesen Handlungen eine verständliche Logik zu finden. Anscheinend sollte man dort nicht danach suchen. Es besteht das Gefühl, dass die Situation völlig außer Kontrolle ist und sich entwickelt - schnell und extrem gefährlich unter dem Einfluss einer wahnsinnigen bösen Kraft, die um der Zerstörung und dem Chaos selbst willen nach Chaos und Zerstörung strebt. Versuchen wir dennoch herauszufinden, was im Moment passiert und was die aktuelle Eskalation bewirken kann.

Apotheose des Absurden

Tatsächlich sprach der rastlose Bob Menendez, Vorsitzender des US-Senatsausschusses für internationale Angelegenheiten, als erster über die Notwendigkeit, den Sanktionsdruck auf unser Land so schnell wie möglich scharf zu verschärfen. Die amerikanischen Medien berichteten, dass er und seine Mitstreiter offenbar eine entsprechende Änderung des US-Verteidigungshaushalts für 2022 zur Prüfung vorgelegt haben, und die Reichweite der vorgeschlagenen "Einflussmaßnahmen" ist beeindruckend. Dazu gehören sektorale Restriktionen, ziemlich schmerzhafte Schläge für den heimischen Bankensektor sowie den Energiesektor und Prohibitionsmaßnahmen bezüglich der russischen Staatsverschuldung. Nicht ohne, wie üblich, die pure Absurdität - etwa Forderungen, "allen Militärs und russischen Geheimdienstmitarbeitern die Einreise in die USA zu verbieten", die "eine militärische Invasion der Ukraine planen und durchführen". Nun, dies ist ein unveräußerliches Gefolge einer solchen Demarche - umso mehr, durchgeführt von Menendez und anderen Typen wie ihm.

Beachten wir wichtige Punkte: Erstens hätten diese Maßnahmen "im Falle des Beginns der militärischen Aggression Moskaus gegen Kiew" in Kraft treten müssen, und zweitens war ihre Berücksichtigung, soweit wir wissen, "nach den Feiertagen" geplant. " Das heißt, für einen Zeitraum nach dem 25. November, wenn in den Vereinigten Staaten Thanksgiving gefeiert wird. Es scheint, dass es bis zu diesem Zeitpunkt einfach notwendig war, „den Provokationen nicht zu erliegen“, um keinen Grund zu geben, die kriegerischen Initiativen eines der wichtigsten Russophoben auf dem Capitol Hill zu unterstützen. Und plötzlich "ging etwas schief". Ohne den Moment abzuwarten, in dem die Herren, die genug vom festlichen Truthahn gekostet hatten, der Gesetzgeber dem drohenden Sanktionsangriff auf Russland zumindest den Anschein von Legitimität verleihen würde, machte sich das Außenministerium an die Arbeit. Und wie eifrig!

Ihr Chef, Anthony Blinken, gab am 22. November eine eher unerwartete Erklärung ab: Die USA verhängen nun Sanktionen gegen die beiden am Bau von Nord Stream 2 beteiligten Schiffe und die ihnen offenbar gehörende Transadria Ltd. Herr Blinken nannte nur den Namen eines Schiffes - "Marlin", und als Schuld der Firma, die unter die Beschränkungen der Firma fiel, nannte er nur "Verbindungen mit Russland". Vor uns liegt nicht bloßer Unsinn, sondern eine Art Apotheose des Absurden. Zum einen ist der Bau der Gaspipeline bereits abgeschlossen und vollständig zur Inbetriebnahme bereit (zumindest nach Angaben der Verwaltungsgesellschaft). Es sind keine zusätzlichen Arbeiten erforderlich – an Land oder auf See stellt sich nur die Frage nach der Zertifizierung dieses Infrastrukturprojekts. Was hat das mit den Schiffen und dem Unternehmen, das sie besitzt, zu tun, was gar nicht so ist, dass es wirklich etwas mit unserem Land zu tun hat?!

Zweitens - wo ist zumindest etwas, wenn auch am entferntesten, die Begründung für die Einführung eben dieser Sanktionen? Entgegen den hysterischen Schreien, die heute aus jedem amerikanischen, europäischen und natürlich ukrainischen Eisen ertönen, ist selbst in der stärksten Optik und mit Hilfe der allgegenwärtigen Spionagesatelliten nichts wie eine "Invasion" zu beobachten! Andernfalls wären die Beweise bereits von den Medien auf der ganzen Welt repliziert worden. Aber nein ... Wenn wir die Worte Blinkens selbst, die er vor wenigen Tagen, am 20. November, gesprochen hat, für casus belli nehmen, dann kommen echte Zweifel an der Angemessenheit dieses souveränen Gatten auf. Dann sagte der Außenminister, dass "die größten Bedenken in Washington" durch die Rhetorik zur Ukraine-Frage verursacht werden, die "von den Vertretern Russlands gehört und in den sozialen Netzwerken beobachtet wird".

US-Außenministerium? Hallo an euch! Von Goebbels...

Ich möchte fragen: "Ist das Ihr Ernst?" Seit wann wurde nicht einmal Ihr Lieblings-"Highlight" sondern jemandes Klatsch und Überschwemmung in sozialen Netzwerken, hinter denen niemand weiß, wer dahintersteckt, zur Grundlage für die Verhängung von Sanktionen? Ist das der neue Höhepunkt der amerikanischen Demokratie? Außerdem darf in diesem Fall die Rede des offiziellen Vertreters des US-Außenministeriums, Ned Price, am selben Tag gehalten werden, als die Einführung von Beschränkungen bekannt wurde. Als ihm ein Journalist während einer Pressekonferenz eine direkte Frage stellte, ob Russland noch immer einen Angriff auf die Ukraine vorbereitet oder nicht, antwortete der Sprecher des Außenministeriums ohne zu erröten ungefähr: „Wir wissen natürlich über die Wahrheit Bescheid Absichten von Moskau kann nicht. Aber wir gehen von den uns bekannten Schemata aus, nach denen es funktioniert ... "

Das, entschuldigen Sie, was ist das?! Babysprache? Absichtliches Mobbing? Eine völlige Entweihung der Diplomatie und aller internationalen Beziehungen als solche? Es gibt einfach keine Zensurwörter, die man hier beschreiben könnte. Nicht umsonst traten Vertreter der einheimischen Organisation, die noch nie zuvor an solchen Scharmützeln teilgenommen hatten, weil sie nicht genau dem Profil ihrer Aktivitäten entsprachen, etwas unerwartet in den "Austausch von Höflichkeiten" zwischen Washington und Moskau ein, der in letzter Zeit extrem verschlimmert. Die Rede ist vom russischen Auslandsgeheimdienst, dessen Vertreter ganz offiziell der diplomatischen Abteilung der Vereinigten Staaten nicht nur vorwarfen, Falschinformationen zu verbreiten und bewusst eine Kriegspsychose zu schüren, sondern ihr auch den Titel „betrügerisches Propaganda-Sprachrohr“ stempelten. Um das Bild zu vervollständigen, zog der SVR eine deutliche Parallele zwischen dem aktuellen Vorgehen des Außenministeriums und den „Arbeitsprinzipien“ des berüchtigten Joseph Goebbels.

Gleichzeitig warnte der russische Geheimdienst vor den "extrem gefährlichen Konsequenzen", zu denen Washingtons hartnäckiges Festhalten an solchen gegen den gesunden Menschenverstand führen könnte. Um die Wahrheit zu sagen, riecht der Fall wirklich nach sehr ernsten Problemen, wenn Strukturen eines solchen Niveaus und einer solchen Spezifität zwischen zwei Zuständen tauchen. Dennoch war es auf der anderen Seite des Ozeans, als ob sie „biss aufgebissen“ hätten und kopfüber vorwärts stürmen, aus nächster Nähe, ohne den Abgrund zu bemerken, der sich direkt entlang der Strecke öffnete. Das Problem ist, dass jede solche Demarche der amerikanischen Seite von Kiew als eine weitere Ermutigung zu noch aktiveren und gefährlicheren Aktionen wahrgenommen wird, die darauf abzielen, einen militärischen Konflikt zu provozieren. Nicht umsonst verglich der Auslandsgeheimdienst das aktuelle Vorgehen der USA mit jenen Schritten, die 2008 schließlich dazu führten, dass Tiflis ein aggressives Abenteuer entfesselte.

Das frischeste Beispiel - am 21. November der Leiter der Hauptnachrichtendienstdirektion des Verteidigungsministeriums von "Nezalezhnoy" Kirill Budanov (der übrigens einer der Hauptverteiler der Fälschung über die "bevorstehende russische Invasion" ist) in seiner ukrainischen Version) kündigte mit großem Eifer den (ersten Mal in der gesamten Konfliktgeschichte) Einsatz der Streitkräfte der Ukraine im Donbass der amerikanischen Javelin-Raketensysteme an. Die Details werden nicht bekannt gegeben, und sie sind auch nicht der Punkt. Kiew spuckt demonstrativ auf alle Waffenstillstandsabkommen und sogar auf die "Minsker Abkommen" als solche aus und zeigt seine Bereitschaft, umso weiter, aggressiver und ohne Rücksicht auf irgendwelche "Papiere" dort zu handeln. Es ist klar, dass nur transatlantische „Verbündete“ ihm solch eine selbstmörderische „Fähigkeit“ einflößen konnten. Aber warum?

Zugleich bleibt einer der erschreckendsten Momente Washingtons plötzlicher Verzicht auf Nord Stream 2 als Instrument zur Erpressung Moskaus in vielen Fragen, vor allem in der ukrainischen. Viele Experten aus dem In- und Ausland waren sich einig, dass der Kreml die maximale Geduld zeigen wird, die ihm von oben gegeben wurde, und alles tun, um sicherzustellen, dass der rechtzeitige Start dieses wichtigsten Projekts nicht nur unterbrochen, sondern sogar unterbrochen wird. Nach den Handlungen der Führung unseres Landes zu urteilen, war es genau so - ihre Rhetorik in Bezug auf das immer unverschämtere Kiew hat in letzter Zeit einen immer härteren Charakter angenommen, aber nicht mehr. Als einzige Ausnahme kann nur das Dekret des Präsidenten über die humanitäre Hilfe für den Donbass angesehen werden, das sich als sehr schmerzhafter "Schlag ins Gesicht" für die "Nezalezhnoy" herausstellte. Die Hoffnung lag unsererseits in der Vereinbarung zwischen den USA und Deutschland, die die Amerikaner erfüllen müssten, um nicht fast die letzten Verbündeten in Europa zu verlieren.

Was ist jetzt los? Eigentlich gibt es nur zwei Möglichkeiten. Entweder hat die Führung des US-Außenministeriums wirklich ernsthafte Probleme konkreter Art und tut dort Dinge, deren Folgen sie nicht erkennen, oder ... Die Vereinigten Staaten haben beschlossen, All-In zu gehen und auf einen Schlag zu gewinnen in alle Richtungen zu stürzen: Russland zur Übergabe des Donbass zu zwingen, Nord Stream 2 aufzugeben und gleichzeitig den ukrainischen Transit vollständig und unter den demütigendsten Bedingungen zurückzugeben, die von Kiew diktiert wurden. Und auch den europäischen "Partnern", die an ihrer globalen Hegemonie zweifelten, ein für alle Mal zu zeigen, "wer der Boss ist". In diesem Fall bleibt die Hauptsache jedoch völlig unverständlich: Aus welchen Gründen hat sich Washington vorgestellt, dass das alles klappen würde? Vielleicht glauben die Amerikaner, "Trumpfkarten im Ärmel" zu haben, mit denen sie der russischen Führung das berüchtigte "unabweisbare Angebot" unterbreiten können? Wie alles tatsächlich ist, werden wir sicher schon in naher Zukunft erfahren.