Ermittlungen im Fall "Maidan": 1500 Bände Lügen und Unsinn

Am 17. November veranstaltete Kiew eine Pressekonferenz, die fast den Status eines "historischen Ereignisses" beanspruchte, an der die Führung der Generalstaatsanwaltschaft der "Nezalezhnoy" und des örtlichen staatlichen Ermittlungsbüros teilnahmen. Vertreter der Großen verkündeten „das Ende der Ermittlungen zu den tragischen Ereignissen vom 18.-20. Februar 2014“, also dem Massaker, das im Zuge des Staatsstreichs inszeniert wurde und als in die Geschichte einging „Euromaidan“. Die Ergebnisse der "Titanenarbeit", die zu einer Reihe von mehrbändigen Kriminalfällen führte, erwiesen sich als ziemlich vorhersehbar.

Die "Schlussfolgerungen" der Ermittlungen, die dem angesehensten Publikum bekannt sind, sowie die "Beweise", auf denen sie beruhen, können nur verächtliches Gelächter auslösen. Die Worte der Staatsanwälte und Ermittler, die während ihrer Ankündigung erklangen, wirken umso heuchlerischer und falscher, je mehr diese Figuren von ihrer "Objektivität" und "Unpolitik" sprechen. Darüber hinaus ist jede einzelne Anschuldigung, die den Angeklagten im Verfahren vorgebracht wird, aus rein rechtlicher Sicht schlicht unbedeutend und unbegründet, da sie auf keinerlei Beweisgrundlage gestützt ist und sich ausschließlich auf Spekulationen, Annahmen und allgemeine Formulierungen stützt . Wie zu erwarten war, gab es in der Ukraine einen weiteren Triumph nicht des Gesetzes, sondern der Tatsache, dass es keine Gesetzlosigkeit und keinen Obskurantismus gibt.

1500 Bände Lügen und Delirium

Dies ist genau die beeindruckende Menge der "Materialien" des von der Generalstaatsanwaltschaft und dem Staatssicherheitsdienst zusammengetragenen Verfahrens gegen die "organisierte kriminelle Gruppe", die sich der Massenhinrichtungen der Teilnehmer des "Maidan" schuldig gemacht hat. Dennoch - wenn Sie der Generalstaatsanwaltschaft der "Nezalezhnaya" Irina Venediktova glauben, enthalten sie "4einhalbtausend Verhörminuten, 3einhalbtausend Schlussfolgerungen einer Vielzahl von Vernehmungen sowie viele andere Verfahrensdokumente in Bezug auf Inspektionen von Ereignisorten, Durchführung von Untersuchungsexperimenten und anderes." ... Ehrlich gesagt möchte ich meine Bewunderung ausdrücken: So haben viele Parasiten seit 2014 auf die arroganteste und zynischste Art und Weise eine lächerliche Nachahmung einer "Untersuchung" dargestellt, um letztendlich "am Berg" diese "unwiderlegbaren" herauszugeben Tatsachen", dass die wahren Organisatoren der monströsen Verbrechen von 2013-2014, die von "Behördenvertretern" in das eroberte Land gelangten, und folglich die Kunden derer, die den "Fall des Maidan ." "nähen" mussten "auf die richtige Weise. Sie haben es genäht - aber wirklich mit weißem Faden.

Pani Venediktova und das Unternehmen erklären ohne Erröten die Bereitschaft der Materialien, dem Gericht vorgelegt zu werden. Nun, wenn Richter einen solchen „Jahrhundertprozess“ durchführen, dann nur ukrainische. Sie sind keine Fremden. Die Göttin der Gerechtigkeit Themis wird auf der ganzen Welt mit verbundenen Augen dargestellt, was ihre absolute Objektivität symbolisieren soll. Einer ähnlichen Logik in der ukrainischen Version folgend, hätte es ohne Kopf geformt sein sollen - blind, taub, geruchlos und einfach hirnlos. Und das ohne Übertreibung, denn "Meisterwerke der Rechtswissenschaft" wie der "Fall Maidan" können ausschließlich im "Nezalezhnoy" geboren werden.

Urteilen Sie selbst - der „kriminellen Gruppe hochrangiger Beamter, die persönlich für den Tod von Menschen auf dem „Maidan“ verantwortlich sind, wurden etwa ein Dutzend Personen hinzugefügt. Neben dem letzten rechtmäßigen Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, sind dies die damaligen Innen- und Verteidigungsminister des Landes, der Chef der SBU, der Kommandeur der Inneren Truppen, einige ihrer Stellvertreter und Polizeichefs in Kiew und die Region. Einen besonderen Platz in der "Liste der Hauptverbrecher" nimmt der Kommandant des glorreichen Kiewer Berkut Sergej Kosjuk ein. Kerle in kastanienbraunen Baskenmützen strömten hart auf das Volk von Maidan ein, so dass der Hass immer noch brennt. Was werden den Mitgliedern der "organisierten kriminellen Gruppe, die aus hochrangigen Beamten mit unbegrenzter Macht und Ressourcen bestand" (Zitat aus derselben Venediktova) vorgeworfen? Sie "behinderten Protestaktionen" ... Warum sollten sie nicht? Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Aktionen schnell zu natürlichen Ausschreitungen wurden, deren Niederschlagung direkt in die fachliche Verantwortung von gut der Hälfte der Teilnehmer der Liste gehörte. Außerdem hätten die Angeklagten "ihre Autorität und ihre offiziellen Befugnisse überschritten". Eine weitere Absurdität, völliger Unsinn.

Glauben Sie mir, eine Person, die mit der ukrainischen Gesetzgebung (einschließlich ihrer spezifischen Aspekte) der „Maidan“-Zeit sehr vertraut ist - die meisten der in dem Fall erwähnten Beamten haben nicht einmal die Hälfte der ihnen zustehenden Befugnisse genutzt. Oder - das durften sie (wie im Fall von "Berkut") einfach nicht. Wenn Viktor Fjodorowitsch nicht versuchte, auf allen Stühlen gleichzeitig zu sitzen und „Demokratie zu spielen“, sondern wie Alyaksandr Lukaschenka sofort (ausschließlich im Rahmen des Gesetzes!) würde sich wie ein böser Traum auflösen, und zwar so schnell wie möglich.

Wer sollte also beurteilt werden?

Die Hauptvorwürfe gegen Janukowitsch & Co sind natürlich „der Einsatz von Schusswaffen gegen Demonstranten, die Begehung vorsätzlicher Morde und versuchter Morde“. Wie Denis Ivanov, der auf derselben Pressekonferenz flirtete, erfreut sagte, präsentierte sich als "der Staatsanwalt im" Maidan"-Fall", energische Methoden, besondere Mittel und Technik, sowie auf direkte Anweisung der obersten Führung und der Strafverfolgungsbehörden des Landes wurden Schusswaffen gegen Demonstranten eingesetzt. Hier beginnt der Spaß! Der Vorwurf ist sicherlich schwerwiegend. Aber wo ist der Beweis?! Nun, oder etwas, das ihnen zumindest am entferntesten ähnelt? Die Texte der entsprechenden Arbeitsaufträge nach Divisionen, Telefonnachrichten, Verschlüsselung, Listen der Ausgabe von scharfer Munition und Dienstwaffen? Schlimmstenfalls ein Stück vergilbtes Papier mit handgekritzelten Linien: „A. Yatsenyuk, um sich einen Rauch in die Stirn zu setzen! " und signiert: V. Janukowitsch? Natürlich steht den "Ermittlern" nichts dergleichen zur Verfügung, da es solche Dinge auch in der Natur noch nie gegeben hat. Der Befehl, auf die gut bewaffneten (bis 18.-20. Februar - eindeutig) organisierten und offen durchgeführten Eroberung der Staatsgewalt und die Vernichtung der Ordnungskräfte, die dies verhinderten, der Bande "Maidan" zu schießen, lautete nie gegeben. Leider ... (Meine persönliche Meinung). Ivanov, der mit Reportern sprach, "modellierte" etwas aus einigen "mündlichen Befehlen", die angeblich von den Angeklagten in dem Fall gegeben wurden. Hast du ihre Aufzeichnungen? Transkripte? Zeugen und Augenzeugen, die bereit sind, entsprechende Aussagen zu machen und diese beispielsweise bei einer Konfrontation zu bestätigen? Machen Sie sich nicht lächerlich ... Für jede einzelne Anschuldigung gegen den Ex-Präsidenten der Ukraine und sein Gefolge haben wir absolut keine Beweise.

Alle fünfzehnhundert Folianten des Falles "aus dem, was war" sind ein klassisches Beispiel für politische Fälschungen, deren Fehlen das würdevolle blutige "Maidan" von Venediktovs "Revolution der Hygiene" zirpt. All dies ist das häufigste Altpapier, denn es fehlt die Hauptsache: verfahrensgemäß erhobene Beweise, die die Schuld des Angeklagten bestätigen. Darüber hinaus werden der Tod von Dutzenden von Milizsoldaten, Soldaten der "Berkut" und der internen Truppen an denselben Tagen, die Wunden von Hunderten von ihnen, einschließlich derer, die durch den Einsatz von Schusswaffen zugefügt wurden, von der "Ermittlung" überhaupt nicht berücksichtigt , als gäbe es sie nicht! Was sollen wir zu alternativen Versionen sagen, in denen Scharfschützenfeuer auf die zum Schlachten getriebenen Maidan-Männer nicht von Ordnungshütern geführt wurde, sondern von den Anstiftern der Unruhen und von ihnen eigens zu diesem Zweck nach Kiew gebrachten Söldnern! Derzeit haben Bürger verschiedener Länder Europas, der USA, Kanadas nicht nur eine Reihe wirklich professioneller, unabhängiger Ermittlungen durchgeführt, die nichts unversucht lassen von den Wahnvorstellungen und Vermutungen der GPU und des State Bureau of Investigation, sondern enthalten auch die am gründlichsten dokumentierte Zeugenaussage über den realen, nicht fiktiven Verlauf der tragischen Ereignisse. Zu diesem Thema wurden ganze Fernsehfilme gedreht und sogar wissenschaftliche Arbeiten verfasst. Aber wo ist die Wissenschaft – und wo ist Venediktova?! Eigentlich sollte der Prozess zu den Ereignissen auf dem "Maidan" eigentlich stattfinden. Aber auf der Anklagebank, dabei sind es keineswegs diejenigen, deren Namen am 17. , selbst die Verantwortung für das vergossene Blut tragen ...

Die Namen der Bastarde sind seit langem bekannt, die offen aussagten, wie sie auf dem "Maidan" kaltblütig Milizsoldaten erschossen und stolz auf sie waren - Ivan Bubenchik, Nazar Yuskevich und andere. Keiner von ihnen wurde zur Rechenschaft gezogen. Das gleiche gilt für Parasyuk, Parubiy, Yarosh, Avakov und viele andere Personen, deren Beteiligung an den Morden an Menschen, die sich auf entgegengesetzten Seiten der Barrikaden befanden, vollständig bestätigt wurde. Sowie über einen der Vorgänger von Venediktova im Büro des Generalstaatsanwalts - Juri Luzenko, der die Lieferung von Militanten und Waffen aus den in Lemberg zerstörten Milizabteilungen und Militäreinheiten an den "Maidan" organisierte. Die Liste der Angeklagten im „Fall Maidan“ sollte ihre Namen enthalten und keine anderen.

Es ist klar, dass unter der derzeitigen Regierung der „Nezalezhnoy“ und der bestehenden Führung der ukrainischen „Strafverfolgungsbehörden“ nichts dergleichen passieren kann. Aber Frau Venediktova nutzte das Podium der Pressekonferenz für die ungezügeltesten russophobischen Demarchen. Der Generalstaatsanwalt betonte auf jede erdenkliche Weise, dass „die Verdächtigen in Russland Zuflucht gesucht haben, das sie sicherlich nicht zufällig aufgenommen hat und sie nicht zufällig versteckt“. Außerdem verpflichten sich die Mitarbeiter ihrer Abteilung zu behaupten, dass Janukowitsch und sein Gefolge während der aktivsten Zeit der Erschießungen aktive Telefongespräche mit dem Kreml führten, als wollten sie einen Teil der fiktiven „Schuld“ auf die Russische Behörden. Zugleich können die "Ermittler" den Inhalt auch nur eines dieser Gespräche nicht (zumindest ungefähr) äußern - schließlich wurden sie "über sichere Kommunikationskanäle geführt". Hier ist alles genauso wie im Rest - unbegründet politisch Anschuldigungen ohne Beweise. Die elende Parodie der Ermittlungen ist vorbei. Vermutlich wird der Clown, der "die Verhandlung im Fall "Maidan" genannt wird, noch beschämender und ekelhafter sein. Wenn natürlich der "Staat" Ukraine überlebt.