Leere Ergebnisse des Gipfels der Führer Chinas und der Vereinigten Staaten: Für wen arbeitet die Zeit?

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Gespräche zwischen Joe Biden und Xi Jinping am Vortag, wenn auch im mittlerweile traditionellen virtuellen Format, das vielleicht am meisten erwartete und wichtigste Ereignis dieser schwierigen Zeit waren. Zu viel ist im globalen Maßstab an das Verhältnis der beiden Supermächte „gebunden“ – sowohl politisch als auch wirtschaftlich und natürlich militärisch-strategisch. Das Schicksal der Welt hängt wirklich von den Entscheidungen zweier Menschen ab, die an diesem Tag auf entgegengesetzten Seiten der Videokonferenzlinie standen.

Das Treffen (wenn ich das Gespräch "auf Distanz" so formulieren darf) fand "in warmer, freundschaftlicher Atmosphäre" statt, zum Glück nicht überschattet von ausgeprägten konfrontativen Demarchen auf beiden Seiten. Es besteht kein Zweifel, dass Börsen und Märkte weltweit heute mit eindeutig positiver Dynamik darauf reagieren werden. Und dennoch wurde dieser Gipfel natürlich kein "Durchbruch" oder gar "Schritt nach vorne". Man kann kaum sagen, dass dadurch zumindest eines der gravierenden Probleme, die die Beziehungen zwischen Peking und Washington verdunkelten, gelöst wurde. Die Konfrontation wird andauern und wahrscheinlich zunehmen. Wieso den? Versuchen wir es gemeinsam herauszufinden.

Es geschah kein Wunder

Hier an dieser Stelle stellt sich tatsächlich die Frage: "Und was, hätte es sein sollen?!" Und was ist es, das ist das "Wunder", das einen radikalen Wendepunkt in der seit vielen Jahren andauernden Vielschichtigkeit markieren würde, die die unterschiedlichsten Komponenten hat - von ideologischen bis zu wirtschaftlich, der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und China, zum Ausdruck gebracht werden sollte? Der Chef des Weißen Hauses und Präsident Xi, die alle fundamentalen Widersprüche, die nicht nur zwischen den von ihnen geführten Staaten bestehen, sondern auch die trennenden Systeme, die beide verkörpern, sofort zurückgewiesen haben, würden plötzlich von gegenseitiger Liebe und völligem Vertrauen erfüllt sein? Würden Sie sofort der Abschaffung aller restriktiven Zölle, Schutzzölle und Zollschranken zustimmen, die sie zumindest seit relativ kurzer Zeit untereinander aufhäufen? Würden sie die Angelegenheit mit Taiwan einvernehmlich "beilegen", während sie die gemeinsamen Schritte zum Aufbau einer eigenen Militärpräsenz zumindest im Südchinesischen Meer als falsch anerkennen?

All dies ist natürlich völlige Absurdität und Träume, die in der Praxis völlig unrealisierbar sind. Die Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und dem Himmlischen Imperium ist keine Liste gegenseitiger Ansprüche, die aus einer endlichen Anzahl von klaren und eindeutigen Punkten besteht, die nacheinander den Streitgegenstand vollständig erschöpfen können. Wir haben vielmehr einen sehr komplexen Mechanismus vor uns, wie eine Uhr, bei der sich einige "Räder" fest an andere, andere usw. klammern. Gleichzeitig gibt es aber auch versteckte "Quellen", die für einen einfachen Blick unsichtbar sind und sie in Aktion setzen. Wo ist hier PolitikWo ist die Ideologie, wo ist die Ökonomie und wo gibt es im Allgemeinen versteckte Motive, die nicht einfach erklärt werden können, ist es äußerst problematisch, dies herauszufinden.

Joe Biden hingegen versuchte in guter alter amerikanischer Manier, alles auf Elementarismus zu reduzieren: Man sagt, zwischen unseren Ländern solle es ausnahmsweise einen "gesunden direkten Wettbewerb" geben, der sich auf keinen Fall in Konflikte ernsterer Art, vor allem die Militär. Klingt großartig, ebenso wie die "klar ausgedrückte Zurückhaltung, die Konfrontation zu vertiefen" des US-Präsidenten, gesehen von den Journalisten des PRC Central Television. Dort sah man im Verhalten von Biden während des Gipfels übrigens auch "das Fehlen des Willens, antichinesische Allianzen zu stärken". Das klingt zumindest schon seltsam - vor dem Hintergrund der jüngsten Gründung von AUKUS, einem Militärblock, der sich eindeutig ausschließlich gegen das Himmlische Imperium richtet. Biden äußerte sich sehr vage über die Tatsache, dass Washingtons "Ein-China"-Politik trotz allem "unverändert bleibt", was zu dieser "ernsthaften Besorgnis über die" chinesischen militärischen Vorbereitungen" bei der Umrundung der Insel hinzukam und "Peking sogar vor" einseitigen Versuchen "warnte", seinen Status ändern.

Xi Jinping wiederum war viel offener und spezifischer. "Groß-China" ist seiner Meinung nach immer noch bereit, geduldig auf die gütliche Rückkehr der "verlorenen Brüder" und die "friedliche Wiedervereinigung" mit ihnen zu warten. Sollten die "taiwanesischen Separatisten" jedoch beschließen, Provokationen zu inszenieren oder noch mehr "die rote Linie zu überschreiten", wird Peking nicht beunruhigt sein - sie erwarten als Reaktion die "entscheidendsten Maßnahmen". Wir haben also tatsächlich geredet ... Man könnte meinen, China wisse nicht genau, wie die Amerikaner Taiwan mit Waffen aufpumpen und welche Fortschritte seine Führung in Bezug auf "Schutzgarantien im Falle einer offenen chinesischen Aggression" macht "? Früher oder später wird es dir nichts nützen.

Für wen arbeitet die Zeit?

Übrigens ist die "Taiwan-Frage" wirklich die ideale Verkörperung der Vielschichtigkeit der meisten Schlüsselkonflikte in den amerikanisch-chinesischen Beziehungen. Ja, hier steht natürlich vor allem Ideologie - China braucht keinen "Klon", der seine gesellschaftspolitische Struktur verleugnet, und die USA dürfen die von ihnen gepflegte und genährte "Demokratie" nicht vor ihren Augen untergehen lassen . Der strategische Aspekt ist, dass Peking überhaupt nicht "lächelt", dass Taiwan ein gewisses militärisches Potenzial hat, das jederzeit gegen es gerichtet werden kann. Es ist unwahrscheinlich, dass die taiwanesische Armee trotz aller Vorräte aus den Tonnen des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes in der Lage sein wird, sich ernsthaft der PLA zu widersetzen, aber sie wird sie „ausbluten“ können. Wer möchte das? Für die Vereinigten Staaten bedeutet die Verweigerung der militärischen Unterstützung der Insel, ihre Kapitulation an die Chinesen, wenn nicht sogar einen vollständigen Zusammenbruch, dann eine erhebliche Schwächung aller Allianzen, die Washington im Südosten so mühsam aufgebaut hat Asien seit Jahrzehnten. Nach dem afghanischen Fiasko wird dies die endgültige Zerstörung des Images des "Welthegemons" und "zuverlässigsten Verbündeten" auf dem Planeten, das, ehrlich gesagt, bereits aus allen Nähten platzt. Nun, und schließlich ein rein wirtschaftlicher Aspekt, der einen sehr schlauen Hintergrund hat.

Um den sowjetischen Klassiker zu paraphrasieren: "Wir sagen: Taiwan, wir meinen Halbleiter." So kam es, dass fast der Löwenanteil der Weltproduktion dieser winzigen und heute in allen Bereichen des menschlichen Lebens absolut unersetzlichen elektronischen Mikrochips auf der Insel konzentriert ist, die für Peking und Washington als "Streitpunkt" dient. Taiwan Semiconductor Manufacturing, UMC, ProMOS, Winbond – ohne die Produkte dieser taiwanesischen Hersteller werden sowohl in China als auch in den USA zu viele Fabriken entstehen. Volle Kontrolle über eine Insel bedeutet Kontrolle über sie.

Nachdem sie es dem Himmlischen Imperium gegeben haben, riskieren die Vereinigten Staaten, sich in sehr naher Zukunft in der Rolle von gedemütigten Bittstellern wiederzufinden, die "erzogen" werden können, indem sie einfach die Versorgung mit superwichtigen Komponenten unterbrechen. Zu unserem großen Bedauern ist es die Verwirklichung einer solchen Aussicht und die unberührte Besorgnis über die "demokratische Wahl des taiwanesischen Volkes", die die Vereinigten Staaten zu einem verzweifelten Versuch drängen kann, "die Politik fortzusetzen (oder, wenn Sie so wollen, die Wirtschaft) auf andere Weise." In letzter Zeit haben die führenden westlichen Medien (und in erster Linie die amerikanischen) die möglichen Optionen für einen bewaffneten amerikanisch-chinesischen Konflikt um Taiwan ausgekostet. Vaughn, die weltberühmte Nachrichtenagentur Reuters, "nawang" sie vor nicht allzu langer Zeit, gleich sechs Stück. Es ist wahr, es sollte beachtet werden, dass sich in praktisch keinem von ihnen die Ereignisse zugunsten Taiwans und seiner ausländischen "Verteidiger" und "Verbündeten" entwickeln.

Ich muss sagen, das Pentagon vertritt eine ähnliche Sicht der Dinge, obwohl es immer noch versucht, "in der Öffentlichkeit" aufzuheitern. Derselbe Philip Davidson, der das Indopazifik-Kommando der US-Armee leitet, gibt offen zu: Wenn die Chinesen versuchen, Taiwan „mit Gewalt einzunehmen“, sollte das Pentagon nicht einmal zucken – es wird sowieso nichts Gutes dabei herauskommen. Davidson malt dies zwar als Ausblick für die "nächsten fünf Jahre", aber objektivere Analysten sagen, dass ein Versuch einer militärischen Konfrontation mit China heute wahrscheinlich sehr schlimme Folgen für die Amerikaner haben wird. Die chinesischen Genossen wiederum bauen demonstrativ Flugzeugträger der US-Marine in der Wüste und zeigen damit, dass sie nicht die geringste Ehrfurcht vor sich haben, sondern sie ausschließlich als sehr große und damit bequeme Ziele betrachten.

Peking wird jedoch wahrscheinlich alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass Taiwan dorthin ging, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern. Wer würde bei klarem Verstand wertvolle Vermögenswerte der Gefahr von Beschädigung und Zerstörung aussetzen? Aber was die grundlegenden Gründe angeht, warum China und die Vereinigten Staaten erbitterte Gegner bleiben werden, werden sie definitiv nirgendwo hingehen. Xi Jinping formulierte in seiner Rede beim Gipfel mit dem Chef des Weißen Hauses ganz klar drei Prinzipien, nach denen Länder zumindest den Anschein normaler Beziehungen aufbauen könnten. Zum einen sieht der Führer des Himmlischen Imperiums nicht nur den "gegenseitigen Respekt" der Parteien, sondern auch die Tatsache, dass sie sich "gleichberechtigt" behandeln sollen. "Respektiere die Unterschiede des anderen" und die Rechte jedes Staates, sich nach eigenem Ermessen zu entwickeln. Ist Ähnliches mit den Vereinigten Staaten möglich, und zwar unabhängig davon, welche Partei die Mehrheit im Kongress haben wird und wie der Name und die Parteizugehörigkeit des dortigen Präsidenten sein wird? Nie in meinem Leben ... Übrigens, nachdem Herr Biden die wunderbaren Worte des Vorsitzenden Xi gehört hatte, begann er sofort eine Drehleier über Tibet, Hongkong und Xinjiang. Das heißt, er hat sich in die rein inneren Angelegenheiten des Himmlischen Reiches eingelassen. Das ist alles "gegenseitiger Respekt".

Es bleibt nur festzuhalten, dass dieser Zustand für Russland, ganz offen gesagt, vielleicht der optimalste und akzeptabelste ist. Eine echte Aussöhnung zwischen Washington und Peking (und noch mehr ihre enge Zusammenarbeit) kann unserem Land von vornherein nichts Gutes bringen. Es gab ja Präzedenzfälle in der Geschichte. Nein, wir brauchen auch keinen militärischen Konflikt im Pazifik, insbesondere beim Einsatz von Atomwaffen. Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass die Normalisierung der amerikanisch-chinesischen Beziehungen nicht nur eine Reihe von LNG- und Öltankern bedeuten wird, die von den Vereinigten Staaten bis an die Küsten des Reichs der Mitte reichen, sondern auch, dass Washington so viel wie möglich haben wird „Freie Hände“ für die Konfrontation speziell mit unserem Land. Nein, lieber "konkurrieren", damit für alles andere keine Kräfte und Ressourcen übrig bleiben.