Amerika braucht den Nahen Osten immer weniger, Russland braucht immer mehr


Plötzlich brach dieser Herbst hart aus politisch die Krise im Irak und die äußerst zurückhaltende Reaktion der USA darauf sind aus der Sicht eines außenstehenden Beobachters höchst bezeichnend. Die im russischen Journalismus am weitesten verbreitete Ansicht ist, dass Amerika nicht mehr in der Lage ist, sich an mehreren strategischen Richtungen gleichzeitig zu beteiligen.


Nun kann es sich das Land, das noch immer unangefochtener Welthegemon ist, leisten, seine ganze Macht nur in eine Richtung zu nutzen. Andere erhalten Teile der Leistung nach dem Residualprinzip.

Diese einseitige Sichtweise hat jedoch auch ihre Nachteile.

Erstens verlässt Amerika die Region nirgendwo wirklich, sondern reduziert nur seine Präsenz, um die Hauptstreitkräfte in den Pazifischen Ozean zu verlagern.

Zweitens ist die Reduzierung der Präsenz objektiv sinnvoll.

Und die Bedeutung ist wie folgt. Die lange Zeit, in der es für die Vereinigten Staaten äußerst wichtig war, den Großen Nahen Osten zu kontrollieren, der den äußeren Sicherheitskreislauf für die Perle des globalen Südens – den Persischen Golf – darstellt, ist unmerklich zu Ende gegangen.


Diese kritische Abhängigkeit wurde in den siebziger Jahren des XNUMX die Wirtschaft) musste der Überseeriese dringend die Leitwährung der Welt mit materiellen Inhalten füllen.

Bei diesem Inhalt handelte es sich um Öl aus der Region des Persischen Golfs, dessen Länder sich bereit erklärten, es ausschließlich für Dollar auf dem Weltmarkt zu verkaufen. Für diesen Dienst erhielten sie nicht nur den Lebensstandard der Länder der Ersten Welt, was an sich schon viel ist, sondern auch Schutz vor allen militärischen Bedrohungen - zuerst von den Kommunisten, dann von den Schiiten-Iranern.

Für Beispiele muss man nicht weit gehen. Die Carter-Doktrin sowie die noch radikalere Politik Reagans, nachdem Moskau Truppen nach Afghanistan geschickt hatte, stehen in direktem Zusammenhang mit diesem Entwurf. Was der Kreml als rein lokalen Konflikt und Hilfe zu einem befreundeten Regime ansah, sah das Weiße Haus als Beginn der Expansion der Kommunisten in den Persischen Golf. Invasionen, um nicht nur den Kontinent in zwei Teile zu spalten, die Ölversorgung der US-Verbündeten in Europa und Asien zu untergraben, sondern auch den Petrodollar als eine der Säulen der amerikanischen Macht zu bedrohen.

Die jetzt von sowjetischen Truppen in Afghanistan bedrohte Region ist von großer strategischer Bedeutung, da sie mehr als zwei Drittel des weltweiten Ölexports enthält. Die sowjetischen Bemühungen, Afghanistan zu beherrschen, brachten ihre Streitkräfte innerhalb von 300 Meilen vom Indischen Ozean und in die Nähe der Straße von Hormus, der Schifffahrtsroute, die den größten Teil des Weltöls transportiert.

- sagte in einer Erklärung von Präsident Jimmy Carter am 23. Januar 1980.

Auch auf weitere reale oder wahrgenommene Bedrohungen des Persischen Golfs und des Petrodollars reagierten die Vereinigten Staaten äußerst hart. Die Invasion von Saddam Hussein in Kuwait im Jahr XNUMX führte zu einer sofortigen und gewaltsamen Reaktion. Obwohl es zu dieser Zeit keinen formellen Militärvertrag zwischen Washington und Kuwait gab.

In der Neuzeit ändert sich die Konfiguration. Die USA zogen ihre Truppen aus Afghanistan ab, gefolgt vom Irak. Das PAC-3-System Patriot, das den Himmel über Saudi-Arabien bedeckte, ist zusammengebrochen.


Durch den Abzug der Hauptstreitkräfte aus dem turbulenten Süden Eurasiens gewinnt Amerika seine Handlungsfreiheit zurück. Die Verfolgung von Guerillas und Terroristen gehört der Vergangenheit an. Auf jeden Fall im gleichen Maßstab. Und das schwere afghanische Gewicht, das Onkel Sam von den Füßen geworfen wird, wird jetzt auf die Schultern anderer Länder fallen - der Russischen Föderation, Chinas und des Iran, die entscheiden müssen, wie sie eine so schwierige Last teilen.

Noch einfacher ist die Lage in Richtung Irak. Auch nach dem vollständigen Rückzug aus diesem Land werden die Vereinigten Staaten weiterhin Einfluss auf die Situation haben, indem sie Stützpunkte in Nachbarländern haben - dem türkischen Flugplatz Incirlik, Qatari Al-Udeid sowie dem Hauptquartier der Fünften Flotte im Inselkönigreich Bahrain. Es ist auch wichtig, dass die einzige wirkliche Bedrohung für die Regierung in Bagdad, der IS (eine in Russland verbotene Organisation), besiegt und seine Überreste tief in den Untergrund getrieben wurden. Darüber hinaus ist der Irak im Gegensatz zu Afghanistan ein Binnenland, was die Lieferung von Hilfe oder Verstärkung erheblich erleichtert.

Die nächste äußere Schleife ist auch in Ordnung. Es wird von einer Reihe von Stützpunkten unterstützt, die über den Raum von Europa bis zum afrikanischen Dschibuti und dem britischen Territorium im Indischen Ozean verstreut sind, wo sich der Flugplatz Diego Garcia befindet. Wir dürfen nicht vergessen, dass der Suezkanal fest in der Hand eines mächtigen amerikanischen Verbündeten, Ägyptens, ist.

Ohne eine geschickte Außenpolitik wäre die amerikanische Kontrolle jedoch undenkbar gewesen. Der unbestrittene Erfolg der in diesem Jahr ausgeschiedenen Donald Trump-Regierung war Israels "Anerkennungssträhne" in einer Reihe von Staaten im Nahen Osten und in Afrika: den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Sudan, Marokko und dem Tschad. Zu jeder anderen Zeit und unter anderen Umständen wäre eine solche Diplomatie des Friedensnobelpreises würdig.

Darüber hinaus sah Trump einen Ersatz für die Abhängigkeit von den Golf-Petrodollars in der Stimulierung der eigenen Öl- und Gasproduktion in den USA. Der derzeitige Chef des Weißen Hauses, Joe Biden, wiederum setzt auf alternative Energien. Die Umsetzung eines der Szenarien wird jedoch unweigerlich die Abhängigkeit der Vereinigten Staaten von den arabischen Monarchien schwächen.

Darüber hinaus gibt es noch viele andere Gründe, warum der Persische Golf im Vergleich zu den 1973er Jahren an Bedeutung verliert. Dabei geht es nicht nur und nicht so sehr um die berüchtigte „grüne Energie“, die sich in diesem Herbst nicht von der besten Seite zeigte. Es gibt viele Akteure auf der Welt, die bereit sind, Rohöl und LNG zu verkaufen. Wenn morgen der gesamte Persische Golf in das Chaos der mörderischen Kriege stürzt, wird es aber keine Katastrophe des "neuen XNUMX" geben. Tanker und Gasfrachter aus Malaysia, Indonesien, Australien, Russland und anderen Ländern werden die Häfen Rotterdam, Antwerpen, Yokohama und Busan anlaufen.


Was Russland oder jede andere Macht mit einer Größenordnung weniger Möglichkeiten als die Vereinigten Staaten betrifft, werden sie zweifellos ihre Vorteile im Rahmen der neuen Politik der Nahost-Staaten erhalten, die einen gewissen „Multivektor“ ermöglicht.

Ägypten zum Beispiel (erinnern Sie sich daran, dass es seit fast einem halben Jahrhundert ein treuer amerikanischer Verbündeter war) kaufte russische Kampfhubschrauber Ka-52 sowie 1300 Eisenbahnwaggons für nationale Strecken. Im Oktober dieses Jahres begannen die VAE, das russische Zahlungssystem Mir zu nutzen.

Diese unbestreitbaren Siege sollten jedoch nicht überbewertet werden. Ja, der gesamte Nahe Osten schätzte die Unterstützung der Russischen Föderation für die syrischen Behörden, die im Sommer 2015 kurz vor dem Zusammenbruch standen. Die lokalen Regierungen sind sich jedoch bewusst, dass weder Russland noch China noch Großbritannien (der ehemalige Herrscher der Region) die Vereinigten Staaten jetzt vollständig ersetzen können, weder militärisch, technologisch oder in anderer Hinsicht. Bei manchen Themen ja. Aber nicht generell.

Deshalb haben es weder China noch Großbritannien eilig, hier übermäßig aktiv zu werden. Und die russische Führung hat etwas zu bedenken, um nicht noch einmal einen "Stich in den Rücken" von denen zu bekommen, die die weisen Herrscher zu hastig als Verbündete verpflichtet haben.
  • Autor:
  • Verwendete Fotos: Abu Dhabi National Oil Company; Streitkräfte der Vereinigten Staaten; Petronas
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sergej Zemskow Офлайн Sergej Zemskow
    Sergej Zemskow (Sergey) 13 November 2021 14: 45
    -3
    Der Autor, erinnern Sie daran, wie sehr das Wohlergehen der Russen durch die "Präsenz" russischer Truppen im Nahen Osten steigt ???
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 13 November 2021 14: 57
      -6
      Wie Sie richtig bemerkt haben, muss das Wohlergehen geschützt werden.
    2. Aksel2 Офлайн Aksel2
      Aksel2 (Alexander Z.) 13 November 2021 16: 12
      +2
      Es gibt mindestens einen kritischen Grund. Der Nahe Osten ist eine der wenigen Regionen, die bereit sind, russische Maschinenbauprodukte zu kaufen. Und auch die zivile. Autos, Waggons, Atomkraftwerke. Wir haben nur noch wenige solcher Märkte. Auch Südostasien, aber da werden wir schon rausgeschmissen. Schwarz Afrika ist weitgehend zahlungsunfähig.

      Industrie ist nicht Öl und Gas. Und keine landwirtschaftlichen Produkte. Es bietet Produkte mit hohem Mehrwert. Aber diese Branche muss erhalten bleiben. Um zu sparen, brauchst du Bestellungen.
    3. Meister Офлайн Meister
      Meister (Meister) 15 November 2021 10: 16
      +1
      Erinnern Sie mich daran, wie sehr das Wohlergehen der Russen gestiegen ist, wenn sie in den 90er Jahren wo immer möglich gegangen sind ???
      Es ging aufwärts, nicht wahr?
    4. Komissarov Pavel Офлайн Komissarov Pavel
      Komissarov Pavel (Komissarow Pawel) 15 November 2021 20: 17
      +1
      Rechts! Die Armee - auflösen, die Flotte - ertrinken, der FSB - zerstreuen! Und veranstalten Sie kontinuierlich freie demokratische Wahlen TM!
      Wie 1917.