Der Verzicht auf fossile Brennstoffe führt zu Welthunger

33

Die globale Energiekrise und der weltweite Trend zur Abkehr von fossilen Energieträgern hin zu erneuerbaren können zu einem Mangel an Düngemitteln und in der Folge zum Welthunger führen. So glauben Experten der Ressource Natural News.


Dank des Haber-Verfahrens, bei dem Stickstoff (der Hauptbestandteil der Luft) und Erdgas in Ammoniak umgewandelt werden, ist seit mehr als einem Jahrhundert die weltweite Nahrungsmittelproduktion möglich. Ammoniak wiederum wird in Verbindung mit Kohlendioxid zu einem wertvollen Düngemittelharnstoff. Außerdem wird Salpetersäure aus Ammoniak und Sauerstoff und Ammoniumnitrat aus Salpetersäure und Ammoniak gewonnen.

So wird der gesamte Prozess der Düngemittelherstellung mit Hilfe von Erdgas gestartet, dessen Nutzung die "grünen" Globalisten so ablehnen wollen. Wind und Sonnenlicht werden jedoch keine Düngemittel produzieren - sie können nur aus fossilen Brennstoffen stammen.

Das heißt, um eine globale Hungersnot auszulösen, reicht es aus, auf die Verwendung von Erdgas und anderen Kohlenwasserstoffen zu verzichten - es wird keine Düngemittel geben und daher wird die Nahrungsversorgung stark eingeschränkt. Das Bekenntnis vieler Staaten, fossile Energieressourcen zugunsten von Windrädern und Sonnenkollektoren aufzugeben, wird in allen Regionen der Welt zu Energieknappheit und Mangel an Düngemitteln und Nahrungsmitteln führen.

Es ist bemerkenswert, dass die Produktion von Düngemitteln in Australien, Großbritannien, den Vereinigten Staaten und vielen anderen Ländern aufgrund der Knappheit und des Anstiegs des Gaspreises, hervorgerufen durch die „grüne“ Agenda, bereits eingestellt wurde. Wenn dieser Trend anhält, wie Natural News glaubt, werden Nahrungsmittelunruhen bereits 2022 zur unvermeidlichen Realität.
  • Verwendete Fotos: Leaflet / wikipedia.org
Der Reporterin Yandex News
Der Reporterim Yandex-Zen
33 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 November 2021 18: 44
    -9
    Dank des Haber-Verfahrens, bei dem Stickstoff (der Hauptbestandteil der Luft) und Erdgas in Ammoniak umgewandelt werden, ist seit mehr als einem Jahrhundert die weltweite Nahrungsmittelproduktion möglich. Ammoniak wiederum wird in Verbindung mit Kohlendioxid zu einem wertvollen Düngemittelharnstoff. Außerdem wird Salpetersäure aus Ammoniak und Sauerstoff und Ammoniumnitrat aus Salpetersäure und Ammoniak gewonnen.

    So wird der gesamte Prozess der Düngemittelherstellung mit Hilfe von Erdgas gestartet, dessen Nutzung die "grünen" Globalisten so ablehnen wollen.

    Seltsames Fazit. Jemand hat gesagt, dass man es bei Produktionsprozessen, bei denen Erdgas unersetzlich oder noch immer unersetzlich ist, ablehnen wird? Sie lehnen Erdgas gerade als Brennstoff im Energiesektor ab und nicht als Rohstoff oder Vorprodukt von Rohstoffen.

    Darüber hinaus verwendet der Ammoniak-Produktionskreislauf kein Erdgas selbst, sondern Wasserstoff, der durch Dampfreformierung aus Methan gewonnen wird. Dabei entsteht nicht Treibhausgas-Kohlendioxid, sondern Kohlenmonoxid, dessen Beitrag zum Treibhauseffekt gering ist.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 12 November 2021 20: 46
      +4
      Seltsames Fazit. Jemand hat gesagt, dass man es bei Produktionsprozessen, bei denen Erdgas unersetzlich oder noch immer unersetzlich ist, ablehnen wird? Sie lehnen Erdgas gerade als Brennstoff im Energiesektor ab und nicht als Rohstoff oder Vorprodukt von Rohstoffen.

      Schließen Düngemittelwerke zufällig? Beginnen niederländische Gewächshäuser, mit Wasserstoff zu heizen? Das Angebot auf dem Weltnahrungsmittelmarkt wird sinken, während die Preise steigen, und das ist praktisch eine vollendete Tatsache.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 12 November 2021 20: 57
        -6
        Schließen Düngemittelwerke zufällig?

        Düngemittelwerke werden wegen Rohstoffknappheit (Gas) geschlossen und nicht wegen der Umstellung auf grüne Energie.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 12 November 2021 21: 10
          +3
          Düngemittelwerke werden wegen Rohstoffknappheit (Gas) geschlossen und nicht wegen der Umstellung auf grüne Energie.

          Was hat die Gasknappheit verursacht?
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 12 November 2021 22: 17
            -5
            Viele Gründe. Grundsätzlich - die Merkmale des vergangenen Winters und der ungeplante hohe Verbrauch erholen sich von der Covid-Wirtschaft Europas, die Umverteilung der Nachfrage nach Flüssiggas auf dem Weltmarkt zugunsten Asiens.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 November 2021 23: 17
              +2
              Viele Gründe.

              Und dass dieser Haufen nichts mit grüner Energie zu tun hat?

              Grundsätzlich - die Merkmale des vergangenen Winters und der ungeplante hohe Verbrauch erholen sich von der Covid-Wirtschaft Europas, die Umverteilung der Nachfrage nach Flüssiggas auf dem Weltmarkt zugunsten Asiens.

              Merkmale des vergangenen Winters? War es warm und das Gas verdampft? Oder kalt und kalt?
              Ungeplant hoher Verbrauch? Europa hatte nicht vor, es zu erhöhen? Sie hoffen nicht auf eine Erholung nach Covid oder hoffen, erneuerbare Energiequellen zu ersetzen?
              Umverteilung von Lieferungen nach Asien? Aber er wurde aus einem bestimmten Grund dort "umverteilt". Auch dort gab es ein Defizit, was zu einem Preisanstieg führte. War auch in Asien der falsche Winter und keine Verbesserungen geplant?
              Es ist ziemlich seltsam, das Defizit in verschiedenen Regionen des Planeten zur gleichen Zeit zu erklären, als das Gas an eine von ihnen umverteilt wurde. Der Abfluss von Gas aus Europa nach Asien hat das Problem nur verschärft, es wird nicht möglich sein, den Chinesen die Schuld zu geben.
              Zumindest einige der Gründe sind sowohl in Europa als auch in Asien üblich. Und einer davon ist ein Rückgang der Investitionen in die Kohlenwasserstoffproduktion, es gibt keine Kapitalinvestitionen, die Produktion wächst nicht und der wachsende Bedarf kann nicht gedeckt werden. Aber dies ist ein Erholungswachstum auf Dock-Niveau. Die Öl- und Gasindustrie konnte die alten Volumina nicht wiederherstellen, von Entwicklung ist keine Rede.
              Und die Investitionen gehen zurück, weil sie in grüne Energie fließen. Das ist heute nicht in Mode und nicht erwünscht, und manchmal sind sie gezwungen, den Anteil erneuerbarer Energien über die Gerichte zu erhöhen.
              Es ist unmöglich, gleichzeitig und schmerzlos den Anteil erneuerbarer Energieträger zu erhöhen und den Anteil an Kohlenwasserstoffen zu reduzieren. Laut den Links gibt es ein wenig über das Wesen des Problems.

              https://www.iea.org/reports/the-oil-and-gas-industry-in-energy-transitions

              https://www.weforum.org/agenda/2021/02/can-oil-and-gas-investment-go-hand-in-hand-with-energy-transition/

              https://www.reuters.com/business/energy/appec-lack-investment-more-demand-drive-oil-price-volatility-industry-execs-2021-09-28/
  2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 12 November 2021 19: 15
    +3
    All dieser Hype um grüne Energie hat mit Wirtschaftskrieg und neokolonialer Politik zu tun.
    Es ist teurer und daher für die absolute Mehrheit der staatlichen Institutionen der Welt unzugänglich, was sie in eine völlige politische und wirtschaftliche Abhängigkeit von transnationalen Monopolen bringt, die ihnen im Austausch für Konsumgüter Ressourcen entziehen.
    Es wird keinen weltweiten Hunger geben, denn heute werden viele Arten von künstlichen Zusatzstoffen und Futtermitteln für Nutztiere hergestellt, von denen der Abstand zum menschlichen Futter weniger als einen Schritt beträgt.
    Eine andere Frage, für wen sie produziert werden, wer sie essen wird - eindeutig nicht die 72 Millionen Menschen, deren Vermögen das Einkommen des Rests der Welt übersteigt und, wie Natural News glaubt, Hungeraufstände zur unvermeidlichen Realität werden.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 12 November 2021 19: 57
      -5
      Es ist teurer und daher für die absolute Mehrheit der staatlichen Institutionen der Welt unzugänglich.

      Seltsamerweise legen die Statistiken etwas anderes nahe:

      In Chile beträgt der Anteil erneuerbarer Energien 40%
      In Venezuela und Kolumbien – jeweils über 60 Prozent
      In Brasilien - 84%
      In Mexiko - 20%
      In Rumänien - 44%

      Die aufgeführten Länder scheinen nicht zu den Lokomotiven der Weltwirtschaft zu gehören. Etwas in Ihrer Logik passt nicht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 12 November 2021 20: 14
          -4
          Sie natürlich.
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 12 November 2021 21: 02
        +1
        Seltsamerweise legen die Statistiken etwas anderes nahe:

        In Chile beträgt der Anteil erneuerbarer Energien 40%
        In Venezuela und Kolumbien – jeweils über 60 Prozent
        In Brasilien - 84%
        In Mexiko - 20%
        In Rumänien - 44%

        Die aufgeführten Länder scheinen nicht zu den Lokomotiven der Weltwirtschaft zu gehören. Etwas in Ihrer Logik passt nicht.

        Willst du unverblümt sein? In Venezuela deckt ein Wasserkraftwerk, Guri, 65 % des Strombedarfs des Landes.
        "Lokomotiven" fördern keine Wasserkraft, Grünzeug für Sonne und Wind. Und das ist ganz anderes Geld.
        Wenn überhaupt, so sieht der Anteil der Solar- und Winderzeugung in Brasilien aus, damit die Suche einfacher ist, habe ich für Sie einen Pfeil gezeichnet, sonst finden Sie keinen braunen Fleck.


        Das ist Rumänien


        Der Rest ist ungefähr das gleiche Bild.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 12 November 2021 21: 12
          -8
          Dumm, bitte?

          Ich bin nein, du bist ja.

          Wo heißt es, dass das von „Lokomotiven“ propagierte „grüne Energie“-Konzept ausschließlich an Windkraftanlagen und Sonnenkollektoren gebunden ist? Bitte zeigen Sie mir ein Dokument oder eine Erklärung, die dies beweist.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 12 November 2021 21: 48
            0
            Wo heißt es, dass das von „Lokomotiven“ propagierte „grüne Energie“-Konzept ausschließlich an Windkraftanlagen und Sonnenkollektoren gebunden ist? Bitte zeigen Sie mir ein Dokument oder eine Erklärung, die dies beweist.

            Bitte zeig mir wo das steht

            der Begriff "grüne Energie" bezieht sich ausschließlich auf Windkraft und Sonnenkollektoren

            Ich habe geschrieben

            Grünzeug für Sonne und Wind

            Das sind etwas andere Dinge, sie verzichten nicht auf Wasserkraft, aber sie fördern die Solar- und Winderzeugung. Es wird vermutet, dass

            Wasserkraftwerke sind eine Quelle biogener Treibhausgase und können teilweise die gleichen Emissionswerte erreichen wie thermische Kraftwerke.

            Die Frage, die sie sagen, erfordert zusätzliches Studium, der Schlamm, der sich am Boden der Stauseen absetzt, ist nicht gut. Kleine Wasserkraft wird relativ herablassend betrachtet, während die Einstellung zu großen Wasserkraftwerken etwas anders ist.
            Es wird langweilig, sich das in Kalifornien anzusehen, sie betrachten es sogar separat, nur kleine Wasserkraftwerke werden als VEI bezeichnet, große werden mit Kohlenwasserstoffen gleichgesetzt.

            https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/california-electricity-data/2020-total-system-electric-generation
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 13 November 2021 00: 34
              -3
              Das sind etwas andere Dinge, sie geben die Wasserkraft nicht auf, aber sie fördern die Solar- und Winderzeugung.

              Europäer fördern sie Bei sich, denn in Europa sind dies die wichtigsten Arten erneuerbarer Energiequellen. Große Flüsse, von denen es in Europa nicht so viele gibt, werden längst durch Wasserkraftwerke aufgebaut.

              Die Frage, die sie sagen, erfordert zusätzliches Studium, der Schlamm, der sich am Boden der Stauseen absetzt, ist nicht gut. Kleine Wasserkraft wird relativ herablassend betrachtet, während die Einstellung zu großen Wasserkraftwerken etwas anders ist.

              Alles so, nur mit leichter Klarstellung - im Grunde beziehen sich die Ansprüche auf alte (Baujahre 30-50er) Wasserkraftwerke mit großen Stauseen. Tatsächlich haben sie die beschriebenen Nachteile (allerdings ist der Treibhauseffekt von Stauseen noch geringer als von thermischen Kraftwerken). Wasserkraftwerke sind jedoch anders - zum Beispiel ist die gesamte überflutete Fläche von Kaskadenkraftwerken viel geringer als die eines großen Wasserkraftwerks mit vergleichbarer Leistung. Es gibt auch andere Konstruktionen, um die durch Wasserkraftwerke verursachten Umweltschäden zu minimieren.

              Nun, plus ja - Sie können ein großes Wasserkraftwerk durch viele kleine ersetzen, die keine Überflutung großer Räume und damit verbundene Probleme erfordern.

              Es geht darum, dass die Schäden durch Wasserkraftwerke noch minimiert und wenn nicht auf Null, dann auf ein akzeptables Minimum reduziert werden können, während thermische Kraftwerke ihr „Modernisierungspotenzial“ praktisch ausgeschöpft haben.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 13 November 2021 04: 55
                +1
                Die Europäer fördern sie zu Hause, denn in Europa sind dies die wichtigsten Arten erneuerbarer Energiequellen. Große Flüsse, von denen es in Europa nicht so viele gibt, werden längst durch Wasserkraftwerke aufgebaut.

                Warum nicht ehrlich sein? Sie sagen, wenn es uns nicht passt, dann sind wir nicht willkommen. Warum erfinden sie Märchen über Stauseen, die "Carbonfasern" verderben?
                Und ja, Kalifornien liegt etwas abseits von Europa.

                Alles so, nur mit leichter Klarstellung - im Grunde beziehen sich die Ansprüche auf alte (Baujahre 30-50er) Wasserkraftwerke mit großen Stauseen. Tatsächlich weisen sie die beschriebenen Nachteile auf (allerdings ist der Treibhauseffekt von Stauseen noch geringer als von thermischen Kraftwerken).

                Werden neue Wasserkraftwerke kleine Stauseen haben? Woher bekommen sie Wasser? Kann ich einen Wasserwagen benutzen? Oder nur im Frühjahr während des Hochwassers arbeiten? Reservoir WASSER-SPEICHER. Können sie direkt durchsetzen? Nun, es sind diese Dämme.

                Wasserkraftwerke sind jedoch anders - zum Beispiel ist die gesamte überflutete Fläche von Kaskadenkraftwerken viel geringer als die eines großen Wasserkraftwerks vergleichbarer Leistung. Es gibt auch andere Konstruktionen, um die durch Wasserkraftwerke verursachten Umweltschäden zu minimieren.

                Es kommt auf das Gelände an, diese Lösung ist bei weitem nicht überall geeignet.

                Nun, plus ja - Sie können ein großes Wasserkraftwerk durch viele kleine ersetzen, die keine Überflutung großer Räume und damit verbundene Probleme erfordern.

                Die Wahrheit? lächeln



                Es geht darum, dass die Schäden durch Wasserkraftwerke noch minimiert und wenn nicht auf Null, dann auf ein akzeptables Minimum reduziert werden können, während thermische Kraftwerke ihr „Modernisierungspotenzial“ praktisch ausgeschöpft haben.

                Ö!!! Ist das Ziel, Ihren COXNUMX-Fußabdruck auf Null zu setzen? Wenn der verlandete Boden von Stauseen eine solche Bedrohung darstellt, lohnt es sich vielleicht, Schaufeln an grüne Aktivisten zu verteilen? So können sie einen persönlichen Beitrag zu dieser edlen Sache leisten. Künstlich angelegte Kanäle und Teiche können beginnen, begraben zu werden. Oder verhält sich Schlamm nur so ekelhaft, wenn Turbinen nachgeschaltet sind? Wann wollen sie mit der Reinigung des Bodens von natürlichen Stauseen beginnen?
                Sollte wahrscheinlich mit Finnland beginnen. Dies ist eine schreckliche Brutstätte aus Kohlefaser sichern

                Wenn Sie im Sommer durch Finnland reisen, werden Sie feststellen, dass in der Natur dieser Orte zwei Farben dominieren: Grün und Blau. Grüne Wälder sind mit unzähligen blauen Flecken von Flüssen und Seen gefärbt (obwohl in einigen Regionen des Landes das Blau der Seen das Grün der Wälder überwiegt). Es ist dieses erstaunliche natürliche Gleichgewicht, das Finnland den Namen „Land der tausend Seen“ eingebracht hat. Tatsächlich schmälert dieser Name die Zahl der Seen in Finnland: Es gibt 188 Seen im Land.In Finnland gibt es diese Oasen in reinstem Blau, die sich von der Hauptstadtregion Helsinki bis zum Dorf Inari im Norden Lapplands erstrecken.

                Müssen sie dringend entwässert und vergraben werden? Oder feige mit ihnen, die Person ist daran nicht schuld und das Gewissen ist rein. Und die Auswahl ... aber Feigen mit ihnen? Die Aufgabe ist es, Ihr Gewissen zu bereinigen?

                Es geht darum, dass die Schäden durch Wasserkraftwerke noch minimiert und wenn nicht auf Null, dann auf ein akzeptables Minimum reduziert werden können, während thermische Kraftwerke ihr „Modernisierungspotenzial“ praktisch ausgeschöpft haben.

                Dem widersprechen die Deutschen. Sie sagen, wir werden weiterhin Kohle verwenden, sauberer kann die neue Station nicht sein gut Das ist nicht wie hässliche Stauseen. fühlen
                https://www.uniper.energy/de/datteln-4

                Was ist mit Biokraftstoffen? Hinterlässt es keinen COXNUMX-Fußabdruck? Schließlich haben sie es nicht eilig, es zu minimieren. Anforderung Wann werden sie anfangen, gegen ihn zu kämpfen?
                Die Bedeutung dieser Orgie ist nur eine, sie wollen die Abhängigkeit von der Energieversorgung verringern und ihre eigene Produktion wettbewerbsfähig machen, indem sie dem Rest ihre eigenen Bedingungen auferlegen.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 13 November 2021 20: 54
                  -1
                  Warum nicht ehrlich sein? Sie sagen, wenn es uns nicht passt, dann sind wir nicht willkommen.

                  So zwingen sie niemandem genau Sonnenkollektoren und Windmühlen auf. Wo es rentabler ist, beispielsweise Geothermie zu nutzen, wird diese genutzt. Wo Gezeitenstationen rentabler sind, werden sie eingesetzt.

                  Warum erfinden sie Märchen über Stauseen, die "Carbonfasern" verderben?

                  Seltsam, aber RusHydro sagt, es sei kein Märchen https://vestnik-rushydro.ru/articles/9-sentyabr-2020/nauka-i-tekhnologii/proverit-balans/

                  Vermutlich an die "grüne Lobby" verkauft.

                  Werden neue Wasserkraftwerke kleine Stauseen haben? Woher bekommen sie Wasser? Kann ich einen Wasserwagen benutzen? Oder nur im Frühjahr während des Hochwassers arbeiten? Reservoir WASSER-SPEICHER. Können sie direkt durchsetzen? Nun, es sind diese Dämme.

                  Nun, im neuen Wasserkraftwerk in Kabardino-Balkarien gibt es keinen Damm.

                  https://www.bfm.ru/news/342805

                  In Nordeuropa und Japan werden Kleinwasserkraftprojekte realisiert, um kleine Siedlungen ohne Dämme zu versorgen.

                  Dazu kommen Bauwerke und große Wasserkraftwerke ohne Staudämme – dies wurde beispielsweise von den Chinesen in Ecuador gebaut. Das einzige, was speziell bei diesem Projekt die Chinesen nicht berücksichtigten, die seismische Aktivität der Region und die Struktur der Station wurde durch das allererste Erdbeben beschädigt.

                  Russland hat auch ein Projekt zum Bau von Kleinwasserkraftwerken vom Typ einer Ableitung ohne Staudämme in abgelegenen Regionen Sibiriens und des Urals. Das dichte Flussnetz ermöglicht dies.

                  Das heißt, mit Hilfe von dammlosen Wasserkraftwerken mit nahezu null Treibhausgasemissionen ist es möglich, wenn nicht große Industrieanlagen und Megalopolen, dann zumindest Siedlungen, die heute von Dieselkraftwerken oder thermischen Kraftwerken angetrieben werden, mit Strom zu versorgen.

                  Es kommt auf das Gelände an, diese Lösung ist bei weitem nicht überall geeignet.

                  Wenn Sie sich die Liste der Kaskadenwasserkraftwerke in Vick ansehen, finden Sie Objekte zu verschiedenen Reliefarten - im Hochland, im Mittelgebirge, im Hochland, in der Ebene usw.

                  Die Wahrheit?

                  Zumindest in einigen Fällen.

                  Warum brauche ich deine "geistreichen" Cartoons? Haben Sie konkrete Einwände?

                  Ö!!! Ist das Ziel, Ihren COXNUMX-Fußabdruck auf Null zu setzen?

                  Dies ist eine der Hauptaufgaben, ja.

                  Wann wollen sie mit der Reinigung des Bodens von natürlichen Stauseen beginnen?
                  Sollte wahrscheinlich mit Finnland beginnen. Dies ist eine schreckliche Brutstätte für Kohlenstoffsicherungen

                  Richtig, natürliche Gewässer geben Treibhausgase in die Atmosphäre ab. Ihr Unterschied zu künstlichen besteht darin, dass sie nach Zehn-, Hunderttausenden, Millionen von Jahren bereits Teil eines ausgewogenen Ökosystems sind. Ausscheidungen von ihnen werden beispielsweise durch die Vegetation und durch andere natürliche Prozesse aufgenommen und verarbeitet.

                  Dieses Ökosystem wurde über lange Zeit, auch nach geologischen Maßstäben, wieder aufgebaut. Und hier baut ein Mensch in nur 100-50 Jahren künstliche Stauseen, die eine zusätzliche Menge an Treibhausgasen emittieren, die sozusagen nicht in der natürlichen "Bilanz" enthalten sind. Außerdem muss diese zusätzliche Menge an Treibhausgasen aus künstlichen Stauseen nicht gleich oder größer sein als die Emissionen aus natürlichen Stauseen - es reicht nur, das Gleichgewicht zu stören, und dann wird sich das unausgeglichene System selbst zerstören.

                  Um es klarer zu machen, eine Analogie zum menschlichen Körper. Ein Mensch hat eine konstante Körpertemperatur von 36,6 Grad. Es ist das Ergebnis eines Gleichgewichts zwischen der internen Wärmeproduktion aus dem Stoffwechsel, der externen Wärmeproduktion und der Wärmeübertragung vom Körper. Der Körper gleicht einen leichten Temperaturanstieg aus, indem er den Wärmeübertragungsmechanismus reguliert.

                  Aber schon ein stetiger Temperaturanstieg um 1,5-2 Grad (z.B. bei Krankheit oder Aufenthalt in der offenen Sonne) bringt uns ins Bett, ein Anstieg von 3-4 Grad führt zu Fieber und Bewusstseinstrübung, und nur 5 -6 Grad über dem Normalwert - sicherer Tod. Dies ist jedoch nur 1/7 der natürlichen Körpertemperatur.

                  Oder feige mit ihnen, die Person ist daran nicht schuld und das Gewissen ist rein. Und die Auswahl ... aber Feigen mit ihnen? Die Aufgabe ist es, Ihr Gewissen zu bereinigen?

                  Die Aufgabe besteht darin, für das menschliche Leben akzeptable Umweltbedingungen zu erhalten. Das Problem mit dem Treibhauseffekt und der globalen Erwärmung ist nicht, dass sie alles Leben komplett töten – nein, das Leben als Ganzes wird sich an höhere Temperaturen anpassen. Gerade während sie es tut, viele seiner derzeit existierenden Formen, einschließlich des Homo sapiens, werden aussterben. Die Evolution ist langsam und gewaltsam. Wenn an der Stelle der heutigen fruchtbaren Steppen der Schwarzerderegion aufgrund der globalen Erwärmung eine heiße Wüste erscheint, wird es sehr, sehr schwierig, darin zu leben. Dies wird zu einer Massenauswanderung in kältere Regionen führen, was zu Auseinandersetzungen zwischen "Indigenen" und "Neuankömmlingen" führen wird, die mit dem behaftet sind, was Sie selbst verstehen.

                  Dem widersprechen die Deutschen. Sie sagen, wir werden weiterhin Kohle verbrauchen, die neue Station ist nie sauberer gut Das ist nicht wie ekelhafte Stauseen

                  Wo steht, dass dieses TPP sauberer ist als ein HPP mit vergleichbarer Kapazität?

                  Was ist mit Biokraftstoffen? Hinterlässt es keinen COXNUMX-Fußabdruck? Schließlich haben sie es nicht eilig, es zu minimieren. Wann werden sie anfangen, damit zu kämpfen?

                  Biokraftstoffe emittieren Treibhausgase, ja, aber:

                  1. Erstens ist es eine sehr (zumindest vorläufig) Nischenenergiequelle mit sehr geringen Auswirkungen auf den Treibhauseffekt. Und sie werden seinen Anteil an der Energiebilanz nicht wesentlich erhöhen.

                  2. Zweitens werden Biokraftstoffe hauptsächlich aus menschlichen Abfällen hergestellt. Dieser Abfall wird sich sowieso zersetzen und "Kohlenstoff" (Methan und Kohlendioxid) in die Atmosphäre freisetzen, aber in Form von Biokraftstoff wird dieser "Kohlenstoff" zumindest von Vorteil sein.

                  Die Bedeutung dieser Orgie ist nur eine, sie wollen die Abhängigkeit von der Energieversorgung verringern und ihre eigene Produktion wettbewerbsfähig machen, indem sie dem Rest ihre eigenen Bedingungen auferlegen.

                  Die Hauptbedeutung dieser "Bacchanalien" besteht darin, auf einem möglichst großen Teil der Erde für das menschliche Leben akzeptable Lebensbedingungen zu erhalten. Jetzt schrumpfen diese Gebiete. Und im Gegenteil, die Bevölkerung wächst.

                  Aber wenn Sie einen Völkermord von Millionen bevorzugen, um den Rest unter den Bedingungen abnehmender bewohnbarer Bedingungen zu überleben - ok, Ihre Position ist klar.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 13 November 2021 22: 10
                    -1
                    So zwingen sie niemandem genau Sonnenkollektoren und Windmühlen auf. Wo es rentabler ist, beispielsweise Geothermie zu nutzen, wird diese genutzt. Wo Gezeitenstationen rentabler sind, werden sie eingesetzt.

                    Mach nicht lachen Lachen Und gibt es viele solcher Orte, an denen Sie Geothermie nutzen können? lächeln Es sind die Sonne und der Wind, die auferlegen ja

                    Seltsam, aber RusHydro sagt, es sei kein Märchen
                    Vermutlich ausverkauft an die "grüne Lobby

                    RusHydro fordert Stilllegung von Stauseen? Sie führen nur Recherchen durch, Sie müssen Ihre Position mit etwas argumentieren.

                    Nun, im neuen Wasserkraftwerk in Kabardino-Balkarien gibt es keinen Damm.
                    In Nordeuropa und Japan werden Kleinwasserkraftprojekte realisiert, um kleine Siedlungen ohne Dämme zu versorgen.

                    Ausgewählte Regionen, bergiges Relief. Dies gilt auch für Ecuador. Für den Rest funktioniert es nicht. Oder schlagen Sie vor, die Landschaft manuell zu ändern? Gießen Sie Berge an der Wolga, einem kleinen Vulkan in der Nähe von Moskau? Und sie werden das Wetter nicht machen. Das Volumen ist nicht groß, der Großteil der Verbraucher befindet sich nicht in abgelegenen Gebieten Sibiriens und nicht an kleinen Flüssen.

                    Warum brauche ich deine "geistreichen" Cartoons? Haben Sie konkrete Einwände?

                    Und was gibt es dagegen einzuwenden? Wollen Sie ernsthaft sagen, Sayano-Sushenskaya HPP durch eine Handvoll kleiner ersetzen?

                    Richtig, natürliche Gewässer geben Treibhausgase in die Atmosphäre ab. Ihr Unterschied zu künstlichen besteht darin, dass sie nach Zehn-, Hunderttausenden, Millionen von Jahren bereits Teil eines ausgewogenen Ökosystems sind. Ausscheidungen von ihnen werden beispielsweise durch die Vegetation und durch andere natürliche Prozesse aufgenommen und verarbeitet.
                    Dieses Ökosystem wurde über lange Zeit, auch nach geologischen Maßstäben, wieder aufgebaut. Und hier baut ein Mensch in nur 100-50 Jahren künstliche Stauseen, die eine zusätzliche Menge an Treibhausgasen emittieren, die sozusagen nicht in der natürlichen "Bilanz" enthalten sind. Außerdem muss diese zusätzliche Menge an Treibhausgasen aus künstlichen Stauseen nicht gleich oder größer sein als die Emissionen aus natürlichen Stauseen - es reicht nur, das Gleichgewicht zu stören, und dann wird sich das unausgeglichene System selbst zerstören.
                    Aber schon ein stetiger Temperaturanstieg um 1,5-2 Grad (z.B. bei Krankheit oder Aufenthalt in der offenen Sonne) bringt uns ins Bett, ein Anstieg von 3-4 Grad führt zu Fieber und Bewusstseinstrübung, und nur 5 -6 Grad über dem Normalwert - sicherer Tod. Dies ist jedoch nur 1/7 der natürlichen Körpertemperatur.

                    Wenn Sie die Aufgabe haben, die Temperatur zu senken, werden die wirksamsten Maßnahmen gewählt, bei einem Kranken wird sie mit Medikamenten niedergeschlagen. hier ist der Ansatz eher seltsam, die Fläche und das Volumen der künstlichen Stauseen sind relativ klein, ebenso die Auswirkungen. Wenn Sie alles in sein ursprüngliches Aussehen zurückversetzen möchten, beginnen Sie mit Ägypten, das unter den Bedingungen der jährlichen Nilüberschwemmung sicherlich gerne wieder zum Leben erweckt wird.

                    Die Aufgabe besteht darin, für das menschliche Leben akzeptable Umweltbedingungen zu erhalten.
                    Dies wird zu einer Massenauswanderung in kältere Regionen führen, was zu Zusammenstößen zwischen "Indigenen" und "Neuankömmlingen" führen wird, die mit dem behaftet sind, was Sie selbst verstehen.

                    Aliens und so gehen lange Zeit nach Europa und in die USA, ohne Treibhauseffekt. Letztere tragen zudem selbst dazu bei.

                    Wo steht, dass dieses TPP sauberer ist als ein HPP mit vergleichbarer Kapazität?

                    Wo steht, dass das „Modernisierungspotenzial“ von TPP praktisch ausgeschöpft ist?

                    Biokraftstoffe emittieren Treibhausgase, ja, aber:
                    1. Erstens ist es eine sehr (zumindest vorläufig) Nischenenergiequelle mit sehr geringen Auswirkungen auf den Treibhauseffekt. Und sie werden seinen Anteil an der Energiebilanz nicht wesentlich erhöhen.
                    2. Zweitens werden Biokraftstoffe hauptsächlich aus menschlichen Abfällen hergestellt. Dieser Abfall wird sich sowieso zersetzen und "Kohlenstoff" (Methan und Kohlendioxid) in die Atmosphäre freisetzen, aber in Form von Biokraftstoff wird dieser "Kohlenstoff" zumindest von Vorteil sein.

                    1) Niederlande, Belgien, Österreich, Ungarn, Deutschland ... es gibt viele Länder, die den Anteil an Biokraftstoffen erhöhen. Rumänien und Brasilien habe ich Ihnen gestern gezeigt, wo Biokraftstoffe gelb markiert sind, es ist schwer, von einer "Nischenquelle" zu sprechen, Geothermie fällt eher in diese Kategorie.
                    Blättern Sie durch den Atlas, überzeugen Sie sich selbst.
                    http://energyatlas.iea.org/#!/tellmap/-1118783123/3
                    2) Biokraftstoffe werden hauptsächlich aus Raps und anderen Pflanzen hergestellt. Sie werden angebaut, Traktoren werden nicht von Feen im Wald gebaut, sie fahren nicht mit Pollen. Dies ist Metallurgie, Kohlenwasserstoff-Brennstoff. Zählt der COXNUMX-Fußabdruck nicht?

                    Die Hauptbedeutung dieser "Bacchanalien" besteht darin, auf einem möglichst großen Teil der Erde für das menschliche Leben akzeptable Lebensbedingungen zu erhalten. Jetzt schrumpfen diese Gebiete. Und im Gegenteil, die Bevölkerung wächst.

                    Nun, lassen Sie die, die Probleme haben, daran arbeiten, wir haben genug Territorium, es gibt kein ungebremstes Bevölkerungswachstum.

                    Aber wenn Sie einen Völkermord von Millionen bevorzugen, um den Rest unter den Bedingungen abnehmender bewohnbarer Bedingungen zu überleben - ok, Ihre Position ist klar.

                    Magst du Völkermord? Die USA, Europa und der Genozid sind untrennbar miteinander verbunden, sie sind Genozid in seiner reinsten konzentrierten Form. Wie sie gegen den Rückgang der Indianer gekämpft haben, ist kein Geheimnis, ebenso wie was die aktuellen Umweltschützer in den Kolonien taten. Und ich will mich gar nicht daran erinnern, was diese Zivilisten vor 70 Jahren in unserem Land getan haben.
                    Diese Zazhrevshis, die es gewohnt sind, die Bürger zu trösten, sind es gewohnt, für das Licht anderer zu leben und Ressourcen aus der ganzen Welt zu schöpfen. Lassen Sie sie ihrem eigenen Konsum auf die Kehle treten. Hellgesichtige Überseebürger verbrauchen fünfmal mehr Benzin im Gesicht als in Russland oder Deutschland. Konsum ist die heilige Kuh der amerikanischen Wirtschaft. Aber sie wollen immer noch in drei Kehlen essen, und andere sollten sparen. Und Sie werden ihre Interessen bis zuletzt verteidigen. Ihre Position ist klar. Ich habe ihr mehr als einmal eine Einschätzung gegeben.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 14 November 2021 03: 55
                      -1
                      Lachen Sie nicht, und es gibt viele solcher Orte, an denen Sie Geothermie nutzen können? lächle Es sind die Sonne und der Wind, die imponieren

                      Eigentlich ziemlich viel. Allein in Russland sind das ganz Kamtschatka und die Kurilen, das Stawropol-Territorium, das Krasnodar-Territorium, der Kaukasus.

                      ihre bereits geheiligt oder gemeistert Geothermie gibt es in den USA, Japan, Island, Mexiko, den Philippinen, Italien und Indonesien.

                      Und niemand zwingt Island zum Beispiel, die Geothermie zugunsten von Sonnenkollektoren aufzugeben.

                      RusHydro fordert Stilllegung von Stauseen? Sie führen nur Recherchen durch, Sie müssen Ihre Position mit etwas argumentieren.

                      Sie sagten, die COXNUMX-Emissionen aus Stauseen seien ein "Märchen". Ich habe Ihnen den Beweis geliefert, dass dem nicht so ist. Sie haben das "Märchen" gut gemacht - geben Sie also zu, dass Sie sich irren und alles, was Sie als kleiner Mensch anfangen, zu spielen?

                      Ausgewählte Regionen, bergiges Relief. Dies gilt auch für Ecuador. Für den Rest funktioniert es nicht. Oder schlagen Sie vor, die Landschaft manuell zu ändern? Gießen Sie Berge an der Wolga, einem kleinen Vulkan in der Nähe von Moskau? Und sie werden das Wetter nicht machen. Das Volumen ist nicht groß, der Großteil der Verbraucher befindet sich nicht in abgelegenen Gebieten Sibiriens und nicht an kleinen Flüssen.

                      Erstens ist für Wasserkraftwerke gleicher Ableitung kein direktes Hochgebirge erforderlich. Und an derselben Wolga befindet sich das Wolga-Hochland, dessen Höhe völlig ausreichend ist. ja und

                      Zweitens nehmen Berge 36% des Landes ein - das ist ein ziemlich hoher Prozentsatz. Für Flachlandgebiete können Sie entweder andere Arten von Wasserkraftwerken (die gleiche Kaskade) oder andere alternative Energiequellen verwenden - Wind, Gezeiten, Sonne. Niemand sagt, nur Wasserkraftwerke oder nur Windturbinen oder nur Sonnenkollektoren zu verwenden.

                      Und was gibt es dagegen einzuwenden? Wollen Sie ernsthaft sagen, Sayano-Sushenskaya HPP durch eine Handvoll kleiner ersetzen?

                      So kann man zumindest keine neuen bauen.

                      Wenn Sie die Aufgabe haben, die Temperatur zu senken, werden die wirksamsten Maßnahmen gewählt, bei einem Kranken wird sie mit Medikamenten niedergeschlagen.

                      Der effektivste Weg, die Temperatur einer kranken Person zu senken, besteht darin, die primäre Krankheit zu beseitigen, die diese höchste Temperatur verursacht hat :) Wenn Sie beispielsweise mit Sepsis eine Person einfach mit fiebersenkenden Medikamenten füllen, wird sie sterben.

                      Einer der Hauptgründe für den "Erdtemperaturanstieg" ist also der anthropogene Faktor. Genau das muss "behandelt" werden.

                      hier ist der Ansatz eher seltsam, die Fläche und das Volumen der künstlichen Stauseen sind relativ klein, ebenso der Einfluss.

                      Trotzdem gibt es genug davon, um im selben Russland bis zu 4,6 Millionen Tonnen "Kohlenstoff" in die Atmosphäre zu emittieren. Das ist im Vergleich zu den Emissionen von Wärmekraftwerken und Fahrzeugen wirklich wenig, trägt aber dennoch zum Treibhauseffekt bei. Und wenn es eine Möglichkeit gibt, zumindest diese Zahl loszuwerden oder zu reduzieren - warum dann nicht?

                      Wenn Sie alles in sein ursprüngliches Aussehen zurückversetzen möchten, beginnen Sie mit Ägypten, das unter den Bedingungen der jährlichen Nilüberschwemmung sicherlich gerne wieder zum Leben erweckt wird.

                      Ich schlage nicht vor, alle großen Wasserkraftwerke der Welt auf einmal stillzulegen, schreiben Sie mir Ihre Vermutungen nicht zu.

                      Außerirdische gehen schon so lange nach Europa und in die USA, ohne Treibhauseffekt. Letztere tragen zudem selbst dazu bei.

                      https://trends.rbc.ru/trends/green/60b0a6d59a794726b0de9e6d

                      Lernen Sie das Phänomen der Klimamigranten kennen. Es ist noch nicht weit verbreitet, wird aber in den nächsten 50 Jahren erwartet, wenn sich die Klimatrends fortsetzen.

                      Niederlande, Belgien, Österreich, Ungarn, Deutschland ... es gibt viele Länder, die ihren Anteil an Biokraftstoffen erhöhen. Rumänien und Brasilien habe ich Ihnen gestern gezeigt, wo Biokraftstoffe gelb markiert sind, es ist schwer, von einer "Nischenquelle" zu sprechen, eher Geothermie fällt in diese Kategorie.
                      Blättern Sie durch den Atlas, überzeugen Sie sich selbst.
                      http://energyatlas.iea.org/#!/tellmap/-1118783123/3

                      Niemand bestreitet, dass viele Länder ihre Biokraftstoffproduktion steigern. Die ganze Frage ist, wie viel davon in der Energiebilanz ist, wie stark sie ihren Anteil erhöhen und welche Art von Biokraftstoff.

                      Ja, es war falsch zu sagen, dass Abfall die Hauptquelle für Biokraftstoffe ist. Fakt ist aber: Wenn Biokraftstoff heute hauptsächlich aus Raps oder eigens dafür angebautem Mais hergestellt wird, dann kann in Zukunft der Hauptteil des Biokraftstoffs aus verschiedenen Abfallarten hergestellt werden. Die Technologien dafür sind bereits erschienen.

                      Mit anderen Worten, das Gleichgewicht bei Biokraftstoffen kann zugunsten umweltfreundlicherer Quellen verschoben werden, während dies bei Öl und Erdgas nicht möglich ist.

                      Wo steht, dass das „Modernisierungspotenzial“ von TPP praktisch ausgeschöpft ist?

                      Nun, fairer Punkt. Hier muss man noch etwas suchen, jetzt ist noch nicht viel Zeit. Aber ich werde versuchen, Beweise zu finden.

                      Magst du Völkermord?

                      Für dich? Offensichtlich.

                      Die USA, Europa und Genozid sind untrennbar miteinander verbunden, sie sind Genozid in seiner reinsten konzentrierten Form. Wie sie gegen den Rückgang der Indianer gekämpft haben, ist kein Geheimnis, ebenso wie was die aktuellen Umweltschützer in den Kolonien taten.

                      123, hör auf mit dummer Propaganda. Überlassen Sie es Isophat.

                      Absolut ALLE Kolonialmächte (und nicht nur sie), einschließlich des Russischen Reiches, griffen zum Völkermord. Während der Kolonisierung des Kaukasus vertrieben die russischen Behörden die Einheimischen in gleicher Weise in weniger lebensfreundliche Gebiete und überließen ihr Land und ihre Weiden an russische Kolonisten. Sie zerstörten vorsätzlich Weiden und Vieh, erzeugten künstlich Hunger und nutzten ihn als Zwangsmittel. Auf die gleiche Weise wandten sie die Politik des "Teile und Herrsche" an. Ebenso führten sie selbst oder mit Hilfe untergeordneter Stämme Strafüberfälle durch. Amerikanische Kolonisten infizieren Indianer mit Pocken? So taten es die Russen während der Kolonisierung Sibiriens:

                      Zwischen den Schlachten befanden sich die Russen und die Tschuktschen im Zustand des Kalten Krieges: Jede zufällige Begegnung konnte zu einem heftigen Gefecht werden. Darüber hinaus scheuten die Rivalen auch keine schlaue Sabotage. So ließen die Russen 1734 einen gefangenen Tschuktschen in mit Pocken infizierter Kleidung frei: Infolgedessen wütete zwei Jahre lang eine Epidemie auf dem Territorium des Feindes.

                      https://arzamas.academy/materials/1823

                      Aber was ist mit der Deportation von Völkern in den Jahren der Sowjetmacht? Ist das auch verdammt noch mal Europa und den USA schuld? In Pol Pot Kambodscha wurde auch 1/3 der Bevölkerung von den Amerikanern massakriert? Und in China während der Kulturrevolution – auch in den USA?

                      Diese Zazhrevshis, die es gewohnt sind, die Bürger zu trösten, sind es gewohnt, für das Licht anderer zu leben und Ressourcen aus der ganzen Welt zu schöpfen. Lassen Sie sie ihrem eigenen Konsum auf die Kehle treten. Hellgesichtige Überseebürger verbrauchen fünfmal mehr Benzin im Gesicht als in Russland oder Deutschland. Konsum ist die heilige Kuh der amerikanischen Wirtschaft. Aber sie wollen immer noch in drei Kehlen essen, und andere sollten sparen.

                      Mehr, mehr Pathos! Fortfahren!

                      Und dann laufen Sie, um die Statistiken des Verbrauchermarktes nach Ländern zu sehen - https://credinform.ru/ru-RU/Publications/Article/00a72547c0a9

                      Was sehen wir? An erster Stelle stehen in der Tat die Vereinigten Staaten mit Ausgaben von 14 Milliarden Dollar. Aber schon an zweiter Stelle - China mit 9 Milliarden, an dritter Stelle - Indien mit 6 Milliarden. Russland bei 6 mit 2 Milliarden. Auf den ersten Blick haben China und Indien viel mehr Einwohner als die Vereinigten Staaten. Aber schauen wir uns das genauer an:

                      Zum ersten Mal in der Geschichte hat China die USA bei der Einwohnerzahl überholt und gehört zu den 10 Prozent der reichsten Menschen der Welt. Solche Daten werden in der jährlichen Umfrage der Schweizer Bank Credit Suisse zum globalen Wohlstand präsentiert. Die Ergebnisse wurden am Montag, 21. Oktober, veröffentlicht.

                      So zählten in China 99,9 Millionen Menschen zu den 10 Prozent der reichsten Menschen der Welt, in den USA gehören 98,8 Millionen Menschen zu dieser Kategorie und in Deutschland - 25 Millionen, heißt es in der Studie.

                      Das heißt, die Zahl der Millionäre im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung in China ist gering, aber die absolute Zahl ist bereits größer als in den Vereinigten Staaten. Und in den Großstädten der Industrieregionen Chinas ist der Konsum genauso hoch wie in den USA.

                      Zudem wächst der Konsum in China stetig und stark, während der Konsum in den USA auf gleichem Niveau bleibt.

                      Das gleiche ist in Russland. Ja, im ganzen Land ist der Verbrauch viel niedriger als in den Vereinigten Staaten. Aber es gibt einige Norilsk, und es gibt Moskau. Ich denke, es lohnt sich nicht zu erklären, dass der Konsum in Moskau viel höher ist?

                      Mit anderen Worten, die Menschen sind überall gleich. Und je mehr Geld sie haben, desto mehr verbrauchen sie. Egal ob Chinese, Amerikaner oder Russe. Die Amerikaner waren einfach die ersten, die in die Ära des Konsums eintraten, das ist die ganze Antwort.

                      Also nimm deine hübsche rosa Brille ab
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 14 November 2021 06: 49
                        -2
                        Eigentlich ziemlich viel. Allein in Russland sind das ganz Kamtschatka und die Kurilen, das Stawropol-Territorium, das Krasnodar-Territorium, der Kaukasus.

                        Bevölkerung des Kamtschatka-Territoriums - 311 667 Einwohner
                        Die Bevölkerung der Kurilen beträgt 21 Menschen.
                        Stavropol und Krasnodar sind der Kaukasus, es gibt dort keine anderen Berge Anforderung ... Haben Sie eine vage Vorstellung von Geographie?
                        Es gibt nicht so viele geeignete Orte zum Bauen, an denen sie schon vor langer Zeit hätten gebaut werden können. Mit Kleinwasserkraftwerken in Russland und weltweit ist es nicht möglich, den wachsenden Bedarf der Bevölkerung und erst recht der Industrie zu decken. Geothermische Kraftwerke sind exotischer.
                        So sieht in etwa die Stromerzeugung nach Erzeugungsart aus. Geothermie dort unten im Abschnitt "Andere Quellen". Irgendwo am Rande eines statistischen Fehlers.


                        Besonders beeindruckend ist die Lautstärke Kerl auf der Eurostat-Website. Schauen Sie genau hin, diese gerade Linie nahe Null ist nicht der Tischrand, sondern das Volumen der geothermischen Erzeugung ja


                        Bestehen Sie immer noch darauf, dass das viel ist und Sie damit die Energie des Planeten entwickeln können?
                        ps Bis wir uns zu diesem Thema entschieden haben, macht eine weitere Diskussion keinen Sinn. Ihre Lügen sollten einfach so ruhig und Punkt für Punkt ausgerollt werden. Sie hoffen vergeblich, dass, wenn Sie viel Bukof geworfen haben, niemand etwas bemerkt.
                        Alles andere warf man vergeblich dort hin. Du kannst dich nicht hinter der Textmenge verstecken nicht
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 14 November 2021 13: 22
                        -1
                        Bevölkerung des Kamtschatka-Territoriums - 311 667 Einwohner
                        Die Bevölkerung der Kurilen beträgt 21 Menschen.

                        Seit wann wird das Potenzial eines Energieträgers von der Bevölkerung eingeschätzt?

                        Stavropol und Krasnodar sind der Kaukasus, andere Berge gibt es dort nicht. Haben Sie eine vage Vorstellung von Geographie?

                        Schuld an der Ungenauigkeit. Mit "Kaukasus" meinte ich in diesem Fall die kaukasischen Republiken der Russischen Föderation - insbesondere Dagestan. Aber danke für die Korrektur.

                        Es gibt nicht so viele geeignete Orte zum Bauen, an denen sie schon vor langer Zeit hätten gebaut werden können.

                        Wo wird es gesagt?

                        Mit Kleinwasserkraftwerken in Russland und weltweit ist es nicht möglich, den wachsenden Bedarf der Bevölkerung und erst recht der Industrie zu decken.

                        Und das sagt jemand nur auf Kosten von ihnen? Haben wir nur Wasserkraft aus erneuerbaren Energiequellen?

                        Geothermische Kraftwerke sind exotischer.
                        So sieht in etwa die Stromerzeugung nach Erzeugungsart aus. Geothermie dort unten im Abschnitt "Andere Quellen". Irgendwo am Rande eines statistischen Fehlers.

                        Zwischen der ersten Geothermiestation der Welt (1967) und der modernen Geothermie verging nur ein halbes Jahrhundert. Zwischen dem ersten Wärmekraftwerk (1882) und der modernen Wärmekrafttechnik vergingen fast anderthalb Jahrhunderte. Früher lag der Anteil von Öl und Gas an der Gesamtenergiebilanz bei wenigen Prozent. Und sicher waren es damals 123, die auch sendeten: "Öl ist exotisch!" Und noch früher strahlten noch 123 weitere - "Kohle ist exotisch, wir verbrennen weiter Brennholz bis ans Ende der Zeit!"

                        Bestehen Sie immer noch darauf, dass das viel ist und Sie damit die Energie des Planeten entwickeln können?

                        Kommt es Ihnen nie vor, dass der aktuelle Nutzungsgrad und das Nutzungspotenzial zweierlei sind?

                        Ihre Lügen sollten einfach so ruhig und Punkt für Punkt ausgerollt werden.

                        Du kannst es nicht ruhig machen, du fängst an stumpf zu werden :)

                        Alles andere warf man vergeblich dort hin.

                        Nun, natürlich vergebens :) Sobald sich herausstellte, dass sich das Russische Reich mit den kolonisierten Gebieten des Kaukasus und Sibiriens genauso verhielt wie die amerikanischen Siedler, wurde es sofort "umsonst" :)
  • UND Офлайн UND
    UND 12 November 2021 20: 14
    +7
    Zitat: Cyril
    Es ist teurer und daher für die absolute Mehrheit der staatlichen Institutionen der Welt unzugänglich.

    Seltsamerweise legen die Statistiken etwas anderes nahe:

    In Chile beträgt der Anteil erneuerbarer Energien 40%
    In Venezuela und Kolumbien – jeweils über 60 Prozent
    In Brasilien - 84%
    In Mexiko - 20%
    In Rumänien - 44%

    Die aufgeführten Länder scheinen nicht zu den Lokomotiven der Weltwirtschaft zu gehören. Etwas in Ihrer Logik passt nicht.

    Wer ist also der Stecker in jedem Fass?
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 12 November 2021 20: 30
      -8
      du natürlich :)
  • Alter Skeptiker Офлайн Alter Skeptiker
    Alter Skeptiker (Alter Skeptiker) 12 November 2021 22: 01
    +2
    Zitat: Cyril
    Düngemittelwerke werden wegen Rohstoffknappheit (Gas) geschlossen und nicht wegen der Umstellung auf grüne Energie.

    Verstehst du nicht wirklich? Oder tust du so?
    Ich erkläre:
    Die Reduzierung des Erdgasverbrauchs macht seine Produktion und seinen Transport unrentabel. Und wer wird Chemiewerke mit Gas versorgen.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 13 November 2021 00: 38
      -4
      Reduzierung des Erdgasverbrauchs macht seine Produktion und seinen Transport unrentabel.

      Bevor die Gasproduktion unrentabel wird, müssen Sie ihren Verbrauch sehr, sehr reduzieren. Viel stärker als es die Umstellung auf „grüne Energie“ vorsieht. Was die Gasversorgung der Chemiefabrik angeht: Wenn der Berg nicht zu Magomed geht, geht Mohammed zum Berg. Mit anderen Worten, es ist möglich, Chemieunternehmen, die Gas als Rohstoff verwenden, um die Vorkommen dieses Gases herum zu lokalisieren.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 13 November 2021 05: 02
        +1
        Bevor die Gasproduktion unrentabel wird, müssen Sie ihren Verbrauch sehr, sehr reduzieren. Viel stärker als es die Umstellung auf „grüne Energie“ vorsieht. Was die Gasversorgung der Chemiefabrik angeht: Wenn der Berg nicht zu Magomed geht, geht Mohammed zum Berg. Mit anderen Worten, es ist möglich, Chemieunternehmen, die Gas als Rohstoff verwenden, um die Vorkommen dieses Gases herum zu lokalisieren.

        Meinst du das ernst? Sie möchten die Produktion nach Jamal oder Katar verlagern? lächeln Und die Rohstoffe dort, die fertigen Produkte zurück per Dampflokomotiven und Dampfschiffen zu befördern? Vor Ort können Sie Hirsche und Kamele einsetzen, um den COXNUMX-Fußabdruck zu reduzieren Lachen Der Pipelinetransport ist billiger, es ist einfacher, Gas an das Unternehmen zu liefern.
        Es scheint, dass sie vorschlagen werden, dies zu tun und den Unternehmen Steuern aufzuerlegen. ja Sie sagen, du bist so böse, also reißen wir dir 3 Häute ab.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 13 November 2021 21: 14
          -1
          Sie möchten die Produktion nach Jamal oder Katar verlagern?

          Ich erzähle Ihnen noch mehr - ich will nicht, aber die Behörden des Autonomen Kreises der Jamal-Nenzen.

          http://www.regionspb.net/news/vlasti-yamala-namerenyi-postroit-v-zapolyare-zavod-po-proizvodstvu-mineralnyix-udobrenij.html

          In Katar gibt es übrigens auch Fabriken zur Herstellung von Düngemitteln und anderen "Chemikalien"

          https://tcj.ru/wp-content/uploads/2013/12/2010_5_40-43_ekonomica-katara.pdf

          Und die Rohstoffe dort, um die Fertigprodukte wieder per Dampflokomotiven und Dampfschiffen zu befördern?

          Warum "zurück" transportieren? Sollten die Produkte nicht auf eng beieinander liegenden Märkten verkauft werden? Beispielsweise können Fabriken in Sibirien oder im Fernen Osten Fertigprodukte nach Südostasien liefern. Fabriken in der Nähe europäischer Lagerstätten können Fertigprodukte nach Europa liefern.

          Der Pipelinetransport ist billiger, es ist einfacher, Gas an das Unternehmen zu liefern.

          Aber es ist hochspezialisiert, im Gegensatz zu Straßen- und Eisenbahnstraßen, Schiffen. Ein und dieselbe Bahn kann Rohstoffe empfangen und fertige Produkte versenden, aber das funktioniert nicht mit Rohren.
      2. Alter Skeptiker Офлайн Alter Skeptiker
        Alter Skeptiker (Alter Skeptiker) 13 November 2021 21: 17
        -1
        Das heißt: Sie schlagen vor, die Fabriken zur Herstellung von Düngemitteln in Geyrop zu schließen und Tausende, wenn nicht Zehntausende schwule Europäer ohne Arbeit zu lassen.
        Es macht mir sicherlich nichts aus, aber das sind die schwulen Europäer, sie werden anfangen zu weinen über Russlands Monopolisierung des Düngemittelmarktes und dass sie jetzt wegen des heimtückischen Russlands nicht essen können.

        Und das tue ich, ja, ich stimme dir zu.
        Ich mochte diese Typen nie.
        Und wenn sich die Gelegenheit bietet, bringen Sie sie "in die Position der startenden Rakete" (im übertragenen Sinne sind wir sie nicht), heben Sie beide Hände.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 13 November 2021 21: 28
          -1
          Das heißt: Sie schlagen vor, die Fabriken zur Herstellung von Düngemitteln in Geyrop zu schließen und Tausende, wenn nicht Zehntausende schwule Europäer ohne Arbeit zu lassen.

          Schreib keinen Unsinn. Europa selbst verfügt über eigene große Öl- und Gasfelder, um seine Chemiewerke mit Rohstoffen zu versorgen. Die "Gayropeans" werden nicht ohne Arbeit bleiben.
          1. Alter Skeptiker Офлайн Alter Skeptiker
            Alter Skeptiker (Alter Skeptiker) 13 November 2021 21: 35
            -1
            Oh Wei! Und warum weinen sie Tada?
            Sho segelten die Tanker in ein fernes Land.
            Sie haben alles.
            Wie in Griechenland.
            Sind sie also auch Mooser?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 13 November 2021 21: 42
              -1
              Die Europäer "weinen" allein deshalb, weil ihre eigenen Betriebsfelder sie daran hindern, ihre Gasspeicher vor dem Winter zu füllen.

              Sie sehen, Sie können nicht einfach ein Rohr nehmen, es in ein Feld stecken und anfangen, Gas zu pumpen. Die Feldentwicklung ist ein ziemlich langer Prozess. Und sie brauchen jetzt Gas.

              Mit anderen Worten, sie haben kurzfristig echte Probleme, aber nicht langfristig. Mitverantwortlich dafür sind sie, die lieber russisches Gas kaufen, als eigenes zu entwickeln. Nun, nichts, lerne aus Fehlern.
              1. Alter Skeptiker Офлайн Alter Skeptiker
                Alter Skeptiker (Alter Skeptiker) 14 November 2021 17: 40
                -1
                Was ist die Wahrheit? Und wo bohren sie neue Löcher?
                Speziell ohne Wasser.
  • BoBot Robot - Freie Denkmaschine Офлайн BoBot Robot - Freie Denkmaschine
    BoBot Robot - Freie Denkmaschine 12 November 2021 23: 52
    +3
    Lass sie hungern – es gibt große Probleme mit Fettleibigkeit in Europa und Amerika
  • Panikovsky Офлайн Panikovsky
    Panikovsky (Mikhail Samuelevich Panikovsky) 13 November 2021 17: 21
    +1
    Aber Russland wird die fossilen Brennstoffe nicht um des Westens willen aufgeben, daher bin ich sicher, dass wir nicht vom Hungertod bedroht sind.
  • Oleg Valevsky Офлайн Oleg Valevsky
    Oleg Valevsky 13 November 2021 20: 27
    -2
    Der Verzicht auf fossile Brennstoffe führt zu Hunger

    Genau! .. aber nur in den Ländern, in denen Wohlbefinden auf eben diesen Fossilien gebaut wird.

    Deshalb greifen diese Dinosaurier so fleißig nach den Vorzügen der alten technologischen Ordnung, die in Vergessenheit gerät. Und erschrecke die ganze Welt mit Hunger