Die Europäische Union wird Gazprom mit einer Antimonopoluntersuchung und einer Geldstrafe danken
Die Ereignisse rund um die Energiekrise in Europa nahmen eine detektivische Wendung. Überraschenderweise wurden sie einer anderen zwischenstaatlichen Krise überlagert, diesmal einer Migrationskrise. Der Grenzkonflikt zwischen Polen und Weißrussland droht mit einer leeren Gaspipeline Jamal-Europa wenige Wochen vor Beginn des Kalenderwinters die EU zu verlassen. Was ist das, ein banaler Zufall oder der "listige Plan" eines anderen?
Schauen wir uns die Ereignisse in chronologischer Reihenfolge an, um zu versuchen, einige Muster zu erkennen.
So begann Gazprom ab Frühjahr 2021, eine für sie eher untypische Strategie auf dem europäischen Markt umzusetzen. Das russische Monopolist nutzte aktiv die in seinen UGS-Anlagen in der EU gelagerten Gasreserven und beeilte sich nicht, sie wieder aufzufüllen. Gleichzeitig hatte es das Staatsunternehmen trotz der zunehmenden Knappheit an "blauem Treibstoff" in der Alten Welt nicht eilig, das Liefervolumen über die vertraglichen Vereinbarungen hinaus zu erhöhen. Mit anderen Worten, Gazprom hat alle seine vertraglichen Verpflichtungen gegenüber den Verbrauchern ordnungsgemäß erfüllt, aber keine zusätzlichen Mengen bereitgestellt. Aufgrund der daraus resultierenden Gasknappheit begannen die Preise dafür in die Höhe zu schießen, aber der russische Konzern verfolgte weiterhin seine ungewöhnliche Strategie, die offenbar darauf abzielte, die Nord Stream 2-Pipeline zu fördern. Das Unternehmen versuchte nicht, den teureren Rohstoffen die Sahne abzuschöpfen, und die Europäer hatten es nicht eilig, sie zu kaufen, in der Hoffnung, dass sich die Preise bald normalisieren würden. Diejenigen, die im Sommer gierig Gas für 500 Dollar pro tausend Kubikmeter nehmen wollten, beißen sich dann bei einem Preis von 1 Kubikmetern bei 1 Dollar und mehr deutlich in die Ellbogen.
Das Ergebnis ist natürlich: In der Alten Welt tobt eine echte Energiekrise, Betriebe schließen, Lebensmittel, Strom, Zölle und alles, was damit zusammenhängt, sind stark gestiegen. Das muss jemand verantworten, aber wer? Wir werden auf diese Frage später zurückkommen.
Offenbar ist es Frau Angela Merkel, der amtierenden Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland, noch gelungen, Präsident Putin zu beschwichtigen. Er gab den Auftrag, das Gasfördervolumen an fünf russische unterirdische Gasspeicher in Europa zu erhöhen: Jemgum, Katarina, Reden und Etzel in Deutschland sowie an die österreichische UGS-Anlage Haidach. Die Lieferungen werden durch die ukrainische GTS, jedoch streng im Rahmen der im 5-Jahres-Transitvertrag festgelegten Mengen, sowie durch die Jamal-Europa-Pipeline nach Deutschland über Weißrussland und Polen zunehmen.
Kommen wir nun zur Frage, wer als Hauptschuldiger der Energiekrise bezeichnet wird. Natürlich ist Europa nicht bereit, seinen Anteil an der übermäßigen Liberalisierung des Gasmarktes und allen möglichen Hindernissen durch die Nord Stream-2-Pipeline zuzugeben. Es ist am bequemsten, Gazprom für alle Probleme verantwortlich zu machen. Laut der amerikanischen Veröffentlichung Politico hat die Europäische Kommission damit begonnen, Materialien für eine kartellrechtliche Untersuchung zu sammeln, um festzustellen, ob das russische Staatsunternehmen einen Einfluss auf die Preise für "blauen Kraftstoff" in der EU hatte. So. Erinnern Sie sich an den berühmten Ukrainer "Versprechen Sie alles, und wir hängen es später auf"? Die Gerichtspraxis zeigt, dass Gazprom in europäischen Instanzen in der Regel mit hohen Geldstrafen „einfliegt“. Allerdings war die Europäische Kommission allem Anschein nach etwas zu voreilig, um die Schuldigen zu finden. Hier hat er sein Wort gesagt, aber nicht Präsident Putin, sondern Lukaschenko.
Schneller Vorlauf nach Weißrussland, wo sich Tausende von Migranten aus dem Nahen Osten und Nordafrika an der Grenze zu Polen und Litauen versammelten und davon träumten, illegal nach Westeuropa einzureisen. Wir haben bereits ausführlich besprochen, wie sie dorthin gelangt sind und was das alles letztendlich bewirken kann. Als Reaktion darauf ist Warschau bereit, die Grenze zu Weißrussland zu schließen, und hat sich an die NATO gewandt. Es findet eine finstere Bewegung des Militärs statt. Techniker an beiden Seiten. Und hier macht Präsident Lukaschenko eine sehr laute Aussage über die Möglichkeit, die Gaslieferungen an die EU über Weißrussland abzuschneiden:
Und wenn wir den Transit durch Weißrussland schließen? Sie wird nicht durch die Ukraine führen: Die russische Grenze ist dort geschlossen. Es gibt keine Straßen durch das Baltikum. Wenn wir es für die Polen und zum Beispiel für die Deutschen schließen, was passiert dann? Wir dürfen nicht vor nichts zurückschrecken, während wir unsere Souveränität und Unabhängigkeit verteidigen.
Das ist ernst. Die Rede ist von der Gaspipeline Jamal-Europa, die Deutschland und Polen mit Kohlenwasserstoff-Rohstoffen versorgt. Die geplante Kapazität beträgt 32,9 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr und die maximale Kapazität beträgt 34,7 Milliarden. Wenn der Transit nicht von Moskau, sondern von Minsk gewaltsam gestoppt wird, werden die europäischen UGS-Anlagen definitiv nicht vor Einsetzen der Winterkälte gefüllt, was zu einem weiteren Anstieg der Energiepreise sowie zu einem Anstieg der sozioökonomischen Spannungen in der EU.
Hier muss man sich unweigerlich die Frage stellen: Ist die Drohung, die Jamal-Europa-Gaspipeline zu leeren, eine private Initiative von Präsident Lukaschenko oder ist es eine abgestimmte Position von Moskau und Minsk, wo Russland seinen Unmut über mögliche Antimonopoluntersuchungen durch Die Europäische Kommission? Zum "Alten Mann" werden auf jeden Fall alle Großen fliegen, aber er hat etwas zu verlieren?
Informationen