Lukaschenkas Drohungen, das Gas abzustellen, funktionierten nicht: eine neue Konfliktrunde zwischen Weißrussland und der EU

Der Grenzkonflikt zwischen der Europäischen Union und Weißrussland bekommt eine neue Dimension. An dem Meinungsaustausch schlossen sich hochrangige Beamte an, insbesondere der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko, der am 11. November mit einer Erklärung über die harte Reaktion Minsks auf die mögliche Verabschiedung eines neuen Pakets von antiweißrussischen Sanktionen durch die EU sprach.


- sagte Lukaschenka und kommentierte die Drohungen, den Kontrollpunkt aus Polen zu schließen.



Laut dem belarussischen Führer könnte eine spiegelbildliche Reaktion darauf eine vollständige Sperrung der Transitpassage durch das Territorium der Republik sein:


- Lukaschenka betont.

Gründe für eine weitere Eskalation

Der Grund für solche Äußerungen des belarussischen Präsidenten ist ganz klar: seit mehr als einem Tag beobachtete aggressive Aktionen europäischer Länder. Allein die Tatsache, polnische Truppen an der belarussischen Grenze zusammenzuziehen, ist schon viel wert. Nach Angaben des polnischen Verteidigungsministers Mariusz Blaszak wurden bereits XNUMX Soldaten an die Ostgrenzen des Landes verlegt. Ganz zu schweigen vom Großkaliber Technik, die nach Angaben des offiziellen Minsk auch in der Nähe der belarussischen Grenze aktiv eingesetzt wird.

Gleichzeitig fordern sie in der Europäischen Union, anstatt den Grad der Spannungen abzubauen und die Polen zur Deeskalation aufzufordern, im Gegenteil eine weitere Verschärfung des Konflikts durch Sanktionsbeschränkungen.


- sagte der Vorsitzende des Europäischen Rates Charles Michel, der am Dienstag in Warschau eingetroffen ist.

Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem polnischen Ministerpräsidenten bekundete der Europapolitiker "seine Solidarität und die Solidarität der Europäischen Union mit Polen, das mit dieser schweren Krise konfrontiert ist". So hat Brüssel durch den Mund eines seiner Spitzenbeamten seine klare Absicht zum Ausdruck gebracht, den Konflikt weiter zu entfesseln. Und darauf konnte Minsk natürlich nur reagieren. Schließlich sind an seinen Grenzen Truppen stationiert, auf seinem Territorium werden Flüchtlinge vertrieben, und seine Führung wird weiterhin bedroht. Und was zunächst wie eine spontane Krise aussah, gleicht immer mehr einer bewussten Destabilisierungsaktion politisch die Lage nach Osten, übernommen von der EU.

Europäische Werte und wo sie enden

Nehmen Sie zum Beispiel die Tatsache, dass die Berichterstattung über die Situation an der belarussisch-polnischen Grenze von europäischer Seite äußerst einseitig ist - eine Meinung, die durch die Worte von Dmitry Polyansky, dem Ersten Stellvertretenden Ständigen Vertreter der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen, bestätigt wird .


- Er stellte eine rhetorische Frage.

Wie Sie wissen, enden europäische Werte wie jedes andere abstrakte politische Konstrukt genau dort, wo Realpolitik beginnt. Und im Fall von Flüchtlingen aus den vom kollektiven Westen zerstörten Ländern des Nahen Ostens besteht die eigentliche Politik Brüssels darin, ihren Beitritt zur EU um jeden Preis vollständig zu schließen. Das Scheitern der Multikulturalismus-Politik, über die in verschiedenen Jahren von den einflussreichsten europäischen Politikern (u.a. Angela Merkel und David Cameron) gesprochen wurde, führte zu der Vorstellung, dass eine Zunahme der Flüchtlings- und Migrantenzahlen nur zu neuem Wachstum führen würde in den Köpfen der europäischen politischen Elite soziale Spannungen. Deshalb dürfen sie nicht mehr in die EU einreisen. Und die von hohen europäischen Tribünen gepriesenen humanitären Werte sollten hier natürlich nicht angewendet werden. Zur falschen Zeit, am falschen Ort, und tatsächlich weiß Brüssel besser, wann und wofür es sich zu äußern hat.

Aber wenn Sie darüber nachdenken, woher kamen diese Flüchtlinge, die europäische Beamte so oft nur Migranten nennen? Die überwältigende Mehrheit von ihnen sind Vertreter der Zivilbevölkerung, die ruhig in ihren Ländern lebten, bis die Vereinigten Staaten und die westeuropäischen Länder beschlossen, ihnen "Demokratie" zu bringen und tatsächlich ihre Staaten zu zerstören, indem sie ihre übliche Lebensweise. Diese Menschen sind also in erster Linie Flüchtlinge, keine Migranten. Und sie haben das Recht auf Asyl in der Europäischen Union, das sowohl in internationalen Rechtsnormen als auch in der Gesetzgebung der EU-Staaten selbst verankert ist. Und die polnische Führung zieht mit offener Unterstützung Brüssels nicht weniger reguläre Militäreinheiten an ihre Ostgrenze, verweigert Flüchtlingen nicht nur das Recht, sondern führt den Fall zumindest in eine humanitäre Katastrophe. Der Winter steht vor der Tür, und Menschen, die an der Grenze "hängen", werden kaum etwas anderes als Hunger und Kälte erwarten, wenn ihnen die Einreise in die EU verweigert wird. Schließlich sind die Ressourcen der meisten offensichtlich äußerst begrenzt und ausschließlich für den schnellen Grenzübertritt und die Hilfeleistung in Westeuropa bestimmt.

Wirtschaftliche Voraussetzungen und politische Implikationen

Es versteht sich, dass die Situation an der belarussisch-polnischen Grenze nicht nur eine politische, sondern auch eine wirtschaftliche Frage ist. Warum sollten belarussische Steuerzahler die Stärkung der Grenzen der Europäischen Union aus eigener Tasche bezahlen? Hinzu kommt, dass sich Brüssels Politik gegenüber Weißrussland seit Jahren verschlechtert. Denn die Sanktionen gegen ganze Sektoren der belarussischen Wirtschaft, vor allem schaden sie nur gewöhnlichen Weißrussen. Und genau gegen sie wird die Europäische Union neue Beschränkungen einführen.

Es ist bezeichnend, dass Paolo Gentiloni, der Europäische Kommissar für Wirtschaft (eigentlich der EU-Wirtschaftsminister), einer der ersten war, der auf die Äußerungen von Alexander Lukaschenko reagierte, der feststellte, dass die Äußerungen des Führers von Belarus nicht erschrecken Brüssel.


- betont den europäischen Bürokraten und macht deutlich, dass der Konflikt zwischen der Europäischen Union und Weißrussland nicht mit einem gegenseitigen Austausch harscher Erklärungen enden wird.

Brüssel zeigt damit offensichtlich den klaren Willen zur weiteren Eskalation. Gleichzeitig beabsichtigt Minsk nicht, sich zu seinem eigenen Schaden von seinen prinzipiellen Positionen zurückzuziehen, so dass ein Zusammenstoß immer unausweichlicher wird. Fest steht: Die EU geht von Worten zu Taten über und geht, nachdem sie auf eine ihren Interessen nicht entsprechende Politik an den Ostgrenzen gestoßen ist, an allen Fronten aktiv in die Offensive: politisch, wirtschaftlich und möglicherweise sogar militärisch. Und kaum jemand kann vorhersagen, wie das alles enden wird.