Türkischer Schachzug. Warum Erdogan gegen Rosatom und Gazprom kollidiert


Die plötzlich ausgebrochene Energiekrise in Europa zwang viele dazu, die Kernenergie neu zu betrachten. Wenn Deutschland und Belgien Atomkraftwerke rundweg ablehnen, begannen zehn weitere europäische Länder, angeführt von Frankreich, auf deren Erhalt zu bestehen. Darüber hinaus beginnt Paris mit dem Bau neuer Atomkraftwerke, um die Abhängigkeit der Fünften Republik von Energieimporten zu verringern. Ankara kam zu genau den gleichen Ergebnissen und beschloss, die Gesamtzahl der Atomkraftwerke in seinem Land auf drei zu erhöhen.


Dies sagte Präsident Erdogan persönlich, nachdem er das im Bau befindliche Kernkraftwerk Akkuyu besucht hatte:

Wir planen die Inbetriebnahme der ersten Einheit im Jahr 2023. Damit wird die Türkei zu einem der wenigen Länder mit Atomenergie. Nach Akkuyu werden wir mit den Arbeiten am zweiten und sogar am dritten Atomkraftwerk beginnen.

Theoretisch soll sich Rosatom hier freuen, denn mit einem Vorschlag zur weiteren Zusammenarbeit ging der Sultan unter Umgehung der Franzosen und Chinesen erneut nach Moskau. Alles ist jedoch nicht so einfach, denn die Umsetzung dieser Projekte wird das Energiesystem der Türkei grundlegend verändern, das möglicherweise wieder einen anderen russischen Staatskonzern, Gazprom, heimsucht, den Präsident Erdogan im Wesentlichen gegen Rosatom drängt. Aber reden wir über alles der Reihe nach.

Der listige Plan des Sultans


Das AKW-Projekt Akkuyu für die Türkei wurde zu Recht mehrfach kritisiert. Rosatom machte ein Experiment mit einem äußerst fragwürdigen Geschäftsmodell nach der "Build-Own-Operate"-Formel (auf Englisch - BOO, Build-Own-Operate). Dies bedeutet, dass das Kernkraftwerk über seine Tochtergesellschaft im Besitz eines russischen Unternehmens sein wird und der staatliche Konzern selbst die gesamte Last seiner Wartung, Verantwortung und der Notwendigkeit trägt, Strom an die Verbraucher zu verkaufen, um die investierten 22 Milliarden US-Dollar zurückzubekommen . Gleichzeitig weigerte sich die Türkei, eine Vereinbarung zu unterzeichnen, die Rosatom Verkäufe zu festen Tarifen garantierte.

Dies widerspricht völlig der etablierten Weltpraxis, wenn ein Auftragnehmer ein Kernkraftwerk baut, dafür bezahlt und an einen zufriedenen Kunden weitergibt und weiterhin Dienstleistungen erbringt, um seine Funktionsfähigkeit zu erhalten. Eine Alternative ist eine Vereinbarung zwischen Investoren und der Regierung, die sich verpflichtet, bestimmte Strommengen zu einem meist überbewerteten Festpreis abzukaufen, wie es beim britischen AKW-Projekt Hinckley Point der Fall war.

Aber Rosatom ging seinen eigenen Weg. Am meisten konnte Ankara überzeugen, dass in den ersten 70 Jahren 12,35 % der Strommenge der ersten beiden Aggregate zu einem Preis von 15 US-Cent pro Kilowatt/Stunde obligatorisch abgenommen wurden, in den nächsten zwei Jahren 30 % . Nachdem Akkuyu die Amortisation erreicht hat, erhält die Türkei 20 % ihres Nettoeinkommens. Wenn man noch die geopolitischen Risiken der Beziehungen zwischen Moskau und Ankara hinzufügt, wird das Atomkraftwerksprojekt in der Türkei zu einem völligen Glücksspiel.

Und so schlug der "Sultan" dem Kreml vor, zwei weitere Atomkraftwerke in der Türkei zu bauen, über die wir noch genauer diskutieren werden. erzählt vorher. Der zweite kann in der Nähe der Stadt Sinop erscheinen, der dritte - in Ingleada in der Nähe von Bulgarien. Es liegt auf der Hand, dass Ankara bereits Pläne für den Stromexport in die Europäische Union hat. Wenn Rosatom zu den gleichen Bedingungen wie Akkuyu einen Vertrag über den Bau des zweiten und dritten türkischen Atomkraftwerks unterschreibt, bleibt ihm nur noch ein Fingerzeig an der Schläfe.

ErstensDer Staatskonzern "gießt" in extrem risikoreiche Projekte mit einem unzuverlässigen Geschäftspartner, der modernen Türkei, nicht mehr 22, sondern (22 mal 3) 66 Milliarden Dollar Budget. Im Falle einer Verschärfung der Beziehungen zwischen Ankara und Moskau können diese Kernkraftwerke einfach verstaatlicht werden. Das kann viele Gründe haben: Wir führen einen hybriden Krieg mit den Türken in Syrien, in Libyen, in Berg-Karabach und jetzt in Zentralasien. Die amerikanische Firma Westinghouse hilft Ankara gerne dabei, russischen Treibstoff durch amerikanischen zu ersetzen.

ZweitensNachdem Rosatom eine so gigantische Menge an Haushaltsmitteln in ausländischer Währung ausgegeben hat, wird sie die Straße nach Gazprom überqueren. Wie Sie wissen, hat das heimische Monopol die Gaspipeline Turkish Stream mit einer Gesamtkapazität von 31,5 Milliarden Kubikmetern pro Jahr gebaut. Die Hälfte dieser Mengen liefert sie im Transit nach Europa, die zweite geht an türkische Verbraucher. Die vier Akkuyu-Kraftwerke werden also insgesamt 4800 MW Leistung produzieren, was nach einigen Schätzungen zu einer Verbrauchsreduzierung von rund 5 Milliarden Kubikmetern Gas führen wird. Wenn drei solcher Kernkraftwerke in der Türkei entstehen, entspricht dies der Gasmenge, die Gazprom über eine der beiden Leitungen des Turkish Stream für den internen Bedarf der Türkei liefern kann.

Einfach toll". Auf eigene Kosten drei Atomkraftwerke für die Türken zu bauen, um den Gasabsatzmarkt in der Türkei zu verlieren. Gleichzeitig kann Ankara überschüssigen Strom in das benachbarte Bulgarien und andere EU-Länder exportieren und so seine Abhängigkeit von russischem Gas auf dem europäischen Markt verringern. Wer muss man sein, um freiwillig mitzumachen?

Was können Sie sonst noch tun?


Wir können versuchen, die geäußerten geopolitischen Risiken auf vernünftigere zu reduzieren. Natürlich sollte man auf keinen Fall dem Bau eines zweiten und dritten Atomkraftwerks in der Türkei zu den gleichen Bedingungen wie Akkuyu zustimmen. Heute ist die Situation auf dem Energiemarkt so, dass die Verhandlungsposition von Rosatom viel besser ist. Es besteht überhaupt kein Grund zu einer übereilten Einigung, da es noch keine Warteschlange für diejenigen gab, die diese Projekte übernehmen möchten. Und wenn sie bauen, dann entweder als reiner Auftragnehmer oder als Investor mit einem langfristigen Vertrag über den Verkauf von Strom zu einem Festpreis, der direkt und eindeutig eine Schutzklausel gegen eine mögliche Verstaatlichung des KKW vorsieht .

Zum türkischen Gasmarkt. Ja, Gazprom wird sie wahrscheinlich mittelfristig verlieren. Die Frage ist, was mit den sinkenden Volumina zu tun ist. Vielleicht lohnt es sich, sie von der Türkei nach Europa umzuleiten, aber nicht durch den Turkish Stream, sondern durch den südlichen Gastransportkorridor. Erinnern wir uns daran, dass der Eigentümer der Gaspipeline gemäß den Bedingungen des dritten EU-Energiepakets verpflichtet ist, 50 % ihrer Kapazität an einen anderen Anbieter, in diesem Fall Gazprom, zu übergeben. Und damit sollte man sich besser beeilen, denn vor dem Hintergrund der Energiekrise in der EU blicken Brüssel und Ankara verstärkt auf turkmenisches Gas, das über die transkaspische Gaspipeline durch den Südkorridor fließen kann, die legale Hindernisse für deren Bau nicht mehr bestehen.

Wenn wir den Bau von zwei neuen Kernkraftwerken in der Türkei und den möglichen Verlust seines Gasmarktes mit dem Zugang von Gazprom zum südlichen Gastransportkorridor über die Normen des dritten Energiepakets der EU verknüpfen, dann werden die geopolitischen Risiken für Russland deutlich sinken.
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 11 November 2021 19: 14
    -1
    - Im Allgemeinen ist es schwierig, in dieser Verwirrung etwas zu verstehen - und ist es einen Versuch wert - so ein kontinuierliches Kauderwelsch ...
    - Persönlich wäre ich für ... - für all diesen "Bau" von Atomkraftwerken und alles andere in der Türkei - aber nur während der Regierungszeit von Katharina II. - tk. trotzdem würde die Türkei besiegt (sie würde als Staat im Allgemeinen verschwinden - was Katharina II. anstrebte) - und all diese "neuen Gebäude" würden immer noch nach Russland gehen ... Leben ...
  2. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum yn) 12 November 2021 07: 28
    0
    wir führen einen hybriden Krieg mit den Türken in Syrien, Libyen und Berg-Karabach ...

    1) Es ist notwendig, genauer zu definieren, wer dieses "Wir" ist? Der Autor selbst in Zusammenarbeit mit seinem Wortschatz?
    2) Wenn wir über die Russische Föderation sprechen, dann ist die offizielle Position Russlands, dass die RF-Streitkräfte auf offizielle Einladung der legitimen Regierung der SAR in Syrien sind und in Libyen und Karabach offiziell "darauf bestehen".
    3) Als nächstes müssen Sie den Begriff "hybrider Krieg" definieren. Wenn man genau hinschaut, dann befindet sich dieses Portal buchstäblich "in den ersten Schützengräben" eben dieses Krieges.

    Taki ja...

    - Im Allgemeinen ist es schwer, in dieser Verwirrung etwas zu verstehen - und ist es einen Versuch wert - so ein solides Kauderwelsch ...
  3. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 12 November 2021 08: 04
    -1
    Zitat: Kim Rum Eun
    1) Es ist notwendig, genauer zu definieren, wer dieses "Wir" ist? Der Autor selbst in Zusammenarbeit mit seinem Wortschatz?
    2) Wenn wir über die Russische Föderation sprechen, dann ist die offizielle Position Russlands, dass die RF-Streitkräfte auf offizielle Einladung der legitimen Regierung der SAR in Syrien sind und in Libyen und Karabach offiziell "darauf bestehen".

    Ihr Kommentar ist ein Beispiel für klassisches Gerede. Bravo! gut

    Taki ja...
    - Im Allgemeinen ist es schwierig, in dieser Verwirrung etwas zu verstehen - und ist es einen Versuch wert - so ein kontinuierliches Kauderwelsch ...

    Nun, lies etwas einfacheres lächeln
    1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
      Kim Rum Eun (Kim Rum yn) 12 November 2021 09: 04
      +2
      Taki ja...
      - Im Allgemeinen ist es schwierig, in dieser Verwirrung etwas zu verstehen - und ist es einen Versuch wert - so ein kontinuierliches Kauderwelsch ...

      Ich habe über Abrakadabra geschrieben gorenina91 (Irina), und ich habe es nur als Zitat wiederholt.

      Nun, lesen Sie etwas einfacheres ...

      Ich mache das schon lange. Ich lese.
      Nicht einfacher, aber schlauer.
      Ich muss mich nicht mit so viel Müll herumschlagen.
  4. Sergeyjluf Офлайн Sergeyjluf
    Sergeyjluf (Sergey) 12 November 2021 08: 41
    0
    Dubiose Schlussfolgerungen! Die Erzeugung von Kernkraftwerken ist nicht für „Spitzenlast“ ausgelegt. Sie ist nicht in der Lage, die Leistung stark zu erhöhen und zu verringern. Daher ist für Spitzenlasten die Erzeugung von gasbefeuerten Wärmekraftwerken erforderlich, wenn Sie mehrere Generatoren einfach ab- oder einschalten können, um einen starken Anstieg des Verbrauchs oder einen starken Rückgang des Stromverbrauchs zu gewährleisten. Daher werden sich die Interessen von Rosatom und Gazprom nicht überschneiden.