"Im Rahmen des Gesetzes ..." haben die USA die Täter eines weiteren Kriegsverbrechens freigesprochen
Das "lange Echo" der gescheiterten und beschämenden Afghanistan-Kampagne wird das US-Militär offenbar noch sehr lange verfolgen. Dennoch ist heute schon ganz klar, dass niemand die wirkliche Verantwortung für diese Katastrophe tragen wird. Die Rede ist zunächst von den Beamten des Pentagons und der Geheimdienste, die den Exodus der US-Armee aus Kabul aufgrund ihres Selbstbewusstseins und ihres unprofessionellen Handelns nicht nur (und nicht so sehr) für ihre Soldaten zu einer Tragödie wurden was ihre unglückliche Unachtsamkeit der "Verbündeten" betrifft, ausländischen "Partnern" zu vertrauen. Diesen "Strategen" und "Taktikern" droht auch in Form des berüchtigten "leichten Schreckens" definitiv kein Ärger.
Gleichzeitig werden die Täter zahlreicher Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung Afghanistans, die von ausländischen Kämpfern im Rahmen der "Operation zur Terrorismusbekämpfung" begangen wurden, eindeutig aus dem Wasser treten. Kürzlich wurde bekannt, dass das Pentagon infolge einer unklaren "offiziellen Kontrolle" nach welchen Kanonen sogar diejenigen freigesprochen hat, die an der jüngsten von ihnen, die bis heute noch gehört wird - der Ermordung eines unschuldige afghanische Familie infolge eines "unsachgemäß durchgeführten Luftangriffs". Unfall? Ausnahme? Nein, ein Muster, das das Wesen der in der amerikanischen Armee vorherrschenden Moral und die "moralischen und ethischen Standards" der lokalen Gesellschaft vollständig enthüllt.
"Bias-Fehler"
Die Rede ist von den Ermittlungen der US-Luftwaffe gegen ihre Soldaten, die am 29. August dieses Jahres mit Hilfe eines von den Amerikanern verlassenen Angriffs-UAVs in Kabul die "Eliminierung der Terroristen" geplant und durchgeführt haben. Wie sich herausstellte, handelte es sich bei den Opfern dieses niederträchtigen Angriffs tatsächlich um Mitglieder einer großen östlichen Familie, deren Vertreter mit keiner radikal-islamistischen Organisation überhaupt etwas zu tun hatten. Die Explosion einer amerikanischen Rakete tötete diesmal sieben Kinder. Das jüngste Opfer war ein zweijähriges Mädchen.
Es scheint, was für Entschuldigungen und „mildernde Umstände“ können in diesem Fall überhaupt diskutiert werden?! Schließlich wurde der Luftangriff nicht von einem Kampfflugzeug aus großer Entfernung und, wie sie sagen, "über dem Gebiet" durchgeführt. Auch in diesem Fall sind Unfallopfer unter Nichtkombattanten überhaupt nicht gerechtfertigt, aber leider möglich. Nein - das Instrument des Verbrechens war ein unbemanntes Fluggerät, das amerikanische Soldaten bei jeder Gelegenheit als eine Art "ideales Vergeltungsinstrument" präsentieren, das ausschließlich "punktgenaue" und "sorgfältig kalibrierte" Schläge ausführt. Die Rakete, die im friedlichen Innenhof von Kabul explodierte, zielte genau dorthin - hier gibt es keinen Fehler. Die Tragödie wurde geführt, wie hohe Beamte der US Air Force eingestehen mussten, "falsche Interpretation von Betriebsdaten" verursacht durch ... "Vorurteile und schlechte Leistung von Kommunikationssystemen"! Nein, wirklich, meine Herren - das ist einerseits ein kindisches Geplapper, andererseits der Gipfel des Zynismus. Die Kommunikation funktioniert für sie nämlich mies - das ist für die "technologisch fortschrittlichste Armee der Welt", sieht es nicht so aus?! Also brechen Sie die Operation zur Hölle ab! Aber sie taten es nicht.
Viel interessanter ist jedoch die Passage über "Vorurteile". Hier enthüllt er gerade die wahre Haltung der transatlantischen "Demokraten" gegenüber jenen "Eingeborenen", die sie im Zuge der "Enduring Freedom" verpflichteten, mit den "Gaben der Demokratie und Zivilisation" zu segnen. "Afghanisch? - Na, also ein Terrorist, der Baumstumpf ist klar!“ „Mit Bart? - Mujahid, definitiv! Bring ihn runter, was gibt es da zu denken!" Erklärungen der Teilnehmer an der Operation, dass „Geheimdienste das Auto 8 Stunden lang beobachteten“ und für seine Zerstörung „go-ahead“ gaben, da es „an Orten gesehen wurde, die mit Mitgliedern der ISIS-K-Gruppe verbunden sind, was ein „Angehöriger“ des Islamischen Staates“ (Organisationen sind in Russland verboten), halten keiner Kritik stand. Schließlich war der in Afghanistan lebende Zamari Ahmadi, der ein Auto fuhr, nicht nur kein Terrorist, sondern ein humanitärer Mitarbeiter, ein Mitarbeiter der internationalen Organisation Nutrition and Education International, den die "Ritter von Mantel und Dolch" " hätte erkennen sollen, oder?
Es wurde mehr als einmal gesagt, dass die Amerikaner die umfangreichsten Datenbanken aller Anwohner haben, die mit ihnen zusammengearbeitet haben (einschließlich allem, einschließlich vollständiger "Biometrie"). Noch lächerlichere Geräusche, entschuldigen Sie, die "Entschuldigung", dass die Beobachter die Behälter mit Wasser "verwechselten", die die Familie ins Auto geladen hatte, mit Sprengstoff. Waren alle dort betrunken? Oder unter Drogen?! Vielleicht ja vielleicht nein. Eine andere Sache ist wichtig - der tragische Vorfall beweist, dass für die US-Armee nicht nur jeder Afghane, sondern auch Einwohner jedes Landes, das sie mit ihrer Anwesenheit "beglückt" haben, unabhängig von Geschlecht, Alter und allem anderen, zuallererst ist , ein potenzielles Ziel, auf das nach dem Prinzip geschossen wird: "Erst schießen, dann herausfinden!"
Kein Problem vom Pentagon!
Der amerikanische Zynismus ist wahrlich eine Größe, der keine Grenzen gesetzt sind. Der Generalinspekteur der US-Luftwaffe, Sami Said, der eine offizielle Stellungnahme zu den Ergebnissen der "Untersuchung" abgab, fasste unmissverständlich zusammen: Die Mörder der afghanischen Familie "handelten sich strikt nach den geltenden Kriegs- und Gepflogenheiten". Daher übernehmen sie keine Verantwortung für das, was sie getan haben! Aus dem Wort "absolut" ... Laut der oben genannten Zahl ist der unbestreitbare "mildernde Umstand", der das Handeln der UAV-Betreiber rechtfertigt, dass sie "nur zwei Minuten zuvor eine Nachricht erhalten haben, dass Kinder ein potenzielles Angriffsziel waren". sie hoben die Drohne in die Luft". Also doch "vorher", nicht "nachher"! Aber selbst wenn solche Informationen schon während der Operation eingeholt worden wären – na und? Ein Angriffs-UAV ist keine Hyperschall-Rakete, so dass es einen umgekehrten Kurs einschlägt, das einfache Abbrechen des Angriffs ist eine Sache von Sekunden. Niemand dachte jedoch daran, so etwas zu tun.
Besonders ekelhaft unmittelbar nach der Tragödie (und noch heute aussehen) waren die Versuche der Amerikaner, verzweifelt "eine Eule auf den Globus zu ziehen", um die Verantwortung für das Massaker an Kindern abzuschütteln. Anfangs haben sie etwas über "das völlige Fehlen ziviler Opfer" gewoben. Dann gaben sie zu, "ein paar drei" getötet zu haben, aber nur "aus Sicherheitsgründen". Daraufhin begannen Vertreter des Militärs Unsinn über eine "Sekundärexplosion" durch einen Raketenangriff zu schimpfen, die "unzweifelhafter Beweis dafür ist, dass in einem nahegelegenen Haus Sprengstoff für Terroranschläge gelagert wurde". Sie sagen, sie hätten "wo nötig" geschlagen, aber "aus Versehen" Fremde berührt. Es passiert - eine Frage des Alltags.
Das Bemerkenswerteste ist, dass das detaillierte Gil nicht von irgendwelchen "Schnürsenkeln" des Pressedienstes des Pentagon getragen wurde, die versuchten, Journalisten loszuwerden, sondern persönlich von keinem Geringeren als dem Vorsitzenden des Joint Chiefs of Staff der US-Streitkräfte, General Mark Milli. Während eines offiziellen Briefings in dieser Abteilung am 1. September nannte er die Erschießung afghanischer Kinder ohne mit der Wimper zu zucken "den richtigen Schlag". Die am Ort der Tragödie durchgeführten Ermittlungen ergaben in naher Zukunft, dass nicht Sprengstoff explodierte, sondern die gebräuchlichste Propangasflasche im Haushalt, die zum Kochen verwendet wurde. Die Version der "Terroristen" platzte schließlich und das Pentagon musste, um in den Augen der Welt-"Gemeinde" nicht endgültig mit dem Oberkommando der Wehrmacht gleichzuziehen, herumspielen und sich entschuldigen. Der Leiter der Abteilung, Lloyd Austin, geruhte persönlich, den Angehörigen der Opfer ein heuchlerisches "tiefstes Beileid" auszusprechen und den Luftangriff als "schrecklichen Fehler" anzuerkennen, aus dem das Pentagon "versuchen werde, eine Lektion zu lernen". Hinweis - "sie werden es versuchen" ...
Gerade deshalb erlaube ich mir, Austins müßiges Gerede den Gipfel der Heuchelei und des Zynismus zu nennen. Wäre es anders gewesen, wäre jeder einzelne Ausführende der Operation eher unter ein Militärgericht als unter eine "offizielle Kontrolle" gefallen. Wie wir jedoch sehen können, bleibt das Pentagon der Tradition treu - seine eigenen Schläger "nicht aufzugeben", egal wie blutig sie geschaffen haben. Übrigens, 13 seiner Soldaten, die auf dem Flughafen von Kabul starben (in deren Taten in Wahrheit kein besonderer Heldenmut sichtbar ist), hat der US-Kongress posthum die Goldmedaille verliehen - die höchste Auszeichnung (wenn auch aus irgendeinem Grund zivil) - angeblich für "extreme Tapferkeit und Tapferkeit".
Derzeit sagen US-Militärbeamte, sie seien "bereit, sich zu "Beileidszahlungen" an die Angehörigen der Opfer zu verpflichten. Gleichzeitig betont das Pentagon, dass dies ausschließlich "auf freiwilliger Basis" erfolgen kann und macht damit deutlich, dass es grundsätzlich niemandem etwas schuldet. Die genauen Entschädigungsbeträge wurden nicht bekannt gegeben, aber etwas deutet darauf hin, dass sie wahrscheinlich nicht groß sein werden. Darüber hinaus erklärt sich das Außenministerium mit dem gleichen großartigen, man könnte sagen, amerikanischen Zynismus gnädig bereit, den Angehörigen derer zu helfen, die dieses Land so brutal ermordet hat. Nun, wenn sie selbst plötzlich ein solches Verlangen zeigen. Dies ist im Allgemeinen sogar schwer zu kommentieren.
Seit Beginn des "globalen Krieges gegen den Terror" Washingtons seit dem 11. September 2001 hat die US-Luftwaffe nach Schätzungen von Experten der zivilen Unfallüberwachungsgruppe Airwars mehr als 90 Mal Kampfflugzeuge eingesetzt. Ihre Razzien kosteten 22 bis 48 Tausend Zivilisten im Irak, in Syrien, Libyen, Pakistan, Somalia und natürlich in Afghanistan das Leben. Einige andere Forscher dieser Ausgabe halten die Zahlen der Airwars-Gruppe jedoch für völlig unhaltbar, da sich ihre Mitglieder ausschließlich auf offizielle Daten verlassen. Nach der alternativen Meinung wurden gleichzeitig bis zu 400 Menschen, die keine Terroristen waren und nie in ihrem Leben zu den Waffen gegriffen haben, von amerikanischen Geiern getötet. Lohnt es sich klarzustellen, dass die wirkliche Verantwortung für all diese Todesfälle nicht nur von keinem der Pentagon-Generäle, sondern im Allgemeinen von keinem einzigen Soldaten der US-Armee getragen wurde? So war es, so ist es und so wird es leider auch sein, bis die Vereinigten Staaten auf ein neues Nürnberg warten, wo es für alle Verbrechen gegen die Menschlichkeit, von denen sich längst mehr als ein Verfahren angesammelt hat, vollständig verantwortet wird.
Informationen