Wie Russland durch die Energie der Gezeiten den Anteil der „grünen Erzeugung“ auf 40 % bringen kann


Die von den USA, der EU und der VR China angekündigte globale Energiewende ist für Russland zu einer großen Herausforderung geworden. Das Land braucht „grüne Kilowatt“, um sicherzustellen, dass unsere Produkte einen minimalen „COXNUMX-Fußabdruck“ aufweisen. Außerdem wollen sich heimische Energieunternehmen am „Wasserstoffkuchen“ beteiligen, und zur Erzeugung von „grünem Wasserstoff“ werden erneuerbare Energiequellen benötigt. Aber was ist die Grundlage für die Bildung der erneuerbaren Energien in Russland – Wind, Sonne, Biogas oder die Kraft der Ozeane?


Anscheinend hat die Führung unseres Landes den Bau von Gezeitenkraftwerken (TPS) ins Auge gefasst. Dafür gibt es viele Gründe.

Erstens, Gezeitenenergie ist erneuerbar und ewig in der Natur.

Zweitens, zyklisch und unverändert (unter Berücksichtigung des Zeitraums), prognostiziert, im Gegensatz zur Solar- oder Winderzeugung.

Drittens, es ist umweltfreundlich, gibt keine schädlichen Emissionen in die Atmosphäre ab, wie ein Wärmekraftwerk, birgt kein Strahlenrisiko wie ein Atomkraftwerk oder einen Dammbruch wie ein Wasserkraftwerk.

Viertens, moderne RPEs sind biologisch durchlässig und führen nicht zum Fischsterben.

Fünftens, in den Regionen, in denen solche Kraftwerke betrieben werden, wird die Eissituation merklich aufgeweicht.

Ja, zufälligerweise befinden sich die günstigsten Orte für den Bau von TPPs in Russland unter ziemlich rauen Bedingungen. Und wo können die ersten industriell betriebenen heimischen Gezeitenkraftwerke entstehen?

Mezenskaya TPP


In der Mezener Bucht am Weißen Meer kann ein Gezeitenkraftwerk gebaut werden. Im europäischen Teil Russlands scheint dieser Ort der erfolgreichste zu sein, da die Flut hier 10,3 Meter erreicht. Für die küstennahe Aufstellung gibt es mindestens 8 Möglichkeiten, von denen die Leistung stark variieren wird: von 11,4 Mio. kW bei einer Leistung von 38,9 Mrd Elektrizität.

Diese Strommenge würde es ermöglichen, nicht nur den Nordwesten Russlands mit „grünen Kilowatt“ zu versorgen, sondern auch mit dem Export von „grünem Strom“ ins benachbarte Europa zu beginnen.

Tugurskaya TPP



Das zweite Gezeitenkraftwerk könnte an der Küste des Ochotskischen Meeres in der Region Chabarowsk erscheinen, das bis 2025 einen Strommangel vorhersagt. Das TPP-Projekt in der Tugursky-Bucht wurde bereits in der Sowjetzeit ausgearbeitet, aber nach dem Zusammenbruch der UdSSR aufgegeben. Die Kapazität der Station, die 600 Kilometer von Chabarowsk und 900 Kilometer von Japan entfernt liegt, wird auf 9 GW geschätzt. Die durchschnittliche Fluthöhe beträgt hier nur 4,74 Meter, aber ein relativ niedriger Wasserdruck ermöglicht die Installation von über 1 stromsparenden Einheiten. Die regionalen Behörden hoffen, die Gezeitenenergie nutzen zu können, um "grünen Wasserstoff" zu erzeugen, erklärte Gouverneur Degtyarev:

Das Projekt ist groß, bis jetzt überlegen wir uns alles genau. Aber wenn es fliegt, und ich bin mir sicher, dass es fliegt, dann werden wir, glaube ich, bis 2030 ein Viertel des weltweiten Wasserstoffs produzieren.

Penzhinskaya TPP


Dieses Kraftwerk hat das Potenzial, das zyklopenreichste Kraftwerk der Welt zu werden. Sein Standort ist die Penzhinskaya-Bucht im nordöstlichen Teil der Schelichowski-Bucht des Ochotskischen Meeres. Die durchschnittliche Höhe der Gezeiten beträgt hier 9 Meter, aber sie können regelmäßig ansteigen und eine Höhe von 12,9 Metern erreichen, dh die höchste im Pazifischen Ozean. Täglich fließt hier 20-30 mal mehr Wasser als durch die Mündung des Amazonas. Dies ermöglicht den gleichzeitigen Bau von 2 Abschnitten des TPP - Süd und Nord. Die Kapazität des nördlichen Abschnitts wird vorläufig auf 21,4 GW und die durchschnittliche Jahresleistung auf 50 Mrd. kWh geschätzt. Unermesslich leistungsfähiger ist der südliche Abschnitt: 87,7 GW bzw. 190-205 Milliarden kWh pro Jahr.

Die Zahlen sind natürlich fantastisch. Genug für den Eigenverbrauch in Fernost und für die Produktion von "grünem Wasserstoff", und der überschüssige Strom selbst kann ins benachbarte China oder nach Japan exportiert werden, vermutlich über ein Unterwasserkabel. Im Allgemeinen werden wir aufgrund von TPP in der Lage sein, etwa 40% der aktuellen Gesamterzeugung zu beziehen, und all diese Energie wird "grün" sein. Diese ganze Pracht hat jedoch auch ihre Kehrseite, die auch gesagt werden muss.

Der Bau eines TPP ist teuer, sehr teuer. Das ist ein enormer Arbeitsaufwand, moderne Hightech-Ausrüstung und der Bau der angrenzenden Infrastruktur werden benötigt. Insbesondere der nördliche Abschnitt des Gezeitenkraftwerks Penzhinskaya wird auf 60 Milliarden US-Dollar und der südliche Abschnitt auf 200 Milliarden US-Dollar geschätzt. Kolossales Geld. Zu einer Zeit konnte selbst die UdSSR es nicht ziehen. Mezhenskaya und Tugurskaya sehen bescheidener aus, kosten aber auch einen hübschen Cent. Mit anderen Worten, selbst der Staat ist möglicherweise nicht in der Lage, solche Projekte ohne ernsthafte ausländische Investitionen durchzuführen.

Dabei stellt sich natürlich die Frage: Wie genau und wie lange werden die angelegten Mittel zurückgezahlt? Wasserstoff exportieren? Aber bisher wird nur darüber gesprochen, und es gibt noch keinen wirklichen Absatzmarkt, es gibt keine Möglichkeit, die Nachfrage einzuschätzen, um das Angebot zu bestimmen. Und wie exportiert man? Verflüssigen und per Tanker verschiffen? Dann müssen Sie auch eine Anlage mit LNG-Terminal bauen. Alles in allem ist dies eine sehr schwierige, lange und finanziell schwierige Geschichte.

Wenn die russischen Behörden jedoch wollen, dass das Land modernen "grünen" Standards entspricht, müssen solche Projekte eingehend untersucht werden, um eine angemessene Schlussfolgerung zu ziehen und interessierte Investoren anzuziehen.
38 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 6 November 2021 15: 34
    +1
    Es reicht nicht zu verkünden, man muss es tun. „Grüne“ Energie braucht staatliche Subventionen, die sich nicht alle staatlichen Stellen leisten können, insbesondere wenn sie über traditionelle Energiequellen verfügen, und dies stellt die Wirksamkeit von „grüner“ Energie auf globaler Ebene in Frage.
    Als Basis nimmt jede staatliche Bildung das, was sie hat – Wind, Sonne, Biogas, die Kraft der Meere oder eine Kombination davon. Island hat Thermalquellen, an der Küste von Tschukotka weht der Wind bis zu 50 m / s, und in Kamtschatka, in der Penzhinskaya-Bucht, erreichen die Gezeiten eine Höhe von 17 Metern und sie wollten es zu Zeiten der UdSSR bauen. Aber das Problem ist, wer es dort braucht - es gibt keine Verbraucher, und der Bau einer Stromübertragungsleitung mit einer Länge von Tausenden von Kilometern galt als unrentabel, das Schwarze Meer verfügt über riesige Methanreserven, die periodisch an die Oberfläche kommen und es gibt eine Gelegenheit, es zu nutzen. In den nördlichen Regionen ist es theoretisch möglich, den Temperaturunterschied zwischen der Oberfläche und den tiefen Erdschichten zu nutzen. Alternativ eine Mond- oder Weltraum-Solarstation, deren Spiegel auf eine irdische Empfangsstation gerichtet ist. Es gibt viele und verschiedene Optionen, aber nur die Atomkraft bleibt real, deren Emissionen, wie Wladimir Putin auf dem Energieforum sagte, geringer sind als die der Sonne.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 6 November 2021 19: 18
      -3
      Es gibt viele und verschiedene Optionen, aber nur die Atomkraft bleibt real, deren Emissionen, wie Wladimir Putin auf dem Energieforum sagte, geringer sind als die der Sonne.

      Das ist der dümmste Vergleich. Natürlich sind die Emissionen auf der Sonne stärker, denn die Sonne selbst ist millionenfach größer als die gesamte Atomenergie der Erde. Doch den Opfern in Tschernobyl und Fukushima ist davon weder warm noch kalt.

      Die Menschheit als Spezies hat sich unter Berücksichtigung der Sonneneinstrahlung auf der Erde entwickelt. Dieses Niveau ist in absehbarer Vergangenheit und absehbarer Zukunft mehr oder weniger gleich. Aber das Atomkraftwerk wurde nicht in die "Pläne" der Evolution aufgenommen. Daher ist der Vergleich dumm.
      1. Isofett Офлайн Isofett
        Isofett (Isofett) 6 November 2021 19: 48
        0
        Zitat: Cyril
        Das ist der dümmste Vergleich. Natürlich sind die Emissionen auf der Sonne stärker ...

        Cyril, hat sich niemand vorstellen können, dass Sie den Stern selbst besteigen würden, wenn Sie sich nicht auf Messungen auf der Erde beschränken. Lachen
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 6 November 2021 20: 29
          -1
          Isophat, öffnen Sie Ihre Augen und lesen Sie sie und führen Sie keine anderen Aktionen aus. Nicht ich habe die Atomkraft mit der Sonne verglichen, sondern Putin - wenn die Worte von Jacques Sekavar stimmen, und Putin hat das wirklich gesagt.

          Lernen Sie nicht nur zu lesen, sondern sich auch dessen bewusst zu sein, was Sie gelesen haben.
          1. Isofett Офлайн Isofett
            Isofett (Isofett) 6 November 2021 20: 35
            0
            Kommen Cyril, kann jedem passieren. Mach dir keine Sorgen. Lachen

            Und seien Sie sich bewusst! Brauchen Sie dafür viel Zeit? hi
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 6 November 2021 22: 32
              -1
              Komm schon Cyril, jeder kann passieren.

              Ja, dir passiert ständig etwas. Immer ein Mops in einer Pfütze.

              Mach dir keine Sorgen. Lachen

              Ich mache mir keine Sorgen um dich

              Und seien Sie sich bewusst!

              Ich bin ständig damit beschäftigt, im Gegensatz zu dir.

              Brauchen Sie dafür viel Zeit?

              Viel weniger als du.
              1. Isofett Офлайн Isofett
                Isofett (Isofett) 6 November 2021 23: 56
                0
                Ich habe vergessen, mich für deine gute Laune zu bedanken, danke Kirill! Nichts kann es mir heute verderben. Lachen
          2. Miffer Офлайн Miffer
            Miffer (Sam Miffers) 6 November 2021 23: 27
            +3
            wenn Jacques Sekavars Worte wahr sindund Putin hat das wirklich gesagt.

            Es ist weit davon entfernt, dass die Worte von Jacques Sekavar wahr sind und dass Putin das wirklich gesagt hat.
            Jacques Sekavar kann hier Genosse Lenin seine reichen Gedanken und Zitate als die letzte Wahrheit zuschreiben.
      2. boriz Офлайн boriz
        boriz (Boriz) 7 November 2021 18: 33
        -1
        Ich habe diese Worte Putins so verstanden, dass die Emissionen von Atomkraft geringer sind als die von Sonnenenergie, dh Sonnenkollektoren.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 7 November 2021 20: 14
          0
          Und welche Strahlungsemissionen haben Sonnenkollektoren? O_o
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (Boriz) 8 November 2021 00: 48
            -1
            Und wer hat darüber gesprochen? Strahlung Emissionen? Ich meinte COXNUMX-Emissionen. Jetzt erinnert man sich kaum noch an Strahlung, sie haben Angst vor dem Treibhauseffekt bis hin zu Krampfanfällen.
            Sie bedeuteten chemische (einschließlich Kohlenstoff) Emissionen bei der Herstellung, dem Betrieb und der Entsorgung von Solarmodulen. Im Betrieb entstehen auch Emissionen aufgrund der Instabilität der Solarmodule. Um die Instabilität zu kompensieren, ist es notwendig, entweder thermische Energiequellen einzuschalten (außerdem aufgrund der Dringlichkeit des Einschaltens in einem abnormalen Modus) oder Batterien zu installieren, und dies sind auch Emissionen bei der Herstellung und Entsorgung. Und die Emissionen sind nicht nur kohlenstoffbasiert, sondern noch schlimmer.
  2. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 6 November 2021 16: 52
    -4
    Offenbar hat die Führung unseres Landes den Bau von Gezeitenkraftwerken (TPS) ins Auge gefasst.

    Wie wir "Angeberei" lieben. Und das alles auf Kosten des Volkes! Also, unsere Oligarchen, haben sie von Grund auf etwas für Land und Leute aufgebaut? Und wie wird sich diese grüne Energie auf das Wohl der Menschen und des Landes auswirken? Laut Gesetz werden zweimal im Jahr die Tarife für Strom, Wasser, Gas erhöht! Obwohl wir mit dieser elektrischen Energie schon jetzt nichts zu tun haben! Die Kommunisten haben ein Wärmekraftwerk, ein Wasserkraftwerk, ein Atomkraftwerk errichtet, und die Industrie ist zusammengebrochen, und die Kapazitäten sind nirgendwo hin.

    das Kraftwerk wird auf 60 Milliarden US-Dollar geschätzt, und das Yuzhny - auf 200 Milliarden US-Dollar

    Kosten des Kernkraftwerks Akkuyu - 22 Milliarden US-Dollar
    Baltisches Kernkraftwerk - 6,23 Milliarden Rubel Euro.
    KKW Kursk -2 - 200 Mio. reiben.
    Die Kosten für den Bau des Kraftwerks Nr. 4 mit einem schnellen Neuronenreaktor BN-800 im AKW Beloyarsk wurden auf 145,6 Milliarden Rubel geschätzt, berichtet TASS.
    Wir können nirgendwo mehr Geld anlegen, nur um ein PES aufzubauen! Bedeutung? Putin wurde befohlen, und er versucht es gerne: "Was wird Ihnen gefallen?"
    1. Gesicht Офлайн Gesicht
      Gesicht (Alexander Lik) 6 November 2021 20: 31
      0
      Und du hast viele Oligarchen weggeworfen?
  3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 6 November 2021 20: 04
    +1
    Zitat: Stahlhersteller
    Wir können nirgendwo mehr Geld anlegen, nur um ein PES aufzubauen! Bedeutung?

    grüne Kilowatt zu produzieren, damit Exportprodukte einen geringen COXNUMX-Fußabdruck haben
    1. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
      Stahlbauer 7 November 2021 22: 33
      -2
      Sie sind wie Putin, was wollen Sie! Kümmere dich nicht um diesen Weg !! Was nützt es uns ???? Warum machen Sie sich Sorgen, dass es weniger Milliardäre in Putins Gefolge geben wird? Preise, Zölle, Gehälter, Renten – was haben wir aus dieser Spur???? Du bringst dein Gehirn in die richtige Reihe und hörst auf, einem Schneesturm über die Spur zu jagen !! Kümmern Sie sich nicht um Ihre Tracks !! Leute, Leute, wann werden sie wie in den USA und der EU leben? Das soll Sie begeistern, nicht die Spuren ... !!!
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 8 November 2021 17: 47
        +1
        Wir haben also eine exportorientierte Wirtschaft. Warum werden die Menschen leben, wenn unter diesem Vorwand der Verkauf in der EU, China und den USA geschlossen wird? Es wird keine Renten oder Gehälter geben, und die Zölle werden so sein, dass sich die Menschen keine Importe leisten können.
        PS
        und das sind nicht "meine Spuren", sei nicht unhöflich zu mir.
        1. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
          Stahlbauer 9 November 2021 11: 53
          -1
          Ich liebe deine Artikel. Du bringst die richtigen Themen auf, bringst Fakten, deine Argumente und Erklärungen mit. Aber in diesem Artikel haben Sie statt einer Schlussfolgerung zu viele Fragen gestellt. Offenbar beschlossen, den Lesern in ihren Kommentaren ein Fazit zu ziehen. Ich brachte meine Fakten und meine Schlussfolgerung.

          Warum werden die Leute leben,

          So beweise ich es ständig. Und Sie antworten mir über die "Fußabdrücke". Und diese Tracks gehören dir. Außer dir hat sich niemand an sie erinnert und niemand braucht sie.

          Es wird keine Renten geben, keine Gehälter

          Und das ist im Allgemeinen ein Killerargument! Es stellt sich heraus, dass wir nicht viel "Heimat" haben. Jetzt warte ich auf Ihren Artikel mit Argumenten, wie sich "wir haben eine exportorientierte Wirtschaft" auf unsere Renten - Gehälter - auswirkt. Und wenn wir keine "Spuren" haben, wie stark werden diese Renten und Gehälter wachsen?

          sei nicht unhöflich zu mir

          OOOOO!!! Wie sanft du bist. Nur das ist meine Wahrheit, keine Unhöflichkeit. Aber die Wahrheit ist, dass sie immer am Rande der Unhöflichkeit ist, weil es unangenehm ist. Wie unhöflich sein, lesen Sie, was sie mir schreiben.
          Und wie ich es verstehe, sind Sie FÜR den Bau des TPP? Warum dann so viele Fragen am Ende des Artikels?

          aber in natürlicher Auslese
          Putin ist besser, egal!
  4. Gesicht Офлайн Gesicht
    Gesicht (Alexander Lik) 6 November 2021 20: 29
    0
    Die russische Energiewirtschaft insgesamt ist bereits die fortschrittlichste und sauberste der Welt. Aber die PES-Projekte sind großartig. Sie müssen nur klein anfangen. Aus demselben Weißen Meer.
    Sie können auch China und Südkorea zur Teilnahme einladen. Ich bin sicher, sie werden gerne zustimmen. Für Japan wäre das möglich gewesen, aber nur mit einem radikalen Politikwechsel und der Entokkupation des Landes von den Amerikanern.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 November 2021 21: 06
    -3
    Also schon hier darüber und über diese Stationen geschrieben.

    Geld ist Dunkelheit. Der Zeitpunkt ist genial. Der Businessplan ist noch dumm.

    Wenn China die Kalt- / Heißfusion beherrscht, wird das alles in die Pfeife fliegen ...
  6. Shiva Офлайн Shiva
    Shiva (Ivan) 6 November 2021 23: 03
    +2
    Meine Herren, ich habe bereits über all diese grünen Technologien geschrieben, ich werde es ein wenig wiederholen:
    1. Verbrennen fossiler Brennstoffe - Die dümmste Idee, wertvolle chemische Rohstoffe zu verwenden - alles von Asphalt bis Wodka wird aus Öl hergestellt.
    2. Methan aus Meeresablagerungen zu verbrennen ist sinnvoll, weil es an sich viel gefährlicher als Kohlendioxid in Bezug auf den Treibhauseffekt ist
    3. Kernenergie ist schön, aber die natürlichen Prozesse der Wärmegewinnung aus natürlichem radioaktiven Zerfall werden millionenfach beschleunigt – wir beschleunigen den Treibhauseffekt.
    4. Windturbinen sind normal, aber für ihre Herstellung werden Verbundwerkstoffe benötigt, für das Recycling dieser Verbundwerkstoffe - ist es in Ordnung, wenn Sie 1 kW schmutzigen Strom ausgeben müssen, um 2 kW Nettowindkraft pro Jahr zu erhalten?
    5. Sonnenkollektoren - und wie sie den Treibhauseffekt schwächen - indem sie die gesamte Sonnenenergie am Boden halten - das sind die gleichen Eier, nur im Profil.
    6. Raumstationen zum Sammeln von Sonnenenergie - Sie würden sich Gedanken machen, wie die überschüssige Wärme von der Erdoberfläche in den Weltraum gesteuert werden kann, sonst werden wir durch die globale Erwärmung mit solchen grünen Ideen grün und die Tundra wird Tropen haben.
    7. Geothermische Quellen - vor allem - Vulkane und so freie Energie von solcher Kraft, dass Mama sich keine Sorgen macht, Technologien sind eher schwach - Legierungen, die bei hohen Temperaturen überdauern, kurz gesagt - um diese kostenlose Energie später zu bekommen, muss man viel ausgeben jetzt.
    8. Gezeitenstationen sind auch kostenlose Energie, die den Energiehaushalt der Erde nicht beeinflusst - aber auch hier ist der anfängliche Beitrag groß.
    Grün im wahrsten Sinne des Wortes ist nur mit der Zusammenarbeit aller Länder zu sozialismusähnlichen Bedingungen möglich. Dies ist im Kapitalismus nicht möglich. Denn es ist billiger, einen Kumpel oder eine Landvilla mit Scheiße oder Öl zu heizen, als eine Windkraftanlage für 100 Kumpel oder ein Gezeitenkraftwerk für 1000 Villen zu installieren. Es ist mir egal, dass wir in 50 Jahren alle sterben, aber jetzt ist mein Arsch warm.
    Und all diese globalen Klimagipfel versuchen, einen toten Esel für eine Million Dollar zu verkaufen – um ihre Probleme auf Kosten anderer zu lösen.
  7. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 6 November 2021 23: 14
    +1
    Das ist ein enormer Arbeitsaufwand, moderne Hightech-Ausrüstung und der Bau der angrenzenden Infrastruktur werden benötigt.

    Und es ist nicht ganz klar, wer genau diese Arbeiten durchführen, an diesen Geräten arbeiten und die Infrastruktur aufbauen wird. Vergessen wir auch nicht 10 Shoigu-Burgs in Sibirien, die haben auch grandiose Pläne :))

    Wenn ich mich nicht irre, sind 47% des Territoriums Russlands von Wäldern besetzt. Es gibt auch Torf, eine Art Landwirtschaft. Die Verarbeitung von Holzabfällen, die Herstellung von Biokraftstoff aus Torf, Holzabfällen und landwirtschaftlichen Abfällen ist für Russland am besten geeignet.
    1. Shiva Офлайн Shiva
      Shiva (Ivan) 6 November 2021 23: 49
      0
      Ach, mein Freund! Das Verbrennen von Müll oder das Verbrennen von Kot ist ein CO2-Fußabdruck. COXNUMX-Emissionen, oder vielleicht kommt es etwas abrupter, je nachdem, wessen Guano wir verbrennen.
      Ja, wir können erneuerbare Ressourcen verbrennen – der gleiche Kot wird von Rentieren in großen Mengen produziert. Das ist besser, als Kohle zu verbrennen, die in 100 Jahren dumm enden wird.
      Aber immerhin - dies ist die Freisetzung des CO2, das die grüne Flora unseres Planeten so hart in Sauerstoff umgewandelt hat, in die Atmosphäre zurück.
      1. Miffer Офлайн Miffer
        Miffer (Sam Miffers) 7 November 2021 00: 11
        +4
        Ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob CO2 einen starken Einfluss auf die Umwelt und vor allem auf das Klima hat.
        1. Shiva Офлайн Shiva
          Shiva (Ivan) 7 November 2021 00: 24
          0
          Stellen Sie sich vor, wie eine Stadt aussieht, selbst eine kleine im Ausmaß der Erde - ein paar Wärmekraftwerke, ein Haufen Autos - kurz, ein Waldbrand, der seit einigen Jahrzehnten konstant ist. Ist es eine Anomalie für die Erde? Jawohl!
          Und die Metropole - ja, man kann sie aus dem All sehen, sie glüht wie ein riesiges Feuer. Anomalie? Jawohl!
          Eine große Stadt ähnelt in ihren Emissionen einem kleinen Vulkan.
          Glauben Sie nicht, dass die Menschen mit ihren Emissionen den Planeten verschmutzt haben? Und das Klima verändert?
          Ich erinnere mich, wie mein Vater im November zum Winterfischen ging - das heißt, die Stauseen waren schon im Eis - wo gibt es heute in der Region Moskau wenigstens Schnee? Es regnet vor dem Fenster.
          Mücken schlafen nicht. Die Knospen an den Bäumen schwellen an - im November! Warum spielt die Natur verrückt?
          Anekdote zum Thema - es gibt zwei Planeten im Weltraum, nun ja, und ein Gespräch:
          - Hallo, kleine Schwester, wie geht es dir?
          - Ja ist scheiße, die Leute sind angemacht. Die ganze Zeit bohren sie etwas, sprengen es, kratzen mich an allen unbescheidenen Stellen.
          - Keine Sorge, kleine Schwester, ich hatte auch Leute ... bestanden ...
          1. Miffer Офлайн Miffer
            Miffer (Sam Miffers) 7 November 2021 05: 01
            +2
            Glauben Sie nicht, dass die Menschen mit ihren Emissionen den Planeten verschmutzt haben? Und das Klima verändert?

            Sie stören nicht die Verschmutzung des Planeten mit dem Klima.
            Sie haben etwas beschmutzt, aber bist du dir sicher, dass sich dadurch das Klima verändert hat?
          2. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
            Stahlbauer 9 November 2021 12: 21
            -1
            wie mein Papa im November Winterangeln ging - das heißt, die Teiche waren schon im Eis

            Das ist kein ernsthaftes Argument. Es gibt so etwas wie Zyklizität. Erinnern Sie sich an die Parade am 7. November 1941. Ähnliches Wetter war vom 5. bis 6. November 2016 in der Region Moskau. 75 Jahre sind vergangen.

            In diesem Jahr das Herbstwetter
            Es war eine lange Zeit im Hof,
            Die Wintern warteten, die Natur wartete.
            Schnee fiel erst im Januar .....


            (Puschkin A. S.)
        2. Shiva Офлайн Shiva
          Shiva (Ivan) 7 November 2021 00: 38
          0
          Und bei all unserem Einfluss - wir befinden uns jetzt zwischen zwei Eiszeiten, die sowohl durch Sonnenaktivität als auch durch die Bewegung der Erde verursacht werden - vor 20000 Jahren war es kalt, dann wurde es wärmer, vor 1000 Jahren - nennt man das Klimaoptimum, dann fing es wieder an kälter zu werden - wir bewegen uns wieder um die Eiszeit nach den Maßstäben der Erde, aber dann tauchten Menschen auf - und das Abrutschen zum Gletscher wurde zur globalen Erwärmung - also spielte die Natur verrückt. Und was als nächstes passieren wird - niemand unternimmt es, vorherzusagen ...
      2. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
        Stahlbauer 7 November 2021 22: 35
        -2
        Ihre Logik ist richtig, und Sie verdienen kein Minus.
  8. Shiva Офлайн Shiva
    Shiva (Ivan) 7 November 2021 00: 02
    +2
    In Bezug auf grüne Energie begannen Experten, Empfehlungen zu schreiben, nachdem sie die USE irgendwie bestanden hatten.
    Oder bezahlt von Unternehmen, die für ihr Produkt werben. Nochmals, ich wiederhole - Sonnenkollektoren sind destruktiv, sie sind schlimmer als sogar das Verbrennen von Methan, das zusätzlich zu den Ablagerungen im Ozean von allen Säugetieren, einschließlich Ihnen und mir, aktiv durch Furzen abgesondert wird. Und Methan ist schlimmer als Kohlendioxid – es verstärkt den Treibhauseffekt. Verbieten wir Kühen, Schweinen und Menschen Furzen? Rechtlich auf UN-Ebene? Und Greta Tumberg als wichtigste Aktivistin – sollen wir die ersten sein, die den Stau füllen?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 November 2021 08: 34
      +1
      Armes Mädchen, diese Greta, jetzt wird man sich überall auf der Welt mit einem unfreundlichen Wort an sie erinnern.
  9. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 7 November 2021 08: 54
    0
    Es ist alles gut. Es scheint Ihnen jedoch nicht, dass sich Russland anstelle von "Kuchen" zunächst elementar mit "Brot" versorgen muss.
    Wer wird das alles tun? Leistung? Oligarchen? Personen?
    Glaubst du, dass sie jetzt etwas anders machen können, als sie es immer tun?
  10. Der Kommentar wurde gelöscht.
  11. boriz Офлайн boriz
    boriz (Boriz) 7 November 2021 18: 59
    0
    PES hat leider den gleichen Nachteil wie andere erneuerbare Energiequellen. Dies ist die Frequenz der Stromerzeugung.
    Obwohl es Vorteile gibt: Der Auslastungsgrad der installierten Leistung ist um ein Vielfaches höher als der von Wind- und Solarquellen. Und es gibt keinen großen Ressourcenverbrauch für die ständige Aktualisierung und Entsorgung von Geräten. Und die Häufigkeit der Energieerzeugung ist vorhersehbar (im Gegensatz zu Wind und Sonne).
    Ebenso sind TECs starr an die Geographie gebunden. An den Ort, an dem sich die natürlichen Bedingungen für ihren Bau entwickelt haben.
    Was tun mit dieser verrückten Energie in der Penzhinskaya-Bucht? Der Übertragungsverlust wird inakzeptabel sein. Es gibt auch nicht sehr seismische. Und was gibt es, um die Schwankungen in der Energieproduktion auszugleichen? Sie können natürlich versuchen, den erzeugten Wasserstoff zu verbrennen, aber bei seiner Verbrennung gibt es große technische und ökologische Probleme.
    Und es gibt derzeit keinen Markt für Wasserstoffenergie und wird es vielleicht auch in naher Zukunft nicht geben. Länder werden keinem Exoten gewachsen sein. Alle werden zurück in Kohle-, Gas- und Atomkraftwerke eilen.
    Vielleicht gibt es in unserem Land kostenlose Ressourcen für solche Experimente (wenn unsere Wirtschaft vom Dollar abgekoppelt ist). Aber immerhin wird es nur eine Ergänzung zu Atomkraftwerken, Kohle, Gas, Wasserkraftwerken sein.
    Im Allgemeinen ist ZNC die einzige wirkliche Basis für Energie in naher Zukunft. Kraftstoffe werden seit Jahrtausenden verwendet. Es ist ohne Eile möglich, an die thermonukleare Energie zu denken.
  12. Rinat Офлайн Rinat
    Rinat (Rinat) 7 November 2021 22: 21
    -1
    Der Autor weiß offenbar nicht, dass der russische Energiesektor schon jetzt zu 40 % aus kohlenwasserstofffreien Wasser- und Kernkraftwerken besteht. Die Einführung von PES wird diesen Anteil auf 50-70 % einholen.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 8 November 2021 18: 01
      0
      Kernkraftwerke sind in der EU noch nicht grün
      1. Rinat Офлайн Rinat
        Rinat (Rinat) 12 November 2021 20: 52
        0
        Auch „grüne Energie“ an den Panels und Windkraftanlagen hat keine volle Reinheit, da sie während ihrer Herstellung und Entsorgung nach einem Ausfall einen langen COXNUMX-Fußabdruck haben. Darüber hinaus haben sowohl Vertyaks als auch Panels So xnj, dass solche Energie nur bedingt als "grün" bezeichnet werden kann.
  13. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 14 November 2021 12: 33
    -1
    Trschtsch Putin! Stich, plis, auf deine Narren, um dich zu beruhigen! Was ist ... grüne Energie mit einer entwickelten Industrie? DAS IST EINE UTOPIE! Und alle Arten von PESY sind Spielzeug für Narren!
  14. bsb Офлайн bsb
    bsb (Boris Babitski) 9 Januar 2022 19: 48
    0
    Eine unerschöpfliche, von der Natur geschaffene Stromquelle ist der Weltozean mit Anionen und Kationen. Die Verwendung definiert die Erfindung: „Verfahren zur Stromerzeugung aus Meeresströmungen unter Wasser (einschließlich Ebben und Fluten) und eine Vorrichtung zu seiner Durchführung“, RF-Patent Nr. 2735039. Von Magneten geführte Ionen sind ein elektrischer Gleichstrom, der in Wechselstrom umgewandelt werden kann Strom. Und keine mechanisch rotierenden Unterwasserturbinen. Es geht ums Denken und Umsetzen.
  15. bsb Офлайн bsb
    bsb (Boris Babitski) 30 Januar 2022 20: 59
    0
    Eine unerschöpfliche, von der Natur geschaffene Stromquelle ist der Weltozean mit Anionen und Kationen. Die Verwendung definiert die Erfindung: „Verfahren zur Stromerzeugung aus Meeresströmungen unter Wasser (einschließlich Ebben und Fluten) und eine Vorrichtung zu seiner Durchführung“, RF-Patent Nr. 2735039. Von Magneten geführte Ionen sind ein elektrischer Gleichstrom, der in Wechselstrom umgewandelt werden kann Strom. Und keine mechanisch rotierenden Unterwasserturbinen. Es geht ums Denken und Umsetzen.