Die Gründe für Hitlers Weigerung, England zugunsten eines Angriffs auf die UdSSR anzugreifen - ein Erklärungsversuch der deutschen Presse


1940 plante Adolf Hitler, die Landungsoperation "Sea Lion" durchzuführen, bei der bis zu 40 Divisionen der Wehrmacht auf den britischen Inseln landeten. Er gab jedoch seine Pläne auf und richtete seine Aggression auf die UdSSR um. Die als verschollen geltenden Dokumente geben einen Eindruck von den Plänen zur Besetzung Englands und geben Aufschluss über die Gründe für die Verweigerung des Angriffs, schreibt die deutsche Zeitung Die Welt.


Es gibt eine schrittweise Freigabe der Dokumente dieser Zeit, die es ermöglicht, zu verstehen, was passiert ist (seit den 60er Jahren werden Materialien in Podolsk gelagert, 2,2 Tausend Bände sind der Operation Sea Lion gewidmet). Gleichzeitig wurden 1945 die meisten Dokumente aus den Ruinen des Heeresarchivs in Potsdam entfernt. Im November sollen erstmals die „Paulus-Aufzeichnungen“ (28 Tausend Bände oder mehr als 2 Millionen Blätter) erscheinen, deren Digitalisierung seit 2014 vom Deutschen Institut für Geschichte in Moskau (DHI) gemeinsam durchgeführt wird mit dem russischen Verteidigungsministerium.

1943 wurde der Kommandeur der 6. Armee der Wehrmacht, Feldmarschall Friedrich Wilhelm Ernst Paulus, einer der Verfasser des Barbarossa-Plans, in Stalingrad gefangen genommen. Er wurde der ranghöchste deutsche Kriegsgefangene in der UdSSR.

Sowjetische Ermittler wollten alles wissen, denn er war einer der am besten informierten Menschen

- Der Artikel sagt.

Aus den Dokumenten geht hervor, dass der sowjetische Führer Joseph Stalin von der plötzlichen Wende des Dritten Reiches nach Osten wirklich überrascht war.

Als ich im September 1940 im Bodenhauptquartier in Fontainebleau ankam, hatte ich den Eindruck, dass der Oberbefehlshaber der Bodentruppen und der Generalstabschef der Bodentruppen nicht an der Ernsthaftigkeit des Invasionsplans zweifelten.

- erklärte 1946 Paulus, der zum Zeitpunkt dieser Ereignisse stellvertretender Chef des Generalstabs der Bodentruppen war.

Paulus berichtete, dass ab Oktober 1940 die Termine der geplanten Invasion Englands ständig verschoben wurden. Bis zur Mitteilung, dass die Operation Sea Lion 1940 "aufgrund einer einsetzenden Schlechtwetterperiode" überhaupt nicht durchgeführt werden sollte. Im Frühjahr 1941 erfolgte eine Neuorientierung zum Barbarossa-Plan. Er nannte vier Gründe für die ständige Verschiebung der Invasion.

Erstens die Gefahr eines "Prestigeverlustes" des Dritten Reiches durch mögliches Scheitern. Zweitens hofft Berlin, dass London mit der Androhung einer Invasion, verbunden mit Angriffen von U-Booten und Bombern, zur Kapitulation bereit ist. Drittens die Erwartung, dass es später möglich sein wird, ein Bündnis mit Großbritannien abzuschließen. Viertens beabsichtigte Hitler auf jeden Fall, die UdSSR anzugreifen und legte großen Wert darauf, und er konnte die Landung in England auf einen späteren Zeitpunkt verschieben.

Wahrscheinlich bereiteten die Sowjets ihre Invasion in Großbritannien vor, die nach 1945 (im Westen) für möglich gehalten wurde. Diese Annahme wird auch dadurch gestützt, dass die Verordnungsentwürfe zur Einführung des deutschen Strafrechts und zum "Waffenbesitz im besetzten englischen Gebiet" ins Russische übersetzt wurden. Vielleicht haben die Sowjets deshalb nach der ersten Bekanntschaft mit den deutschen Archiven den von ihnen gefangenen Paulus in den Fall einbezogen, um herauszufinden, warum Hitler sich immer noch weigerte, einzumarschieren.

- versucht, den Medien zu erklären.
  • Verwendete Fotos: Finnisches Kriegsfotografisches Archiv (sa-kuva.fi)
70 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (Zinovy) 4 November 2021 18: 56
    +3
    Offenbar flog Hess dafür nach England und einigte sich dennoch auf etwas, wofür er an ein Stromkabel gehängt werden musste, damit er nicht schrieb, wie es dort war. Es sollte ihn nicht gehen lassen. Und er wurde erwürgt, als die Briten ihn bewachten. Die Briten hatten damit viel Erfahrung.
    1. Volga073 Офлайн Volga073
      Volga073 (MIKLE) 4 November 2021 20: 26
      +3
      Berezovsky wurde auf die gleiche Weise hochgezogen ..
    2. maiman61 Офлайн maiman61
      maiman61 (Yuri) 5 November 2021 19: 51
      0
      Was, was, aber das Töten von Menschen aus den Angelsachsen erwies sich als das beste und raffiniertere!
  2. Binder Офлайн Binder
    Binder (Myron) 4 November 2021 19: 38
    -5
    Unabhängige Historiker betrachten den Hauptgrund für Hitler im Jahr 1940. beschlossen, sich nach Osten zu wenden und den Plan aufzugeben, die Inseln zu erobern, war die Niederlage der Luftwaffe in der "Battle of Britain". Die Briten gaben dann speziell den Deutschen Lyuli und dies schwächte die Entschlossenheit der Nazi-Führer, Großbritannien zu erobern. Gleichzeitig ließen die Ergebnisse des Winterkrieges mit den Finnen, in dem die UdSSR schwere Verluste erlitt und die gravierenden Probleme der Roten Armee auftraten, die Deutschen glauben, dass sie im Osten in der Lage sein würden, in die Konfrontation mit den Bolschewiki.
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bachtijar) 4 November 2021 20: 06
      +3
      Die Landung war möglich. Ende August und Anfang September gewann die Luftwaffe die Vorherrschaft über Südengland. Damit war die erste Bedingung für die Ausschiffung erfüllt.
      Der Krieg mit Finnland veranlasste Hitler natürlich zu einer Entscheidung. Aber der Grund für den Angriff auf die UdSSR war ein ganz anderer.
      1. Ulysses Офлайн Ulysses
        Ulysses (Alexey) 4 November 2021 20: 54
        +7
        Die Landung war möglich. Ende August und Anfang September gewann die Luftwaffe die Vorherrschaft über Südengland. Damit war die erste Bedingung für die Ausschiffung erfüllt.

        Erstes und Letztes.
        Und das für relativ kurze Zeit.
        Das Reich verfügte nicht über ausreichende amphibische Mittel, nicht in der Lage, die ununterbrochene Versorgung der Landstreitkräfte unter der Vorherrschaft der britischen Flotte zu kontrollieren.

        Der Artikel nennt die Gründe, warum Deutschland England nicht angegriffen hat. Aber es gibt keinen Hinweis auf die Gründe, warum Deutschland die UdSSR angegriffen hat.

        Der langwierige Krieg erforderte Ressourcen.
        Die Ressourcen lagen im Osten ..

        PS Es ist unterhaltsam, die Memoiren deutscher Generäle zu lesen.
        Sie verstehen das enge Denken deutscher Militärs.

        Es genügt, Mansteins Klagen über die Mius-Front zu lesen.
        Hitler verstand besser als er die Bedeutung von Mangan und anderen Reichtümern des Donbass-Beckens für die deutsche Wirtschaft und die Aussichten für die weitere Führung des bereits langwierigen Krieges.
        1. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bachtijar) 4 November 2021 21: 17
          +4
          Es gab genug Landungsboote. Die Herrschaft über Südengland war die wichtigste Voraussetzung für eine erfolgreiche Landung. Es gab keine Dominanz der englischen Flotte im Ärmelkanal. Die Heimatflotte basierte auf den Orkney-Inseln. Dies ist weit genug vom Landeplatz entfernt. Und aus der Luftfahrt. Die Stukas hätten jede Flotte im Landebereich zerschmettert.
          Das Problem war, dass die Generäle eine Landung auf breiter Front forderten. Dies wäre schwer zu gewährleisten. Die Matrosen forderten eine Landung an einer schmalen Front. Die Landung von 2-3 Divisionen konnte sichergestellt werden, um dann den Landebereich mit Luftfahrt zu bedecken. Mitte September verfügten die Briten bereits über praktisch keine Ressourcen für die Jagdfliegerei. Und in Südengland gab es keine Flugplätze.

          Der Grund, warum Hitler die UdSSR angriff, wurde von Hitler selbst geäußert. Aus dem gleichen Grund griff Napoleon Russland an.
          1. Ulysses Офлайн Ulysses
            Ulysses (Alexey) 4 November 2021 22: 25
            -1
            Es gab genug Landungsboote. Die Herrschaft über Südengland war die wichtigste Voraussetzung für eine erfolgreiche Landung. Es gab keine Dominanz der englischen Flotte im Ärmelkanal. Die Heimatflotte basierte auf den Orkney-Inseln.
            Das Problem war, dass die Generäle eine Landung auf breiter Front forderten. Dies wäre schwer zu gewährleisten. Die Matrosen forderten eine Landung an einer schmalen Front. Die Landung von 2-3 Divisionen konnte sichergestellt werden, um dann den Landebereich mit Luftfahrt zu bedecken. Mitte September verfügten die Briten bereits über praktisch keine Ressourcen für die Jagdfliegerei. Und in Südengland gab es keine Flugplätze.

            Ich kann nicht zustimmen.

            Jeder hat seine eigenen Informationsquellen, meiner Meinung nach hatten die Deutschen einfach nicht genug Landungsboote.

            Die Deutschen versuchten nicht einmal, den Ärmelkanal zu kontrollieren, es gab keine Mittel.
            Manchmal sind sie durchgerutscht, wie der Durchbruch deutscher Schiffe aus Brest 1942, aber diese Schande ist rein englisch. Die Deutschen hatten bei dieser Operation ehrlich gesagt Glück.

            Dies ist weit genug vom Landeplatz entfernt. Und aus der Luftfahrt. Die Stukas hätten jede Flotte im Landebereich zerschmettert.

            In allen Fällen nahe genug, selbst wenn die Vorhut das Ufer erreicht hatte.
            Weitere Mitteilungen würden gestrichen.

            Über Die Stukas hätten jede Flotte im Landebereich zerschmettert. , erlitt Göring im Kampf um den englischen Himmel eine grausame Niederlage.

            Ich verstehe die Quellen Ihres Vertrauens in die Operation Sea Lion nicht. Anforderung
            1. Bakht Online Bakht
              Bakht (Bachtijar) 4 November 2021 22: 55
              +4
              Meine Quellen sind der tatsächliche Verlauf der Schlacht. Dowding war im Begriff, Kampfflugzeuge aus Südengland abzuziehen. Der Kommandant der englischen Luftverteidigung sagte Churchill, dass "wir keine Reserven mehr haben".

              Niemand hätte Schlachtschiffe in den Ärmelkanal gebracht. Dort wurde ihnen der sichere Tod garantiert. Nur Zerstörer konnten dort operieren. Die Evakuierung aus Dünkirchen zeigte, dass dies durch Flugzeuge neutralisiert werden konnte.

              Mansteins Memoiren - die Landung war durchaus möglich. Halders Tagebuch - "Die Natur der Operation ist die Überquerung eines großen Flusses."

              Das Scheitern der Operation ist ganz Görings Verdienst. So heißt es im Bericht des Marinehauptstabs der Kriegsmarine: "Die Luftwaffe führt ihre eigene Operation durch, die der Operation Sea Lion nicht unterstellt ist."
              Und Hitlers Weigerung, mit England überhaupt Krieg zu führen. Viel später, im Dezember 1941, erklärte er, "wir bekämpfen die falschen Leute". Es geht um England und die Vereinigten Staaten.
              1. Ulysses Офлайн Ulysses
                Ulysses (Alexey) 4 November 2021 23: 56
                0
                Meine Quellen sind der tatsächliche Verlauf der Schlacht. Dowding war im Begriff, Kampfflugzeuge aus Südengland abzuziehen. Der Kommandant der englischen Luftverteidigung sagte Churchill, dass "wir keine Reserven mehr haben".

                Werfen Sie einen Link auf die Quelle Ihrer Informationen, ich werde sie mit Freude lesen.

                Niemand hätte Schlachtschiffe in den Ärmelkanal gebracht. Dort wurde ihnen der sichere Tod garantiert. Nur Zerstörer konnten dort operieren. Die Evakuierung aus Dünkirchen zeigte, dass dies durch Flugzeuge neutralisiert werden konnte.

                Ich stimme zu, dass es für die Briten ausreichte, die östlichen und westlichen Zugänge zum Ärmelkanal mit den linearen Streitkräften zu kontrollieren, die leichten Streitkräfte würden mit Landungsstreitkräften beschäftigt sein.
                Sie nennen Dünkirchen als Beispiel, aber die Situation hat sich seitdem stark verändert.

                Deutschland verlor 1940 den Kampf um den Himmel über England, woraufhin die Marineoperation bedeutungslos wurde.
                1. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 00: 08
                  +2
                  Ich habe keine bestimmte Quelle. Es gibt eine Streuung verschiedener Quellen. Bücher von Churchill, Liddell-Hart, Manstein, Guderian.
                  Die Situation hat sich seit Dünkirchen nicht geändert. Es gibt Informationen zu den "Dover-Konvois". Die Briten verloren so viele Schiffe, dass sie im Laufe des Tages die Schifffahrt im Ärmelkanal einstellen mussten. Und alle Zerstörer wurden aus La Manche abgezogen.

                  Das ist von Liddell Garth:

                  Am 2. September bombardierte eine Gruppe Dornier-17-Bomber, begleitet von Me-109-Jägern, Flugplätze in Südengland. Nur ein Geschwader flog zum Abfangen mit der letzte verbliebene Flugplatz in den Reihen. Die Lufthoheit über Südengland wurde fast erreicht... Was später als "kritische Periode" bezeichnet wird, ist gekommen. Wenn das Kommando der Luftwaffe Flugplätze bis zur völligen Zerstörung weiterzuschlagen würde, hätte es die vollständige Luftherrschaft in diesem Gebiet erlangt. Dies wurde jedoch nicht durchgeführt.

                  Len Dayton:

                  Am 8. August fand in der Meerenge eine weitere charakteristische Schlacht statt. Bis zu diesem Tag beliefen sich die Verluste der Briten auf 18 Schiffe und vier Zerstörer. Bei Tageslicht wurde die Meerenge so gefährlich, dass die Zerstörer wurden daraus abgezogen.

                  Zitate aus der Sammlung "From Munich to Tokyo Bay"
                  1. Ulysses Офлайн Ulysses
                    Ulysses (Alexey) 5 November 2021 21: 29
                    +1
                    Ich habe keine bestimmte Quelle. Es gibt eine Streuung verschiedener Quellen.

                    Sorry, aber das ist der Fall, wenn man „die Bäume hinter dem Wald nicht gesehen“ hat und einzelne Erfolge als Sieg empfindet.

                    Am Ausgang:
                    "Die deutsche Luftfahrt hat über 46 Einsätze gemacht und etwa 60 Tonnen Bomben abgeworfen, wobei 1733 Flugzeuge verloren gingen (die Briten - 915 Flugzeuge).

                    Der britische Premierminister Winston Churchill hielt den 15. September für einen Wendepunkt in der "Battle of Britain". Seiner Meinung nach hat die deutsche Luftwaffe einen schweren strategischen Fehler begangen, als sie die Hauptangriffe auf London konzentrierte. Es wäre für das Schicksal Englands viel gefährlicher, die Flugplätze weiter zu überfallen.

                    Infolgedessen konnte die deutsche Luftfahrt keine Luftüberlegenheit erreichen. Daher fand die Operation "Sea Lion" nicht statt, es war nicht möglich, den Weg dafür freizumachen. Außerdem war es nicht möglich, die Briten zur Kapitulation zu zwingen. Am 17. September 1940 verschob Hitler die Operation Seelöwe "bis auf weiteres".

                    Am 17. September 1940 verschob Hitler die Operation Seelöwe "bis auf weiteres".

                    Dann (durch eine Anweisung vom 12. Oktober) verschob er es auf den Frühling - Sommer 1941. Die fortgesetzten Aktivitäten im Rahmen des Seelöwenplans wurden ausschließlich zu einem Mittel der strategischen Tarnung zur Vorbereitung eines Angriffs auf die UdSSR. "

                    lächeln
                    1. Bakht Online Bakht
                      Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 21: 48
                      +2
                      Mir scheint, ich sehe alles richtig. Ich schrieb, dass Göring sich nicht auf die Operation Sea Lion vorbereitet hat. Dies schließt jedoch nicht aus, dass die Luftwaffe im September 1940 die fliegerische Vorherrschaft über Südengland erlangte. Dass Göring die Überreste britischer Kampfflugzeuge nicht vernichtet hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber die Deutschen mussten im Landebereich die Überlegenheit erringen. Was sie erreicht haben. Mit Verlusten? Sie hatten noch genug Flugzeuge, um die Kämpfe fortzusetzen.
                      Ich beschreibe einzelne Operationen, weil es unmöglich ist, alle Forschungsarbeiten zu diesem Thema nachzuerzählen. Fakt ist dies. Im August 1940 zog die Royal Navy ihre Schiffe aus dem Ärmelkanal zurück. Wie wollte er die Landung stören? Ich habe geschrieben, dass die Stucks jede Flotte in der Meerenge zerstören werden. Dies hat sich in der Praxis bestätigt.
                      Der Sieg war, dass Großbritannien die Kontrolle über den Ärmelkanal verlor. Zitat aus Roskildes Buch "The Flag of St. George"

                      Aber im Sommer wurde das Problem der Jägerdeckung im Ärmelkanal besonders akut, wo die Konvois von Stützpunkten in Frankreich aus Luftangriffen ausgesetzt waren. Im Juli wurden die Verluste so groß, dass die Admiralität Konvois über den Ärmelkanal vorübergehend einstellte. Aber dann wurde die Eskorte jedes Konvois zu einer großen Operation der See- und Luftstreitkräfte, und die Schwierigkeiten waren überwunden. Im Herbst wurden die Konvois in beide Richtungen wieder aufgenommen.

                      Achten Sie auf die Worte "für kurze Zeit". Göring wechselte dazu, London und andere Großstädte zu bombardieren. Der Beschluss des deutschen Marinehauptquartiers war also absolut richtig. "Göring hat seinen eigenen Luftkrieg geführt. Und hat nicht im Interesse der Operation Sea Lion gehandelt."

                      In Deutschland gab es übrigens große Schwierigkeiten mit Unterordnung und Disziplin. Göring kämpfte seinen eigenen Krieg. Deutsche Generäle befolgten oft keine Befehle. In Frankreich sind sie damit durchgekommen. Aber in der UdSSR führte der Eigenwille von Bock, Leeb, Guderian zu traurigen Folgen für die Deutschen. Der einzig vernünftige Kommandant war Rundstedt. Aber sie hörten nicht auf ihn.
                  2. Ulysses Офлайн Ulysses
                    Ulysses (Alexey) 5 November 2021 22: 13
                    0
                    Ich habe keine bestimmte Quelle. Es gibt eine Streuung verschiedener Quellen. Bücher von Churchill, Liddell-Hart, Manstein, Guderian.

                    Du hast hinter dem Wald keine Bäume gesehen.
                    Taktische Erfolge wurden mit einem strategischen Sieg verwechselt.

                    Deutschland hat den Kampf um Englands Himmel verloren ..

                    Der britische Premierminister Winston Churchill hielt den 15. September für einen Wendepunkt in der "Battle of Britain". Seiner Meinung nach hat die deutsche Luftwaffe einen schweren strategischen Fehler begangen, als sie die Hauptangriffe auf London konzentrierte. Es wäre für das Schicksal Englands viel gefährlicher, die Flugplätze weiter zu überfallen.

                    Infolgedessen konnte die deutsche Luftfahrt keine Luftüberlegenheit erreichen. Daher fand die Operation "Sea Lion" nicht statt, es war nicht möglich, den Weg dafür freizumachen. Außerdem war es nicht möglich, die Briten zur Kapitulation zu zwingen. Am 17. September 1940 verschob Hitler die Operation Seelöwe "bis auf weiteres".

                    Dann (durch eine Anweisung vom 12. Oktober) verschob er es auf den Frühling - Sommer 1941. Die fortgesetzten Aktivitäten im Rahmen des Seelöwenplans wurden ausschließlich zu einem Mittel der strategischen Tarnung zur Vorbereitung eines Angriffs auf die UdSSR. Das Schicksal Großbritanniens sollte nach den Berechnungen der faschistischen Führung durch einen "siegreichen Feldzug" gegen die UdSSR entschieden werden.
        2. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bachtijar) 4 November 2021 21: 34
          +4
          Noch ein Punkt. Ihr Satz

          Der langwierige Krieg erforderte Ressourcen.
          Ressourcen lagen im Osten

          Niemand in Deutschland plante einen langwierigen Krieg. Die Ressourcen des Ostens hatte Hitler ohne den Krieg. Und er bezahlte nicht mit Geld, sondern mit Maschinen und Geräten. Russland lieferte Rohstoffe und erhielt Ausrüstung und Technologien. Durch den Angriff auf die UdSSR beraubte Hitler sich der Ressourcen des Ostens. Und erhielt eine komplette Blockade. Es ist unlogisch...
          1. Ulysses Офлайн Ulysses
            Ulysses (Alexey) 4 November 2021 23: 12
            0
            Niemand in Deutschland plante einen langwierigen Krieg.

            Ich hatte nicht geplant, aber aus irgendeinem Grund vergessen viele, dass Deutschland im Juni 41 bereits einen langwierigen Krieg führte, fast zwei Jahre lang, mit einer mobilisierten Armee, die essen wollte. fühlen

            Die Ressourcen des Ostens hatte Hitler ohne den Krieg. Und er bezahlte nicht mit Geld, sondern mit Maschinen und Geräten. Russland lieferte Rohstoffe und erhielt Ausrüstung und Technologien. Durch den Angriff auf die UdSSR beraubte Hitler sich der Ressourcen des Ostens. Und erhielt eine komplette Blockade. Es ist unlogisch...

            Nicht alle und nicht in der benötigten Menge.
            Um den Krieg fortzusetzen. fühlen
            Die Wende nach Osten war absolut logisch, es gibt Ressourcen.
            Womit jede Seeblockade keinen Sinn mehr machte.
            1. Bakht Online Bakht
              Bakht (Bachtijar) 4 November 2021 23: 20
              +3
              Die UdSSR lieferte nicht nur Ressourcen. Er sorgte auch für den Transit von Ressourcen aus Asien. Der gleiche Gummi war auf dem Transport durch die UdSSR.
              Sie können Ressourcen als Ergebnis des Krieges erhalten, wenn Sie den Krieg schnell gewinnen. Sonst verlierst du alles.
              Der Schwenk nach Osten war nicht auf Ressourcen zurückzuführen. Die Kriege von 1812 und 1941 hatten viele Ähnlichkeiten. Aber es gab einen signifikanten Unterschied. Der Angelpunkt nach Osten (Napoleon und Hitler) basierte auf dem Friedensschluss mit England. Aber keine Ressourcen.
              Über die mobilisierte Armee. Deutschland hat keinen zweijährigen Krieg geführt. Alle Kampagnen wurden innerhalb von maximal 42 Tagen abgeschlossen (Frankreich). Das heißt, reine Kriegszeiten können für mehrere Monate gezählt werden. Und Deutschland führte im Sommer 1940 eine Teildemobilisierung durch. Scheint 100 Menschen zu sein. Aber dann, im Winter, begann eine neue Mobilmachung und die Bildung neuer Divisionen. Dies ist bereits die Vorbereitung für einen Angriff auf die UdSSR.
              1. Ulysses Офлайн Ulysses
                Ulysses (Alexey) 5 November 2021 21: 02
                +1
                Die UdSSR lieferte nicht nur Ressourcen. Er sorgte auch für den Transit von Ressourcen aus Asien. Der gleiche Gummi war auf dem Transport durch die UdSSR.

                Stellen Sie sich auch die UdSSR als direkten Komplizen Hitlers vor ... sichern
                Den Tschechoslowaken wurde ein Militärbündnis angeboten, aber sie lehnten ab.
                Die Polen gruben mit ihren Hufen die Erde um, in Erwartung eines gemeinsamen Feldzugs mit Deutschland im Osten.

                Heute gibt es Nachschub, aber morgen vielleicht nicht mehr. fühlen
                Ich verstehe nicht, warum ich allgemeine Wahrheiten kauen sollte.

                Der Angelpunkt nach Osten (Napoleon und Hitler) basierte auf dem Friedensschluss mit England. Aber keine Ressourcen.

                Verschwörung, nicht durch Fakten gestützt.
                Im 41. Jahr in England waren Germanophile in Ungnade gefallen, um es milde auszudrücken.
                Haben Sie außer der düsteren Geschichte mit der Flucht von Hess irgendwelche dokumentarischen Beweise?

                Über die mobilisierte Armee. Deutschland hat keinen zweijährigen Krieg geführt. Alle Kampagnen wurden innerhalb von maximal 42 Tagen abgeschlossen (Frankreich).

                Sie haben eine schlechte Vorstellung von den Prozessen der Mobilisierung (Demobilisierung) der Armee.
                Seit dem 39. Jahr hat die Wehrmacht nur zugenommen, es reicht, sich die gleiche "Vika" anzusehen (wenn Sie zu faul sind, etwas Ernsteres zu lesen).
                1. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 21: 30
                  +2
                  Über Ressourcen. Stalin war keineswegs Hitlers Komplize. Zwischen den Ländern bestehen Handelsbeziehungen. Es sei denn, sie befinden sich im Krieg. Ich verstehe nicht, warum Stalin (wie manche behaupten) Hitlers Komplize wurde, wenn er mit Deutschland Handel trieb. Russland handelt heute mit Europa oder den Vereinigten Staaten. Obwohl Russland dort als Feind gilt. Schweden handelte bis Anfang 1945 mit Deutschland. Gibt es in Schweden Behauptungen, sie seien Hitlers Komplizen? Es war dieser Moment, den Hitler nutzte (Lieferungen können eingestellt werden). Dieser Moment wird jetzt genutzt (Russland erpresst Europa). Die UdSSR-Russland hat ihre Lieferverpflichtungen nie abgebrochen. Dies ist also nur ein Propagandaslogan, der ihre eigene Aggression rechtfertigen soll.

                  Eine Verschwörung zum Angriff auf die UdSSR ist keine solche. Diese Begründung wurde von Hitler gegeben. Und mehr als einmal. Darüber schrieb er in einem Brief an Mussolini. Was mir hier empfohlen wird, aufmerksam zu lesen. Obwohl ich es vor vielen Jahren gelesen habe. Napoleon sprach davon. Keine Verschwörungstheorien. Nur Fakten.

                  Über die Germanophilen in England. Also schrieb ich, dass sich die Situation 1941 dramatisch änderte. Und sogar Lord Halifax lehnte alle Vorschläge Hitlers ab. 1941 war ein Frieden zwischen England und Deutschland nicht mehr möglich.

                  Ich habe auch über Mobilisierung und Demobilisierung gelesen. Und nicht nur Vicki. Die Demobilisierung im Sommer 1040 bei der Wehrmacht erfolgte. Die Arbeiter mussten in die Fabriken zurückgebracht werden. Die Zahl der Wehrmacht nahm zu. Aber irgendwann hat es auch abgenommen. Übrigens nahm auch die Zahl der Roten Armee zu.
                  Und das sind die Pläne der Wehrmacht

                  18 Juni 1940 Jahr
                  11.00 Uhr - Treffen mit Fromm und Olbricht beim Oberbefehlshaber: Die Grundgedanken des Übergangs von 165 Divisionen auf 120 und die Verteilung der Demobilisierten im Reich wurden besprochen.

                  4. Umsetzung: Wenn die Demobilisierung schnell voranschreitet, werden diese 39 Divisionen die erste Gruppe bilden, die aus Ost und West nach Hause zurückkehrt. Wir müssen uns bemühen, zunächst Formationen aus dem 1., 8. und 22. Militärbezirk zu demobilisieren. Die Transporte aus dem Osten sollten sofort (teilweise) genutzt werden, um die Demobilisierten aus dem Westen abzuliefern.
                  7. Demobilisierung: Wenn sie schnell durchgeführt wird (und darauf kann man sich verlassen), dann senden die ersten aktiven Abteilungen von Mitarbeitern, die 1920 in ihre Heimat zurückkehren,; nicht in Ersatzteile zu übersetzen, sondern aufzulösen. Spätere Kontingente werden normalerweise in Friedensgarnisonen ausgebildet.

                  Die Reservearmee sollte nach der Rückkehr der Felddivisionen aufgelöst werden. Die Auflösung dauert 14 Tage.
        3. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
          alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 6 November 2021 04: 56
          0
          Ich zögere zu fragen: Welche Mittel hat Deutschland von der UdSSR erhalten? Ich habe den Text des Handelsabkommens zwischen Deutschland und der UdSSR kennengelernt. Ehrlich gesagt habe ich mich mit Lachen beschrieben. Also hat sich vielleicht niemand über Deutschland lustig gemacht. Alle Ressourcen, die unter das Abkommen fielen, ab 39 Jahren. Die Deutschen mussten dafür ausgeben Befehle der UdSSR zu erfüllen. Es ging so weit, dass sie auch Damit nichts von besonderem Wert an die Deutschen geliefert wurde. Bei der Weigerung, auf der Insel zu landen, wurde Hitler von etwas anderem geleitet. Schade, dass er es nicht tat Hinterlassen Sie eine Memoiren. Wenn man bedenkt, dass England fast den gesamten Welthandel kontrollierte und London die Finanzhauptstadt der Welt war, kann man davon ausgehen, dass ihm im Austausch für einen Nichtangriff etwas versprochen wurde. Aber dann warfen sie es wie einen Sauger. Und die Flucht von Hess kann als Einsatz für den Pfeil angesehen werden. Es hat nicht friedlich geklappt. Das Ziel von London - Deutschlands Austritt an die Grenzen der UdSSR - wurde erreicht. Und Hitler hatte die Wahl. Mit England zu kämpfen oder dorthin zu eilen war jedoch nur für die UdSSR keine Wahl.
      2. Binder Офлайн Binder
        Binder (Myron) 4 November 2021 23: 43
        -6
        Quote: Bacht
        Ende August und Anfang September gewann die Luftwaffe die Vorherrschaft über Südengland.

        Reiner Unsinn. Die Vorherrschaft in der Luft wurde nicht erreicht, und Sie müssen es daher wissen, wie der Klassiker - "Ich gratuliere Ihnen, Bürger, gelogen!" Bully Wenn einer der auf der Site anwesenden Analphabeten einen solchen Unsinn schreibt, der drei Fehler in einem Wort macht, ist dies natürlich, aber Sie positionieren sich als Kenner der Geschichte ... Nicht gut. Negativ
        1. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 00: 10
          +3
          Ich kenne die Geschichte. Und er untermauerte seine Worte mit Anführungszeichen. Nicht wie du. Wer kennt keine Geschichte.

          Anfang September 1940 gingen die Truppen der RAF zur Neige. Südengland stand unter der vollständigen Herrschaft der Luftwaffe: Die Flugplätze der Briten wurden größtenteils schwer beschädigt, die Flugbesatzung durch endlose Einsätze bis ans Limit erschöpft.

          https://warthunder.ru/ru/news/1153/current
    2. DV-Tam 25 Офлайн DV-Tam 25
      DV-Tam 25 (DV-Tam 25) 5 November 2021 03: 25
      +1
      Wieder Unsinn und optya groß angelegt in seiner Dummheit! Welche unabhängigen Historiker ??? Nennen Sie mindestens einen! Wo bekommt man diese Labuda? Lesen Sie Bedienungsanleitungen auf Hebräisch ??? Man nimmt zumindest solchen Unsinn aus ukrainischen Büchern, da ist es lustig. Ihnen wurde gesagt - lehren Sie Material, Mr. Repatriate. Und Sie wieder für Ihre eigenen ...
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 5 November 2021 07: 14
        +3
        Also Odessa-bindyuzhnik aus ukrainischen Quellen und nimmt)))
  3. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bachtijar) 4 November 2021 20: 03
    +3
    Der Artikel nennt die Gründe, warum Deutschland England nicht angegriffen hat. Aber es gibt keinen Hinweis auf die Gründe, warum Deutschland die UdSSR angegriffen hat.
  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 4 November 2021 21: 21
    +2
    Hitler würde die Operation Sea Lion nicht durchführen
    Aus den Memoiren von Halder:

    1940 Jahr. 13. Juli. Der Führer beschäftigt sich am meisten mit der Frage, warum England immer noch keinen Frieden sucht. Den Grund dafür sieht er wie wir darin, dass England noch immer auf Russland setzt. Daher glaubt er, dass es notwendig sein wird, England zum Frieden zu zwingen. Allerdings zögert er, dies zu tun. Grund: Wenn wir England besiegen, wird das gesamte britische Empire auseinanderfallen. Aber Deutschland wird davon nichts gewinnen. Die Niederlage Englands wird auf Kosten des deutschen Blutes errungen, und Japan, Amerika und andere werden davon profitieren.

    31. Juli: Der Führer schlägt eine andere Möglichkeit vor, England zu besiegen. Da Russland eine der größten Hoffnungen Englands ist, verliert England seine letzte Hoffnung, wenn Russland besiegt wird. Nach dieser Argumentation sollte Russland liquidiert werden. Einsendeschluss ist das Frühjahr 1941.
  5. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 4 November 2021 22: 05
    +2
    Ich las den Titel und hatte sofort keine Lust, das ganze Werk zu lesen.
    Genossen Chi! Es gibt kein solches Land - "England" ...
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 5 November 2021 00: 25
      +1
      Ein wenig in seinem Gedächtnis eines professionellen Philologen graben und daran denken, dass 1707 "Großbritannien" gegründet wurde.
  6. NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nikolai) 4 November 2021 22: 44
    +2
    Großbritannien hatte natürliche Verbündete. Von diesen ist Amerika der wichtigste. Deutschland war schwächer, soviel es wollte. Der Weltkrieg war bereits im Gange. Es war unmöglich, es zu stoppen, sonst die unvermeidliche Niederlage, die Zeit arbeitete bereits gegen Deutschland. Der Krieg gegen die UdSSR ist ein Schritt der Verzweiflung und ein Versuch, mit dem Rest Europas Frieden zu schließen. Bei einem Sieg über die UdSSR gibt es zwei Möglichkeiten: das Ende des Weltkriegs zu den Bedingungen Deutschlands. Oder, wenn Deutschland erheblich gestärkt wird, einschließlich der Aufstockung seiner Armee auf Kosten der fünften Kolonne, dann die Fortsetzung des Krieges in der Hoffnung, auch Großbritannien zu besiegen. Ich denke jedoch, dass Deutschland mit der 1. Option mit der Entwicklung der Gebiete der UdSSR, der Industrie, der Landwirtschaft für zehn Jahre als Atempause ziemlich zufrieden sein würde. Und dann mit neuen Kräften gegen Großbritannien die Teilung der Welt in ein Paar mit Amerika.
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bachtijar) 4 November 2021 23: 14
      +2
      Würde nicht funktionieren.
      Der einzige Ausweg aus dem Krieg ist der Frieden mit England. Dies war jedoch nur mit Churchills Rücktritt von der Macht und der Ankunft der Gruppe von Lord Halifax möglich. Aber nach der Niederlage Frankreichs hätte Lord Halifax mit Hitler keinen Frieden mehr geschlossen. Der von Hitler vorgeschlagene Frieden bedeutete den Verlust jeglichen Einflusses auf die Lage in Europa. Und das ist für Großbritannien in den letzten 300 Jahren absolut inakzeptabel.

      Es gab nur zwei Möglichkeiten. Landung auf den britischen Inseln und Sieg über England. Die Operation war durchaus möglich. Manstein ist zuversichtlich, dass es riskant, aber durchaus möglich war. Auch wenn die britische Regierung nach Kanada evakuiert wird, ist eine Fortsetzung des Krieges nicht mehr möglich. Landeoperationen über den Atlantik sind unmöglich. Dies bedeutet die vollständige Sicherheit Europas vor der amerikanischen Invasion. Dies ist Mansteins Variante.
      Die zweite Option ist Guderians Plan. Ein Schlag gegen den Süden, die Einnahme von Gibraltar, Malta und ein Angriff auf Ägypten. Zu dieser Zeit gab es noch eine Gruppierung italienischer Truppen in Abessinien. Die Beschlagnahme des Mittelmeers ist der Verlust der Konnektivität zwischen den britischen Inseln. Und viel bessere Ausgangsbedingungen für einen Krieg gegen die UdSSR. Dieser Plan wurde Hitler im Sommer 1940 gemeldet.

      Hitler versuchte die zweite Möglichkeit. Er führte Gespräche mit Franco und Mussolini. Er würde später sagen, dass diese Verhandlungen die größte Enttäuschung in seinem Leben waren.
      1. Michael1950 Офлайн Michael1950
        Michael1950 (Michael) 4 November 2021 23: 29
        0
        Die Luftwaffe verschaffte der deutschen Armee keine Luftherrschaft, da sie in der "Battle of Britain" mehr als 75% der Kampfflugzeugflotte verloren hatte. Überqueren Sie den Ärmelkanal, dessen Küste seit hundertfünfzig Jahren befestigt ist, keine Luftüberlegenheit, die Deutschen haben es einfach nicht riskiert - Genossen Stalin (mit einer riesigen Axt) im Rücken zu haben ...

        Lesen Sie Hitlers Brief an Mussolini, übermittelt am Tag vor dem 22. Juni 1941, Lies gründlich:
        http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410621gitl.php
        1. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bachtijar) 4 November 2021 23: 46
          +2
          Hitlers Brief an Mussolini ist nur eine Entschuldigung für sein Handeln.
          Du hast 75% deiner Kampfflugzeugflotte verloren? Im Sommer 1940 gab es auf den britischen Inseln keine Armee. Und es gab keine modernen Befestigungen. In ganz England gab es nur 50 Kanonen Matildas.
          Im Sommer 1940 stand Genosse Stalin nicht hinter Hitler. Er hatte nicht das Baltikum, Bessarabien. Und es gab keine Möglichkeit zuzuschlagen. Der Krieg in Finnland endete erst im März. West-Beoorußland und die Ukraine waren in keiner Weise auf die Führung von Feindseligkeiten vorbereitet.
          1. Miffer Офлайн Miffer
            Miffer (Sam Miffers) 5 November 2021 00: 59
            +2
            Im Sommer 1940 stand Genosse Stalin nicht hinter Hitler. Er hatte nicht das Baltikum, Bessarabien.

            Du lügst gottlos.
            Die baltischen Staaten (die sogenannten aus den drei Republiken) - am 21. Juli 1940 wurden offiziell Teil der UdSSR.
            TN Bessarabien (Moldauische SSR) wurde am 2. August 1940 Teil der UdSSR.
            Juli-August ist Sommer. Sowohl in Russland als auch in Moldawien.
            Vielleicht nach dem türkischen Kalender - Juli-August sind in einer anderen Jahreszeit.
            1. Bakht Online Bakht
              Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 02: 11
              +1
              Wer lügt, ist schon klar. Juli-August und sogar September sind nur offizielle Termine. Wann befanden sich dort die Militärgarnisonen? Wann wurden die Lager dort errichtet? Wann wurden die Flugplätze gebaut? Wann wurde die militärische Infrastruktur geschaffen?

              Ich wiederhole für die Hochbegabten - die Vorbereitung eines Operationssaals ist nicht an einem Tag, einer Woche oder sogar einem Monat erledigt. Im Sommer 1940 stand Stalin NICHT hinter Hitler. Dies ist kein Computerspiel, wenn nach einem Mausklick eine angriffsbereite Gruppe erscheint.
              1. Miffer Офлайн Miffer
                Miffer (Sam Miffers) 5 November 2021 10: 10
                +1
                Jeder normale Mensch versteht, was geschrieben steht, wie es geschrieben steht.

                Und Sie malen dort weiter über Ihren türkischen Kriegsschauplatz und vergessen dabei nicht, mir zu erzählen, wie sowjetische Raumschiffe noch immer die Weiten des Universums befahren.
                1. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 10: 15
                  0
                  Die Besonderheiten sind nicht sichtbar. Gibt es etwas Ernsthaftes zu dem Thema?
                  1. Miffer Офлайн Miffer
                    Miffer (Sam Miffers) 5 November 2021 11: 49
                    +1
                    Die Rote Armee hat 1939 weder die Tundra noch die Wüste besetzt, sondern ein sehr entwickeltes Gebiet der Westukraine und Westweißrusslands, in dem es bereits Garnisonslager gab und wo es bereits Straßen und andere Infrastruktur gab.
                    Wahrscheinlich sind Sie in dem Thema, wie das Raumschiff Brest besetzte, das später den Titel "Festungsheld" erhielt. In dieser Festung gab es schon alles für den Truppeneinsatz.
                    1. Bakht Online Bakht
                      Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 11: 58
                      +1
                      Eine Festung? Und welche Waffen waren in dieser Festung? Welche Eisenbahnen waren mit der Grenze verbunden? Gewiss keine Wüste ... Aber aus irgendeinem Grund hielten die Deutschen die Straßen nicht für kriegstauglich. Und die Brücken haben nicht alle gepasst. Wie viele Lager gab es? Und wie viele Munitions- und Tankstellen gab es im Sommer 1940 an der Grenze?
                      Es gibt Memoiren von Manstein, Tippelskirkh und anderen Generälen. Die Disposition der Roten Armee war nicht anstößig. Die Dichte der Gefechtsformationen war selbst im Juni 1941 unzureichend. Zum Beispiel: Die Breite der Verteidigungsfront der Division der Roten Armee betrug nach den damaligen Vorschriften 10 km. Für die Offensive - 3 km. Die durchschnittliche Dichte der sowjetischen Truppen an der Grenze betrug im Juni 1941 25 bis 50 km. Sie greifen nicht nur an, sie konnten sich nicht einmal verteidigen. Wie hoch war die Dichte im Juli 1940?
                      1. Miffer Офлайн Miffer
                        Miffer (Sam Miffers) 5 November 2021 18: 04
                        +1
                        Lagerbrücken sind alles "Fakten in der Galaxiewelt".
                        Bessarabien wurde fast sofort besetzt. Litauen, Lettland, Estland wurden ebenfalls sofort besetzt.

                        http://moimir.org/parad-v-kishineve-1940-j-god-osvobozhdenie-bessarabii-ot-rumynskoj-okkupacii
                      2. Bakht Online Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 19: 43
                        0
                        Na und? Fast sofort ausgeliehen ... Was macht das für einen Unterschied?
                        Geschichte ist eine angewandte Wissenschaft. Es macht wenig Sinn, die Fakten einfach aufzuzählen. Wir müssen sie auf die reale Situation anwenden. Angenommen, die ersten Garnisonen im Baltikum erschienen 1939. Im Sommer 1940 wurden sie Teil der UdSSR. Macht sie diese "sofortige Gefangennahme" zu einem Sprungbrett für die Bedrohung Deutschlands? Möglicherweise könnte es sein. Aber "sofort" auf keinen Fall.

                        Brücken, Lagerhallen und so weiter sind nicht aus der "Welt der Galaxie". Das ist echte Planung von ernsthaften Leuten mit den Schultergurten von Generälen. Rezun arbeitet nur mit "Fakten aus der Welt der Galaxie". Aber auf die Frage, wie 57 sowjetische Divisionen auf einer Front von 2000 km mit einer Dichte von 50 km pro Division (Ostsee), 25 km pro Division (Weißrussland und Ukraine) und bis zu 90 km in Moldawien deutsche Truppen bedrohen können, antwortet er nicht antworten. Auch im 41. Jahr war die Rote Armee den Wehrmachtstruppen an der Grenze zahlenmäßig unterlegen.
                        Aber zurück ins Jahr 1940. Im Osten hält die Wehrmacht 20-30 Divisionen. Die Rote Armee hat die Überlegenheit der Streitkräfte. Aber es gibt keinen Nachschub, keine vorbereiteten Positionen, keine Lagerhallen und keine Ressourcen für die Offensive. Die Niederlage Frankreichs endete am 22. Juni 1940. Im Juli-August war die Wehrmacht frei. Ein Dutzend Divisionen auf europäischen Straßen in den Osten zu verlegen, dauert mehrere Tage. Die Verlegung der Luftwaffe dauert mehrere Stunden. Die Flugplätze sind fertig. Die ganze Welt steht unter dem Eindruck der Niederlage der besten Armee Europas. Moskau wird auf keinen Fall das Risiko eingehen, Deutschland anzugreifen. Dies ist übrigens einer der Gründe, warum Molotow im November 1940 nach Berlin ging. Stalin wusste, dass er die Meerenge mit militärischen Mitteln nicht erreichen würde. Er versuchte zu verhandeln. Ich habe versucht zu verhandeln, nicht zu kämpfen.

                        Sie meinen, Stalin habe Hitler im Sommer 1940 von hinten bedroht. Die Tatsachen zeigen, dass er auch im Sommer 1941 in keiner Weise drohte.
                      3. Miffer Офлайн Miffer
                        Miffer (Sam Miffers) 5 November 2021 21: 30
                        +1
                        Sie meinen, Stalin habe Hitler im Sommer 1940 von hinten bedroht.

                        Das habe ich nicht gesagt, also ich denke so nicht. Im August 1939 rissen zwei totalitäre Führer einige Länder Osteuropas auseinander, was schnell und genau geschah.
                        Das ist alles.
        2. NikolayN Офлайн NikolayN
          NikolayN (Nikolai) 30 Dezember 2021 16: 29
          0
          Warum sind diese Streitigkeiten über Hitlers Brief? Als Deutschland die UdSSR angriff, wandten wir uns an England und die Vereinigten Staaten, um eine 2. Front zu eröffnen und in das eigentliche Bataillon einzutreten, um einen Teil der Wehrmachtskräfte abzuziehen. Offensichtlich war es logisch anzunehmen, dass sich Großbritannien um Hilfe an die UdSSR wenden würde, tatsächlich beschreibt er die Situation so. Und er hat einen charakteristischen Satz über den Bau von Verteidigungsstrukturen von Raumfahrzeugen, und unter solchen Bedingungen keinen Krieg mit der UdSSR zu beginnen bedeutet, das gesamte 41. Jahr zu verpassen, insbesondere angesichts der möglichen Lieferungen aus den Vereinigten Staaten im Jahr 42. Übrigens können wir sagen, dass es die Staaten sind, die an der Fortsetzung des Ersten Weltkriegs in Europa schuld sind und Hitler mit Nachschub provozieren. Es gibt kein Wort in Hitlers Brief, dass er Frieden in Europa herstellen, b / d stoppen, die Eroberung Großbritanniens aufgeben möchte, und die UdSSR erlaubt ihm dies nicht.
  • Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 5 November 2021 00: 32
    +1
    Von diesen ist Amerika der wichtigste.

    Ich nehme an, Sie haben dieses Opus geschrieben. England, Amerigo (Vespucci).
    Du bist cool hier, Bauern und Mädchen - Amerika :))
    Nord, Süd oder Latein? Ameriga Vespuccia?
  • Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 5 November 2021 13: 32
    -1
    NikolayN, sind Sie sicher, dass jeder versteht, von welcher Art von Amerika wir sprechen? Ahnungslose kommen auch vor. ja
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 5 November 2021 00: 18
    0
    Quote: Bacht
    Hitlers Brief an Mussolini ist nur eine Entschuldigung für sein Handeln.

    Und warum sollte Hitler plötzlich vor Mussolini "entschuldigen"?! Mit welchem ​​Kater soll er sich vor sich "schuldig" fühlen?? Mussolini war sein engster Verbündeter und tatsächlich sein einziger Freund. Schließlich war es Mussolini, der den Faschismus geboren hat, nicht Hitler. Mussolini war Hitlers "älterer Freund" ...

    Du hast 75% deiner Kampfflugzeugflotte verloren? Im Sommer 1940 gab es auf den britischen Inseln keine Armee. Und es gab keine modernen Befestigungen. In ganz England gab es nur 50 Kanonen Matildas.

    - Oh nein nein nein! Und warum wagte es Hitler nicht, auf eine so schwache Macht zu stürzen, eine kleine unter seiner Nase?! Sind Sie in die Weiten der Sowjetunion gestolpert? Und es war niemand da, der es ihm sagen konnte? Oder brauchte er dringend "Hammer, Milch, Eier"?

    Im Sommer 1940 stand Genosse Stalin nicht hinter Hitler. Er hatte nicht das Baltikum, Bessarabien. Und es gab keine Möglichkeit zuzuschlagen.

    - Armer, armer Genosse Stalin! Und warum befahl er Molotow dann im November, Hitler so unverschämte Forderungen zu stellen, dass Hitler aus Angst sofort die dringende Vollendung und Umsetzung des Barbarossa-Plans befahl?!
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 02: 21
      +1
      Hitler eilte nicht ins wehrlose England, weil er nicht die Absicht hatte, es zu bekämpfen. Er würde mit England kämpfen. Und er bot ihr den Erhalt des Reiches an und verlangte im Gegenzug Europa. Aber England konnte dem grundsätzlich nicht zustimmen.

      Churchill verstand als erster, dass Hitler nicht angreifen würde. Und deshalb schickte er im Herbst alle Panzer von England nach Ägypten.
      Alles was du geschrieben hast ist ein anderes Thema. Aber es sieht Rezuns Enthüllungen sehr ähnlich.

      Molotows Reise im November war ein Fehler. Aber Sie wissen nicht, was folgt. Stalin stimmte Hitlers Vorschlägen zu, die er ihm im selben November schrieb. Was ich einen Fehler nenne, sind nicht Stalins Vorschläge, sondern die Wahl eines Kandidaten. Molotow war für die Rolle eines Diplomaten nicht geeignet. Er übermittelte einfach, was ihm gesagt wurde, konnte aber nicht einschätzen, was ihm angeboten wurde.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 5 November 2021 00: 20
    -1
    Quote: Miffer
    Ich las den Titel und hatte sofort keine Lust, das ganze Werk zu lesen.
    Genossen Chi! Es gibt kein solches Land - "England" ...

    Keine Notwendigkeit, an Kleinigkeiten zu kritisieren ...
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 5 November 2021 18: 08
      +1
      Keine Notwendigkeit, an Kleinigkeiten zu kritisieren ...

      Das ist meiner Meinung nach keine Kleinigkeit. Wahrscheinlich nennt dich niemand Moishe.
      Obwohl ich vielleicht falsch liege.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 5 November 2021 03: 30
    0
    Quote: Bacht
    Hitler eilte nicht ins wehrlose England, weil er nicht die Absicht hatte, es zu bekämpfen. Er würde mit England kämpfen.

    - Und auch mit den damit verbündeten USA ?! Hitler und Roosevelt zuerst konsultiert? lol Ach ja, noch eine Nuance: Als die Vereinigten Staaten nach Pearl Harbor Japan den Krieg erklärten, tat Hitler dasselbe – erklärte den Vereinigten Staaten den Krieg! Sicherlich - zum Gedenken an die künftige unzerbrechliche Union von Deutschland, Großbritannien und den USA?! wink

    Und er bot ihr den Erhalt des Reiches an und verlangte im Gegenzug Europa. Aber England konnte dem grundsätzlich nicht zustimmen.

    - Nun, er könnte Großbritannien "den Himmel in Diamanten" anbieten, dann schickte er Hess dorthin. Aber "wer wird ihm glauben"?

    Churchill verstand als erster, dass Hitler nicht angreifen würde. Und deshalb schickte er im Herbst alle Panzer von England nach Ägypten.

    - Nach dem Scheitern der "Battle of Britain" - glaubte Churchill, dass Hitler nicht angreifen würde. Und Hitler glaubte, dass Hitler nicht angreifen würde - er war sich der Fähigkeiten seiner Truppen nicht sicher und hatte Angst vor Stalins "Stich in den Rücken". Aber die Landung der britischen Truppen und ein Stich in den Rücken von Großbritannien - nein, ich hatte keine Angst!

    Alles andere was du geschrieben hast ist ein anderes Thema. Aber es sieht Rezuns Enthüllungen sehr ähnlich.

    - Vladimir Bogdanovich Rezun hat eine geniale historische Mission erfüllt: Zum ersten Mal in der Nachkriegsgeschichte widerlegte er einen Mythos, an den fast die ganze Welt glaubte! Und so - natürlich ist er ein Verräter!

    Molotows Reise im November war ein Fehler.

    - "Genosse Stalin macht keine Fehler!"

    Aber Sie wissen nicht, was folgt.

    - Nicht wie du? Lachen lol

    Stalin stimmte Hitlers Vorschlägen zu, die er ihm im selben November schrieb.

    - Ein Hinweis auf diese krasse historische Tatsache?! Konkreter Link ??

    Was ich einen Fehler nenne, sind nicht Stalins Vorschläge, sondern die Wahl eines Kandidaten. Molotow war für die Rolle eines Diplomaten nicht geeignet. Er übermittelte einfach, was ihm gesagt wurde, konnte aber nicht einschätzen, was ihm angeboten wurde.

    - ?? Molotows Geschäft bestand nicht darin, "etwas zu bewerten". Nur Stalin bewertet. Nur er hat die Entscheidungen getroffen. Molotow konnte nur etwas anbieten. Stalin konnte sich keinen Dreck um diesen Vorschlag scheren und ihn reiben ...
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 09: 46
      +1
      Ich wusste, dass ich Rezuns Apologeten treffen würde. Dass er ein Verräter ist, steht außer Zweifel. Aber er ist auch ein gottloser Lügner. Was er schrieb, hat keinerlei Rechtfertigung. Und er hat Unsinn geschrieben. Ich habe sein Interview gesehen. Entschuldigung Anblick. Eine Person auf diesem Niveau kann einfach kein gutes Buch schreiben. Außerdem Forschung. Und er versteht nicht einmal, was er schreibt. Höchstwahrscheinlich wurden seine Bücher im MI6 geschrieben. Aber das ist der zehnte Fall. Nicht nur im Sommer 1940, sondern auch im Sommer 1941 konnte die UdSSR Deutschland nicht angreifen. Es gab keine Vorbereitungen. Es gab keine Banden. Das Theater war nicht ausgestattet.

      Am 25. November 1940 übermittelte Molotow dem deutschen Botschafter Schulenburg eine sowjetische Antwort.

      „Die UdSSR erklärt sich damit einverstanden, den Entwurf eines Paktes der vier Mächte über ihre politische Zusammenarbeit und wirtschaftliche gegenseitige Unterstützung [...] unter folgenden Bedingungen grundsätzlich anzunehmen:

      1. Wenn nun deutsche Truppen aus Finnland, dem Einflussbereich der UdSSR, gemäß dem sowjetisch-deutschen Abkommen von 1939 abgezogen werden, [...]

      2. Wenn in den kommenden Monaten die Sicherheit der UdSSR in der Meerenge durch den Abschluss eines gegenseitigen Beistandspaktes zwischen der UdSSR und Bulgarien und die Einrichtung eines Militär- und Marinestützpunkts der UdSSR im Bosporus- und Dardanellengebiet auf der Grundlage eines langfristigen Mietvertrags;

      3. Wenn das Gebiet südlich von Batum und Baku in allgemeiner Richtung zum Persischen Golf als Schwerpunkt des Strebens der UdSSR anerkannt wird;

      4. Wenn Japan auf seine Konzessionsrechte für Kohle und Öl in Nord-Sachalin unter Bedingungen einer fairen Entschädigung verzichtet.

      In Übereinstimmung mit dem oben Gesagten sollte der von Herrn Ribbentrop vorgelegte Protokollentwurf zum Viermächtevertrag über die Abgrenzung der Einflusssphären im Sinne der Bestimmung des Schwerpunkts der UdSSR-Bestrebungen südlich von Batum und Baku . geändert werden in die allgemeine Richtung zum Persischen Golf."

      Indem sie den "Indischen Ozean" durch den "Persischen Golf" ersetzten, machten Stalin und Molotow deutlich, dass sie sich nicht für indischen Tee, sondern für Öl aus dem Nahen Osten interessieren. Die ersten beiden Punkte betrafen Europa.

      Wie Sie sehen, stimmte Stalin Hitlers Vorschlag zu. Aber er verließ Finnland und die Türkei. Was Finnland anbelangt, stimmte Hitler zu, aber erst nach dem Ende des Krieges mit England. Aber er würde der Türkei und Bulgarien nicht geben. Wir waren uns also nicht nur in einem Punkt einig.

      Hess flog deshalb nach England, um einen Friedensvertrag abzuschließen. Und Churchill wusste schon damals, dass der Angriff auf die UdSSR eine entschiedene Angelegenheit war. Aber er konnte der Dominanz Deutschlands in Europa nicht zustimmen. Hitler hat das nicht verstanden. Hess' Flucht nach England ist übrigens der am meisten geheim gehaltene Teil der englischen Archive. Sie sollten 1990 freigegeben werden. Aber sie verlängerten die Geheimhaltung um weitere 50 Jahre. Sie werden sie also erst 2040 sehen. Vielleicht ... Und sie sagen auch, dass die Archive in der UdSSR geschlossen sind ...
      Hess sollte in den 70er Jahren aus dem Gefängnis entlassen werden. Großbritannien war dagegen. Aber als die eigentliche Frage nach seiner Freilassung wurde, erhängte er sich. Und während der britischen Wache. Alle materiellen Beweise für seinen "Selbstmord" wurden vernichtet.
      Wahrscheinlich hat Churchill mündlich zugestimmt, den Krieg zu beenden, und dann Hitler getäuscht. Es war Churchill und nicht Stalin und Roosevelt, den Hitler als seinen größten Feind betrachtete.
    2. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 10: 20
      +2
      Sie haben den Satz markiert

      Link zu dieser krassen historischen Tatsache

      Am 25. November 1940 liegt Schullenburg ein offizielles Dokument vor. Es ist unmöglich, es zu verbergen, da es sich im Archiv befindet. Aber es gibt keine Briefe von Stalin. Aber es gibt eine indirekte Bestätigung solcher Briefe.

      Igor Bunich erklärt, dass „von Oktober 1940 bis Mai 1941 Hitler schickte sechs persönliche Briefe an Stalin... Zwei von ihnen wurden gefunden, einer vom 3. Dezember 1940 und der andere vom 14. Mai 1941. Keine von Stalins Antworten wurde gefunden.

      Können Sie sich vorstellen, dass das Staatsoberhaupt sechs Briefe schreibt und keine Antwort darauf bekommt? Ich habe bereits ein Zitat aus der OFFIZIELLEN Antwort auf die deutschen Vorschläge zitiert. Eine solche Antwort war ohne Stalins Zustimmung unmöglich.
  • DV-Tam 25 Офлайн DV-Tam 25
    DV-Tam 25 (DV-Tam 25) 5 November 2021 03: 33
    0
    Quote: Bindyuzhnik
    Quote: Bacht
    Ende August und Anfang September gewann die Luftwaffe die Vorherrschaft über Südengland.

    Reiner Unsinn. Die Vorherrschaft in der Luft wurde nicht erreicht, und Sie müssen es daher wissen, wie der Klassiker - "Ich gratuliere Ihnen, Bürger, gelogen!" Bully Wenn einer der auf der Site anwesenden Analphabeten einen solchen Unsinn schreibt, der drei Fehler in einem Wort macht, ist dies natürlich, aber Sie positionieren sich als Kenner der Geschichte ... Nicht gut. Negativ

    Es ist nicht gut zu lügen, Mr. Repatriate.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 5 November 2021 03: 36
    0
    Quote: Bacht
    Wer lügt, ist schon klar. Juli-August und sogar September sind nur offizielle Termine. Wann befanden sich dort die Militärgarnisonen? Wann wurden die Lager dort errichtet? Wann wurden die Flugplätze gebaut? Wann wurde die militärische Infrastruktur geschaffen?

    Ich wiederhole für die Hochbegabten - die Vorbereitung eines Operationssaals ist nicht an einem Tag, einer Woche oder sogar einem Monat erledigt. Im Sommer 1940 stand Stalin NICHT hinter Hitler. Dies ist kein Computerspiel, wenn nach einem Mausklick eine angriffsbereite Gruppe erscheint.

    - Warte eine Minute! Hitler hatte in mehreren Wochen genug Zeit, seine Truppen an die künftige Ostfront zu verlegen und dort einzusetzen. Aber Stalin hatte nicht genug Zeit, um Hitler beim Truppeneinsatz zuvorzukommen auf Ihrem Territorium! Lachen lol Siehst du, Estland hat sich in ihn eingemischt! Mit Lettland und Litauen! Bereits in der UdSSR enthalten! täuschen
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bachtijar) 5 November 2021 09: 52
      +1
      Deutschland setzte seine Truppen nicht mehrere Wochen, sondern mehrere Monate ein. Die ersten Staffeln sind im April zurückgezogen. Panzerdivisionen begannen ihren Vormarsch Ende Mai und Anfang Juni. Die Rücklage sollte im Juli übertragen werden. Deutschland begann im Winter 1940/41 mit der Ausrüstung des Operationssaals.
      Können Sie die Kapazität der Eisenbahnen in Deutschland und der UdSSR angeben? Außerdem sollten die Eisenbahnen der UdSSR in den Regionen westlich von Brest und Kiew untersucht werden. Bis Juni 1941 ist dies Friedenszeit. Neben dem Güter- und Personenverkehr galt es, militärische Ränge zu drängen und Ausrüstungsvorräte zu schaffen. Und auch Dutzende und Hunderte von Flugplätzen, Kasernen, Übungsplätzen, Lagerhallen auszustatten. Das sind Baustoffe.

      Die baltischen Staaten haben Stalin nicht gestört. Sie war für ihn lebenswichtig, um das Land zu sichern. Und nach deutscher Planung (einschließlich Barbarossa) galten die baltischen Staaten als vorrangiges Ziel. Paulus war einer der besten Generalstabsoffiziere Deutschlands. In seinem Plan verband er die Ideen von Marx und Lossberg.
  • Sibirischer Südstaatler (Sergey A) 5 November 2021 12: 50
    0
    Warum ist das unklar? Es gibt nur zwei Nationen auf dem Planeten, die wissen, wie man kämpft, das sind die Deutschen (Westslawen) und die Rus (Osten). Die Angelsachsen schwitzen vor Entsetzen, dass diese beiden Zweige der Slawen sich vereinen und alle beugen werden. Also drängten sie den blöden Korporal, sagen sie, komm schon, Adolf, wir helfen. Erst spät erkannte Adolf, dass die Sachsen betrogen worden waren.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 7 November 2021 00: 38
      -1
      Zitat: Sibirischer Südstaatler
      Es gibt nur zwei Nationen, die es zu bekämpfen wissen, die Deutschen (Westslawen)

      Seit wann sind die Deutschen Slawen?

      Zitat: Sibirischer Südstaatler
      Es gibt nur zwei Nationen auf dem Planeten, die wissen, wie man kämpft, das sind die Deutschen (Westslawen) und die Rus (Osten).

      Wie haben es die Russen auf der Krim (auf ihrem Territorium!) gegen die Briten geschafft, während die Deutschen im Ersten Weltkrieg gegen die Briten verloren haben?
  • Sibirischer Südstaatler (Sergey A) 5 November 2021 14: 07
    0
    Die Gründe sind einfach und jahrhundertealt, sie reihen sich einfach an verschiedene Vorschläge, wie sie kultiviert werden. Dieselben Kreuzzüge, die für Sarazenien um das Grab des Herrn, die für Russland, schwächen die Starken im Geiste und sterben eine Anzahl junger und starker Köpfe in ihrem Land. Über die Jahrhunderte hat sich nichts geändert.
  • Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 5 November 2021 15: 56
    +2
    Englands Freunde, die Amerikaner, finanzierten Deutschland über Schweizer Banken, und ein Angriff auf England hätte Hitler dieser finanziellen Unterstützung beraubt.
    Und als die Deutschen in Stalingrad besiegt wurden und die Amerikaner erkannten, dass der Fall ruiniert war und sie ohne sie mit Hitler fertig werden würden, begannen sie, der Sowjetunion tatsächlich zu helfen, mit dem Sieg der UdSSR Geld zu verdienen. Wie so.
    1. Sibirischer Südstaatler (Sergey A) 5 November 2021 20: 11
      0
      Alles ist genau so, die Angelsachsen wissen nicht, wie sonst sie kein Gewissen haben, sie haben ein Geschäft, sogar mit dem Blut von Millionen. Es wird Zeit für alles zu bezahlen.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 7 November 2021 00: 42
        -1
        Was halten Sie von Gorki?

        Ihre Hilfe wird in die Geschichte als eine einzigartige, gigantische Leistung eingeschrieben, die den größten Ruhm verdient, und wird Millionen von Russen, die Sie vor dem Tod gerettet haben, noch lange in Erinnerung bleiben.

        Weißt du, warum er das sagte?
        1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
          Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 November 2021 10: 49
          +1
          Was halten Sie von Chruschtschow? Er ist so glücklich auf dem Bild mit einer Ähre ...
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 November 2021 14: 31
            -4
            Zitat: Oleg Bratkov
            Was halten Sie von Chruschtschow?

            Besser als Stalin.

            Zitat: Oleg Bratkov
            Er ist so glücklich auf dem Bild mit einer Ähre ...

            Hmm ... du machst mir Angst.

            Nur als Referenz, das obige Zitat stammt aus einem Brief, der von Maxim Gorky an ARA-Chef Herbert Hoover gesendet wurde.
            Erinnern Sie sich, wie die American Aid Administration (ARA) 1921-23 Millionen Russen vor einer Hungersnot rettete? Fühlen Sie sich dankbar, als der große Schriftsteller hinterlassen wurde?
            1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
              Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 15 November 2021 17: 45
              +1
              Chruschtschow war es, der den Sozialismus in der UdSSR zerstörte, und alles begann unter seiner Führung.
              Und noch ein interessanter Moment. Unter Stalin erhöhte die UdSSR ihre Goldreserven in einem Fünfjahresplan um 1000 ... 1500 Tonnen. Unter Chruschtschow und dann Breschnew gingen die Goldreserven innerhalb von fünf Jahren mit einer Rate von 500 Tonnen verloren. Das heißt, sie plünderten, was sie bereits erworben hatten, und sie stahlen, was unterwegs abgebaut wurde, dh sie verloren alle fünf Jahre 2.000 Tonnen Gold. Warum haben sie verloren, Yu wurde den Angelsachsen übergeben ... Ihre Lieblingsjahre ...
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 November 2021 17: 58
                -1
                Zitat: Oleg Bratkov
                Und noch ein interessanter Moment. Unter Stalin erhöhte die UdSSR ihre Goldreserven in einem Fünfjahresplan um 1000 ... 1500 Tonnen. Unter Chruschtschow und dann Breschnew gingen die Goldreserven innerhalb von fünf Jahren mit einer Rate von 500 Tonnen verloren.

                Unter Stalin wurden keine Lebensmittel im Ausland gekauft.
                1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
                  Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 20 November 2021 00: 30
                  +2
                  Zitat: Oleg Rambover
                  Unter Stalin wurden keine Lebensmittel im Ausland gekauft.

                  Und dann begann Chruschtschow, jungfräuliches Land zu kultivieren, dann warf Breschnew ihn von seinem Posten und verherrlichte sich selbst als Pionier des jungfräulichen Landes, und die UdSSR begann, Getreide zu kaufen. Aber sie haben es listig gekauft, sollte die UdSSR etwas Weizen nach Kuba liefern, kaufen sie es in den USA, und auf amerikanischen Schiffen bringen sie es nach Kuba, und die Amerikaner, die das Schiff entladen, lachen, dass Ihr Sozialismus sich nicht selbst ernähren kann.
                  Nun, als der Sozialismus ruiniert war und Diebe das Eigentum des Volkes in Privateigentum brachten, aus irgendeinem Grund, aus irgendeinem Grund, aus irgendeinem Grund, stand Russland in Bezug auf den Weizenexport an der Spitze der Welt. Und das Seltsamste ist, dass die gleichen Verwandten am Ruder stehen. Das war's, dann waren sie Diener des Volkes und wollten nicht arbeiten oder ihre Posten verlassen. Und jetzt ist das Geld in ihrer Tasche, übrigens schon offiziell, dank ihnen an die Amerikaner, sie haben viel geholfen, den Sozialismus zu zerstören ...
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 7 November 2021 00: 28
      -2
      Zitat: Oleg Bratkov
      dann fingen sie an, der Sowjetunion tatsächlich zu helfen, um aus dem Sieg der UdSSR Kapital zu schlagen.

      Wie man Geld macht?
      1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
        Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 November 2021 10: 44
        +1
        Wissen Sie, bis zu welchem ​​​​Jahr Russland endlich mit den Vereinigten Staaten seine Darlehens- und Pachtschulden beglichen hat? Frage zu Frage.
        Die Wirtschaft Westeuropas ist an die USA gebunden, die Rechte an Schlüsseltechnologien gehören den Amerikanern, und die USA können mit ihren Sanktionen die Industrie der alten Welt lahmlegen. Ja, die Amerikaner wissen, wie man sich Sklaven macht, Hunderte von Jahren Erfahrung.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 November 2021 14: 16
          -1
          Ich weiß, 2006. Wussten Sie, dass 7% der Lieferungen bezahlt wurden, ohne Inflation. Darüber hinaus zahlte die UdSSR 0,4% davon, der Rest der Russischen Föderation. Und wenn wir berücksichtigen, dass die Inflation des Dollars in dieser Zeit etwa 1500% betrug, dann zahlte er unter Berücksichtigung der Inflation weniger als 1% der Menge der Lieferungen. Was ist das Geschäft, wenn sie nach 60 Jahren 7% des gelieferten Betrags ohne Inflation gezahlt wurden?

          Zitat: Oleg Bratkov
          Die Wirtschaft Westeuropas ist an die USA gebunden, die Rechte an Schlüsseltechnologien gehören den Amerikanern, und die USA können mit ihren Sanktionen die Industrie der alten Welt lahmlegen. Ja, die Amerikaner wissen, wie man sich Sklaven macht, Hunderte von Jahren Erfahrung.

          Aber aus irgendeinem Grund träumen Millionen davon, in diese Sklaverei zu geraten. Darunter 77 Russen im Jahr 2018. Und es gibt nicht viele, die aus der Sklaverei in ein freies Russland fliehen wollen. Wie so?
          1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
            Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 20 November 2021 00: 44
            +1
            Ja, also, lesen Sie keine pro-amerikanischen Zeitungen, sondern den gleichen Rosstat, wie viele gegangen sind, aber wie viele gekommen sind. Bisher brechen Sie direkt in die Augen, wie eine Art Tier. Schauen Sie sich die Migration in Rosstat an, im Jahr 2020 kamen beispielsweise 594.146 Menschen aus dem Ausland nach Russland und 487.672 Menschen verließen das Ausland.
            Wo wurde dir das Brechen beigebracht? Gibt es irgendwo spezielle Kurse oder bist du einfach von Natur aus von Geburt an so?
  • gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 6 November 2021 10: 17
    -1
    - Hitler trat einfach auf den gleichen Rechen - wie einst Napoleon ...
    - Nun, hier ist es ... Großbritannien ... - nimm es und iss es oder mache Sandwiches daraus - und knall ...
    - Eine Art "Transportfahrzeug" fehlte Deutschland plötzlich... - Ja, es ist nur ein Lacher!!!
    - Verdammt, wenn deutsche Fallschirmjäger (echte Selbstmordattentäter) Kreta erobert haben... Schlacht) ... - Und das ist gegen die befestigte 5 kretische britische Garnison !!! - Und trotzdem ... - dieses Kreta von den deutschen Luftlandetruppen erobert - einfach so ... - Das gleiche passierte in Norwegen !!!
    - Und in Großbritannien was ??? - Ja, alles wäre genau gleich ... - Dieselben Airborne Forces hätten die britischen Flugplätze erobert ... - und dann hätte die Landung der deutschen Haupteinheiten begonnen ... - Und in Großbritannien selbst gab es keine "normale" Truppen ... - alle britischen Garnisonen waren über die fernen Inseln und Kolonien verstreut ... - Großbritannien hätte also lange nicht geflattert ...
    - Und dann könnte Deutschland "britische Luftwaffe" schaffen, die dann gegen die UdSSR kämpfen würde ... - Und das britische Infanterie-Korps hätte rekrutiert ... - Nun, wenn Deutschland Legionäre aus den Franzosen rekrutieren könnte. sie gegen Russland zu schicken - einen der Briten - und noch mehr.
    - Gegen Großbritannien fand Deutschland plötzlich keine "Mittel", um diese elende Insel zu erobern (es gab nicht genug Seemittel, um die Insel zu erreichen) ... - Aber die UdSSR anzugreifen (mit ihrem kolossalen Potenzial und ihren Weiten und wo militärischen Erfolg zu erzielen erfordert ein unwirklich gigantisches militärisches Potenzial) ... - und hier hat Deutschland plötzlich "alles gefunden" ...
    - Niemand ist lustig ???