"Krieg der Zukunft" beginnt mit der Zerstörung von Satelliten und Orbitalbombardierungen

In seinem jüngsten Interview sagte der Chef des Staatskonzerns "Roskosmos", Dmitri Rogosin, dass "der Krieg der Zukunft", wenn er passiert, im Weltraum beginnen wird. Tatsächlich muss der Angreifer zuerst die Satellitengruppierung des Feindes deaktivieren, um seine Truppen "zu blenden und zu betäuben". Dann werden die in die Umlaufbahn gebrachten Raketen, die im Voraus unter einem plausiblen Vorwand wie "Terraforming Mars" abgefeuert wurden, einen Präventivschlag ausführen, um die "nukleare Triade" des Verteidigers zu bluten. Und dann müssen die Weltraumelemente des Raketenabwehrsystems des Angreifers die Überreste von Interkontinentalraketen abfangen, die im Rahmen eines Vergeltungsschlags abgefeuert wurden. So könnte es aussehen.

Wer hier mit Aggressor und wer mit Verteidiger gemeint ist, braucht wohl nicht genannt zu werden. Das ist schon ziemlich offensichtlich, also reden wir über etwas anderes. Tatsächlich ist die Idee der Möglichkeit der Kriegsführung im Weltraum schon sehr lange entstanden. Wie so oft war es ein Zufall mehrerer zufälliger Umstände. So war es.



Am 13. Juli 1962 ging der erste britische Satellit namens Ariel-1 unerwartet außer Betrieb. Es wurde am 26. April 1962 von Cape Canaverel in den USA aus in die Umlaufbahn geschossen, um die Wirkung der kosmischen Strahlung auf die Prozesse in der Ionosphäre der Erde zu untersuchen. Er verließ die Umlaufbahn genau 14 Jahre später, am 26. April 1976, tagein, tagaus. Es funktionierte jedoch kurz nach dem Start nicht mehr normal. Lange Zeit wussten die Briten nicht, was der Grund war. Später stellte sich heraus, dass dies das Werk ihrer engsten Verbündeten war, der Amerikaner, die sich nicht einmal die Mühe machten, sie darüber zu informieren.

Hier ist, wie es war. Zwischen dem 25. April und dem 4. November 1962 führten die Vereinigten Staaten eine Reihe von erdnahen Atomtests namens Starfish Prime durch. Der allererste Pfannkuchen erwies sich als klumpig: Am 20. Juni ging er zusammen mit einem Atomsprengkopf aufgrund einer Fehlfunktion des Raketentriebwerks verloren und fiel auf das pazifische Johnston-Atoll, was zu seiner Strahlenbelastung führte. Das Scheitern hat jedoch niemanden aufgehalten. Am 9. Juli 1962 wurde bei wiederholten Tests über dem unglücklichen Atoll in 440 Kilometern Höhe ein Atomsprengkopf mit einer W49-Ladung mit einer Kapazität von 1,44 Megatonnen gezündet. Aufgrund des Luftmangels in so großer Höhe gab es keine typische Wolke in Form eines „Atompilzes“. Sieben Minuten lang konnten die Bewohner Hawaiis, 1500 Kilometer von Johnston entfernt, ein ungewöhnlich starkes Leuchten beobachten. Eine der bemerkenswerten Folgen einer Atomexplosion im Orbit war die Abschaltung der Straßenbeleuchtung, der Ausfall von Radios und Fernsehern in diesem Pazifikstaat. Aber das waren nicht die interessantesten "Spezialeffekte".

Es stellte sich heraus, dass eine orbitale Atomexplosion zum Ausfall mehrerer Satelliten gleichzeitig führte. Die Hauptopfer heißen TRAAC- und Transit 4B-Geräte, aber der britische Ariel-1 kann ihnen sicher hinzugefügt werden. Die Nuklearexplosion erzeugte eine neue temporäre Strahlungsschicht, die diese Satelliten sofort zerstörte. In der Folge waren aufgrund der erhöhten Strahlung mehrere weitere Geräte außer Betrieb, deren Solarbatterien und elektronische Geräte waren vorzeitig ausgefallen.

Beachten Sie, dass die Amerikaner sofort einen Zusammenhang zwischen ihren Atomtests und dem Tod von Satelliten herstellten, es jedoch nicht für notwendig hielten, ihre britischen Verbündeten darüber zu informieren. Die Briten mussten die Gründe selbst herausfinden, indem sie die Fakten und die Ergebnisse ihrer eigenen Recherchen vergleichen. Am 10. September 1962 wurde ein Bericht des britischen Wissenschaftsministeriums auf den Tisch von Premierminister Harold Macmillan gelegt. Darin skizzierte Wissenschaftsminister Lord Hailsham die Schlussfolgerungen seiner Analysten, die zu dem Schluss kamen, dass Ariel-1 von den Amerikanern versehentlich "verbrannt" wurde. Der Rest ist interessant.

Erstens, hat das britische Kabinett keinen internationalen Skandal gestartet, indem es Behauptungen gegenüber den Vereinigten Staaten vorgelegt hat, sondern den Bericht stillschweigend in einen Safe gelegt und für die nächsten 30 Jahre geheim gehalten.

Zweitens, Wissenschaftler und "Geopolitiker" sind zu genau gegensätzlichen Schlüssen gekommen. Wenn der angesehene Lord Hailsham die Unterzeichnung eines Vertrags zum Verbot von Nukleartests im erdnahen Weltraum als notwendig erkannte, sahen das amerikanische und britische Militär dagegen wunderbare Chancen in der unerwarteten Wirkung einer orbitalen Nuklearexplosion. Seitdem ist ein echtes Weltraum-Wettrüsten im Gange. Alle großen Weltraummächte sind bestrebt, die effektivsten Wege zu entwickeln, um die Orbital-Satellitenkonstellationen des Feindes zu deaktivieren. Dies ist die Möglichkeit einer gezielten Nuklearexplosion im erdnahen Weltraum, die Zerstörung einer speziellen Antisatelliten-Rakete und das Einbringen in die Umlaufbahn sogenannter "Inspektorsatelliten", die vermutlich einen Angriff mit einem Laserwaffe oder ein elektromagnetischer Impuls und sogar die realsten ferngesteuerten unbemannten Raumflugzeuge, die das US-Militär entwickeln.

Ich möchte auch meine Besorgnis über die Ideen des berühmten amerikanischen Milliardärs Elon Musk zum Atombombardement des Mars zum Ausdruck bringen, angeblich mit dem Ziel, ihn zu terraforming und eine Atmosphäre darauf zu schaffen. Daraus ergibt sich kein praktischer Nutzen, aber in diesem Fall können die Vereinigten Staaten ihre Atomraketen in die Umlaufbahn bringen.