Menschenrechte: zwei gegensätzliche Ansätze


Viele halten die Existenz von Bürgerrechten für selbstverständlich, die seit undenklichen Zeiten existieren. „Alle Menschen sind frei und gleich in ihrer Würde und ihren Rechten geboren“ – klingt so vertraut und klar. Nun hat im Allgemeinen die sogenannte Rechtskultur das wissenschaftliche und historische Rechtsverständnis abgelöst. Nur wenige Menschen denken über das Wesen des Rechts im Allgemeinen und das Wesen der Bürgerrechte im Besonderen nach.


Aber gleichzeitig in Politik Es gibt kein spekulativeres Thema als das Thema Menschenrechte in verschiedenen Ländern. Journalisten, Öffentlichkeit, Wissenschaft und Vertreter von Staaten vor allem im Westen interessieren sich dafür, wo, wie und warum „Menschenrechte verletzt werden“. Es stimmt, es gibt Nuancen. Erstens macht die "Weltgemeinschaft" vor allem in jenen Ländern Lärm über Menschenrechtsverletzungen, die nicht nach der Pfeife der USA tanzen wollen. Zweitens werden die Rechte eines „gesunden Menschen“ ärgerlicherweise selten beachtet, zum Beispiel das Recht auf Wohnung, Arbeit, Erholung, Bildung, Medizin, kulturelle Entwicklung und ein friedliches Leben. Westliche Stiftungen, Medien und Regierungen interessieren sich mehr für die Rechte von Minderheiten – rassisch, national und sexuell. Die ersten beiden und die letzten möchte ich nicht vermischen, weil zwar an manchen Stellen die Rechte kleiner Völker und Nationalitäten verletzt werden, aber eine solche Vermischung wird von den Menschenrechtsschützern selbst genutzt, also werden alle Ansprüche gegen sie geltend gemacht . Und der Westen interessiert sich nur insofern für die Rechte nationaler Minderheiten, als sie dazu dienen, in bestimmten Ländern, die sie hassen, Separatismus zu schüren, was das Schweigen dieser Probleme zum Beispiel in den baltischen Staaten, Polen, Moldawien und der Ukraine perfekt demonstriert.

Vor kurzem hat die nordkoreanische Regierung die Heuchelei der westlichen Länder erneut gerügt und darauf hingewiesen, dass erstens niemand sie gebeten habe, die Situation in der DVRK mit den Menschenrechten zu bewerten, niemand westliche Länder als Schiedsrichter in dieser Angelegenheit ernannt habe, und zweitens, dass es viele Probleme mit den Menschenrechten gibt, drittens, dass die Außenpolitik der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zu humanitären Katastrophen in verschiedenen Regionen der Welt und damit zu notorischen Menschenrechtsverletzungen führt. Ein kleines, aber stolzes Land hat etwas gesagt, worüber die Großen und Starken schweigen oder auf diplomatische Weise nur beschämend andeuten.

Es wäre jedoch eine zu starke Vereinfachung zu glauben, dass "Menschenrechte" nur ein politisches Instrument in internationalen Streitereien sind. Tatsächlich ist dies eine ganze Ideologie, die nicht aus dem Nichts entstanden ist, eine gewisse historische Grundlage und Entwicklungsstufen hat.

Was ist richtig


Wie Sie wissen, ist das Recht mit der Entstehung des Staates entstanden. Der Staat als Institution der Gesellschaft ist als eine Art Macht entstanden, deren charakteristische Unterschiede darin bestehen, dass er auf organisierte Gewalt (Truppe und Kerker, Polizei/Armee und Gefängnis) setzt und daher über einen Zwangs- und Kontrollapparat steht, sozusagen über die Gesellschaft. Es geschah, dass der Staat seine Macht ohne oder mit minimalem Gebrauch von Recht ausübte, aber in den meisten Fällen entsteht, wenn es einen Staat gibt, ein Rechtssystem. Recht sind öffentlich offengelegte Verhaltensnormen und Regeln der Beziehungen zwischen Menschen, die durch die Gewalt staatlicher Zwänge geschützt werden.

Es liegt auf der Hand, dass der Staat nur dort entstehen kann, wo bereits eine tiefe Arbeitsteilung und Privateigentum vorhanden ist. Die ursprünglichen Staaten wurden gebildet, um das Eigentum an Land und die Sklaven der Schicht der gerissensten und erfolgreichsten Führer zu schützen, die sich von der primitiven Gemeinschaft trennten.

Frühe Rechtssysteme basierten auf dem Prinzip des Schutzes des Eigentums und der Interessen der besitzenden Klassen - Sklavenhalter, Kaufleute, Geistliche und seltener Handwerker. Mit anderen Worten, Rechte wurden nur einzelnen Schichten gewährt, die vom Staat geschützt wurden. Sklaven und später Leibeigene, also ein bedeutender Teil der Bevölkerung, waren keine Rechtssubjekte, sondern wurden im Wesentlichen als Eigentum betrachtet.

Menschenrechte


Zur gleichen Zeit schlich sich Philosophen, Unruhestifter und Rebellen allmählich in den Kopf, dass alle Menschen zumindest als Menschen gleich sind. Und was ist der einfachste Weg, Menschen im üblichen Gesellschaftssystem auszugleichen? Gleiche Rechte gewähren.

So wurde während der Großen Französischen Revolution die äußerst gewagte Idee verwirklicht, alle Menschen in gleichberechtigte Bürger zu verwandeln. Dieses Modell erfasste nach und nach die ganze Welt und erhielt dank der diplomatischen Aktivitäten der UdSSR Mitte des XNUMX ist kein wesentliches Element von Zwang).

Natürlich kann und kann Gleichheit keine wirkliche wirtschaftliche, politische und kulturelle Gleichheit geben, schon allein deshalb, weil sie das zunächst Ungleiche gleich macht. Gleichberechtigung sieht unter Bedingungen besonders heuchlerisch aus wirtschaftlich Polarisierung der Gesellschaft. Es ist eine Sache, das Recht zu haben, wenn man viel Geld hat, und eine ganz andere, wenn man ein Landstreicher ist.

Nach und nach wurden die Menschenrechte zum Gegenstand politischer Spekulationen. Das Hauptproblem der Menschenrechte liegt gerade darin, dass ihr Rechtswesen so formal ist, dass es sich im wirklichen Leben praktisch nicht ausdrücken kann. Welche Gleichheit auch immer erklärt wird, in Wirklichkeit ist es immer möglich, eine Verletzung der Position bestimmter Personen zu finden. In Marktbeziehungen gewinnt zum Beispiel nur Geld einen realen Wert. Geld gibt de facto das Recht, trotz aller Gesetze so zu leben, wie es seinem Besitzer gefällt. Oder ein anderes Beispiel – wenn eine Gesellschaft von rassischen, nationalen oder religiösen Vorurteilen durchdrungen ist. Unabhängig davon, welches faire Recht der Staat erlassen mag, seine Strafverfolgungspraxis wird immer diskriminierend sein. Denn das Problem liegt nicht im Recht, sondern im Inhalt der sozialen Beziehungen und in der Kultur der Menschen. Hochgebildete Menschen brauchen überhaupt keine Gesetze, sie können auch ohne Gesetze nach ihrem Gewissen handeln.

Zwei polare Ansätze


Einst stellte die sowjetische Rechtswissenschaft im Gegensatz zur westlichen die These auf, dass alle Rechte in ihrer Erklärung Mechanismen zu ihrer Umsetzung enthalten sollten. Zum Beispiel sollte das Recht auf Arbeit nicht in der Luft hängen, und der Staat ist verpflichtet, jedem einen Arbeitsplatz zu garantieren, und nach dem Recht auf Wohnung - um die Nutzung von Wohnraum zu gewährleisten usw. Später wurde dieses Konzept in anderen entwickelt sozialistischen und halbsozialistischen Ländern und ein solches Konzept erschien als das Recht des Volkes.

Nun gibt es Länder, darunter die DVRK, China, Vietnam (und teilweise Russland), die die Menschenrechte im Westen nicht als individualistisch betrachten, sondern durch das Prisma des Lebens des gesamten Volkes, und das ist richtiger und vernünftiger. In diesem Fall besteht ein realer Zusammenhang zwischen formalen Rechten und Lebensbedingungen. Der Staat, der nur als eine Institution zum Schutz des Eigentums entstanden ist, wird allmählich zu einem Instrument zur Regulierung der sozialen Beziehungen und der Entwicklung der Gesellschaft. Das bedeutet, dass die Frage des Wohlergehens der Menschen im wirtschaftlichen und kulturellen Bereich und nicht im Recht gelöst wird.

Aus wissenschaftlicher Sicht sind die Menschen nicht die Bürger des Landes oder der Bevölkerung. Ein Volk ist in erster Linie ein Kollektiv, eine objektive historische Formation, die durch wirtschaftliche Bindungen, Sprache, Kultur, Lebensgemeinschaft und ein stabiles soziales Bewusstsein verbunden ist. Das heißt, dies sind nicht nur Menschen, sondern auch objektive soziale Bindungen zwischen ihnen.

Was bringt es, China der Diskriminierung sexueller Minderheiten vorzuwerfen, wenn das chinesische Volk und der chinesische Staat Homosexualität als eine Form abweichenden Verhaltens betrachten? Welchen Sinn hatte es beispielsweise, der UdSSR die Zwangsverteilung der Arbeitskräfte vorzuwerfen, wenn damit das Gemeinwohl des Volkes erreicht wurde - Industrieanlagen wurden errichtet, die Verteidigungsfähigkeit des Landes gestärkt.

Mit anderen Worten, es haben sich zwei Ansätze für die Menschenrechte herausgebildet – egoistisch und kollektivistisch, privat und populär.

Darüber hinaus hat der westliche Menschenrechtsansatz eine negative historische Praxis. Westliche Länder schaffen es nicht, auf dieser Grundlage Harmonie und Wohlstand der Menschen zu erreichen. Beispiele für glückliche westliche Länder halten der Kritik nicht stand: Erstens sind dies mikroskopisch kleine Länder Nordeuropas, zweitens baut ihr "Wohlstand" auf mehr Geld eines normalen Bürgers als in anderen Ländern und drittens auf ihrem wirtschaftlichen Wohlergehen ist auf ungleichem Austausch aufgebaut, d.h. tatsächlich rauben sie auf die eine oder andere Weise rückständige Regionen und Länder aus. Es ist unmöglich, Russland und die ganze Welt in Dänemark oder Norwegen zu verwandeln, weil die Wirtschaftsmodelle dieser Länder nicht autark und nicht einmal unabhängig sind.

Die historische Praxis des kollektivistischen Ansatzes der Menschenrechte als Verwirklichung der Rechte und Interessen des Volkes ist ebenfalls nicht fehlerfrei, aber nur wenige würden argumentieren, dass beispielsweise die „Breschnew-Stagnation“ für unser Volk eine viel glücklichere Zeit war als andere Epochen. China ist in der Lage, extreme Armut zu beseitigen, die kein anderes großes Land tun kann. Ist das kein Argument?

Hier manifestiert sich der Weltanschauungsunterschied in den Ansätzen. Manche Leute sind bereit, mit Schaum vor dem Mund zu argumentieren, dass Freiheit im westlichen Sinne wichtiger sei als freie Bildung, Medizin, Kultur, Errungenschaften usw. Wichtig ist, dass ihnen persönlich das Recht eingeräumt wird, ihre Neigungen zur Bereicherung und zum Spießerglück zu verwirklichen, und der Staat sich nicht einmischt. Andere ziehen es vor, in patriotischeren und kollektivistischen Kategorien zu denken und über das Gemeinwohl des Volkes zu streiten.

Dasselbe gilt für das Wesen des Staates: Entweder dient er nur dem Schutz des Eigentums bei formaler Gleichheit, oder er kann als Mittel zur Entwicklung der Gesellschaft dienen.

Daher behauptet die DVRK, dass sie den „Himmel auf Erden“ nicht für abstrakte Individuen, sondern für die Menschen bauen. Und im Westen können sie das nicht einmal verstehen. Sie sind besorgt über die Rechte von sexuellen Minderheiten und Dissidenten.

Welcher Ansatz die Zukunft ist - nur die Geschichte wird zeigen. Aber rein methodisch ist ein Individuum ohne Gesellschaft nichts, und die Gesellschaft wird den Verlust eines Individuums nicht einmal bemerken.

Daher, wenn V.V. Putin sagt, dass der Mensch im Mittelpunkt aller staatlichen Aktivitäten stehen sollte, und es stellt sich eine abfällige Frage: Was für ein Mensch? Es ist eine andere Sache, wenn die Menschen in den Mittelpunkt gestellt werden.
14 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 28 Oktober 2021 22: 51
    0
    Ihr Artikel ist für eine wissenschaftliche Zeitschrift geeignet. Sie haben ein solches Thema angesprochen - "ohne einen halben Liter" ist nicht zu lösen. Während ich las, erinnerte ich mich an so viele Dinge, so viele "Kopien" waren kaputt.

    Hochgebildete Menschen brauchen überhaupt keine Gesetze, sie können auch ohne Gesetze nach ihrem Gewissen handeln.

    Absolute Zustimmung. Die derzeitige Gewissensmacht reicht nicht aus, deshalb haben wir viele Fragen zu den Rechten.
  2. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 28 Oktober 2021 22: 53
    0
    Und der Westen interessiert sich nur insofern für die Rechte nationaler Minderheiten, als sie dazu dienen, in bestimmten Ländern, die sie hassen, Separatismus zu schüren, was das Schweigen dieser Probleme zum Beispiel in den baltischen Staaten, Polen, Moldawien und der Ukraine perfekt demonstriert.

    1) Baltikum - Litauen, Lettland, Estland. Die Herangehensweise an die Probleme der Minderheiten ist dort meines Wissens etwas anders.
    2) Ich habe nicht gehört, dass die Polen Minderheiten geknechtet haben.
    3) Und mit Moldawien schlug der Autor mit dem Finger in den Himmel.

    Im Allgemeinen ähnelt es einem Absatz aus dem Lehrbuch der Sozialkunde für die 8. Klasse des Gymnasiums.
    1. Adler77 Офлайн Adler77
      Adler77 (Denis) 29 Oktober 2021 08: 57
      +1
      Warum, die Rechte nationaler Minderheiten werden im Baltikum und in Moldawien und der Ukraine und Polen verletzt, das ist das Recht zu sprechen, Bildung in ihrer Muttersprache zu erhalten und viele andere Aspekte. Oder möchten Sie sagen, dass es in den aufgeführten Ländern keine derartigen Probleme gibt?
      1. Miffer Офлайн Miffer
        Miffer (Sam Miffers) 29 Oktober 2021 11: 58
        -1
        Hat Ihnen der stellvertretende Politiker bei den politischen Nachrichten gesagt, dass es dort solche Probleme gibt?
        Oder hast du das hier gelesen?
        1. Adler77 Офлайн Adler77
          Adler77 (Denis) 29 Oktober 2021 15: 34
          +2
          Nein, meine Frau kommt aus Transnistrien, ich fahre oft dorthin. Der Konflikt entstand nur aus der mangelnden Bereitschaft der Führung Moldaus, die Meinung der nationalen Minderheiten zu berücksichtigen.
          Ich habe aus den Medien von den Pässen von Nicht-Staatsbürgern in den baltischen Staaten gehört, stimmt das nicht?
          Gewaltsame Ukrainisierung ist auch eine Täuschung?
          Leugnen Sie tatsächlich die Existenz von Problemen oder sind mit etwas nicht einverstanden? Mit was?
          1. Miffer Офлайн Miffer
            Miffer (Sam Miffers) 29 Oktober 2021 20: 29
            0
            Transnistrien ist wie ein von Moldawien getrenntes Land, obwohl es rechtlich dazu gehört. Es hat einen eigenen Informationsraum, andere Behörden, Gesetze usw.
            Nun, wenn Sie persönlich und nicht Ihre Frau in Chisinau und nicht in der PMR leben, dann könnten Sie hier etwas Bestimmtes über Moldawien sagen. Und in dem von Ihnen beschriebenen Fall - Spanne.

            Konflikt? Welcher Konflikt? 1992? Der Beginn dieses Konflikts am 2. März 2022 wird 30 Jahre alt sein. Im Laufe der Jahre ist viel Wasser unter der Brücke im Dnjestr geflossen. Alles fließt und verändert sich. Und du erzählst mir immer wieder, dass dort jemand unterdrückt wird. Besonders idiotisch ist das Verbot, in der Muttersprache zu sprechen.

            Baltikum: in diesem Fall Litauen + Lettland + Estland. So?
            Erzählen Sie mir von den Pässen von Nicht-Staatsbürgern in Litauen. Ich werde zuhören.
            Nicht-Staatsbürger in Lettland und Estland haben mehr Rechte als Sie, da Sie russischer Staatsbürger in Russland sind.
            Der 14. Bürgermeister von Riga, Nil Ushakov, war fast 10 Jahre lang Bürgermeister. Jemand hat ihn irgendwie gekniffen? Erzählen Sie es uns im Detail, ich höre gerne zu.

            Zwangsukrainisierung? Sie leben wiederum nicht in der Ukraine, Sie können "etwas aus den Medien hören" über die Lage dort. Wenn man Reporter, Political Review und ähnliche Portale liest, dann hat man ein deutlich verzerrtes Bild davon, was dort passiert. Und ich brauche hier nicht zu reiben über "'re Coming Out-Faschists", "Juden-Bandera" und so weiter. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.

            Sie haben Polen irgendwie übersehen. Polen ist im Allgemeinen jenseits Ihrer Wahrnehmung ...
            1. Adler77 Офлайн Adler77
              Adler77 (Denis) 29 Oktober 2021 20: 55
              0
              Ich weiß nichts über Polen.
              Über die Ukraine, dort leben viele ethnische Minderheiten, die in einigen Regionen die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen, sie möchten in ihrer Muttersprache eine Ausbildung erhalten, in ihrer Muttersprache fernsehen, haben sie diese Möglichkeit? Soweit ich weiß, nein.
              Was das Baltikum betrifft, kann ich es Ihnen nicht mit Sicherheit sagen, da ich kein Politikwissenschaftler bin, aber ich weiß, dass es dort Bürger und Nicht-Staatsbürger gibt. Das ist definitiv eine Ungleichung. Was den Vergleich der Rechte von Nichtstaatsbürgern von Estland und Lettland im Vergleich zu meinen als Bürger Russlands betrifft, möchte ich zuhören und vergleichen.
              Nun, bezüglich Kishinevo und PMR verstehe ich nicht, was Sie empört macht. Die PMR ist de jure Moldawien, und es würde ihnen nichts ausmachen, den Konflikt zu beenden, aber unter der Bedingung, dass ihre Forderungen erfüllt werden, aber Moldau ist dagegen und die Verhandlungen befinden sich in einer Sackgasse. Ohne Russland wäre für die russischsprachigen Länder nach dem Vorbild der Länder Zentralasiens und der Ukraine längst alles vorbei. Ich muss also nicht nach Chisinau, es geht nicht um ihn.
              Woher kommst du?
              1. Miffer Офлайн Miffer
                Miffer (Sam Miffers) 29 Oktober 2021 22: 36
                +1
                Ich weiß nichts über Polen.

                Sie wissen ein wenig mehr über die Ukraine, das Baltikum und Moldawien.
                Sie haben das Internet, suchen, lesen. Vielleicht hilft es.
                Sie haben auch das Recht, sich wahnhaft zu machen.

                Sei nicht für Russland da für Russischsprachige wäre alles längst vorbei nach dem Vorbild der Länder Zentralasiens

                99% der Moldawier kennen teilweise Russisch, sind also auch "russischsprachig".
                1. Adler77 Офлайн Adler77
                  Adler77 (Denis) 29 Oktober 2021 22: 58
                  -1
                  Sie sind davon abgekommen, meine Fragen zu beantworten, der Rat, im Internet zu suchen, ist einfach lächerlich, Sie suchen selbst im Internet nach Bestätigung meiner Worte und finden sie.
                  Russisch zu können und als Muttersprache zu betrachten, sind unterschiedliche Konzepte, Moldawier in Moldawien sprechen nicht russisch.
                  Du bist einfach kein ernsthafter Gesprächspartner, du hast so cool angefangen, nur für deine Gesundheit, aber du hast in dem Stil fertig, den du brauchst und suchst wink
                  Wie ist ein Vergleich der Rechte von Bürgern Ihnen und Nicht-Bürgern der baltischen Republiken? Hat es mich wirklich interessiert?
                  1. Miffer Офлайн Miffer
                    Miffer (Sam Miffers) 29 Oktober 2021 23: 53
                    +2
                    Mit dir zu reden ist wie mit einem Baum zu reden, also kreuzige ich nicht zu viel.
                    Für die Hochbegabten an den Fingern: In Litauen, das auch eine baltische Republik ist, gibt es KEINE NICHTBÜRGER. Solche Kategorien sind nur in Lettland und Estland verfügbar. Wenn Sie dies nicht verstehen können, was können Sie dann noch erklären? Die Regeln der russischen Sprache übrigens Ihrer Muttersprache? Du kennst ihn also auch nicht wirklich.
                    Und ich werde nicht im Internet nach Bestätigungen für Ihren Unsinn suchen, ich habe Wichtigeres zu tun.
                    1. Adler77 Офлайн Adler77
                      Adler77 (Denis) 30 Oktober 2021 10: 05
                      -1
                      Ach ja, die typische Antwort. Der Übergang zum persönlichen Missbrauch. Okay, vergleichen wir die Rechte der Nicht-Staatsbürger Estlands und Lettlands mit den Rechten der Bürger der Russischen Föderation, was ist der Unterschied, über den Sie so vehement gestritten haben?
                    2. Adler77 Офлайн Adler77
                      Adler77 (Denis) 1 November 2021 23: 03
                      0
                      Ich habe nicht danach gesucht, aber irgendwie tauchte es im Feed auf.
                      Ethnische Polen sind in der Ukraine regelmäßig und massiv diskriminierenden Handlungen in Bezug auf Religionsfreiheit, Bildung in ihrer Muttersprache und Meinungsfreiheit ausgesetzt. Darüber schreibt die Veröffentlichung Frau Wiadomości unter Berufung auf die offizielle Erklärung des stellvertretenden polnischen Außenministers Shimon Shinkovsky, die bei einer Sitzung der zuständigen Abteilung abgegeben wurde.
                      Und wie? Lügen sie?
                      :))))
                      Und wo bist du verschwunden, Kamerad :)
  3. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 30 Oktober 2021 16: 28
    +2
    Die Volkszählung 2021 wird auf den Versand durch Postfächer des Formulars Nr. 7 reduziert, die mit der Verfügung von Rosstat Nr. 17.09.2020 vom 553. September XNUMX genehmigt wurden und in denen sie auf eine von drei Arten um die Teilnahme an der Volkszählung bitten:
    1. Bis 8. November 2021 selbstständig die Volkszählungsformulare im Internet auf dem Portal der Staatsdienste ausfüllen
    2. Rufen Sie bis zum 14. November 2021 an und vereinbaren Sie die Ankunftszeit des Schreibers bei Ihnen
    3. Besuchen Sie bis zum 14. November 2021 die stationäre Volkszählungsseite
    Gemessen an der Wirksamkeit der Impfung gegen Covid-19, die trotz aller Wahlkampf- und Zwangsmaßnahmen nie das erforderliche Maß erreichen wird, kann es passieren, dass durch diese Volkszählung die gesamte Bevölkerung der Russischen Föderation mit der der Russischen Föderation vergleichbar wird Bevölkerung Moskaus angesichts des formalen Vorgehens von Rosstat bei der Volkszählung ...
    Statt solcher Zettel würden sie Informationen von Hausverwaltungen und dem Innenministerium nehmen, das Ergebnis wäre viel näher an der Realität.
  4. Valery Alexandrovich Proskurnin 31 Oktober 2021 22: 37
    0
    Ich erlaube mir, dem gemeinsamen Sparschwein ein paar Rubel hinzuzufügen ...

    Also:

    Das Gesetz, wie es das Universum umfasst, umhüllt das soziale System, was zu der Notwendigkeit führt, - im Bereich der Vernunft - mehr oder weniger zu haben Uniform Handlungsregeln innerhalb eines (privaten, individuellen) Rechtssystems, das einem bestimmten sozialen System dient, und alle Arten von inhärenter Subjektivität, wie: der Staat, verschiedene Arten von Institutionen und Organisationen sowie Individuen in ihren formellen und informellen Beziehungen, beides untereinander und mit anderen juristischen Personen.

    Es ist hier wichtig zu beachten, dass die Regeln (Verfahren, Operationen) nur wirksam sein können für identische Einheiten (Einheitengruppen), sonst können sie (Regeln) nicht bedient werden. Dafür, solche universelle Einheiten, als 'Individuum', 'juristische Person', 'Menschenrecht' und viele andere, was es ermöglicht, mit einer großen realen Vielfalt zu arbeiten, aber auf Kosten der gleichen Operationen, die für monotone Einheiten gelten.

    Ein "Individuum" ist ein universeller "leerer Raum" oder eine (diskrete) Funktionseinheit, die streng proportional zu einer anderen Einheit im Rechtssystem ist, genau wie jedes einzelne "Menschenrecht". Und das ist keine mysteriöse Eigenschaft dieser Einheiten selbst, insbesondere nicht von Personen oder Organisationen. Der Punkt ist, dass sie sind die Mittel zur Arbeit der menschlichen Vernunft, die mit einzelnen Universalien arbeitet. Das ist die Qualität der Vernunft selbst!

    Das Mittel/Instrumentalität liegt insbesondere darin, dass wir Wörter, Begriffe, Ausdrücke und Operationen mit ihnen sowohl in den Werken der Rechtswissenschaftler als auch in den Texten von Rechtsdokumenten können (weil wir gelehrt wurden) und verpflichtet sind zu beziehen sich auf das wirkliche Leben, mit unserem (und nicht unserem) Handeln in dieser 'lebenden' Realität.