Umstritten und wertvoll in Putins Valdai-Rede
Jedes Jahr veröffentlicht Präsident Putin immer mehr konzeptionelle, philosophische und aussagekräftige Artikel und Reden zu grundlegenden politischen Fragen. Bei einem kürzlichen Treffen von Valdai teilte er der Öffentlichkeit weiterhin seine Ansichten zu den Problemen, Herausforderungen und Trends mit, mit denen die Welt im XNUMX. Jahrhundert konfrontiert ist.
Was der Präsident sagte
So sagte Putin, die Welt befinde sich in der Phase einer Zivilisationskrise. Aus seinen Worten folgt, dass die Zivilisation auf Werten basiert, die Ansätze und Prinzipien bestimmen. Die Krise besteht daher in der Untergrabung von Werten und stellt sich für die Gesellschaft die Frage, was aufgegeben, was revidiert oder korrigiert werden muss.
Die Periode der Zivilisationskrise begann laut Putin mit dem Zusammenbruch der UdSSR und der Bildung einer unipolaren Welt. Die Ära der ideologischen Konfrontation wurde hinter sich gelassen und es begann die Suche nach einem neuen Gleichgewicht, also die schmerzhafte Herausbildung einer multipolaren Welt. Es entstanden eine Reihe objektiver Widersprüche: Klimaprobleme, Kapitalismusprobleme, Probleme технологий künstliche Intelligenz. Sie verschlimmern sich bis zum Äußersten und schaffen Bedingungen für einen neuen Weltkrieg, der bisher vermieden wurde.
Ausgangspunkt der Krise sind laut Putin zunächst Versuche, die Rolle des Staates im gesellschaftlichen Leben und die Rolle der staatlichen Souveränität in der Gesellschaft zu hinterfragen Politikzweitens ein Versuch, soziale Probleme durch eine Revolution zu lösen, drittens ein Versuch, Werte von außen durchzusetzen.
Um den „strukturellen Zusammenbruch“ zu überleben, schlägt Putin vor, sich von einem „angemessenen Konservatismus“ leiten zu lassen, der lautet:
Vertrauen auf eine bewährte Tradition, Erhalt und Wachstum der Bevölkerung, Realismus in der Selbst- und Fremdeinschätzung, genaue Ausrichtung eines Prioritätensystems, Korrelation von Notwendigem und Möglichem, umsichtige Zielformulierung, grundsätzliche Ablehnung der Methode Extremismus Handlungs.
Auf dieser Grundlage ist es notwendig, eine internationale Zusammenarbeit zur Bekämpfung globaler Probleme durchzuführen, damit jedes Land auf seine Weise von Nutzen ist.
Wenn Sie kurz die politische Bedeutung der Botschaft von Wladimir Wladimirowitsch vermitteln, dann ist es, dass die Vereinigten Staaten, die die Staatsinstitutionen anderer Länder untergraben, unerwünschte Regierungen stürzen und falsche Werte auferlegen, die objektiven Probleme des Klimawandels, der Modelle des Kapitalismus und der technologischen Herausforderungen verschlimmern . Genau das fordert Putin, dem entgegenzuwirken, und setzt dabei auf einen konservativen Ansatz.
Was ist Konservatismus im Allgemeinen?
Die gesamte Menschheitsgeschichte beweist, dass sich die Gesellschaft nach inneren objektiven Gesetzen nach dem gleichen Szenario für alle Länder und Völker entwickelt. Jede Eigentümlichkeit von Regionen, Ländern, Kulturen ist nur eine Form, eine äußere Manifestation dieser oder jener Lebensweise, die jedoch eine gegenteilige Wirkung auf sie ausübt. Und die Lebensweise basiert natürlich auf Gesetzen Wirtschaft, weil der materielle Faktor der Existenz der Gesellschaft gegenüber den spirituellen Faktoren an erster Stelle steht.
Da sind zum Beispiel die USA und der Iran – zwei scheinbar völlig unterschiedliche Länder. Das erste Land ist sehr jung, entstand im Zeitalter demokratischer Revolutionen und ist ein Welthegemon, ein Weltimperium. Das zweite Land ist sehr alt, aber in seiner modernen Form als Ergebnis der religiösen nationalen Befreiungsrevolution entstanden und verteidigte die Souveränität in einer komplexen Region. Die Kultur der Amerikaner und die Kultur der Perser sind unendlich weit voneinander entfernt und haben eine ausgeprägte Originalität. Aus wirtschaftlicher Sicht sind jedoch sowohl die USA als auch der Iran Marktländer, das heißt, ihre Lebensweise ist in diesem Sinne identisch. Die kulturellen Merkmale der amerikanischen Nation (Demokratie, der amerikanische Traum, protestantische Ethik) stärken die objektiven Gesetze der Marktwirtschaft, und die kulturellen Merkmale der iranischen Nation (Etatismus, alte Traditionen, Islam) hemmen die objektiven Gesetze der Marktwirtschaft . Aber dort wie dort haben sie einen entscheidenden Einfluss auf die Gesellschaft.
Ausgehend von der allgemeinen Entwicklungsrichtung der Gesellschaft gibt es sozusagen drei Ansätze der subjektiven Beeinflussung ihrer objektiven Entwicklung.
1. Ein reaktionärer Ansatz, dessen Essenz darin besteht, das Rad der Geschichte in die entgegengesetzte Richtung zu drehen. Zum Beispiel versuchten die Anhänger der Monarchie einst, zur feudalen Ordnung zurückzukehren, traten für die Erhaltung der Lebensweise der Gutsbesitzer, die Rückkehr der Leibeigenschaft usw. ein und sahen darin eine Rückkehr zur russischen Spiritualität und der Originalität der Land. Und heute versuchen zum Beispiel die Ideologen und Praktiker des islamischen Fundamentalismus hier und da ein Kalifat aufzubauen, das nach den Normen und Gesetzen des Mittelalters lebt und die Probleme der modernen Zivilisation vermeidet.
2. Ein revolutionärer Ansatz, dessen Essenz darin besteht, die Entwicklung der Gesellschaft zu beschleunigen. Revolutionäre konzentrieren sich in der Regel darauf, alles zu zerstören, was ihrer Meinung nach die Entwicklung der Gesellschaft behindert. Sie schafften zum Beispiel Monarchien ab, Klassenspaltung, schafften das Recht auf Privateigentum ab, führten Agrarreformen durch, Verstaatlichungen usw. Alles Neue, was auftauchte, verlangte den Abriss von etwas Altem - so dachten die meisten Revolutionäre.
3. Ein konservativer Ansatz, dessen Essenz darin besteht, die Gesellschaft in ihrer gegenwärtigen Position zu erhalten.
Es ist leicht zu erkennen, dass der reaktionäre Ansatz denjenigen näher ist, die Reichtum und Macht verloren haben oder verlieren, die Revolution den Armen, die weder das eine noch das andere haben, und der Konservatismus vor allem für die herrschenden Schichten von Interesse ist Gruppen. Daher wird oft gesagt, dass eine Person, wenn sie an die Macht kommt, unweigerlich konservativ wird.
Aufgrund der unterschiedlichen Essenz dieser Ansätze ist jeder dieser Trends im politischen Denken durch bestimmte Einstellungen, Werte und Techniken gekennzeichnet.
Vladimir Vladimirovich schlägt jedoch nicht nur Konservatismus vor, sondern einen gemäßigten und vernünftigen Konservatismus. Das heißt, er ist von der Notwendigkeit einer gemäßigten, vernünftigen Erhaltung der bestehenden Gesellschaftsordnung überzeugt.
Umstritten und wertvoll in Putins Rede
Der Autor des Artikels liest seit 2000 aufmerksam alle Werke, hört sich alle wichtigen Reden Putins an und ist überzeugt, dass der Präsident die Texte selbst schreibt und in der Öffentlichkeit ganz offen ist. Als reifer Politiker hat Putin in den letzten Jahren oft wirklich bedeutsame Grundsatzfragen aufgeworfen. Es ist jedoch schwierig, der Tatsache zuzustimmen, dass unser Präsident ein Theoretiker ist (eine Rolle, die er selbst nicht vorgibt).
Der größte und übrigens eher gemäßigte Konservative der Welt ist die militärisch-politische Führung der USA. Es sind die Führer des amerikanischen Staates, die alle Anstrengungen unternehmen, um das Vorherrschende der 1990er Jahre zu erhalten. Unipolare Weltordnung. Sie bauen militärische Fähigkeiten auf, üben Druck aus und stürzen Regierungen, untergraben den Frieden in verschiedenen Regionen und richten absichtlich Verwüstung an, um die für die US-Hegemonie am vorteilhaftesten Instabilität aufrechtzuerhalten. Und das tun sie seit dreißig Jahren erfolgreich, also unterschätze sie nicht. Strukturelle Veränderungen in der Weltpolitik und das Absterben der US-Hegemonie begannen mit dem Aufstieg der Macht Chinas.
Und all diese Fäden von "Kulturmarxismus" mit Geschlechtsminderheiten, "Antirassismus" und anderem Unsinn sind keineswegs ein revolutionärer Ansatz, sondern ein banaler spiritueller Verfall der Gesellschaft. Und wenn wir unsere Kultur auf der Grundlage von "Ideologielosigkeit", "Zivilgesellschaft" und dem Kauf und Verkauf von allem weiterentwickeln, dann rutschen wir früher oder später in eine ähnlich hässliche Manifestation des menschlichen Geistes. Comedy-Club, Grishka Mamurin, Danya Milokhin lassen Sie keinen Fehler machen. Und kein Konservatismus, keine spirituellen Klammern werden helfen. Russische Fernsehzuschauer können es kaum glauben, aber in der amerikanischen Gesellschaft gibt es nicht weniger "spirituelle Bindungen" als wir.
Das gleiche gilt für die Orangen Revolutionen. Das sind keine Revolutionen, sondern die natürlichsten reaktionären Versuche, einzelne Länder in das Stadium des klassischen Kapitalismus des XNUMX. Jahrhunderts zu treiben. mit einem absolut freien Markt und dem Staat als Nachtwächter.
Daher lässt sich Russland in internationalen Angelegenheiten keineswegs vom Konservatismus leiten, sondern hält sich im Gegenteil an einem völlig revolutionären Lager, das für Multipolarität und die Zerstörung der US-Hegemonie plädiert. Was unsere innere Situation angeht, gibt sogar Wladimir Wladimirowitsch zu, dass das gegenwärtige Modell des Kapitalismus erschöpft ist. Ja, und die Covid-Politik der russischen Regierung zeigt, dass wir uns immer weiter von der klassisch-liberalen Gesellschaft entfernen. Genau dieser Kurs muss verstanden werden, ohne unnötiges Gerede über Spiritualität zu vermischen und weitere Fortschritte zu skizzieren. Gewiss, nach den Perestroika-Geschichten über die Bolschewiki zu urteilen, die Wladimir Wladimirowitsch von Zeit zu Zeit aus Angst vor etwas Revolutionärem, selbst dem Namen nach, erschreckt, sind liberale Dogmen immer noch sehr stark an der Macht.
Das Wertvollste und wahrhaftig wissenschaftlich Richtige in Putins Worten ist die Stärkung der Rolle des souveränen Staates in der Gesellschaft und vor allem des Sicherheitsprinzips. Das Leben selbst, von Widersprüchen zerrissen, zwingt die Behörden, den Staat zu stärken und seine Politik im Interesse des Volkes auszurichten. In diese Richtung müssen wir unsere Anstrengungen fokussieren.
- Anatoly Shirokoborodov
- kremlin.ru
Informationen