Militärputsch im Sudan hat gezeigt, warum Russland UDC und Flugzeugträger braucht

Wenn es um Flugzeugträger und UDCs geht, kursieren sofort viele "geistreiche" Kommentare in dem Sinne, dass die flugzeugtragenden Schiffe Russlands völlig unnötig sind, da wir eine "Kontinentalmacht" sind, wir keine Interessen im Ausland haben, wir werden keine afrikanischen Länder erobern, Flugzeugträger sind nur "Jagd auf die Papuas" geeignet, und wir sind die US Navy AUG, wenn überhaupt, werden wir sie problemlos mit "Zirkons" und "Kalibern" ertränken. Aber das Leben selbst ordnet alles an seinen Platz und zeigt, wer Recht hat und wer nicht.

Vor einigen Jahren skizzierte die russische Führung klar einen Vektor für eine Rückkehr nach Afrika und in die Länder des Nahen Ostens. Die einst starken Positionen dort gingen nach dem Zusammenbruch der UdSSR verloren. Die verstärkte Aufmerksamkeit des Kremls für den "schwarzen Kontinent" und seine Ressourcen ist offensichtlich mit der Lobbyarbeit für die Interessen großer oligarchischer Clans verbunden. Der Name des Geschäftsmannes Yevgeny Prigozhin und das mit ihm verbundene Wagner PMC, das im Nahen Osten und in Afrika aktiv ist, ist ständig zu hören. Es ging so weit, dass die französischen Behörden die Russen direkt aufforderten, Mali und andere traditionelle Einflusszonen von Paris auf dem Kontinent zu verlassen. Der jüngste Versuch des russischen Verteidigungsministeriums, einen Marinestützpunkt (PMTO) in Port Sudan zu erwerben, ist zweifellos ein wesentlicher Bestandteil der neuen Politik Der Kreml in afrikanischer Richtung.



Es liegt auf der Hand, dass die These, Russland habe keine zu verteidigenden Interessen im Ausland, bereits grundlegend falsch ist. Heute versucht unser Land offen, eine eigene neokoloniale Politik zu verfolgen. Es ist eine Tatsache. Das große Problem ist jedoch, dass Moskau im Vergleich zu Washington, Paris oder Peking extrem begrenzt ist, um militärische Gewalt in einem abgelegenen Einsatzgebiet zu projizieren. Wenn wir schon zu den „Papuans“ gehen, dann müssen wir bereit sein, sie „zu jagen“ und „ein afrikanisches Land erobern“ zu können, wie unsere zahlreichen „Witze“ ironischerweise über etwas Unnötiges in den Kommentaren schrieben.

Kommen wir von der allgemeinen Argumentation zur Praxis. Am Tag zuvor fand ein weiterer Putsch im Sudan statt, und das Militär übernahm die Macht im Land. Wir werden jetzt nicht darauf eingehen, wer Recht hat und wer Unrecht hat. Wir werden nur von den Interessen Russlands ausgehen. Was ist für uns so interessant?

Erstens, dies ist das gleiche PMTO, das es den Schiffen der russischen Marine ermöglichte, im Roten Meer anzuhalten, gewartet und repariert zu werden. Dies ist übrigens eine der strategisch wichtigsten globalen Handelsrouten. Anfangs konnte Russland eine Basis in Port Sudan kostenlos bekommen, aber nachdem Khartoum die Rückseite aktiviert hatte und begann, die Frage der Eröffnung eines PMTO mit der Bereitstellung von Sudan zu verbinden wirtschaftlich hilfe

Zweitens, 2015 führte ein russisches Unternehmen geologische Explorationen im Sudan durch und stellte bedeutende Goldvorkommen fest. Im Jahr 2017 unterzeichnete eine mit dem Geschäftsmann Yevgeny Prigozhin verbundene Struktur eine Vereinbarung zu deren Entwicklung. Die Arbeiten haben noch nicht begonnen, aber Experten warnen im Voraus vor lokalen Besonderheiten. Stammesgruppen betreiben tatsächlich Erpressung und fordern Lösegeld für die Möglichkeit, in Ruhe wirtschaftliche Aktivitäten durchzuführen. Dies bedeutet die Notwendigkeit eines ständigen ernsthaften bewaffneten Schutzes und der Unterstützung russischer Projekte in der Region, administrativ und sogar militärisch.

Drittens, es gibt auch Öl im Sudan. Es stimmt, die meisten der besten Einlagen sind mit der Abspaltung des Südsudan übrig geblieben. In diesem Prozess waren übrigens China und die USA aktiv. Aber selbst nach dem Verlust von 75% seiner nachgewiesenen Reserven hat Khartoum russischen Entwicklern etwas zu bieten. Dies ist jedoch eine ernste Angelegenheit, die große finanzielle Investitionen und politische Stabilität im Land erfordert.

Schließlich unterzeichneten die sudanesischen Behörden bereits 2018 eine Vereinbarung über die Möglichkeit, ein schwimmendes Kernkraftwerk des Typs Akademik Lomonosov zu starten und zu nutzen.

Was sehen wir also? Es gibt ein armes afrikanisches Land mit reichen Vorkommen an Bodenschätzen, die für russische Unternehmen von Interesse sind. Es ist auch möglich, auf seinem Territorium den ersten Marinestützpunkt der russischen Marine am Roten Meer zu eröffnen. In diesem Zusammenhang sollten selbstverständlich zwischenstaatliche Abkommen geschlossen werden. Und jetzt findet in Khartum ein Militärputsch statt. Was weiter?

Lassen Sie uns noch einmal betonen, dass wir die Frage, wer „gut“ und wer „böse“ ist, bewusst in Klammern setzen. Der Punkt ist, dass durch einen Putsch grundsätzlich alle Vereinbarungen mit der vorherigen Regierung annulliert werden können. Im Sudan wurden beispielsweise bereits Milliarden Dollar investiert, in Port Sudan wurde ein russisches PMTO eröffnet. Angenommen, die Militärjunta verabschiedet sich von Moskau und weigert sich, die von der gestürzten Regierung unterzeichneten Verträge einzuhalten. Na und? Lass uns aufrichten und zum Ausgang gehen? Oder werden wir die Interessen unseres Landes unabhängig von der lokalen Situation verteidigen?

Nun, dann müssen wir die gestürzte Regierung unterstützen, mit der Russland diese Vereinbarungen hat, und in der Lage sein, schnell eine Expeditionstruppe zu bilden, oder? Und wovon? Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte sind auf Einladung des offiziellen Damaskus in Syrien, das die Präsenz des russischen Militärkontingents auf jede erdenkliche Weise unterstützt. Und im Sudan kam das Militär an die Macht, das zum Beispiel feindselig sein wird. Was dann? Wie und mit Hilfe dessen wird das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation eine Operation zur Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung im Sudan durchführen?

Und hier stellt sich heraus, dass es sehr nützlich ist, „ein afrikanisches Land zu erobern“ und „die Papua zu vertreiben“. Für die operative Verlegung von zwei Bataillonen der Marine werden die derzeit im Bau befindlichen UDC "Ivan Rogov" und "Mitrofan Moskalenko" benötigt. (Übrigens wäre es schön, wenn es in der russischen Marine mehr als zwei universelle amphibische Angriffsschiffe gäbe, da sich der Sudan beispielsweise in Venezuela wiederholen könnte.) Aber wie man Marinesoldaten mit gepanzerten Fahrzeugen auf einem verteidigten Feind landet Küste? Sorry, natürlich Mitglieder der "Flugzeugträger-Gegner-Sekte", aber ohne Flugzeugträger, oder besser ein Pärchen, kann man nichts dagegen tun. Schiffsraketen sind gut, aber ihr Munitionsvorrat ist sehr begrenzt, und Sie müssen Kreuzer und Fregatten fahren, um über drei Meere nachzuladen. Das optimalste Werkzeug zur Räumung der Küste für die anschließende Landung von Truppen sind trägergestützte Flugzeuge. Das heißt, Sie benötigen einen oder zwei ATAVRK vom Typ Uljanowsk. Jäger und Kampfhubschrauber werden alle Befestigungen und Schießstände abreißen, und dann übernimmt die UDC. Mit der Übernahme eines strategisch wichtigen Punktes an der Küste des Roten Meeres erhält das russische Verteidigungsministerium einen Brückenkopf, auf dem das notwendige Militärkontingent landen und stationiert werden kann.

All dies sollte natürlich nicht als Intervention, sondern als Aktion zur Unterstützung der von der Militärjunta gestürzten offiziellen Regierung durchgeführt werden. Wie Sie sehen, sind die praktischen Vorteile von Flugzeugträgern und Hubschrauberträgern plötzlich ungleich Null. Wer hätte das gedacht. Wenn der Kreml wirklich neokoloniale Spiele spielen will, muss er die entsprechenden Werkzeuge in der Hand haben, um "die Papua zu vertreiben".