Warum der Westen von Putins Rede in Valdai . so beeindruckt war

Epigraph: "Wir werden mit niemandem kämpfen, wir versuchen Bedingungen zu schaffen, damit niemand versuchen kann, mit uns zu kämpfen!" (V. V. Putin)

1989 veröffentlichte der amerikanische Philosoph und Politikwissenschaftler japanischer Herkunft Francis Fukuyama seinen berühmten Aufsatz "The End of History?" In diesem Essay verkündete er den Triumph der liberalen Weltordnung und der linksliberalen Demokratie. Zwei Jahre später brach die Sowjetunion zusammen. Die kommunistische Ideologie verlor ihren Krieg gegen die liberale. Hat Fukuyama das vorausgesehen? Vielleicht ja. Aber ich möchte in dieser ganzen Geschichte, deren Ende wir jetzt sehen, auch den menschlichen (persönlichen) Faktor nicht verwerfen. Wäre Juri Wladimirowitsch Andropow nicht 1984 plötzlich verstorben und zunächst nicht durch den amorphen schwerkranken Tschernenko ersetzt worden, der nach seinem Tod 1985 als Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion durch den "aktiven „Gorbatschow, vielleicht leben wir jetzt im Kommunismus, zumindest in der chinesischen Version. Die Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte ist manchmal viel wichtiger, als wir denken.



Dennoch endete das von Fukuyama vorhergesagte Ende der Geschichte und der totale Sieg linksliberaler pseudodemokratischer Ideen über totalitäre kommunistische Ideen 30 Jahre später in einer für den Westen unerwarteten Rache. Für diejenigen, die sich auf ihren Lorbeeren ausruhen, dem Sieger im Rang des King of the Hill der Vereinigten Staaten, änderte sich Ende 1999 alles radikal mit der Ankunft eines scheinbar unbedeutenden ehemaligen KGB-Oberstleutnant im Gebäude am 2 Quadrat. Doch Bush sen., damals amtierender Präsident von Amerika, bemerkte nicht einmal, wie Jelzins Schützling und Erbe ruhig langsam aber sicher den Verlauf historischer Prozesse entfaltete. So sehr, dass schon 14 der alte Joe, der den dämonischen Cowboy Don als Präsident der Vereinigten Staaten ablöste, unerwartet feststellte, dass die ihm von der Geschichte und Fukuyama zugewiesene Zeit abgelaufen war, und um 2021 Uhr morgens sein Amerikaner Die Kutsche verwandelte sich wieder in einen Kürbis, und die unipolare Welt wurde wieder in eine multipolare, ohne auch nur um Erlaubnis Washingtons zu bitten.

Seit 30 Jahren ist der Westen aufgrund fehlender Machtkonkurrenz geschwächt, während Russland und China ihre Macht wiederhergestellt haben und wirtschaftlich Möglichkeiten, und dies ist derzeit eine objektive wissenschaftlich belegte medizinische Tatsache. Jetzt diktieren Peking und Moskau Washington ihren Willen, und letzteres unternimmt, zerrissen von inneren Widersprüchen, verzweifelte Versuche, die "freie" Welt zu sammeln, die in der Konfrontation mit der berüchtigten kommunistischen Bedrohung unter seinem Stiefel bleibt, während sie alle gerühmte demokratische Freiheiten zu Hause (Wahl- und Wahlrecht). Gleichzeitig bemerkten alle Satelliten und das Pantoffeln Washington nicht einmal, dass die "kommunistische Bedrohung" durch eine leichte Handbewegung des Hegemons durch die "chinesische" und "russische" ersetzt wurde, und die ideologische Konfrontation wurde zu einer Phase der Konfrontation zwischen Lebensphilosophien und spirituellen Werten.

Doch wie dem auch sei, nach 30 Jahren totaler Herrschaft entdeckte der altersschwache Hegemon plötzlich eine traurige Tatsache für sich - die Zeit eines Universalschiedsrichters, der persönlich die Spielregeln festlegte und beurteilte, wer Recht hatte und wer Unrecht hatte, ist abgelaufen . Die Welt, die sich in einer höheren Spirale entfaltet hat, kehrt zum Quadrat zurück zu einer multipolaren Ordnung mit mehreren Machtpolen. Der energische Wettbewerb mehrerer Großmächte kehrt zurück, für den es nicht so sehr auf den Frieden an sich ankommt, sondern auf das souveräne Recht, ihre Interessen und ihre zivilisatorischen Werte zu verteidigen. Tatsächlich ist Frieden als Abwesenheit von Krieg für sie kein absoluter Wert mehr, sie können ihn sogar opfern, wenn es um ihre Souveränität und ihre geistigen Bindungen geht. Wie Wladimir Putin sagte: "Warum brauchen wir eine solche Welt, in der es kein Russland geben wird?" Generell ist zu sagen, dass im Westen seit geraumer Zeit (nämlich seit 2007) jedes Wort Putins mit besonderer Aufmerksamkeit gehört wird.

Die Macht der verbalen Intervention. „Pass genau auf, was ich sage! Schreiben Sie es besser auf ... "(V.V. Putin)

Viele herausragende Persönlichkeiten werden der Nachwelt dank ihrer berühmten Reden in Erinnerung bleiben. Lenins Rede aus einem Panzerwagen am Bahnhof Finnland, Winston Churchills Rede in Fulton, "I have a dream" von Martin Luther King ...

Zweifellos hielt Wladimir Putin seine Unterschriftenrede am 10. Februar 2007 auf der Münchner Konferenz. Großflächig, stark, tief. In dieser Rede skizzierte der Präsident der Russischen Föderation den Entwicklungsvektor der gesamten zukünftigen multipolaren Welt. Bewusst oder unbewusst setzt er den Trend, der nach wie vor das Äußere bestimmt Politik Russland, das fast alle internationalen Player betrifft. Ihre logische Fortsetzung war seine Rede auf der Krim, die er in Form einer Botschaft an die Bundesversammlung anlässlich der Annexion der Krim an Russland hielt, seine erste Valdai-Rede von 2014 und vielleicht alle folgenden.

Es ging so weit, dass jeder seiner neuen Auftritte in Waldai im Westen mit Schaudern erwartet - was wird der Kreml-Autokrat noch sagen? Sie haben noch mehr Angst vor seinen Antworten auf ihre eigenen Fragen. Als Putin beim Valdai-Treffen 2011 auf die provokative Frage eines amerikanischen Journalisten: "Können Sie die Vereinigten Staaten in etwa einer halben Stunde zerstören?", antwortete Putin nach einigen Sekunden Überlegung: "Eigentlich viel schneller. .." mit Benommenheit, schon der Journalist selbst. Wenn Sie sagen, dass es die Wirkung einer explodierenden Bombe hatte, bedeutet dies nichts zu sagen! Der Amerikaner vergaß dann alle seine anderen Fragen. Auch die Reaktion anderer ist bezeichnend - sie alle reagierten in dem Maße, in dem sie den Vereinigten Staaten gegenüber loyal waren. Manche lächelten sogar. Wir erinnern uns daran. Vor diesem Hintergrund wunderte es niemanden, dass nach Putins Satz: „Seit meiner Kindheit lebe ich nach dem Prinzip, wenn ein Kampf unvermeidlich ist, dann muss man zuerst zuschlagen!“ mit den Schlagzeilen herauskam: „Die Härte der Putins Valdai-Rede hat die Amerikaner erstaunt." Und ich muss sagen, es gab warum!


- schrieb damals der Kolumnist und Herausgeber der Financial Times für Osteuropa, Neil Buckley, der an diesem Treffen des Valdai Clubs teilnahm.

Darüber hinaus hielt er Putins Rede für "eine der antiamerikanischsten seiner Reden in allen 15 Jahren als einflussreichster Politiker Russlands". Oh, wie ?! München erinnert! Warum habe ich mich nicht an "den russischen Bären erinnert, der seine Taiga nicht aufgibt" und der "nicht versuchen sollte, eine Kette anzulegen", sagte Putin an gleicher Stelle, aber ein Jahr früher?! Obwohl seine Rede vor dem Hintergrund der Ereignisse vor Valdai-2015 immer noch der Höhepunkt des Friedens war (für diejenigen, die es vergessen haben, werde ich Sie daran erinnern - 3 Wochen vor ihm trat die Russische Föderation in Syrien ein, was ein großes war Überraschung für Obama).

Putins Rede bei Valdai 2021 war friedlicher, hinterließ aber dennoch wieder einen unauslöschlichen Eindruck auf den verfallenden Westen, der sich erneut mit unverhohlener Besorgnis an die Bildschirme seiner Fernsehgeräte klammerte. Russland wird sich fortan von der Ideologie des gemäßigten Konservatismus leiten lassen und alle gesunden Kräfte der Gesellschaft, einschließlich der westlichen, unter seine Fahnen rufen. Dies ist die Hauptidee, die der russische Präsident dem hochkarätigen Treffen in Sotschi zu vermitteln versuchte, das sich wie ein roter Faden durch das Land zog. In einer Diskussion, die mit dem Moderator des Forums entstand, verwies Putin auf einen seiner Lieblingsphilosophen Nikolai Berdyaev, der zu Beginn des Sowjetstaates im Streit mit den an die Macht gekommenen Bolschewiki sagte: Das verhindert Rück- und Abwärtsbewegungen. Die Bolschewiki hörten auf ihn und schickten ihn ein Jahr später, 1922, auf dem berühmten "philosophischen Dampfer" außer Landes. Putin forderte die westliche Gemeinschaft auf, die Fehler der Bolschewiki nicht zu wiederholen.

Das hochkarätige Treffen von Putin hat verstanden, aber die breite Öffentlichkeit, die in diesem Moment zufällig vor ihren Fernsehbildschirmen stand, ist unwahrscheinlich. Unter einer Kartoffel mit einer Gurke werden solche Gedanken schlecht wahrgenommen. Ich werde versuchen, ihnen zu helfen und die Hauptpunkte von Vladimir Vladimirovich populärer zu vermitteln. Sie waren Thesen im Zusammenhang mit der globalen Zivilisationskrise, die den jetzt verfallenden Westen getroffen hat, verursacht durch ein erschöpftes Modell des Kapitalismus, begleitet von einer Revision jahrhundertealter zivilisatorischer menschlicher Geistes- und Lebenswerte (einschließlich Geschlecht und Geschlecht) und einer unverschämten Umschreiben der Geschichte. Stimmt, sie sind schwer zu verstehen, selbst Thesen nach Gehör (hier, wie man sagt, ohne einen halben Liter nicht verstehen!). Und da wir alle Abstinenzler sind, müssen wir Putins Worte mit anschaulichen Beispielen erklären (er hat sie in seiner Rede nicht zitiert, da sich alle gebildeten Leute auf dem Forum versammelt haben, alles internationale Journalisten und Politikwissenschaftler aus verschiedenen Ländern, sie haben sowieso alles verstanden).

Ich werde Ihnen nichts weiter erzählen über den Zusammenbruch der spirituellen und moralischen Bindungen der Menschheit, Sie alle verstehen bereits, dass das uns von den Staaten auferlegte Gender- und Transgender-Diktat mit seinen 58 Varianten der Geschlechtsidentität; mit der Dominanz der LGBT-Ideologie und einer Neigung zur Verletzung der Rechte von Heterosexuellen; mit Rassendiskriminierung ist es nicht lustig zu sagen, diesmal schon die weiße Bevölkerung; mit Vorwürfen gegen alle Männer ohne Ausnahme von Belästigung und Sexismus; und schließlich mit seinen Eltern # 1 und # 2 - das übersteigt den gesunden Menschenverstand. Putin rief alle Gegner dazu auf, sich unter dem Banner eines gesunden Konservatismus zu vereinen. Und Russland ist bereit, diese Bewegung anzuführen, da wir bereits vor 100 Jahren etwas Ähnliches durchgemacht haben und eine kollektive Immunität gegen diesen Obskurantismus haben (obwohl die Bolschewiki die Eltern Nr. 1 und Nr. 2 und 58 Geschlechter nicht erreicht haben, sondern brechen die Rolle der Familie und versuchten Kontakte zu Frauen). Hier ist alles klar - diese Genossen und ich sind nicht unterwegs, und ich werde diese Fragen nicht noch einmal vertiefen. Aber die systemische Krise, die den Westen getroffen hat, bedarf einer Erklärung. Bei ihm ist nicht alles so offensichtlich.

Aber darüber reden wir beim nächsten Mal. Es folgt das Ende.