Miniatur-"Dolch" und die aktualisierte "Gadfly": Was ist das Schlagpotenzial der russischen Su-57?

Oktober 19 2021 40

Es wird angenommen, dass die russischen Su-57 in ihren Fähigkeiten immer noch begrenzt sind und den vollständig kampfbereiten Jägern J-20 (PRC) und F-22 (USA) unterlegen sind. Im Gegensatz zu den "Klassenkameraden" sind die Su-57 jedoch vielseitiger. Sie sind in der Lage, sowohl Luftziele als auch Objekte an Land oder zu Wasser effektiv zu treffen. Gleichzeitig lässt eine Einschätzung ihrer Munitionsreichweite sagen, dass die markante Rolle eines Kampfflugzeugs fast im Vordergrund steht.

Wozu die russische Su-57 als Schlagkämpfer mit neuer hochpräziser Munition fähig ist, die ein offensives Potenzial bietet, hat das Military Watch Magazine herausgefunden.

Die Planung einer hochpräzisen, leistungsstarken Bombe PBK-500U "Drill", die nach dem Prinzip "Feuer und Vergessen" arbeitet, ermöglicht es Ihnen, Bodenziele in einer Entfernung von 30-50 km genau zu treffen. Der Träger muss nicht in die feindliche Luftverteidigungszone eintreten: Die Munition, die sowohl über die Trägheitsführung als auch das GLONASS-Satellitensystem sowie den Erkennungskomplex "Freund oder Feind" und die Mittel zur Bekämpfung der elektronischen Kriegsführung verfügt, wird bei Bedarf fliegen. .

Jede dieser Bomben enthält 15 zielsuchende Panzerabwehr-Submunitionen mit einem Gewicht von jeweils etwa 15 kg, die sich schnell bewegende gepanzerte Ziele treffen können.

Für Angriffe aus größerer Entfernung auf feste Ziele verfügen die Russen über Marschflugkörper Kh-59MK2 (Modernisierung der Mittelstreckenrakete Kh-59 "Gadfly"). Su-57s testeten sie im Mai 2018 an Islamisten in Syrien. Diese Luft-Boden-Munition mit einem 320 kg schweren Sprengkopf kann Ziele auf eine Entfernung von bis zu 115 km treffen. Es ist sehr effektiv gegen Bunker und alle Arten von Befestigungen.

Wird die Su-57 auch die Kh-59MK (Reichweite 285 km) und die Kh-59M2 (für Schläge nicht nur gegen Bodenziele, sondern auch gegen Bodenziele mit bekannten Koordinaten) sowie die Kh-59MKM . tragen können? (durchdringt Stahlbeton 3 m dick), es ist noch nicht klar.

Die Su-57 kann Kh-58 Anti-Radar-Raketen einsetzen, die optimiert sind, um Radar- und Luftverteidigungseinrichtungen zu neutralisieren. Die Variante Kh-58USHE mit einer Reichweite von mehr als 150 km ist eine potenziell ideale Munition für eine "Scharfschützen"-Rolle.

Außerdem können die Russen Modifikationen der hochpräzisen X-38-Luft-Boden-Rakete mit kurzer Reichweite (bis zu 40 km) mit einem 250-kg-Gefechtskopf und einer Geschwindigkeit von Mach 2,2 verwenden, was es schwierig macht, sie abzufangen .

Nicht die letzten im Arsenal der Su-57 sind die „Raketenbomben“ Kh-36 Thunder mit einer Reichweite von 120 km und einem Sprengkopf mit erhöhter Leistung.

Die bemerkenswerteste Luft-Boden-Rakete für die Su-57 ist eine Miniaturversion der Hyperschallrakete Kh-47M2 Kinzhal, die als potenziell revolutionär bezeichnet werden kann. Es hat noch keinen bestimmten Namen. In Kombination mit den Fähigkeiten der Su-57 wird der Mini-Dolch eine ernsthafte Bedrohung darstellen, da er allen bekannten Luftverteidigungssystemen ausweichen kann. Die Rakete kann mehr als 1000 km fliegen und kann aufgrund ihrer Geschwindigkeit (Mach 10-12) ein großes militärisches Überwasserschiff buchstäblich in zwei Hälften teilen, was die Su-57 zu einem vielversprechenden hervorragenden Jäger für feindliche Marinen macht.

- fassten die Medien zusammen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Cyril

-10

19 Oktober 2021 10: 57

Die Rakete kann mehr als 1000 km fliegen und kann aufgrund ihrer Geschwindigkeit (Mach 10-12) ein großes militärisches Überwasserschiff buchstäblich in zwei Hälften teilen, was die Su-57 zu einem vielversprechenden hervorragenden Jäger für feindliche Marinen macht.

Geschwindigkeit beeinflusst die Schadenshöhe sehr indirekt.
1. UVB
  
  +4
  
  19 Oktober 2021 13: 33
  
  Hast du in der Schule nicht Physik unterrichtet? Was ist der kinetischen Energie nicht bewusst? Geschwindigkeit ist sehr wichtig! Die gefährlichsten panzerbrechenden Projektile für einen Panzer haben überhaupt keinen Sprengstoff, sie durchdringen die Panzerung nur aufgrund ihrer hohen Geschwindigkeit.
  1. Cyril
    
    -6
    
    19 Oktober 2021 13: 43
    
    Hast du in der Schule nicht Physik unterrichtet? Was ist der kinetischen Energie nicht bewusst?
    
    Und er hat Physik perfekt gelehrt und was kinetische Energie im Kurs ist.
    
    Die gefährlichsten panzerbrechenden Projektile für einen Panzer haben überhaupt keinen Sprengstoff, sie durchdringen die Panzerung nur aufgrund ihrer hohen Geschwindigkeit.
    
    Werfen Sie nun einen genauen Blick auf die Art des Schadens durch panzerbrechende Unterkalibergranaten. Hast du gesehen? Haben Sie eine Funktion bemerkt? Das ist richtig - die Löcher von ihnen sind klein, die schädliche Wirkung solcher Projektile basiert auf einer hohen Durchschlagskraft
    und Schäden an Baugruppen und Mechanismen sowie (in geringerem Maße) durch Abbrechen von Sekundärfragmenten von der Innenseite der Panzerung.
    
    Lesen Sie nun ebenso sorgfältig die Passage aus dem Artikel, die ich bestreite:
    
    Die Rakete kann mehr als 1000 km weit fliegen und angesichts ihrer Geschwindigkeit (10.-12. Mach) ein großes militärisches Überwasserschiff buchstäblich in zwei Hälften teilen, was die Su-57 zu einem vielversprechenden überlegenen Jäger für feindliche Marinen macht
    
    Ist die Bedeutung klar?
    1. UVB
      
      +3
      
      19 Oktober 2021 16: 21
      
      Haben Sie schon vom Arizona-Krater gehört? Sein Durchmesser beträgt mehr als 1200 m und wurde durch den Fall eines 50-Meter-Meteoriten gebildet, der natürlich nicht aus Sprengstoff bestand. Ein anderes Beispiel - die Amerikaner hatten das Programm "Wands of God", in dem sie Wolfram-"Brecheisen" aus dem Weltraum auf Objekte auf dem Boden abwerfen sollten. Es wird geschätzt, dass ein 9-Tonnen-Wolfram-Projektil eine Geschwindigkeit von etwa 3,5 km / s aufnimmt und gleichzeitig so viel kinetische Energie ansammelt, dass es ein TNT-Äquivalent von bis zu 12 Tonnen hat. Der ganze Haken lag in den Kosten für die Beförderung des Projektils in den Orbit, aber darum geht es nicht. Als Beispiel können wir auch den Meteoriten von Tscheljabinsk anführen, in dem es auch keine Sprengstoffe gab. und was waren die Folgen! Und das liegt nur an der Geschwindigkeit. Ich werde nichts über die Tunguska sagen.
      1. Cyril
        
        -5
        
        19 Oktober 2021 16: 35
        
        Haben Sie schon vom Arizona-Krater gehört? Sein Durchmesser beträgt mehr als 1200 m und wurde durch den Fall eines 50-Meter-Meteoriten gebildet, der natürlich nicht aus Sprengstoff bestand.
        
        Die Analogie ist falsch. Planet Earth ist kein hohles, gepanzertes Stahlgehäuse voller Ausrüstung. Dies ist ein dichter und großer Raumkörper, in den beim Aufprall die gesamte kinetische Energie des Meteoriten absorbiert wird, der, ohne einen anderen Ausweg zu haben, in thermische Energie der Explosion umgewandelt wird.
        
        Beim Kontakt zwischen einer Hyperschallrakete und einem großen Schiff, das aus Hohlkammern mit Ausrüstung besteht, näht sich dieselbe Hyperschallrakete einfach durch das Schiff.
        
        Sie müssen nicht weit gehen, um Beweise zu finden - es gibt viele Videos von Zielschiffen, die von Überschall-Anti-Schiffs-Raketen (einschließlich Mach 3-5-4) ohne Sprengkopf getroffen wurden. Sie sind nicht in zwei Hälften gebrochen, es gibt nur Löcher in der entsprechenden Größe in ihrem Körper.
      2. Viertens
        
        0
        
        19 Oktober 2021 17: 26
        
        Derjenige, mit dem Sie gesprochen haben, hat nicht gehört, wonach Sie fragen.
        
        Cyril
        
        -2
        
        19 Oktober 2021 18: 14
        
        Derjenige, an den er sich wendet (also ich) über Meteoriten und den Mechanismus des Auftretens von Astroblem las, auch wenn man versuchte, die Mädchen von den Priestern zu fassen.
        
        Was die Analogie zu Meteoriten angeht, so habe ich gezeigt, warum sie im Zusammenhang mit diesem Streit nicht richtig ist. Die Analogie zu panzerbrechender Unterkalibermunition ist viel visueller und korrekter. Und es zeigt deutlich, dass ein sich schnell bewegendes Projektil einen Panzer nicht "halbiert" - im Gegenteil, es hinterlässt relativ kompakte Löcher in der Panzerung.
        
        UVB
        
        +1
        
        19 Oktober 2021 18: 39
        
        Ich will nicht mehr streiten, du denkst, dass Schnelligkeit keine Rolle spielt – denk an deine Gesundheit. Und ungefähr im Alter erschienen in meiner Erinnerung die ersten Massenfernseher von KVN mit einer Wasserlinse, und überall wurden Plakate mit der Aufforderung an die Arbeiter geklebt, schwarzen Kaviar zu essen.
        
        Cyril
        
        -4
        
        19 Oktober 2021 18: 54
        
        Ich will nicht mehr streiten, du denkst, dass Schnelligkeit keine Rolle spielt – denk an deine Gesundheit.
        
        Hat - nur nicht in dem Sinne, wie Sie es sich vorstellen.
        
        Und über das Alter
        
        Und wegen des Alters habe ich dir nicht geschrieben.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        JA UZH
        
        0
        
        20 Oktober 2021 18: 24
        
        Railgun, Geschoss in Gramm ohne Sprengstoff
        
        Cyril
        
        -3
        
        20 Oktober 2021 22: 25
        
        Und ist das Wesotron in der Lage, ein großes Schiff in zwei Hälften zu brechen?
    2. EMM
      
      0
      
      23 Oktober 2021 00: 45
      
      Im Gegensatz zu Unterkaliber-Raketen verfügt eine Hyperschall-Rakete auch über einen Gefechtskopf, der jedoch im Prinzip nicht erforderlich ist.
      als referenz: die geschwindigkeit der artilleriegranate am ausgang des laufs beträgt etwa 3.0-3.5 m
      1. Cyril
        
        -3
        
        23 Oktober 2021 01: 39
        
        Im Gegensatz zu Unterkaliber-Raketen verfügt eine Hyperschall-Rakete auch über einen Gefechtskopf, der jedoch im Prinzip nicht erforderlich ist.
        
        Gerade durch den Sprengkopf verursacht er den Hauptschaden und nicht durch seine Geschwindigkeit.
        
        Die Geschwindigkeit einer Hyperschallrakete wird nur für eines benötigt - um die Luftverteidigung des Feindes zu überwinden.
  2. Isofett
    
    +2
    
    19 Oktober 2021 14: 28
    
    Genosse leidet nicht nur unter Physik, sondern hat auch große Probleme mit der Logik.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
BoBot Robot - Freie Denkmaschine

+1

19 Oktober 2021 11: 10

Wir geben den Kritzeleien Ziegengesichter und reißen den Hunden die Köpfe ab!
gorenina91

-3

19 Oktober 2021 18: 55

- Verdammt, ich habe hier ... "die Polemik von jemand anderem" über Panzer und Granaten gelesen. ; über kinetische Energie und so weiter ...
- Alles sieht so sprachlos aus ...
- Während des Zweiten Weltkriegs feuerten deutsche Panzer "Tiger" (T-VI) im Allgemeinen Leerzeichen (eine Granate ohne Sprengstoff) ... - Und fügten unseren sowjetischen Panzern schreckliche Schäden zu ... verursachten den Tod und die schwere Niederlage des gesamten Besatzung des Panzers ... - Aber hier geht es um Panzer ...
- Und während Tsushima (1905) feuerte russische Marineartillerie auf japanische Schiffe mit Granaten (mit Zündrohren), die mit Pyroxylin (BB) gefüllt waren, und oft explodierten unsere Granaten überhaupt nicht und trafen den Rumpf japanischer Schiffe. - d.h. praktisch russische Granaten waren die gleichen "leeren Granaten" mit einem Gewicht von etwa 200-350 kg (noch mehr) ... - und die japanischen Schiffe von "solchen Treffern" hatten keinen sehr schweren Schaden ...
- Und die japanische Marineartillerie feuerte mit Shimosa (BB) gefüllte Granaten ab und diese Granaten explodierten sogar beim Aufprall auf das Wasser ... - und sie zerstörten unsere Schiffe gut, wenn sie sie trafen ...
- Und es wird angenommen, dass die japanische Artillerie mit solchen Granaten in vielerlei Hinsicht gewonnen hat ...
- Es stellt sich also heraus, dass ... dass ... beim Schießen auf Panzer mit Blindgranaten eine sehr hohe Effizienz erreicht werden konnte ... - Aber beim Schießen auf Schiffe ... - selbst mit so schweren Granaten (200 - 350 kg), die eine enorme kinetische Energie haben ... - solches "Schießen" war nicht mehr sehr effektiv ...
- Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen ...
1. Cyril
  
  -4
  
  19 Oktober 2021 19: 09
  Während des Zweiten Weltkriegs feuerten deutsche Panzer "Tiger" (T-VI) im Allgemeinen Leerzeichen (eine Granate ohne Sprengstoff) ... - Und fügten unseren sowjetischen Panzern schreckliche Schäden zu ... Tod und schwere Niederlage der gesamten Besatzung der Panzer ... - Aber hier geht es um Panzer ...
  
  Der Treffer selbst fügte den Panzern keinen "schrecklichen Schaden" zu. Es kam zu schrecklichen Schäden, wenn Munition aus dem Rohling des Rohlings detonierte oder das Kraftstoffsystem des Panzers beschädigt wurde.
  
  So sieht ein Loch aus einer 88-mm-Granate einer Tiger-Kanone in einer Maske einer amerikanischen Pershing-Panzerkanone aus. Wie Sie sehen können, gibt es keine riesigen Löcher oder Rümpfe, die in zwei Teile geteilt sind. Ziemlich kompakter Einlass.
  
  Ähnliche Fotos von sowjetischen "Blanks", die in deutsche Panzer gelangen:
  1. gorenina91
    
    0
    
    19 Oktober 2021 19: 24
    
    Der Treffer selbst fügte den Panzern keinen "schrecklichen Schaden" zu. Es kam zu schrecklichen Schäden, wenn Munition aus dem Rohling des Rohlings detonierte oder das Kraftstoffsystem des Panzers beschädigt wurde.
    
    - Es war der Treffer selbst, der der gesamten Besatzung schrecklichen Schaden zufügte ... - Menschen starben ... - Und es war nicht notwendig, dass dieser Rohling in die Munitionsladung oder das Treibstoffsystem gelangte ... - Es war genug um die Panzerpanzerung selbst zu durchbrechen ... - Dabei entstand im Inneren des Panzers eine schreckliche Stoßwelle und dieser schwere, vom Aufprall glühend heiße Rohling begann sich im Panzer selbst zu drehen und von allem abzuprallen ... - zerstörend und lähmt die gesamte Crew ...
    1. Cyril
      
      -4
      
      19 Oktober 2021 20: 03
      
      - Es war der Treffer selbst, der der gesamten Besatzung schrecklichen Schaden zufügte ... - Menschen starben
      
      Alles ist richtig. Granatsplitter aus der Granate selbst und Sekundärpanzerung zerbröckelten die Besatzung. Aber wir sprechen nicht über Menschen, sondern, ich erinnere Sie daran, über:
      
      Die Rakete kann mehr als 1000 km weit fliegen und angesichts ihrer Geschwindigkeit (10.-12. Mach) ein großes militärisches Überwasserschiff buchstäblich in zwei Hälften teilen,
      1. Eduard Aplombov
        
        0
        
        19 Oktober 2021 20: 34
        
        eine leere Rakete, eine leere Rakete, wird wahrscheinlich ein riesiges Loch hinterlassen, aber die kombinierte kinetische und explosive Energie wird, wenn sie das Schiff nicht zerstört, das gesamte Innere des Schiffes am Eintrittspunkt der Rakete zerstören
        
        Cyril
        
        -4
        
        19 Oktober 2021 20: 42
        
        eine leere Rakete, eine leere Rakete, wird wahrscheinlich ein riesiges Loch machen
        
        Es wird ein Loch machen, das für die Rakete selbst nicht zu groß ist.
        
        aber kombinierte kinetische und explosive Energie
        
        Es ging nur um kinetische Energie, nicht um die Explosion des Sprengkopfes.
        
        Mit anderen Worten, eine konventionelle Hyperschall-Rakete verursacht kaum mehr Schaden als eine konventionelle Überschall-Rakete mit einem Sprengkopf ähnlicher Stärke.
        
        Eduard Aplombov
        
        0
        
        19 Oktober 2021 20: 53
        
        Ich bin nichts Besonderes, aber ich argumentiere nur. Die Rakete dringt in die Seite ein, die Explosion selbst explodiert, ihre Energie kombiniert mit der Geschwindigkeit der Rakete, sammelt alles, was abhob, sich auf die gegenüberliegende Seite bewegte und bereits in einem riesigen platzte Loch, die Energie bleibt nicht im Schiff stecken
        
        Cyril
        
        -4
        
        19 Oktober 2021 22: 20
        
        Ich bin nichts Besonderes, aber ich rede nur. Die Rakete ist im Lieferumfang enthalten in die Seite, die Explosion selbst explodiert,
        
        Das ist richtig - es explodiert. Es ist die Energie der Explosion, die dem Schiff große Zerstörung bringen wird.
        
        Aber die Geschwindigkeit des Projektils hat darauf wenig Einfluss. Das einzige, was es beeinflusst, ist das Durchschlagsvermögen der Munition. Je höher die Geschwindigkeit, desto mehr durchbricht es die Schotten des Schiffes und desto tiefer dringt es in die Struktur des Schiffes ein. Und dort, explodiert - ja, es wird großen Schaden anrichten. Aber es explodierte und traf nicht nur mit Hyperschallgeschwindigkeit. Und für einen solchen Effekt ist Hyperschall überhaupt nicht notwendig - die heute verfügbaren Überschall-Anti-Schiffs-Raketen werden den gleichen Effekt erzielen.
        
        Isofett
        
        +1
        
        19 Oktober 2021 21: 50
        
        Zitat: Cyril
        Es ging nur um kinetische Energie, nicht um die Explosion des Sprengkopfes.
        
        ... und du hast angegeben, dass Geschwindigkeit die Schadenshöhe beeinflusst sehr indirekt.
        
        Was beeinflusst die Schadenshöhe?
        
        Cyril
        
        -4
        
        19 Oktober 2021 22: 22
        
        Was beeinflusst die Schadenshöhe?
        
        Sprengkopfleistung und Raketentrefferpunkt. Wenn Sie beispielsweise ein Treibstoff- oder Munitionsdepot auf einem Schiff treffen und es zur Detonation bringen, wird das Schiff großen Schaden zufügen.
        
        ... und Sie sagten, dass die Geschwindigkeit die Schadenshöhe sehr indirekt beeinflusst.
        
        Das stimmt, das habe ich gesagt.
    2. Isofett
      
      +1
      
      19 Oktober 2021 20: 29
      
      Irina, hallo! Von Panzern war zunächst keine Rede. Gar nicht. Und es wurde gesagt, dass die Rakete mit einer Geschwindigkeit von10-12 Machs das Schiff teilen können. Und es gab eine Analphabetenaussage:
      
      Zitat: Cyril
      Geschwindigkeit beeinflusst die Schadenshöhe sehr indirekt.
      
      Dann fing Kirill an, Panzer, Granaten und anderen Unsinn zu benutzen, absolut nicht verwandt zu dem, was gesagt wurde und übertönen.
      1. Cyril
        
        -5
        
        19 Oktober 2021 20: 46
        
        Dann fing Kirill an, Panzer, Granaten und anderen Unsinn zu benutzen, der nichts mit dem Gesagten oder Hyperschall zu tun hatte.
        
        Isophat, wenn Sie die Kommentare mit den Augen auf Ihrem Kopf lesen und nicht anderswo, würden Sie sehen, dass ich nicht der Erste war, der die Analogie zu panzerbrechenden Panzergranaten verwendet hat.
        
        Obwohl diese Analogie zum Verdienst meines Gegners recht gut war und meine Aussage noch einmal bestätigte:
        
        Geschwindigkeit beeinflusst die Schadenshöhe sehr indirekt.
        
        Geh, Isofat, lerne wieder lesen (damit hast du Probleme), mach einen Schulkurs in Physik (damit hast du auch ein Problem), na ja, vergiss die Logik nicht. Logik ist die Grundlage des richtigen Denkens. Sie und sie sind immer noch langweilig.
        
        Isofett
        
        0
        
        19 Oktober 2021 21: 34
        
        У hyperschall Raketengeschwindigkeit zählt.
        
        Eine Variante des taktischen Marschflugkörpers Kh-38, bekannt als Kh-36 Thunder, soll ebenfalls mit der Su-57 bewaffnet werden. Berücksichtigt wird jedoch die Geschwindigkeit, die die "Dolch"-Rakete hat ausreichendum selbst die größten Kriegsschiffe auseinander zu reißen mit einem Schlag halbieren... Mit einer Reichweite von mehr als 1000 km wird die Su-57 ein hervorragender Jäger für Schiffe“, berichtet die Military Watch.
        
        https://vpk.name/news/550346_rakety_su-57_raznesut_lyuboi_natovskii_korabl_v_klochya.html
        
        Cyril
        
        -4
        
        19 Oktober 2021 22: 30
        
        Und warum zitierst du mir die nächsten Wahnvorstellungen derselben Ignoranten wie du?
        
        Noch einmal Isophat - das Internet ist voll von öffentlich zugänglichen Videos und Fotos von Zielschiffen, die von Granaten und Raketen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten abgefeuert werden - von Unterschall bis fast Hyperschall (Mach 3,5-4). Wenn diese Granaten und Raketen also nicht mit Sprengköpfen ausgestattet sind, unterscheidet sich der von ihnen verursachte Schaden praktisch nicht. Trotz des großen Geschwindigkeitsunterschieds.
        
        Isofett
        
        +2
        
        19 Oktober 2021 23: 47
        
        Aus der Formel ist klar ersichtlich, dass die kinetische Energie sogar von der Geschwindigkeit abhängt besser als aus der Masse.
        
        Zitat: Cyril
        Geschwindigkeit beeinflusst die Schadenshöhe sehr indirekt.
        
        Die Abhängigkeit des Schadens (kinetische Energie) von der Geschwindigkeit ist offensichtlich, und aufgepasst - Geschwindigkeit im Quadrat!
        
        Cyril
        
        -4
        
        20 Oktober 2021 00: 45
        
        Aus der Formel ist deutlich zu erkennen, dass die kinetische Energie noch stärker von der Geschwindigkeit als von der Masse abhängt.
        
        Oh, du hast endlich angefangen, den Schulphysikkurs zu meistern. Es ist lobenswert.
        
        Abhängigkeit Schaden (kinetische Energie) aus der geschwindigkeit ist ersichtlich, und aufgepasst - die geschwindigkeit im quadriert!
        
        Die Abhängigkeit der kinetischen Energie von der Geschwindigkeit ist offensichtlich und niemand bestreitet dies. Aber kinetische Energie ist kein Schaden (wie Sie im obigen Zitat sagen), es ist kinetische Energie.
        
        Schaden ist der Grad der Zerstörung, der durch das Projektil verursacht wird. Sie hängt (neben der Geschwindigkeit und der kinetischen Energie des Geschosses) von folgenden Faktoren ab:
        
        Projektilmaterial;
        
        die Form des Projektils;
        
        Zielmaterial;
        
        Vorhandensein oder Fehlen von Hohlräumen im Ziel;
        
        Konstruktionsmerkmale des Ziels;
        
        die Größe und Masse des Projektils;
        
        Zielgröße und -masse;
        
        der Winkel des Projektils, das das Ziel trifft;
        
        der Auftreffpunkt des Projektils auf das Ziel
        
        und haufenweise, haufenweise, haufenweise andere Faktoren.
        
        Aufgrund einer solchen Anzahl von Faktoren ist die Abhängigkeit der Schadenshöhe von der Geschwindigkeit des Projektils sehr indirekt.
        
        Und ich wiederhole es zum dritten Mal - analysieren Sie den Schaden an Zielschiffen durch Munition, die mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten fliegt. Sie werden alles selbst sehen.
        
        Isofett
        
        +1
        
        20 Oktober 2021 12: 47
        
        Zitat: Cyril
        Aufgrund einer solchen Anzahl von Faktoren ist die Abhängigkeit der Schadenshöhe von der Geschwindigkeit des Projektils sehr indirekt.
        
        Anscheinend sind Sie nicht in der Lage, Ihre Gedanken zu zügeln und sie in einer für andere verständlichen verbalen Form darzustellen. Kenntnisse in Physik, Logik könnten Ihnen helfen. Aber leider hast du es irgendwie geschafft, dieser Bekanntschaft auszuweichen, was mir ein Rätsel ist.
        
        PS Wenn sich die Masse des Autos verdoppelt, verdoppelt sich der Bremsweg.
        Aber wenn du erhöhst Geschwindigkeit das Auto zweimal, dann verlängert sich der Bremsweg um vier mal!
        
        Cyril
        
        -4
        
        20 Oktober 2021 13: 39
        
        Anscheinend sind Sie nicht in der Lage, Ihre Gedanken zu zügeln und sie in einer für andere verständlichen verbalen Form darzustellen.
        
        Was ist in meinem Satz, dass aufgrund des Vorhandenseins vieler anderer Faktoren, die den Schaden beeinflussen, die Abhängigkeit seiner Größe von der Geschwindigkeit des Projektils indirekt ist, verstehen Sie nicht? Sie beherrschen einen so einfachen Satz nicht mehr?
        
        Wenn sich die Masse des Autos verdoppelt, verdoppelt sich der Bremsweg.
        Aber wenn Sie die Geschwindigkeit des Autos verdoppeln, vervierfacht sich der Bremsweg!
        
        Und was hat das mit dem betrachteten Thema zu tun? Nun, der Bremsweg eines Autos verlängert sich mit zunehmender Geschwindigkeit, na und? Hast du einen Bremsweg eines physischen Körpers - ist das ein Indikator für einen Schaden? :)
        
        Möchten Sie zum dritten Mal wiederholen, dass Geschwindigkeit und kinetische Energie des Projektils nicht identisch mit dem Schaden sind, den es verursacht? Wie oft muss es wiederholt werden, um es zu bekommen? Fünf, zehn, fünfzehn?
        
        Isofett
        
        +2
        
        20 Oktober 2021 14: 03
        
        Cyril! Wenn Sie nicht wissen, wie die Geschwindigkeit mit dem angerichteten Schaden zusammenhängt, kann dies daran liegen, dass die Geschwindigkeit des Balls, der in Ihre Stirn geflogen ist, nicht groß genug ist.
        
        Dieses Missverständnis lässt sich leicht mit einem anderen Ball mit höherer Geschwindigkeit korrigieren.
        
        Cyril
        
        -2
        
        20 Oktober 2021 16: 44
        
        Wenn ein 2 cm großer Plastikball mit einer Geschwindigkeit von 5 m / s in Ihr Gesicht fliegt und ein gewöhnlicher Ziegelstein mit einer Geschwindigkeit von 3 m / s - in welchem Fall wird Ihr Gesicht mehr leiden? Sie können an sich selbst experimentieren, um Klarheit zu bekommen.
        
        Wenn Sie von einer Überschallkugel und einer expansiven Unterschallkugel ins Gesicht getroffen werden, in welchem Fall ist dann mehr von Ihrem Kopf zu sehen?
        
        Denk darüber nach. Und lesen Sie in Ruhe, warum internationale Konventionen den Einsatz relativ langsamer expansiver Kugeln bei Feindseligkeiten verbieten, aber schnellere (und Ihrer Logik nach tödlichere) einteilige Kugeln erlaubt sind.
        
        Cyril
        
        -2
        
        20 Oktober 2021 17: 29
        
        Sie machen ein solches Experiment (an sich selbst) und führen es durch.
        
        Zuerst lässt du dir einen Plastikball mit einer Geschwindigkeit ins Gesicht fliegen – sagen wir mal 6 Meter pro Sekunde.
        
        Dann schießt du dir einen gewöhnlichen Ziegelstein mit einer Geschwindigkeit von 3 Metern pro Sekunde ins Gesicht.
        
        In beiden Fällen zeichnen Sie auf, was von Ihrem Gesicht übrig ist (das Ausmaß des angerichteten Schadens).
        
        Sie machen ein weiteres Experiment.
        
        Sie nehmen die Windschutzscheibe vom Auto und schießen mit einer Pistole (falls Sie eine haben) darauf.
        
        Sie nehmen ein gewöhnliches Silikat-Fensterglas (ohne Verstärkungsfolie) gleicher Größe und Dicke und werfen von überall her einen kleinen Kieselstein darauf.
        
        Sie reparieren den Schaden am Glas.
        
        Und dann sagen Sie mir, wie und was den Schadensgrad beeinflusst hat.
        
        Valera75
        
        +1
        
        20 Oktober 2021 21: 06
        
        Cyrill, wie ich dir am Beispiel einer Kugel gleichen Durchmessers, aber mit unterschiedlicher Geschwindigkeit in deiner Stirn verstanden habe, isofat vor Augen, versucht er dir zu beweisen, dass du umso schmerzhafter sein wirst, je schneller sie fliegt unterschiedlich groß, und der Stein ist viel größer als der Ball. Isophat ist genauso, wie ich hoffe, ihn richtig verstanden zu haben, erklärt, dass die Geschwindigkeit nur den Schmerz beeinflusst, der Ihnen aufgrund der kinetischen Energie zugefügt wird von der erhöhten Geschwindigkeit betroffen.
        
        Cyril
        
        -3
        
        20 Oktober 2021 23: 51
        
        wie ich dir isofat am Beispiel einer Kugel gleichen Durchmessers, aber mit unterschiedlicher Geschwindigkeit in deiner Stirn verstanden habe, versucht er dir zu beweisen, dass es für dich umso schmerzhafter ist, je schneller er fliegt.
        
        Ja, ich habe seine "Analogie" vollkommen verstanden. Aber das Schlachtschiff ist kein menschlicher Kopf. Ein Vergleich ist unmöglich, da sie unterschiedliche Strukturen, Funktionen und andere Eigenschaften aufweisen. Auch der Begriff "Schaden" wird für sie ein anderer sein - ein menschlicher Kopf reicht schon ein kleines Loch in der Stirn, um nicht mehr voll funktionsfähig zu sein, ein Kriegsschiff kann Hunderte von Treffern aushalten und weiterhin eine Mission ausführen.
        
        Deshalb erzähle ich Isophat von Zeit zu Zeit, dass er die Fähigkeit, Analogien zu machen, trainieren muss. Aber jedes Mal ist es wie Erbsen an einer Wand.
        
        .Und Sie haben einen Vergleich zwischen einem Ball und einem Ziegelstein, wenn auch mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten, aber sie sind unterschiedlich groß und der Ziegelstein ist viel größer als der Ball.
        
        Das ist es. Das heißt, der Schadensgrad wird (und vieles mehr) von anderen Faktoren beeinflusst - der Größe und dem Material des Projektils und des Ziels, dem Auftreffwinkel usw. usw. Und ein Körper mit hoher Geschwindigkeit kann viel weniger Schaden anrichten als ein Körper, der eine geringere Geschwindigkeit hat, aber neben der Geschwindigkeit noch andere schädliche Faktoren hat, oder? So. Und wenn ja, dann ist es bei einer Erhöhung der Geschossgeschwindigkeit überhaupt nicht notwendig, die Größe des Schadens nimmt zu.
        
        Isophat primitiviert und reduziert die Situation "Rakete - Kriegsschiff" auf ein vereinfachtes Schulproblem "kleiner Körper - größerer Körper", wobei nur 2 Merkmale ihrer Interaktion (Masse und Geschwindigkeit) berücksichtigt werden. Aber in Wirklichkeit werden viel mehr Faktoren das Zusammenspiel einer Rakete und eines Schiffes beeinflussen, wobei die Geschwindigkeit überhaupt keine Priorität haben wird.
Isofett

0

20 Oktober 2021 20: 58

Was kann die russische Su-57 als Kampfjäger mit neuer Präzisionsmunition ...

Wie sich herausstellte, haben sogar Informationen über diese russischen Waffen einen starken psychologischen Einfluss, Auswirkungen auf einige unserer Groller.
Netyn

0

25 Oktober 2021 18: 36

ein Sprengkopf mit erhöhter Leistung.

Laut und zu Tränen wiehern