Wie sich die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland nach der Bundestagswahl verändern

14

Heute, 26. September, finden in Deutschland die nächsten Parlamentswahlen statt. Die Bundesbürger wählen die Abgeordneten des Bundestages der XNUMX. Einberufung, die wiederum einen neuen Bundeskanzler wählen. Deutschland ist das größte und einflussreichste EU-Land und gleichzeitig Russlands wichtigster Wirtschaftspartner in Europa. Deshalb sind Wahlen, die die deutsche außenpolitische Agenda radikal verändern können, für die Beziehungen zwischen Berlin und Moskau so wichtig.

Wir sagen "deutsche Politik" - wir meinen Merkel


Deutsch Politik die letzten anderthalb Jahrzehnte lassen sich am besten mit einem einzigen Namen beschreiben: Angela Merkel. Bereits 2005 Kanzlerin geworden, ist Merkel heute nicht nur eine der beliebtesten deutschen Politikerinnen. Heute ist es deutsche Politik. Sie gewann in dieser Zeit zu viel politisches Gewicht, Deutschland machte in den Jahren seiner Herrschaft einen zu großen Sprung.



Kaum vorstellbar, aber als Kanzlerin hat Merkel vor sechzehn Jahren zum ersten Mal ein Land unter Kontrolle gebracht, dessen Haushaltsdefizit über drei Prozent lag, das BIP-Wachstum nicht einmal den EU-Durchschnitt erreichte und die Arbeitslosigkeit fast zwölf Prozent erreichte. Einfach ausgedrückt, wenn das damalige Deutschland nicht Teil der EU wäre und ihr beitreten wollte, dann würde es wegen der Inkonsistenz mit den Maastricht-Kriterien einfach nicht akzeptiert. Wie Sie wissen, Länder mit zu komplexen wirtschaftlich die Situation in der EU ist einfach nicht erlaubt.

Dies war der Preis für die Vereinigung der beiden Deutschland: des kapitalistischen und des sozialistischen. Zu unterschiedlich waren ihre Wirtschaftssysteme, zu schwierig war es, die Arbeit der Wirtschaft in DDR und BRD auf eine Spur zu bringen.

Dennoch ist ein vereintes Deutschland nach Jahren der Führung Merkels nicht mehr nur kein schwaches Glied in der EU, sondern im Gegenteil eine Lokomotive für die Entwicklung der gesamten europäischen Wirtschaft. Infolgedessen haben einige Ökonomen sogar damit begonnen, die Phase des beschleunigten Wachstums der deutschen Wirtschaft im XNUMX. Jahrhundert als zweites deutsches Wirtschaftswunder zu bezeichnen.

Umgekehrt ist auch Merkels politische Langlebigkeit in aller Munde. Ihr Vorgänger Gerhard Schröder beispielsweise regierte Deutschland nur sieben Jahre, während während der Regierungszeit von Merkel im benachbarten Frankreich vier Präsidenten den Wechsel schafften. Dennoch kann kein Herrscher ewig im Staatsoberhaupt bleiben, und 2018 entschied sich Merkel, bei den nächsten Parlamentswahlen nicht für das Amt der Kanzlerin zu kandidieren.

Zugleich war das wichtigste Wahlparadoxon, dass Merkel in den letzten Jahren nicht nur mit ihrer Popularität die Wertung ihrer eigenen Partei überschattet, sondern auch, wenn auch höchstwahrscheinlich gegen ihren Willen, das Wahlverhalten der Bundesbürger beeinflusst hat. Waren sie vor Merkels Machtantritt und in den ersten Regierungsjahren stärker auf Parteien und deren Programme fokussiert, dann verlagerte sich der Vektor ihrer Wahlpräferenzen im Laufe der Zeit hin zu den persönlichen Eigenschaften eines Kanzlerkandidaten. Einfach ausgedrückt, ist die deutsche Politik viel personifizierter geworden, mehr an das öffentliche Bild einzelner Politiker gebunden als an das Programm ihrer Parteien.

Unter diesem Umbruch litt Merkels eigene Partei am meisten. Die Christlich Demokratische Union (CDU), die seit 2005 in Koalition mit der Christlich Sozialen Union (CSU) regierte (die SPD trat 2005-2009 ins Parlament ein). Heute hat er bei diesen Wahlen praktisch keine Chance auf einen bedingungslosen Sieg. Und der Grund dafür ist nicht so sehr das Programm der "Verbündeten", wie sie in Deutschland genannt werden, sondern die Persönlichkeit des Kandidaten, den sie für das Kanzleramt nominieren - der von Merkel gewählten Nachfolgerin.

Drei "Kanzler"


Bis zur Wahl 2021 hatten drei Parteien die größte politische Unterstützung: das Bündnis aus CDU/CSU, SPD und Grünen. Wie erwartet, hatte sich zu Beginn des Wahlkampfes jeder von ihnen für einen Kanzlerkandidaten entschieden, der ihre Wahlliste anführte.

Aus dem CDU/CSU-Block kandidiert der neue Vorsitzende der CDU, Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen, Armin Laschet, als Kanzler. Im Namen der Union 90/Grüne - deren Vorsitzende ist Annalena Berbock. Von der SPD - der derzeitige Vizekanzler und Finanzminister der Bundesrepublik Deutschland, Olaf Scholz.

Um zu verstehen, was von den voraussichtlichen Kanzlern zu erwarten ist und wie sich ihre Wahl auf die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland auswirken kann, werden wir jeden von ihnen genauer betrachten.

Armin Laschet


Armin Laschet ist ein klassisches Beispiel für einen gemäßigt liberalen Europapolitiker. Nicht zu rechts, nicht zu links – ideal für den bürgerlich-konservativen Block CDU/CSU. Es wurde die zweite Version der "Operation Nachfolger" von Angela Merkel nach dem politischen Scheitern ihrer früheren mutmaßlichen Erbin - Annegret Kramp-Karrenbauer, die das unausgesprochene Parteitabu zur Zusammenarbeit mit der Rechtspartei "Alternative für Deutschland" verletzt hatte.

In den letzten Jahren hat sich Lashet das Image eines Moskau-treuen Politikers angeeignet. Er ist entschlossen, konstruktive Beziehungen zu Russland aufzubauen oder zumindest nicht zu verschlechtern. Angesichts des Einflusses Deutschlands auf die politische Agenda in der EU, so eine Reihe von Politikwissenschaftlern, könnte Laschets Machtübernahme den Beginn eines Tauwetters nicht nur in den russisch-deutschen, sondern auch in den russisch-europäischen Beziehungen bedeuten.

Annalena Berbock


Die Chefin der Grünen, Annalena Berbock, ist in der Frage der Beziehungen zu Russland wiederum das komplette Gegenteil von Lashet. Sie spricht sich dafür aus, gegenüber Moskau eine extrem harte Linie zu verfolgen, darunter unter anderem eine völlige Einstellung der politischen Unterstützung für das Nord Stream 2-Projekt, was für die Grünen, die normalerweise auf den Kampf für die Umwelt ausgerichtet sind, eher ungewöhnlich ist . Da sie jedoch einen lebhaften Ruf als Handlanger Amerikas hat, war es kaum anders zu erwarten. Laut demselben Lashet werden sowohl Berbock selbst als auch ihre politische Partei direkt "von den Vereinigten Staaten aus kontrolliert".

Olaf Scholz


Der dritte Kandidat für das Amt des Kanzlers, Olaf Scholz, sieht in den Beziehungen zu Russland wie ein Mittelding zwischen Laschet und Berbock aus. Einerseits enthält seine öffentliche Position keine kritischen Bemerkungen zur Russischen Föderation, andererseits gibt es auch keine Hinweise darauf, dass er diese verbessern will.

„Russland und andere Länder müssen anerkennen, dass die europäische Integration weitergeht (...) Wenn wir die gemeinsame Sicherheit in Europa gewährleisten wollen, dann bedarf es einer Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und Russland“, sagte er zum künftigen Zusammenwirken zwischen Berlin und Moskau während der Wahlkämpfe.

Wenn Scholz das Amt des Kanzlers übernimmt, wäre es naheliegend, eine Aufrechterhaltung der russisch-deutschen Beziehungen auf dem Niveau des von Angela Merkel in den letzten Jahren gesetzten Trends zu erwarten. Jene. Die Unterstützung für antirussische Sanktionen wird weiterhin paradoxerweise mit dem Ausbau der kommerziellen Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern verbunden sein.

Bemerkenswert ist, dass Scholz nach den neuesten Umfragen der wahrscheinlichste Kandidat für das Amt des zukünftigen Bundeskanzlers ist. Dazu trägt nicht nur sein Image eines "starken Unternehmers" aus den Finanzen bei, sondern auch eine im Vergleich zu seinen Konkurrenten deutlich geringere Zahl von Ausfällen im Wahlkampf.

Wenige Monate vor den Wahlen wurde beispielsweise in Annalena Berbocks Buch ein Plagiat gefunden - ein für deutsche Politik äußerst schwerwiegender Verstoß. Im Jahr 2011 trat beispielsweise der deutsche Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Gutenberg aufgrund eines in seiner Dissertation aufgedeckten Plagiats zurück. 2013 wiederholte sich eine ähnliche Situation mit der Chefin des Bundesbildungsministeriums, Annette Schavan. Und 2021 – mit der Familienministerin der Bundesrepublik Deutschland Franziska Giffey, die auch ein freiwilliger Verzicht auf einen umstrittenen Abschluss nicht vor dem Niedergang ihrer politischen Karriere retten konnte.

So wird sie trotz des Schattenfavoritenstatus, den Berbock gleich zu Beginn des Wahlrennens hatte, wahrscheinlich nicht die nächste Kanzlerin.

Armin Laschet hingegen verschlechterte seine politischen Aussichten erheblich, nicht nur durch seine eigentümliche Art, akute Fragen zu beantworten, die er im Wahlkampf demonstrierte, sondern auch durch eine sehr unglückliche Zurschaustellung von Emotionen. Ein Politiker, und vor allem ein europäischer und liberaler, muss auf jeden Fall offen, freundlich und „lebendig“ sein – wie „dein Freund“ aussehen und zum richtigen Zeitpunkt mit allen lachen können. Trotzdem war es Lachen zur falschen Zeit und am falschen Ort, das Lashets Bewertungen senkte. Bei einem Besuch des in diesem Sommer von einem verheerenden Hochwasser heimgesuchten Bundeslandes Nordrhein-Westfalen, dessen Ministerpräsident er ist, konnte Laschet genau in dem Moment lachen, als Bundespräsident Steinmeier sprach über die schrecklichen Folgen einer beispiellosen grassierenden Katastrophe. Unnötig zu erwähnen, dass Laschet am Abend desselben Tages im Rampenlicht absolut aller deutschen Medien und sozialen Netzwerke stand? Es ist natürlich albern geworden, aber das ist die heutige Politik, in der episodisches, aber öffentliches Verhalten manchmal eine viel wichtigere Rolle spielt als die mehrseitigen politischen Programme, die über die Jahre entwickelt wurden.

Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass es unabhängig von den Wahlergebnissen in Deutschland wichtig ist zu verstehen, dass die Zukunft der russisch-deutschen Beziehungen in der Einsicht liegt, dass eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit und das Vertrauen auf die Grundsätze des gesunden Menschenverstands nur von Vorteil sind beide Seiten. Und die von den Vereinigten Staaten auferlegte Agenda, die einen Keil zwischen unsere Länder treiben soll, muss dort bleiben, wo sie hingehört – in Übersee. Schließlich gab es die Vereinigten Staaten noch nicht einmal, als diplomatische Beziehungen zwischen den russischen und preußischen Ländern aufgenommen wurden.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

14 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    26 September 2021 09: 16
    Es besteht die Möglichkeit, dass sich die Beziehung verschlechtert, aber sie kann nicht lange dauern. Jede Regierung wird zwischen politischer und wirtschaftlicher Abhängigkeit von den Sshasoviten und europäischer Solidarität mit den wirtschaftlichen Interessen eines Teils der Großunternehmen im Osten, d.h. in der RF.
    1. 0
      26 September 2021 11: 12
      Jacques Sekavar

      Es besteht die Möglichkeit einer Verschlechterung der Beziehungen, aber sie kann nicht lange dauern“ – das geht seit 1945 so, Deutschland wird von den Vereinigten Staaten geführt!

      "Jede Regierung muss zwischen ...

      die deutsche Regierung kann nicht manövrieren, darauf die Grundlagen Amerikas und die ständige Rechenschaftspflicht gegenüber Amerika für das, was getan und gesagt wurde
  2. +1
    26 September 2021 10: 52
    Konstantin Kotlin, ich danke dir für deinen absolut korrekten Artikel und antworte dir Punkt für Punkt, hier liegst du falsch.

    Und die von den Vereinigten Staaten auferlegte Agenda, die einen Keil zwischen unsere Länder treiben soll, muss dort bleiben, wo sie hingehört - in Übersee. Schließlich existierten die Vereinigten Staaten noch nicht einmal, als diplomatische Beziehungen zwischen den russischen und preußischen Ländern aufgenommen wurden.

    Die US-Agenda wird nicht auferlegt, seit 1945 steht sie fest am Tisch JEDER deutscher Verhandlungen mit jedem, aus jeder Welt, denn seit 1945 ist ganz Deutschland von amerikanischen Militärstützpunkten bevölkert, um Deutschland zu verteidigen von einem akzeptablen Feind, der heute nicht existiert, aber morgen schon sein kann (so denkt Deutschland)

    Deutschland ist Amerikas Platz in Europa, aber wie kann man von Amerika selbst, von einem fernen Kontinent aus steuern?. Deutschland sagt nie NEIN zu Amerika.

    Einmal weigerte sich Bundeskanzler Schröder, deutsche Soldaten in den Krieg im Nahen Osten zu schicken und zitierte die Worte (aber ich vergaß den Autor)

    ein deutscher Soldat wird niemals seine Grenze für einen Krieg in einem anderen Staat überschreiten.

    Und als Merkel an die Macht kam, überquerten deutsche Soldaten die Grenze ihres Staates und gingen in den Kampf, um von 2001 bis 2021 zu töten.

    Und heute? -Polen, die baltischen Staaten-bauen ein paar lustige Mauern, Gräben mit Russland für den Fall, dass sie von Russland eingenommen werden-

    Deutschland ist bereit, mit Russland Handel zu treiben, aber Amerika gibt nicht nach und selbst die bereits gebaute Nord Stream ist der Grund für Amerikas Missbrauch Deutschlands
    In Deutschland gibt es heute 3 Kandidaten, und keiner von ihnen hat sich in ihrem Programm für eine Annäherung an Russland ausgesprochen.
    Folgendermaßen
    Danke für den Artikel und hallo an alle aus Berlin

    PS. Nur der erste Kanzler Deutschlands könnte mit Russland befreundet sein - das ist der Prinz
    Otto Edward Leopold von Bismarck-Schönhausen
    (1815-1898), aber das ist schon eine ferne Geschichte
    1. -1
      26 September 2021 18: 43
      Nun, Sie sehen an Ihrem Kommentar, dass Sie das Geschäft im Inneren kennen, wer den Auftrag an die Kanzlerin erteilt, per Telefon oder Brief schickt, darüber werde ich nicht streiten, aber ich kenne die Deutschen nicht, die zu Lasten gehandelt haben ihrer Interessen, sagen "für Demokratie oder für Solidarität" gegen sich selbst ...
    2. 0
      29 September 2021 23: 24
      ..als Merkel an die Macht kam, überquerten deutsche Soldaten die Grenze ihres Staates und gingen in den Kampf, um von 2001 bis 2021 zu töten.

      Ja wirklich? Worüber beugen Sie sich, haben Sie vielleicht eine Art persönliche Sympathie für Schröder und Fischer?
  3. 0
    26 September 2021 17: 51
    Die schlechte Nachricht ist, dass wir davon abhängen, wie wir behandelt werden. Und das alles aufgrund der Tatsache, dass wir nicht wissen, wie wir unser eigenes Leben und unsere Wirtschaft aufbauen sollen. Hätten wir etwas mit der Einstellung eines möglichen Kanzlers zu uns zu tun, wenn das durchschnittliche Gehalt im Land 140 Tausend Rubel und die durchschnittliche Rente 60 Tausend Rubel beträgt? Wahrscheinlich keine. Und wenn 200 tr. und 80 tr. dementsprechend würde die ukrainische Opposition das Volk auf den Maidan führen, um als autonome Republik Teil Russlands zu werden.
    1. 0
      26 September 2021 18: 28
      Sie sind direkt auf 100%
    2. +2
      26 September 2021 18: 41
      ... Wenn das durchschnittliche Gehalt im Land 140 Tausend Rubel beträgt und die durchschnittliche Rente 60 Tausend Rubel beträgt. ?

      In der UdSSR war die Höhe der Rente noch höher und betrug 60-70% des durchschnittlichen Gehalts des Landes.
      1. 0
        26 September 2021 21: 24
        Der springende Punkt ist, dass Millionäre und Milliardäre Russlands Einkommensteuer zahlen müssen --- sie zahlen ein Minimum, aber warum die Gehälter erhöhen?

        Ein 83-jähriger Mann wurde inhaftiert, als sein verstecktes Einkommen, von dem keine Steuern abgezogen wurden, aufgedeckt wurde.
        - nicht einmal in der Schweiz
        1. 0
          27 September 2021 09: 58
          Die Erhöhung der Gehälter durch die Reduzierung staatlicher Programme, die Schaffung günstiger Bedingungen für das Unternehmertum - die Senkung der Steuern, der Schutz der Unternehmer durch die Strafverfolgungsbehörden - ist die Hauptaufgabe des Staates; um den Rückgang der Steuereinnahmen zunächst aus den Gold- und Devisenreserven der Russischen Föderation zu kompensieren (warum sollte ein armes Land diese ansammeln? Korruption und Kapitalexport realistisch kontrollieren. Entferne die Immunität von Abgeordneten aller Ebenen.
          Nun, das Geld muss neu gedruckt werden.
          Im Allgemeinen müssen unsere Staats- und Regierungschefs verstehen, dass die Hauptquelle des Reichtums des Landes privates Unternehmertum ist. Staatliche Programme dienen der Behebung einiger Engpässe, wirken sich jedoch nicht auf das BIP-Wachstum in unserem Land aus.
    3. +2
      27 September 2021 09: 27
      all dies aus der Tatsache, dass wir nicht wissen, wie wir unser eigenes Leben und unsere Wirtschaft aufbauen sollen.

      Natürlich spielt die Wirtschaftswissenschaft nicht die letzte Geige im Orchester, aber das ist nicht ganz der Fall. Die Politik des Staates, einschließlich der internationalen, sollte erwartet und konsequent sein und nicht auf asymmetrischen Reaktionen und Veränderungen von momentanen Wünschen von Machthabern beruhen.
      Wenn dem so wäre, würde die ukrainische Opposition niemanden auf den Maidan bringen, da sie dort nicht einreisen müssten, wo sie nicht weggingen. Und das Verhältnis des Rubels zum Dollar wäre jeweils anders gewesen, Renten und Gehälter. Und so weiter in einer Spirale.
  4. Der Kommentar wurde gelöscht.
  5. -1
    26 September 2021 21: 45
    Umfragedaten beenden

  6. 0
    27 September 2021 08: 31
    Das ist alles Quatsch. "Kanzlerpakt" abgesagt? Nein. Daher gibt es nichts zu besprechen.
    1. +2
      27 September 2021 09: 42
      Derjenige, der seine Aufhebung beeinflussen und durchsetzen konnte, existiert schon lange nicht mehr. Heute gibt es keine Gewissheit, dass die ehemaligen Verbündeten der UdSSR dieses Thema mit den russischen Behörden diskutieren wollen. Der Haupttrumpf wurde gedankenlos (vielleicht absichtlich) für ein paar Dollar verkauft (verraten).