Wie sich die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland nach der Bundestagswahl verändern
Heute, 26. September, finden in Deutschland die nächsten Parlamentswahlen statt. Die Bundesbürger wählen die Abgeordneten des Bundestages der XNUMX. Einberufung, die wiederum einen neuen Bundeskanzler wählen. Deutschland ist das größte und einflussreichste EU-Land und gleichzeitig Russlands wichtigster Wirtschaftspartner in Europa. Deshalb sind Wahlen, die die deutsche außenpolitische Agenda radikal verändern können, für die Beziehungen zwischen Berlin und Moskau so wichtig.
Wir sagen "deutsche Politik" - wir meinen Merkel
Deutsch Politik die letzten anderthalb Jahrzehnte lassen sich am besten mit einem einzigen Namen beschreiben: Angela Merkel. Bereits 2005 Kanzlerin geworden, ist Merkel heute nicht nur eine der beliebtesten deutschen Politikerinnen. Heute ist es deutsche Politik. Sie gewann in dieser Zeit zu viel politisches Gewicht, Deutschland machte in den Jahren seiner Herrschaft einen zu großen Sprung.
Kaum vorstellbar, aber als Kanzlerin hat Merkel vor sechzehn Jahren zum ersten Mal ein Land unter Kontrolle gebracht, dessen Haushaltsdefizit über drei Prozent lag, das BIP-Wachstum nicht einmal den EU-Durchschnitt erreichte und die Arbeitslosigkeit fast zwölf Prozent erreichte. Einfach ausgedrückt, wenn das damalige Deutschland nicht Teil der EU wäre und ihr beitreten wollte, dann würde es wegen der Inkonsistenz mit den Maastricht-Kriterien einfach nicht akzeptiert. Wie Sie wissen, Länder mit zu komplexen wirtschaftlich die Situation in der EU ist einfach nicht erlaubt.
Dies war der Preis für die Vereinigung der beiden Deutschland: des kapitalistischen und des sozialistischen. Zu unterschiedlich waren ihre Wirtschaftssysteme, zu schwierig war es, die Arbeit der Wirtschaft in DDR und BRD auf eine Spur zu bringen.
Dennoch ist ein vereintes Deutschland nach Jahren der Führung Merkels nicht mehr nur kein schwaches Glied in der EU, sondern im Gegenteil eine Lokomotive für die Entwicklung der gesamten europäischen Wirtschaft. Infolgedessen haben einige Ökonomen sogar damit begonnen, die Phase des beschleunigten Wachstums der deutschen Wirtschaft im XNUMX. Jahrhundert als zweites deutsches Wirtschaftswunder zu bezeichnen.
Umgekehrt ist auch Merkels politische Langlebigkeit in aller Munde. Ihr Vorgänger Gerhard Schröder beispielsweise regierte Deutschland nur sieben Jahre, während während der Regierungszeit von Merkel im benachbarten Frankreich vier Präsidenten den Wechsel schafften. Dennoch kann kein Herrscher ewig im Staatsoberhaupt bleiben, und 2018 entschied sich Merkel, bei den nächsten Parlamentswahlen nicht für das Amt der Kanzlerin zu kandidieren.
Zugleich war das wichtigste Wahlparadoxon, dass Merkel in den letzten Jahren nicht nur mit ihrer Popularität die Wertung ihrer eigenen Partei überschattet, sondern auch, wenn auch höchstwahrscheinlich gegen ihren Willen, das Wahlverhalten der Bundesbürger beeinflusst hat. Waren sie vor Merkels Machtantritt und in den ersten Regierungsjahren stärker auf Parteien und deren Programme fokussiert, dann verlagerte sich der Vektor ihrer Wahlpräferenzen im Laufe der Zeit hin zu den persönlichen Eigenschaften eines Kanzlerkandidaten. Einfach ausgedrückt, ist die deutsche Politik viel personifizierter geworden, mehr an das öffentliche Bild einzelner Politiker gebunden als an das Programm ihrer Parteien.
Unter diesem Umbruch litt Merkels eigene Partei am meisten. Die Christlich Demokratische Union (CDU), die seit 2005 in Koalition mit der Christlich Sozialen Union (CSU) regierte (die SPD trat 2005-2009 ins Parlament ein). Heute hat er bei diesen Wahlen praktisch keine Chance auf einen bedingungslosen Sieg. Und der Grund dafür ist nicht so sehr das Programm der "Verbündeten", wie sie in Deutschland genannt werden, sondern die Persönlichkeit des Kandidaten, den sie für das Kanzleramt nominieren - der von Merkel gewählten Nachfolgerin.
Drei "Kanzler"
Bis zur Wahl 2021 hatten drei Parteien die größte politische Unterstützung: das Bündnis aus CDU/CSU, SPD und Grünen. Wie erwartet, hatte sich zu Beginn des Wahlkampfes jeder von ihnen für einen Kanzlerkandidaten entschieden, der ihre Wahlliste anführte.
Aus dem CDU/CSU-Block kandidiert der neue Vorsitzende der CDU, Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen, Armin Laschet, als Kanzler. Im Namen der Union 90/Grüne - deren Vorsitzende ist Annalena Berbock. Von der SPD - der derzeitige Vizekanzler und Finanzminister der Bundesrepublik Deutschland, Olaf Scholz.
Um zu verstehen, was von den voraussichtlichen Kanzlern zu erwarten ist und wie sich ihre Wahl auf die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland auswirken kann, werden wir jeden von ihnen genauer betrachten.
Armin Laschet
Armin Laschet ist ein klassisches Beispiel für einen gemäßigt liberalen Europapolitiker. Nicht zu rechts, nicht zu links – ideal für den bürgerlich-konservativen Block CDU/CSU. Es wurde die zweite Version der "Operation Nachfolger" von Angela Merkel nach dem politischen Scheitern ihrer früheren mutmaßlichen Erbin - Annegret Kramp-Karrenbauer, die das unausgesprochene Parteitabu zur Zusammenarbeit mit der Rechtspartei "Alternative für Deutschland" verletzt hatte.
In den letzten Jahren hat sich Lashet das Image eines Moskau-treuen Politikers angeeignet. Er ist entschlossen, konstruktive Beziehungen zu Russland aufzubauen oder zumindest nicht zu verschlechtern. Angesichts des Einflusses Deutschlands auf die politische Agenda in der EU, so eine Reihe von Politikwissenschaftlern, könnte Laschets Machtübernahme den Beginn eines Tauwetters nicht nur in den russisch-deutschen, sondern auch in den russisch-europäischen Beziehungen bedeuten.
Annalena Berbock
Die Chefin der Grünen, Annalena Berbock, ist in der Frage der Beziehungen zu Russland wiederum das komplette Gegenteil von Lashet. Sie spricht sich dafür aus, gegenüber Moskau eine extrem harte Linie zu verfolgen, darunter unter anderem eine völlige Einstellung der politischen Unterstützung für das Nord Stream 2-Projekt, was für die Grünen, die normalerweise auf den Kampf für die Umwelt ausgerichtet sind, eher ungewöhnlich ist . Da sie jedoch einen lebhaften Ruf als Handlanger Amerikas hat, war es kaum anders zu erwarten. Laut demselben Lashet werden sowohl Berbock selbst als auch ihre politische Partei direkt "von den Vereinigten Staaten aus kontrolliert".
Olaf Scholz
Der dritte Kandidat für das Amt des Kanzlers, Olaf Scholz, sieht in den Beziehungen zu Russland wie ein Mittelding zwischen Laschet und Berbock aus. Einerseits enthält seine öffentliche Position keine kritischen Bemerkungen zur Russischen Föderation, andererseits gibt es auch keine Hinweise darauf, dass er diese verbessern will.
„Russland und andere Länder müssen anerkennen, dass die europäische Integration weitergeht (...) Wenn wir die gemeinsame Sicherheit in Europa gewährleisten wollen, dann bedarf es einer Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und Russland“, sagte er zum künftigen Zusammenwirken zwischen Berlin und Moskau während der Wahlkämpfe.
Wenn Scholz das Amt des Kanzlers übernimmt, wäre es naheliegend, eine Aufrechterhaltung der russisch-deutschen Beziehungen auf dem Niveau des von Angela Merkel in den letzten Jahren gesetzten Trends zu erwarten. Jene. Die Unterstützung für antirussische Sanktionen wird weiterhin paradoxerweise mit dem Ausbau der kommerziellen Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern verbunden sein.
Bemerkenswert ist, dass Scholz nach den neuesten Umfragen der wahrscheinlichste Kandidat für das Amt des zukünftigen Bundeskanzlers ist. Dazu trägt nicht nur sein Image eines "starken Unternehmers" aus den Finanzen bei, sondern auch eine im Vergleich zu seinen Konkurrenten deutlich geringere Zahl von Ausfällen im Wahlkampf.
Wenige Monate vor den Wahlen wurde beispielsweise in Annalena Berbocks Buch ein Plagiat gefunden - ein für deutsche Politik äußerst schwerwiegender Verstoß. Im Jahr 2011 trat beispielsweise der deutsche Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Gutenberg aufgrund eines in seiner Dissertation aufgedeckten Plagiats zurück. 2013 wiederholte sich eine ähnliche Situation mit der Chefin des Bundesbildungsministeriums, Annette Schavan. Und 2021 – mit der Familienministerin der Bundesrepublik Deutschland Franziska Giffey, die auch ein freiwilliger Verzicht auf einen umstrittenen Abschluss nicht vor dem Niedergang ihrer politischen Karriere retten konnte.
So wird sie trotz des Schattenfavoritenstatus, den Berbock gleich zu Beginn des Wahlrennens hatte, wahrscheinlich nicht die nächste Kanzlerin.
Armin Laschet hingegen verschlechterte seine politischen Aussichten erheblich, nicht nur durch seine eigentümliche Art, akute Fragen zu beantworten, die er im Wahlkampf demonstrierte, sondern auch durch eine sehr unglückliche Zurschaustellung von Emotionen. Ein Politiker, und vor allem ein europäischer und liberaler, muss auf jeden Fall offen, freundlich und „lebendig“ sein – wie „dein Freund“ aussehen und zum richtigen Zeitpunkt mit allen lachen können. Trotzdem war es Lachen zur falschen Zeit und am falschen Ort, das Lashets Bewertungen senkte. Bei einem Besuch des in diesem Sommer von einem verheerenden Hochwasser heimgesuchten Bundeslandes Nordrhein-Westfalen, dessen Ministerpräsident er ist, konnte Laschet genau in dem Moment lachen, als Bundespräsident Steinmeier sprach über die schrecklichen Folgen einer beispiellosen grassierenden Katastrophe. Unnötig zu erwähnen, dass Laschet am Abend desselben Tages im Rampenlicht absolut aller deutschen Medien und sozialen Netzwerke stand? Es ist natürlich albern geworden, aber das ist die heutige Politik, in der episodisches, aber öffentliches Verhalten manchmal eine viel wichtigere Rolle spielt als die mehrseitigen politischen Programme, die über die Jahre entwickelt wurden.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass es unabhängig von den Wahlergebnissen in Deutschland wichtig ist zu verstehen, dass die Zukunft der russisch-deutschen Beziehungen in der Einsicht liegt, dass eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit und das Vertrauen auf die Grundsätze des gesunden Menschenverstands nur von Vorteil sind beide Seiten. Und die von den Vereinigten Staaten auferlegte Agenda, die einen Keil zwischen unsere Länder treiben soll, muss dort bleiben, wo sie hingehört – in Übersee. Schließlich gab es die Vereinigten Staaten noch nicht einmal, als diplomatische Beziehungen zwischen den russischen und preußischen Ländern aufgenommen wurden.
- Konstantin Kotlin
- kremlin.ru
Informationen