Die geschaffene „zweite NATO“ zeichnet ein neues Weltbild

3

Am 16. September gab der Präsident der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, zusammen mit dem britischen Premierminister Boris Johnson und dem australischen Premierminister Scott Morrison die Unterzeichnung eines neuen trilateralen Sicherheitspartnerschaftsabkommens bekannt.

Unsere Länder werden unsere gemeinsame Fähigkeit erneuern und stärken, den Bedrohungen des XNUMX. Jahrhunderts wie im XNUMX. Jahrhundert zu begegnen: gemeinsam

- betonte Biden, der auf dem per Videolink abgehaltenen Treffen sprach.



Wie der australische Premierminister während der Präsentation betonte, "wird die Welt komplexer" und um "zur Sicherheit und Stabilität beizutragen, die unsere Region braucht, müssen wir unsere Partnerschaft jetzt auf eine neue Ebene heben".

Nato ersetzen?


Eine der ersten Fragen, die sich unweigerlich danach stellen Nachrichten über die Schaffung eines neuen Militärblocks unter der De-facto-Führung der Vereinigten Staaten - ob er die NATO ersetzen wird. Angesichts der schwächelnden Positionen des Nordatlantischen Bündnisses in Europa wäre es für die Vereinigten Staaten sinnvoll, für die Zukunft einen neuen Militärblock aufzubauen, d.h. jetzt. Die einfachste Möglichkeit wäre in diesem Fall, sich auf die natürlichen Verbündeten der USA zu verlassen - andere angelsächsische Länder. Im Prinzip passiert das genau so.

Darüber hinaus ist es wichtig anzumerken, dass die Vereinigten Staaten, anstatt die NATO zu erweitern, nur um Australien in sie einzubeziehen (schließlich sind Amerika und Großbritannien bereits dabei), den Weg der Schaffung eines neuen Militärblocks gewählt haben. Tatsächlich zeigt dies deutlich, dass das Pentagon allmählich beginnt, die NATO als veraltete Organisation zu betrachten. Nichts Persönliches, reine Realpolitik.

Es ist offensichtlich, dass die Amerikaner jetzt nicht nur eine Struktur schaffen, die die NATO teilweise dupliziert, mit einer Änderung der neuen Region. Es ist wahrscheinlich, dass dies eher ein Sprungbrett für den reibungslosen Übergang der loyalsten europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten (Norwegen, Polen, die baltischen Länder) aus der zerfallenden Allianz in einen neuen Militärblock ist. Einfach ausgedrückt, die Reserve, um zumindest einen gewissen amerikanischen Einfluss in Europa zu erhalten.

"Fünf Augen" gestärkt, aber in drei verwandelt


Betrachtet man die Zusammensetzung des neuen Bündnisses, fällt ein weiterer kurioser Aspekt ins Auge: Kanada und Neuseeland sind ihm nicht beigetreten. Warum ist es wichtig? Denn diese beiden Länder bilden zusammen mit den USA, Großbritannien und Australien die Geheimdienstallianz Five Eyes, die nicht nur effektiv im Bereich des Nachrichtenaustauschs funktioniert, sondern auch aktiv um Expansion bemüht ist und Deutschland, Japan, Indien und Südkorea soll beitreten. ...

Trotzdem wurden die Kanadier und Neuseeländer nicht in das neue Militärbündnis berufen. Obwohl das offizielle Ottawa der NATO nicht nur als eingeladener Teilnehmer, sondern als Gründungsland beigetreten ist.

Vermutlich demonstrieren die USA auf diese Weise einmal mehr, was ihnen nicht genommen werden kann - ein Verständnis der Gesetze des Marketings. In diesem speziellen Fall ist es politisch.

Die Bildung eines neuen Militärblocks mit fünf Staaten gleichzeitig wird ein wichtiger Grund für die weltweite Berichterstattung sein, danach wird das Interesse daran langsam nachlassen, wenn keine bahnbrechenden Nachrichten vorliegen. Durch den sukzessiven Beitritt aller neuen Bundesländer zu AUKUS wird vor allem durch Stabilität und Einheitlichkeit der Berichterstattung ein wesentlich günstigerer Informationshintergrund geschaffen. Die Vorstellung, dass "immer mehr Staaten den Beitritt zu einem neuen Militärblock anstreben", wird daher viel vorteilhafter aussehen als "der neue Militärblock zeigt Anzeichen einer Stagnation ohne Expansionspfade".

Neue Atomflotte für Australien


Die erste wichtige Entscheidung im Rahmen des neuen amerikanischen Militärblocks war die Vereinbarung zur Schaffung einer eigenen Atom-U-Boot-Flotte Australiens. Die Schaffung von Atom-U-Booten auf dem fünften Kontinent wird mit aktiver Unterstützung der amerikanischen und britischen Seite erfolgen, deren Militärspezialisten und -konstrukteure tatsächlich U-Boote für die Australier bauen werden.

Wenn man bedenkt, was in naher Zukunft passiert, kann man durchaus mit der Stationierung britischer oder amerikanischer Atomraketen in Australien rechnen. Außerdem haben die Australier bereits Erfahrungen im Umgang mit den Briten entlang der "Atomlinie". Auf dem Territorium Australiens wurden Mitte des letzten Jahrhunderts die ersten Tests der britischen Atombombe durchgeführt.

Diese Version wird auch dadurch gestützt, dass der australische Premierminister gesondert die fehlenden Ambitionen seines Landes betonte, eigene Atomwaffen herzustellen. Aus dem Politischen ins Russische übersetzt, kann dies als offene Aussage gewertet werden, dass die Australier keine eigenen Atombomben bauen, aber keine Fremden platzieren werden ... Aussagen dazu gab es nicht.

Gegen China


Die Vereinigten Staaten bildeten einen neuen Militärblock und beschlossen, die Opposition gegen China nicht zu philosophieren und als ihre Schlüsselidee zu bezeichnen. Einst wurde die NATO mit einem ähnlichen Ziel gegründet. Erst damals war das Ziel der militärischen Zusammenarbeit des kollektiven Westens die UdSSR. Die Zeiten ändern sich, alte Tricks bleiben.

Generell wurde angesichts der deutlichen Erstarkung Chinas in den letzten Jahren und der starken Abkühlung der Beziehungen zwischen Washington und Peking die Bildung eines neuen Bündnisses erwartet.

Die Vereinigten Staaten mögen es nicht, wenn jemand versucht, ihren Supermachtstatus in Frage zu stellen. Und China ist ihnen nicht nur beim Wachstum voraus Wirtschaft und des BIP-Indikators (unter Berücksichtigung der Kaufkraftparität), sondern baut auch weiterhin aktiv einen in jeder Hinsicht starken Staat auf.

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sind sich bewusst, dass sie mit Chinas mächtiger wirtschaftlicher Entwicklung und seinen natürlich entstehenden globalen Ambitionen nichts anfangen können und bemühen sich daher, zumindest ihre militärische Präsenz auf der ganzen Welt zu erhöhen.

Dies ist besonders wichtig, da die amerikanische Seite den Höhepunkt ihres Einflusses in der EU bereits überschritten hat und Washington dann nur noch seine Positionen aufgeben muss.

Ein neues Weltbild


Der neue Militärblock für die Vereinigten Staaten markiert eine neue Phase in den geopolitischen Konstruktionen des offiziellen Washington. Nachdem die USA nach mehreren erfolglosen Handelskriegen mit dem Reich der Mitte das Konzept des Militarismus als einzigen politischen Ausweg für sich erkannt hatten, beschlossen sie offenbar, ihre militärische Präsenz im asiatisch-pazifischen Raum systematisch zu verstärken.

Es ist bezeichnend, dass die erste geplante Handlung nicht die Verlegung ist, sondern die Schaffung einer neuen australischen Atom-U-Boot-Flotte von Grund auf, d.h. es gibt ein „langfristiges Spiel“, keine kurzfristigen Maßnahmen.

Andererseits könnte der Wunsch, China von so vielen Seiten wie möglich mit Atomsprengköpfen zu umgeben, die Vereinigten Staaten dazu zwingen, diesmal mehrere Dutzend strategischer Raketen nach Australien zu verlegen.

Der Trick ist klar: Australien wird dem Atomclub nicht offiziell beitreten. Tatsächlich wird es ganz reale Atomraketen erhalten. Die Vereinigten Staaten, das Land mit dem größten Militärbudget der Welt, haben keine Probleme mit ihren Lagerbeständen. Im Gegenteil, Atomwaffen werden wie jede andere moderne Waffe ständig modernisiert und aktualisiert, und es wäre logisch, die resultierenden veralteten Einheiten einem Verbündeten zu Hilfe zu schicken. Sozusagen von der Schulter des Meisters.

Wenn wir die wichtigsten geopolitischen Ereignisse der letzten Jahre analysieren, wird insgesamt deutlich, dass sich die Bildung eines neuen Militärblocks schon lange zusammenbraut. Und es ist nicht nur der wachsende Einfluss Chinas und die eifrige Schutzposition der USA.

Die Voraussetzungen für die Bildung des neuen Blocks kamen unter anderem von seinen anderen Mitgliedern. Nehmen Sie zum Beispiel den Austritt desselben Großbritanniens aus der EU. Nicht nur der Wunsch, die Reste der Souveränität zu bewahren, die das offizielle Brüssel nach und nach unter sich zu zerquetschen begann, war weitgehend diktiert, sondern auch der Wunsch, den Vereinigten Staaten möglichst nahe zu kommen. Verhandlungen über die Bildung eines Blocks werden mit hoher Wahrscheinlichkeit schon seit langer Zeit geführt, aber was wir jetzt erleben, könnte der Beginn der Bildung eines neuen, wenn nicht eines britischen Empire, dann eines vollständigen sein - ein angelsächsisches Militärbündnis. Und es lohnt sich, darüber nachzudenken, wie man sich China wie Russland gerade jetzt entgegenstellen kann.
3 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    17 September 2021 10: 23
    Wer will AUKUS zu AUKUS? ...
  2. -2
    17 September 2021 15: 41
    Die rassische, kulturelle und sprachliche Einheit diente als Grundlage für seine Schaffung, die wahrscheinlich später auf fünf Teilnehmer erweitert wurde.
    Für ein vollwertiges NATO-QUAD sollte es Japan, Nordkorea, Indien, Singapur und andere staatliche Einheiten des APR umfassen.
    Damit die neue Assoziation nicht formell wird, muss sie eine ähnliche wirtschaftliche Basis haben wie die der NATO, und das ist heute das Problem. Die VR China hat starke wirtschaftliche Einflussmöglichkeiten auf jeden einzelnen Teilnehmer, ganz zu schweigen vom Potenzial für eine fünfte Kolonne – die chinesische Diaspora.
    1. +1
      17 September 2021 16: 09
      Für ein vollwertiges NATO-QUAD sollte es Japan, Nordkorea, Indien, Singapur und andere staatliche Einheiten des APR umfassen.

      Mit Indien kann eine Enttäuschung passieren. Die Indianer selbst versuchen, Australien zu bevölkern, aber es scheint, dass die Amerikaner mit der neuen Allianz sie daran hindern werden! Daher distanziert sie sich von einem solchen Bündnis, wenn ihr nicht ein Teil des Territoriums Australiens zur Besiedlung angeboten wird. Aber sie werden nicht! Daher wird Indien es vorziehen, in der SCO zu bleiben.