Irans Nukleararsenal kommt Russland zugute
Die Machtverhältnisse im Nahen Osten könnten sich bald radikal ändern. Der Iran ist buchstäblich einen Schritt davon entfernt, seine eigenen Atomwaffen zu bauen. Israel bereitet einen Präventivschlag gegen die Einrichtungen des Atomprogramms der Islamischen Republik vor. Die Vereinigten Staaten bieten Teheran an, sich mit einer Rückkehr zum JCPOA "zu beeilen", und dieser scheint nicht mehr dagegen zu sein, sondern nur noch zu seinen eigenen Bedingungen. Was ist das, politisch Schnäppchen?
Bevor wir dieses Thema diskutieren, stellen wir uns die Frage, was passiert, wenn der Iran am Ende sein eigenes Atomarsenal erwirbt? Wenn Sie die liberale in- oder ausländische Presse lesen, haben Sie den Eindruck, dass es danach fast eine Apokalypse gibt und sich alle schlecht fühlen. Aber ist es wirklich so? Fassen wir die Hauptargumente der Gegner der militärischen Komponente des iranischen Atomprogramms zusammen. Am anschaulichsten werden diese Thesen in den Veröffentlichungen von Ray Takei, Co-Autor von The Pragmatic Superpower: Victory in the Cold War in the Middle East, präsentiert. Was sind also die "schrecklichen Folgen" von Teherans Erwerb von Atomwaffen, und vor allem, kümmert uns das die Russen?
Erstens, wird es Washingtons größte diplomatische und Image-Niederlage sein. Wir können nicht umhin, Herrn Takei zu zitieren:
Das Aufkommen eines nuklearen Iran, der nicht einmal über ein Nukleararsenal verfügt, sondern nur die Materialien und die Infrastruktur, die für die dringende Herstellung einer Atombombe erforderlich sind, wird als große diplomatische Niederlage der Vereinigten Staaten interpretiert. Freunde und Feinde werden offen die Fähigkeit und Entschlossenheit der Vereinigten Staaten herausfordern, den Lauf der Ereignisse im Nahen Osten zu gestalten. Freunde distanzieren sich von Washington, und die Herausforderung seiner Politik durch die Feinde wird aggressiver.
Hier ist das Problem ... "Hegemon" wird nach Afghanistan einen weiteren öffentlichen "Schlag ins Gesicht" erhalten und wird aufhören, der unangefochtene Führer und die unangefochtene Autorität zu sein. Oder ist es vielleicht gar nicht so schlimm?
ZweitensDieser amerikanische Analyst beklagt, dass Teherans Besitz von Atomwaffen seinen Einfluss in der Region erhöhen und dort ein Gefühl von "Euphorie" erzeugen wird, da das Atomarsenal ein wichtiger Faktor bei der Abschreckung potenzieller externer Aggressionen ist. Und wieder stellen wir uns die Frage, ist es wirklich so schlimm, wenn die Welt mehr zu einer wirklich souveränen Macht wird? Darüber hinaus eine Macht, die ein geopolitischer Feind der Vereinigten Staaten ist. Der Feind meines Feindes ist mein Freund, nicht wahr?
DrittensDas Auftauchen einer Atombombe im Iran wird zu einer Abschreckung für Israel, das für seine Ermordung von Bürgern der Islamischen Republik, die an seinem Atomprogramm beteiligt sind, und für regelmäßige Luftangriffe auf die iranische Militärinfrastruktur in Syrien berüchtigt ist. Wenn die Außenpolitik Tel Avivs gegenüber seinen Nachbarn dadurch weniger aggressiv wird, ist das dann so schlimm? Es ist nicht klar, warum dieses Thema immer ausschließlich aus israelzentrierten Positionen betrachtet wird? Was, die Juden sind etwas Besonderes, aber die Iraner sind keine Menschen mehr oder was? Was kümmern Sie sich um die nationalen Interessen Israels, zum Beispiel Russlands? Dies ist für einen Moment der wichtigste Verbündete der Vereinigten Staaten im Nahen Osten, der ständig unseren eigenen Verbündeten im Angesicht Syriens bombardiert.
ViertensWenn Teheran ein Nukleararsenal erwirbt, muss das Pentagon riesige Summen in den Aufbau und die ständige Modernisierung der Raketenabwehr seiner Basen im Nahen Osten, Israel und der verbündeten arabischen Monarchien investieren. Ist es aus Sicht der nationalen Interessen Russlands so schlimm, wenn unser geopolitischer Hauptgegner die Last zusätzlicher Militärausgaben trägt? Oder sind es nur die Amerikaner, die Mittelstreckenraketen in Europa gegen russische Städte einsetzen können?
Fünftens, werden iranische Atomraketen keine wirkliche Bedrohung für unser Land darstellen. Russland hat ein mehrschichtiges Raketenabwehrsystem, das amerikanische Angriffe abwehren soll, wo ist Teheran dagegen? Auf der anderen Seite gibt es zwischen dem Iran und der Russischen Föderation keine unüberbrückbaren Widersprüche, wir haben Verständnis in Schlüsselfragen und wir haben Erfahrungen mit erfolgreicher Zusammenarbeit in Syrien.
Schließlich bedeutet die erfolgreiche Umsetzung der militärischen Komponente des Nuklearprogramms durch Teheran, dass der Iran unter westliche wirtschaftlich Sanktionen auf unbestimmte Zeit. Dies ist auch für Russland von Vorteil, da iranisches Öl de facto dauerhaft vom freien Verkehr auf dem internationalen Markt ausgeschlossen wird. Im Gegenteil, es ist für den Kreml unrentabel, den Iran in das "Atomabkommen" zurückzubringen und restriktive Maßnahmen daraus zu entfernen. Dies ist, um einen Spaten einen Spaten zu nennen.
Unterm Strich wird der Erwerb eines Nukleararsenals durch den Iran eine große geopolitische Niederlage für unsere direkten Gegner sein. Aus dem "unbegrenzten Krieg", den Israel jetzt gegen Teheran führt, wird Tel Aviv zusammen mit den USA gezwungen sein, in den "Kalten Krieg" überzugehen. Die IDF und das Pentagon werden Präventivschläge gegen die souveräne Islamische Republik der IDF vergessen müssen. Ist es so schrecklich? Schaut man sich die unversöhnlichen Feinde Indien und Pakistan an, so koexistieren sie ganz gut. Lassen Sie uns einen Vorbehalt machen, dass wir niemanden zu irgendetwas auffordern, da es offensichtlich ist, dass Teheran früher oder später sein Nuklearprogramm erfolgreich abschließen wird. Wir haben gerade versucht, dieses umstrittene Problem aus der Sicht der nationalen Interessen Russlands zu betrachten.
Informationen