Forbes: Warum die Amerikaner nichts haben, um die bestehenden Flugzeugträger zu ersetzen

14

Derzeit haben die Vereinigten Staaten 11 Flugzeugträgergruppen in verschiedenen Teilen der Weltmeere im Einsatz. Laut Forbes sind die Flugzeugträger Ronald Reagan und Carl Vinson die problematischsten Gebiete des Planeten - im Persischen Golf bzw. im Südchinesischen Meer. Die amerikanische Ausgabe weist auf die Unentbehrlichkeit solcher Schiffe hin und legt ihre Gründe offen.

Der erste ist die einzigartige Kapazität von Flugzeugträgern. Ein solches Schiff ist ein schwimmender Luftwaffenstützpunkt, der mit einer Geschwindigkeit von über 700 Meilen pro Tag bewegt werden kann. Der Flugzeugträgerflügel besteht aus neun Staffeln, darunter nicht nur Mehrzweck-Jagdbomber, sondern auch Aufklärungsflugzeuge und verschiedene Hubschrauber.



Flugzeugträger sind dank der Atomkraft, die sie antreibt, sehr langlebig. Solche Schiffe können einen großen Vorrat an Munition und Proviant transportieren.

An der Überlebensfähigkeit von Flugzeugträgern im Gefecht besteht kein Zweifel, da sie durch starke Panzerung, wasserdichte Kammern, Verteidigungswaffen und Begleitschiffe mit Aegis-Lenkflugkörpern an Bord geschützt sind. Aufgrund der ständigen Bewegung und der Möglichkeit, elektronische Störungen zu erzeugen, ist ein solches Schiff schwer zu verfolgen, was es laut Forbes für den Feind schwierig macht, verwundbar zu sein.

Die Veröffentlichung unterstreicht auch die Vielseitigkeit von Flugzeugträgerschiffen. Flugzeuge, die von ihrem Deck starten, können verwendet werden, um sowohl Oberflächen-, Unterwasser- als auch Bodenziele zu treffen, kontinuierliche Informationen zu sammeln, Kämpfe mit verschiedenen Truppentypen zu koordinieren und viele zivile Missionen zu unterstützen.

Die Anpassungsfähigkeit von Flugzeugträgern ist auch für die Flexibilität unter Gefechtsbedingungen sehr wichtig. Auf einem großen atomgetriebenen Flugzeugträger der Gerald Ford-Klasse wird also nur die Hälfte des Stroms für den Antrieb von Geräten benötigt, der Rest kann für energieintensive технологийwie Hochleistungslaser. Es ist möglich, Flugzeugträger neu zu konfigurieren, um neuen Bedrohungen, einschließlich des Einsatzes von Drohnen, entgegenzuwirken.

Experten zufolge kann sich kein anderes Kampfsystem im Potenzial mit Großdecker-Flugzeugträgern messen, die mit einer nuklearen Anlage ausgestattet sind. Die US Navy erwartet, dass ihre Trägergruppen weiterhin erfolgreich dienen.
  • US-Indopazifik-Kommando
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

14 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    15 September 2021 09: 59
    Sie können alles erwarten, solange Sie bezahlen)
    Diese schwimmenden Särge sind lange und hoffnungslos veraltet und werden in der modernen Kriegsführung keine Rolle mehr spielen.
    Aber sie sind für uns sehr nützlich, weil unsere Feinde Beträge für die Wartung dieser AGs ausgeben, die mit dem Jahresbudget einiger Ukrainer vergleichbar sind.
    Und obwohl sie diese Bonbonverpackungen selbst drucken und so viel sie wollen, wird die Druckmaschine früher oder später rauchen))
    1. 0
      15 September 2021 16: 40
      ... früher oder später wird die Druckerpresse rauchen))

      Was für ein offener Neid Lachen

      .. einfach bezahlen ..

      Du denkst vielleicht, du arbeitest nur für einen Schnupfen von Tabak und Essen.
      Alles andere ist der Schrei der Prinzessin, ... obsolet, eingerostet, rückständig ..., obwohl er wohl ein wenig belebt.
    2. +1
      24 Oktober 2021 11: 02
      du hast echt recht, trshch!
  2. +1
    15 September 2021 10: 44
    Und wieder Flugzeugträger ...
    Das war's, die Wahlen stehen vor der Tür, es ist Zeit zum Abschluss. Es geht uns sowieso nichts an...
  3. Hai
    +1
    15 September 2021 12: 26
    Es ist schwer zu argumentieren, aber es gibt Nuancen. Es kann natürlich das U-Boot KPUG erkennen, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass dies jenseits von 50 Meilen effektiv ist, und das U-Boot mit Zielbestimmung wird in der Lage sein, das AUG aus einem Vielfachen einer größeren Entfernung sehr effektiv anzugreifen;)

    Wenn der Feind über ernsthafte Luftfahrt und UAVs verfügt, ist das Aufspüren von AUG in einer gefährlichen Zone keine besonders schwierige Aufgabe, Sie müssen nicht den gesamten Ozean absuchen;) Trotzdem beträgt der Aktionsradius von trägergestützten Flugzeugen nicht mehr als 600-800 km, und der effektive ist nicht mehr als 500 ...

    AUG ist also eine erzwungene Maßnahme eines "Inselstaates", und sie ist immer noch wirksam gegen einen viel schwächeren Feind.
    1. -2
      15 September 2021 13: 23
      Zitat: sH, arK
      Trotzdem beträgt der Aktionsradius trägergestützter Flugzeuge nicht mehr als 600-800 km und die effektive Reichweite nicht mehr als 500 ...

      Der Kampfradius der aktuellen amerikanischen Trägerflugzeuge hat bereits 1000 km erreicht (Super Hornets mit zwei PTBs), und mit der Indienststellung der unbemannten Boeing MQ-25 Stingray Tanker, die bereits erfolgreich getestet wurden und ihre erste Charge wurde bestellt, wird es auf 1400 Kilometer anwachsen. Dies ist ohne Berücksichtigung der Reichweite der Raketen - das gleiche LRASM (das auch getestet und in Produktion genommen wurde) wird weitere 800-900 Kilometer hinzufügen. Nehmen Sie Ihren Taschenrechner heraus und lesen Sie ... Ihre Daten sind veraltet.
      1. Hai
        0
        19 September 2021 16: 43
        Lassen wir den Einsatzradius von Waffen erst einmal beiseite ... Ja, Atom-U-Boote können mit Äxten angreifen, und dazu sind wir und die Amerikaner schon gekommen ... Aber reden wir jetzt von AUG? Ich schlage vor, Unsinn über die Luftfahrt 1000 km von der AUG entfernt zu schreiben - weil dies ein "Sport der höchsten Errungenschaften" ist, ja, die Super Hornet mit zwei Panzern wird es bekommen, und sie wird genug Munition haben, um Ben-Laden in der zu zerstören Keller, aber reden wir jetzt nicht darüber? Vielleicht noch weiter, das Auftanken nach dem Start und auf dem Rückweg ist durchaus real und möglich – aber das ist in der Regel das Los der Einheiten und die gesamte AUG wird sich in diesem Fall nur demaskieren, denn ein ernsthafter Gegner wird es zu 100% erkennen und verfolgen Sie die Richtung der Rückkehr (Abfahrt, nehme ich an, vielleicht plötzlich, aus der Tishka). AUG kann nicht weiter als 500 km von der Seite entfernt einen schweren Schlag versetzen. Früher (vor 20 Jahren) waren es nur 300-400 km. Daraus tanzen wir...
        1. -3
          19 September 2021 16: 55
          Zitat: sH, arK
          Aber reden wir jetzt über AUG?

          Ich habe Ihnen die Zahlen im Moment gegeben. Vor etwa 20 Jahren war es noch unerreichbar, der Radius betrug selbst unter Berücksichtigung der Waffenreichweite nicht mehr als 700 km. Jetzt ist alles anders, unsere "Partner", wie sie genannt werden, liegen all die Jahre nicht im Koma. Sie haben Langstrecken-Anti-Schiffs-Raketen. Und der Radius des gleichen "Supers" mit zwei PTBs und einem Paar Anti-Schiffs-Raketen vom Typ LRASM (das sind 2x1 Tonnen plus zwei Nahkampfraketen plus 2 PTBs für jeweils 2,5 Tausend Liter) - es wird ungefähr a tausend km (je nach Profilflug und anderen Nuancen), unter Berücksichtigung der Betankung von Tankern - noch mehr (die gleichen "Hornets" dienen immer noch als Tanker)
          Dies ist bereits mehr als die Flugreichweite von Onyx und Calibre und liegt sehr nahe an der maximalen Reichweite von "Super-Duper-Waffen" wie den beworbenen "Daggers" und dem obskuren Anti-Schiff-Raketensystem "Zircon".
    2. -2
      15 September 2021 13: 24
      Zitat: sH, arK
      Es kann das KPUG-U-Boot sicherlich erkennen, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass dies über 50 Meilen hinaus effektiv ist.

      warum? U-Boot-Abwehrhubschrauber fliegt nicht weiter 50 km von AUG entfernt? Und die der Gruppe angeschlossenen U-Boote werden auch nicht weiter freigegeben?
      1. Hai
        0
        19 September 2021 16: 28
        Ich war im Gegensatz zu Ihnen in der Vergangenheit ein U-Boot-Offizier (Kommandant der BCh-4 auf 667BDRM) - daher werde ich den Begriff "effektiv" erklären - ein Hubschrauber kann sogar 100 Meilen weit fliegen, wenn er nur fliegt;) Aber schweben, die Sonarantenne absenken - das kostet Zeit und viel Treibstoff, daher fliegen Hubschrauber 20-30 Meilen vom AUG entfernt, es sei denn, das Ziel wurde bereits gesichtet und verloren. Der Erfassungsradius der Tauchantenne hängt von vielen Faktoren ab, der Tiefe des U-Bootes, dem Bootstyp, seinem Geräusch, der Eintauchtiefe (vor allem vor der hydroakustischen Kurve oder danach) und anderen Faktoren, aber im Durchschnitt , für einen ruhigen Lauf 667BDRM, befindet sich unterhalb der Kurve , Erkennungsradius 2-3 Meilen. Bei einem Projektboot 636, das mit einer Geschwindigkeit von 3-5 Knoten segelt, verengt es sich im Allgemeinen auf wenige Kabel.

        Nehmen Sie nun einen Zirkel, zeichnen Sie einen Kreis von 5 cm mit einem Radius und zeichnen Sie dann mit einer Ballerina innerhalb dieses Kreises einen Kreis mit einem Radius von 2-3 mm. Ja, es können mehrere Helikopter sein, aber denken Sie daran, dass das U-Boot und der Auftrag auch gehen und in einer Stunde die AUG vom Ausgangspunkt in 25-30 Meilen entfernt ist.
        Erklären Sie weiter, was und warum? Oder du selbst?
        1. -3
          19 September 2021 16: 48
          Zitat: sH, arK
          in einer Stunde verlässt die AUG den ursprünglichen Punkt um 25-30 Meilen

          Zitat: sH, arK
          Für Boot 636 des Projekts mit einer Geschwindigkeit von 3-5 Knoten

          Zitat: sH, arK
          für leisen Lauf 667BDRM

          Sie sind ein lustiger Mensch, Sie selbst schreiben über unvergleichliche Geschwindigkeiten - 30 Knoten und 2-3 Knoten. Das Boot wird nicht nur nicht aufholen, sondern mit seiner geräuscharmen Geschwindigkeit dem Befehl nicht folgen. Nur - um den Schleier aufzuhängen, warten Sie, bis sich die AUG selbst ihr nähert. Es wird viele Boote geben

          Zitat: sH, arK
          Aber schweben, die Sonarantenne absenken - es braucht Zeit und viel Kraftstoffverbrauch.

          Helikopter werfen RSL, und sie müssen nicht ständig auf die Antenne hören. GAS befindet sich auf Begleitschiffen - Zerstörern und Atom-U-Booten, was zum Haftbefehl führt. Daher kann die von Ihnen skizzierte 50-Meilen-Grenze stark erweitert werden.

          vom wort gut überzeugt

          Zitat: sH, arK
          Es kann das KPUG-U-Boot sicherlich erkennen, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass dies über 50 Meilen hinaus effektiv ist.

          Genauso wie sie falsche Angaben über die Reichweite der trägergestützten Flugzeuge unserer unglaublichen Freunde gemacht haben.
          1. Hai
            0
            19 September 2021 17: 45
            Nun, lass uns nicht über kugelförmige Pferde schreiben und darüber diskutieren.
            Das Boot muss der AUG in der Realität nicht hinterherlaufen. Sie ist eine Hinterhaltsjägerin. Es macht keinen Sinn für sie zu jagen. Sie wartet geduldig. Seine Aufgabe ist es, die Richtung abzudecken. Eine 949 deckt einen riesigen Sektor ab und befindet sich normalerweise in der günstigsten und oft fast unbestrittenen Flugrichtung. Und es hat eine Erkennungsreichweite von AUG-Geräuschen unter hundert Meilen, weil eine Menschenmenge mit einer Geschwindigkeit von 25-30 Meilen unterwegs ist! Aber dies ist seit langem die Angriffslinie.

            Was die Wasserboje betrifft - NICHT MISCHEN! Sie werden an besonderen Orten, Engen, Buchten geworfen - ins Meer auf dem AUG-Kampfkurs? Sie werden von Orions in Friedenszeiten auf die Durchquerung von Buchten, Prodivah usw. geworfen. zum frühzeitigen Aufspüren und Erstellen von Plänen und Fahrplänen - während der DB ist es gefährlich, spät und praktisch nutzlos ;) Orion wird nicht weit fliegen;)
            Schließlich werden URO-Fregatten und -Korvetten während der Verschärfungszeit nicht an der Küste stehen.

            Was die GAS-Zerstörer angeht - das Boot hört dieses GAS eine Größenordnung weiter als das Zerstörerboot, und die Geschwindigkeit von 2-3 Meilen pro Stunde gibt ihm die Möglichkeit, zu gehen oder anzugreifen ... Reichweite von Granit? Bei einem direkten Angriff eines Paares aus 20 Meilen wird es den Zerstörer mit 30%iger Wahrscheinlichkeit zum Absturz bringen und keine Aegis wird helfen - schließlich ist es aufgrund unterschiedlicher Angriffswinkel praktisch unmöglich, ihn abzudecken (der Zerstörer ist weit von der AUG-Auftrag - oder erwägen wir einen Auftrag von allen Flotten auf einmal?;))

            Und wir ziehen die Option eines Bootes gegen die gesamte AUG nicht in Betracht? Nachbarn, die andere Sektoren abdecken, erhalten ebenfalls Peilungen und ihre Granite werden eine höhere Flugbahn verfolgen, aber der Zerstörungsradius wird bereits 500 km mit einem Vorsprung betragen! Ja, einige von ihnen werden bereits abgefangen, aber die volle Salve eines 949 wird nicht mehr abgefangen ...

            Wenn wir also keine "Kugelpferde im Vakuum" betrachten - dann ist AUG gegen einen ernsthaften Gegner eine sehr mittelmäßige Option ...
  4. 0
    15 September 2021 16: 38
    Balsam für die Seele von Marzhetsky.
  5. -1
    25 Oktober 2021 17: 17
    Amerikaner müssen unsere Kuzya kaufen und dann sind alle Probleme gelöst lol