EurAsian Times: Das russische Duo Su-57 und Okhotnik wird ein Problem für die neuesten Kampfflugzeuge der US-Luftwaffe


Die führenden Militärmächte der Welt befinden sich in einem Wettlauf um "Loya Wingman"-Kampfdrohnen, die die Macht vervielfachen und die Risiken für die Flugzeugbesatzungen verringern sollen, schreibt die indische Ausgabe der EurAsian Times.


Washington behauptet, mit seinem Skyborg-Programm große Fortschritte gemacht zu haben, aber wird Moskau die US-Luftwaffe mit ihrem tödlichen russischen Duo C-70 Okhotnik und Su-57 Criminal entspannen lassen?

- fragt die Ausgabe.

Das Konzept des „treuen Anhängers“ ist einfach - es ist eine Verbindung eines bemannten Flugzeugs mit einer Gruppe von UAVs, die ein relativ kostengünstiges Werkzeug sind, das eine Nutzlast trägt, um bestimmte Aufgaben in einer für Menschen gefährlichen Umgebung auszuführen. Solche Drohnen können verwendet werden, um feindliche Luftverteidigungssysteme zu identifizieren und zu unterdrücken, sie können auch geopfert werden, um feindliches Feuer von den bemannten Flugzeugen abzulenken.

Stealth UAV "Okhotnik" ist die Idee des Sukhoi Design Bureau und der MiG-Flugzeugbaugesellschaft. Das russische Militär soll ab 2024 Seriendrohnen für den Einsatz mit dem Tarnkappenjäger Su-57 der fünften Generation erhalten. Der Okhotnik hat 2019 seinen Erstflug gemacht und ist bereits Partner des Criminals geworden. Jetzt Flugzeughersteller sammle die zweite, eine fortschrittlichere Kopie des C-70.

Der 20 Tonnen schwere "Okhotnik" ist mit einem AL-31-Turbojet-Triebwerk ausgestattet und hat ein "Flying Wing"-Design. Seine Reichweite beträgt beeindruckende 6000 km und seine Fluggeschwindigkeit liegt bei rund 1000 km/h.

Der Drohnenrumpf hat eine radioabsorbierende Beschichtung, die die Tarnung erhöht. Der Okhotnik ist mit elektro-optischer Leit-, Kommunikations- und Aufklärungsausrüstung sowie einer anständigen Munitionsauswahl ausgestattet, von ungelenkten Bomben bis hin zu gelenkten Luft-Luft- und Luft-Boden-Raketen.

Die Attraktivität der Kombination aus Su-57 und "Okhotnik" steht außer Zweifel. Dieses Paar wird ein Problem für die neuesten Kampfflugzeuge der US Air Force und deren Drohnen werden, wer auch immer den "Criminal" kritisiert. Die Kosten von "Okhotnik" sehen jedoch wirklich exorbitant aus - etwa 1 Milliarde Rubel. für eine Einheit.

In den letzten Jahren hat Russland große Fortschritte bei der Entwicklung von UAVs gemacht und deutliche Fortschritte gezeigt. Gleichzeitig können wir mit Sicherheit sagen, dass die "treuen Gefolgsleute" den Ausgang eines zukünftigen Krieges beeinflussen werden, fassten die Medien aus Indien zusammen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
23 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vadim Ananyin Офлайн Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin (Vadim Ananyin) 14 September 2021 10: 42
    0
    Solche Spielzeuge können nicht billig sein und nicht jedes Land kann sie herstellen.
  2. Margo Офлайн Margo
    Margo (Margo) 14 September 2021 11: 39
    -1
    Су-57 и «Охотник» станет проблемой

    - не может стать проблемой то чего нет, хотя лет через надцать всё может быть.
  3. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 14 September 2021 12: 02
    -5
    Das Schlüsselwort ist hier "will".
    Das Budget Russlands im Jahr 2011 - 11,367 tol. Rubel, zu einem Preis von $ - 32 Rubel.
    Das Budget Russlands im Jahr 2021 - 18,8 Billionen. Rubel, in Höhe von $ - 64 Rubel.
    Macht kann nur stehlen!
  4. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 14 September 2021 17: 55
    -2
    Ich schäme mich zu fragen, und welche Erfolge hat Russland in den letzten Jahren erzielt? Wenn nur aus Kostengründen, dann lassen sich selbst Muster von vor 50 Jahren nicht herstellen (AN-2 Erstflug 1947)
    1. Alexndr P. Офлайн Alexndr P.
      Alexndr P. (Alexander) 14 September 2021 18: 46
      +1
      Ich schäme mich zu fragen, und welche Erfolge hat Russland in den letzten Jahren erzielt?

      was für schüchterne ukroinets Lachen verdammt, was du und der Stahlmacher gleich sind. Lassen Sie mich Ihnen sagen, nachdem Sie mir die Erfolge des Ukroreikhs aufgelistet haben?)

      10 Positionen. Obwohl, wovon ich rede - lassen Sie uns mindestens fünf erfolgreiche ukrainische Projekte und vergleichen wir mit dem Bastschuh
      1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alexander K) 14 September 2021 19: 05
        0
        Lesen Sie den Artikel, einen Artikel über die Erfolge Russlands in den letzten Jahren, wir sprechen nicht über die Ukraine! Und dass Sie der Ukraine ebenbürtig sind, können Sie sofort mit Mosambik vergleichen – für Russland sind UNGLAUBLICHE Höhen garantiert!
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 15 September 2021 02: 14
          +2
          Читайте статью ...

          Вот именно, читайте статью. Она посвящена конкретно успехам РФ по БПЛА.
          А что, нет успехов? Россия по БПЛА сильно отставала. Отставание ликвидировано, а местами вырвались вперёд.
          А Украина слила всё, что было. И не надо про Мозамбик. В Мозамбике ничего и не было. А Украина имела ВВП, если не ошибаюсь, равный Германии, самую мощную армию Европы, высокотехнологичные отрасли, науку. Весь СССР (прежде всего, РСФСР) надрывался, упаковывая её к будущей незалежности. В СССР в 1919г. - 1976г. правила украинская мафия.
          И вот, только настала незалежность, всё покатилось под уклон. Гастарбайтеры побежали к нам ещё в 90-е годы. Хотя 404 долго ещё продолжала сидеть на шее у России.
          1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
            Alexander K_2 (Alexander K) 15 September 2021 06: 38
            +1
            Так и я об успехах России, один ,,ЧэкПэк" из фанеры чего стоит, сколько оптимизма и радости, ещё портовые буксиры, которые строят по 10 лет, а не так давно атомные лодки и корабли спускали Десятками в год! А Вы сравнивает с какой-то Украиной, вот где прогресс, вот где гордость России!
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 15 September 2021 21: 52
              0
              Для альтернативно одарённых повторяю:

              Вот именно, читайте статью. Она посвящена конкретно успехам РФ по БПЛА.

              А устраивать здесь с вами cрач на желаемые вами темы никто не собирается.
        2. Ulysses Офлайн Ulysses
          Ulysses (Alexey) 16 September 2021 00: 25
          0
          Читайте статью, статья про успехи России в последние годы, о Украине речь не идёт!

          Об успехах Украины давно речь не идёт.
          Хотя потенциал и заделы были.
          Потому сравнение уместно..
  5. Shiva Online Shiva
    Shiva (Ivan) 14 September 2021 20: 05
    0
    Der angegebene Preis entspricht den Kosten der Technologieentwicklung. Dann betrachten wir das industrielle Potenzial des Patienten. Wenn es nur Babai gibt, die entweder graben können oder nicht, und alle genialen Wunderwafer in einer einzigen Kopie sind - der Punkt und der Punkt?
  6. Phantom Online Phantom
    Phantom (Phantom) 14 September 2021 22: 49
    -3
    Die Attraktivität der Kombination aus Su-57 und "Okhotnik" steht außer Zweifel

    es weckt nicht nur Zweifel bei denen, die es nicht gewohnt sind, kritisch zu denken.
    1. Die Kosten des "Jägers" sind für einen "treuen Gefolgsmann" zu hoch.
    2. Wie effektiv Interaktion sein soll Überschall- Kämpfer und Unterschall UAV? Dies ist dasselbe, als würde man den Anführer des Hochgeschwindigkeits-Eindeckers I-16 und den Flügelmann des Doppeldeckers "Chaika" zu einem Paar binden und eine Art Kohärenz und Effizienz im Kampf erzielen.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 15 September 2021 02: 01
      +1
      Во времена И-16 и И-153 даже радиосвязи не было. То есть, теоретически она была, а на практике до середины ВОВ были проблемы. И тогда ведущий и ведомый должны были друг друга прикрывать и взаимодействовать в визуальном контакте.
      А Су 57 и Охотник не привязаны друг к другу. Каждый выполняет свою задачу. Су 57 управляет Охотником весьма дистанционно. И Су 57 далеко не всегда летит на сверхзвуке.
      1. Phantom Online Phantom
        Phantom (Phantom) 15 September 2021 08: 29
        -3
        Ок, если есть проблемы с ассоциативным мышлением и вы не поняли написанного, заменим главных героев на Су-35 (он будет играть роль ПАК-ФА) и Су-25 (играет роль "Охотника"). Каким образом предполагается эффективное взаимодействие сверхзвукового истребителя и дозвукового штурмовика, именно по концепции "верный ведомый"?
        Если ведущий и ведомый не привязаны друг к другу, как вы пишете:

        Quote: boriz
        А Су 57 и Охотник не привязаны друг к другу

        то это совершенно нивелирует весь смысл вышеуказанной концепции, и в которую пытаются вписать Су-57 и "Охотника". Это два отдельных ЛА, выполняющих каждый свою задачу. Весь смысл в том. что ведомый действует в интересах и по задачам своего ведущего. Вот и поясните, как Су-25 будет действовать в интересах сверхзвукового Су-35 при прорыве ПВО, ведя воздушный бой, уклоняясь от ракетной атаки. Все указанные действия могут быть а рамках одного вылета.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 15 September 2021 21: 56
          0
          Каждый выполняет свою задачу. Су 57 управляет Охотником весьма дистанционно.

          Вроде понятно написано ...
          Например, Су 57 поставил задачу на уничтожение намеченной им цели, Охотник выполняет. Для уничтожения наземной цели сверхзвук не обязателен, в основном без него обходятся. А Су 57 перемещается как угодно. Визуальный контроль уж точно не обязателен.
          1. Phantom Online Phantom
            Phantom (Phantom) 15 September 2021 22: 01
            -2
            Quote: boriz
            Вроде понятно

            Если понятно, то где ответы?
            Могу еще раз продублировать:

            Zitat: Phantom
            поясните, как Су-25 будет действовать в интересах сверхзвукового Су-35 при прорыве ПВО, ведя воздушный бой, уклоняясь от ракетной атаки

            По пунктам. 1. Прорыв ПВО. Действия ведущего, действия ведомого, используемые средства. приемы. 2. Воздушный бой. Действия ведущего, действия ведомого. И т.д.
            По-моему, вы сами ни черта не понимаете, с концепцией не знакомы, но что-то пытаетесь написать, причем очень мутно и общими фразами, выдавая эту муть за якобы ответ.

            Примерно как:
            - как работает паровоз?
            - вот так: пых-пых-пых.
            Вот так у вас получается. Или я невнятно задал вопрос?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 15 September 2021 23: 43
              -1
              Во первых, с этой концепцией никто не знаком. Она только создаётся и отрабатывается.
              Во вторых, наземный оператор управляет дозвуковым БПЛА и не парится по поводу его малой скорости. С Су 57 оператор (планируется выпуск двухместного) будет управлять Охотником. Он ближе к месту событий, его команды будут актуальнее.
              Was ist das Problem?
              Писать по вашему заданию реферат по поводу действий двух пилотируемых самолётов, не работающих в сети не собираюсь. Не в тему.
              1. Phantom Online Phantom
                Phantom (Phantom) 16 September 2021 00: 02
                -1
                Quote: boriz
                Во первых, с этой концепцией никто не знаком

                да что вы говорите! Беспилотники, значит, создают непонятно под какую концепцию? Что за чушь вы городите! Любая техника создается под определенные сценарии ее применения. Иначе просто нельзя создать ничего нормального. Будет как в присказке "сделай то, не знаю чего". Если Sie mit dem Konzept nicht vertraut - это другое дело, тогда так и стоило сказать в начале диспута.

                Quote: boriz
                наземный оператор управляет дозвуковым БПЛА и не парится по поводу его малой скорости

                Хоспидя, при чем тут оператор? Я вам толкую о том, что у ведущего (истребителя, Су-57) и ведомого (БПЛА Охотник) совершенно разный скоростной диапазон. Даже при атаке наземной цели, будут разные время подхода к ней, или в точку рандеву. Су-57 не просто так бесфорсажный сверхзвук внедряли - для быстрого выхода в точку атаки и столь же быстрого отхода. Охотник его будет банально тормозить, заставляя работать в невыгодном скоростном диапазоне. Или же БПЛА должен выйти в эту точку раньше, банально раньше взлетев. Только вся концепция летит насмарку, ибо предполагается связка аппаратов - БПЛА должен работать по командам и по целям, обозначенным ведущим. А если ведущий все еще "парится" на аэродроме, какие цели он ему назначит?.

                О ведении воздушного боя речи вообще не идет. Как Охотник сможет прикрыть Су-57 в бою с истребителями противника? Только одним способом - подставив себя под удар, и то, если получится. А вероятнее - нет, он банально отстанет.

                Неужели сложно дойти до данных, простых и очевидных вопросов?

                Quote: boriz
                Писать по вашему заданию реферат по поводу действий двух пилотируемых самолётов, не работающих в сети не собираюсь.

                потому что вам нечего написать. Букв уже много накатали, на "полреферата", а толку?

                Вот и получается, реально, рассуждаете о том, о чем не имеете даже малейшего представления

                Zitat: Phantom
                - как работает паровоз?
                - вот так: пых-пых-пых
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 16 September 2021 00: 16
                  0
                  Речь идёт о сетецентрической войне. Это в вашем представлении только два летательных аппарата. А их может быть и 5 и больше. И с каким из них должен сравниваться скоростью управляющий самолёт?
                  Сейчас просто отрабатывают взаимодействие на двух машинах. Потом в Су 57 появится оператор, а машин станет больше.
                  Точно так же Армата будет организовывать работу нескольких машин (танков и САУ).
                  Пых-пых ...
                  1. Phantom Online Phantom
                    Phantom (Phantom) 16 September 2021 00: 24
                    -2
                    Quote: boriz
                    их может быть и 5 и больше

                    мне это прекрасно известно. Вы для чего прописные истины рассказываете?

                    Quote: boriz
                    Это в вашем представлении только два летательных аппарата

                    два - это чтобы вам было проще. Если вы с двумя то ЛА не справляетесь, двух слов связать не можете, то куда ж вам пять то? От простого - к сложному, знаком принцип?

                    Quote: boriz
                    Пых-пых ...

                    вот именно, только

                    Zitat: Phantom
                    пых-пых-пых

                    и ничего более. Ни слова по сути. Зато букв накорябал - на счесть... Знаете, есть хороший закон: если нечего сказать, то ничего говорить и не стоит. Умнее выглядеть будете hi
                    1. boriz Офлайн boriz
                      boriz (boriz) 16 September 2021 22: 38
                      -1
                      Только от вас ничего внятного.
                      Ещё один всепропальщик.
                      1. Phantom Online Phantom
                        Phantom (Phantom) 16 September 2021 22: 46
                        0
                        Mit dir говорили корректно и только по сути. Тебе даже невдомек то, что "чел" старается разобраться рассуждая. Именно так от ответа уходят те, которым нечего сказать по сути, кроме как не обвинив визави во всех грехах. Я тебе уж дальше некуда расписал. Не нашлось что ответить?
                        Ты просто Трус. И по себе не суди. У тебя "все орем ура!", даже не понимая кому и зачем, а кто говорит другое - тот враг.
                        Правильно про вас Лавров сказал
                      2. Phantom Online Phantom
                        Phantom (Phantom) 16 September 2021 22: 52
                        0
                        Quote: boriz
                        Ещё один всепропальщик

                        Полнится замля русская неумными. ну да все равно потом здравый смысл возобладает. Вот если бы сделали ведомого на базе уменьшенной копии Су-57 (пусть с одним мотором, пусть не такой малозаметный, не такой маневренный, но несущий вооружение для поражения наземных, и воздушных целей, имеющий почти равную ведущему скорость и дальность, имеющий нормального уровня ИИ (что это такое - известно Незнайке? ) - вот это был бы реальный ведомый, который следует с ведущим и выполняет все его поручения - от атаки наземной цели до равноправного участия в воздушном бою. Вопросов бы не было, кроме ценника. Такой аппарат должен стоить не более 20% от пилотируемого истребителя. Если все сложилось - Урра!

                        PS если ты не соображаешь в технике, тем более военной - не лезь в эту тему. Не вводи людей в заблуждения. Я вот ни черта не понимаю в селекции клубники или трансплантации органов - и туда не лезу. У меня хватает чувства такта (вам не знакомого от природы, видимо) не совать нос туда, где я не являюсь специалистом.