Warum der russische Panzer T-90S führend auf dem globalen Waffenmarkt ist

11

Nach der Analyse des weltweiten "Panzer"-Marktes kam die amerikanische Ausgabe des National Interest zu dem Schluss, dass unser T-90S das optimale Angebot in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis ist. Dies wird indirekt dadurch bestätigt, dass es dem russischen Panzer bereits gelungen ist, die neuesten Fahrzeuge aus den USA und Deutschland an Popularität zu umgehen.

Formal werden auf dem Weltwaffenmarkt etwa zwei Dutzend Panzermodelle aus verschiedenen Ländern angeboten. Die ersten drei sind jedoch Russland, Deutschland und die Vereinigten Staaten. Und es ist in dieser Reihenfolge.



Unser T-1999S ist nach wie vor der umsatzstärkste seit 90. Allein in der indischen Armee gibt es mehr als 1000 von ihnen. Im Allgemeinen gibt es in den Panzerstreitkräften der Welt (ohne Russland) mehr als 2500 T-90-Panzer verschiedener Modifikationen.

Das wichtigste "Highlight" unseres Kampffahrzeugs ist, dass es in seinen Kampf- und Einsatzeigenschaften ausländischen Konkurrenten nicht nachsteht, aber deutlich im Preis gewinnt.

Somit umgeht der T-90S die neuesten Abrams M1A3 und Leopard 2A7+ in Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit, während er in der Feuerkraft nicht unterlegen ist. Aber der Preis für unser Auto beträgt nur 4,5 Millionen Dollar.

Zum Vergleich: Für einen stark genutzten "Leopard" der ersten Serie in Deutschland verlangen sie mindestens 3 Millionen und für einen neuen der gleichen Serie - ab 6,5 Millionen. Der neueste Leopard 2A7 + kostet 11 Millionen. Und das ist nicht die Grenze. ... Die Amerikaner fordern 1 Millionen Dollar für ihren Abrams M3A12.

    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    11 Kommentare
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. 0
      16 September 2021 11: 34
      T-90, das sind Modifikationen des T-72 "Ural" von 1974. Bei dem Preis wird der 90kA definitiv immer gewinnen!
      1. -1
        16 September 2021 21: 00
        Abrams und Leopard welches Jahr?
        1. -2
          17 September 2021 12: 45
          Die Frage ist nicht nach Jahren, sondern nach dem Preis des Produkts! Die NATO-Staaten werden definitiv ihre eigenen Waffen wählen!
          1. 0
            17 September 2021 13: 50
            In diesem Fall ist den NATO-Staaten und ihren Verbündeten der Preis des Produkts egal. Auf jeden Fall werden sie "ihren" teureren kaufen. Aber auch hier wird es einen politischen Moment geben. Zum Beispiel die Polen. Sie haben wunderschöne Leoparden an ihrer Seite (sie sind sogar im Dienst), sie haben auch ihre eigenen Twards (hochwertige Gesichter des T-72) und sie haben an die Übersee-Abrams gedacht. Und das alles warum? Russophobie und Antideutschismus!
            1. 0
              17 September 2021 17: 54
              Ich denke es ist Geld
              1. -1
                18 September 2021 02: 16
                Ja, Geld. In den Taschen der für die Entscheidung verantwortlichen polnischen Politiker.
                1. -2
                  19 September 2021 00: 37
                  Quote: boriz
                  Ja Geld

                  nicht nur Geld. Alles ist banal, aber nicht so sehr. Es ist, Ihre Loyalität gegenüber dem Besitzer zu zeigen. Das ist wichtiger als Geld.
                  1. -1
                    19 September 2021 02: 14
                    Loyalität gegenüber dem Eigentümer zu zeigen bedeutet, einige Zeit im Amt zu bleiben. Und das ist Geld.
        2. -1
          19 September 2021 00: 35
          Zitat: greenchelman
          Abrams und Leopard welches Jahr?

          weißt du, es gibt verschiedene. Was interessiert dich? Was wurde den Polen angeboten?

          Zitat: greenchelman
          In diesem Fall kümmern sich die NATO-Staaten und ihre Verbündeten nicht um den Preis des Produkts

          du liegst abrupt falsch. Der Preis eines Produkts und noch mehr die Betriebskosten sind ein wichtiger Indikator. Aber nicht immer.

          Zitat: greenchelman
          es wird einen politischen moment geben

          er ist in diesem Fall anwesend. Aber eben nicht so, wie Sie durch Missverständnis denken:

          Zitat: greenchelman
          Russophobie und Antideutschismus!

          Gar nicht. Dies ist ein Wunsch, den Vereinigten Staaten zu gefallen (um es in noch verständlicherer Sprache abzulecken), in der Hoffnung auf weiteren Gewinn in Form von "Schutz vor aggressiven Russen", "wir sitzen im selben Boot". Für Russophobie würde der Leopard auch reiten. Aber die Deutschen sind nicht die Vereinigten Staaten, sie sind nicht diese Stärken und ihr Einfluss, sie freunden sich nur mit Washington an. Ist es nicht offensichtlich? Oder sind Sie auf Russophobie fixiert?
    3. 0
      17 September 2021 13: 54
      Es geht nicht um den Preis oder irgendetwas anderes, sondern die Tatsache, dass dieses Auto das Ergebnis einer konsequenten Entwicklung seit den Tagen des besten Panzers seiner Zeit ist. Seit 1945 gibt die Tscheljabinsk "Seifenschale / Hecht" (steht in Tscheljabinsk in Form eines Denkmals unweit von ChTZ) die Richtung der Entwicklung vor. Absolut alle eckigen Formen mit einer exorbitant dicken Stirn offenbarten ihre Mängel in Form von Masse, geringer Widerstandsfähigkeit gegen Granatentreffer und extremer Völlerei. Die Überreste veränderten sich zum Besseren: Sie wurden niedriger, beweglicher, tödlicher. Nichts Neues. Entwicklung der Technologie. Preis und Qualität. Erwartung und Ergebnis.
    4. -1
      17 September 2021 19: 17
      Mit solch beeindruckenden Siegesmaschinen werden wir den Ärmelkanal erreichen!