Warum braucht Russlands größte Landmacht Flugzeugträger?

Generäle kämpfen immer den letzten Krieg (Generäle bereiten sich immer auf den letzten Krieg vor). Dieses englische Sprichwort ist das erste, das einem in den Sinn kommt, wenn man noch einmal die Aussage hören muss, dass "Russland eine große Landmacht" ist und deshalb weder die Marine noch mehr "diese Flugzeugträger von deins". Versuchen wir, diesen dummen und gefährlichen Mythos über unser exklusives "Land" zu zerlegen.

Nicht umsonst begannen wir mit einem alten Sprichwort, das der britische Premierminister Winston Churchill in seinem Buch Der Zweite Weltkrieg verwendete, als er die militärischen Vorbereitungen des britischen Verteidigungsministeriums beschrieb. Stereotypes und träges Denken in einer sich schnell verändernden Welt kann einen sehr grausamen Scherz spielen. Dies gilt auch für Russen. Unser Land hat den schrecklichen Zweiten Weltkrieg erlebt, den die UdSSR gegen das Dritte Reich und seine europäischen Verbündeten zu Lande geführt hat. Als Hauptgefahrenquelle gilt heute der ebenfalls im Westen gelegene NATO-Militärblock. Anscheinend erwarten wir von dort unterbewusst einen neuen "Blitzkrieg", Panzerkeile und ausländische Rede in den Schützengräben bei Moskau. Doch die Ära des Zusammenpralls millionenschwerer Armeen ist längst in Vergessenheit geraten. Welchen Bedrohungen kann die moderne Russische Föderation tatsächlich begegnen?



Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist der Krieg um die Ukraine. Darin werden die Streitkräfte der RF den Streitkräften der Ukraine und möglicherweise NATO-Militärkontingenten gegenüberstehen. Aber es wird an Land gehen, und die Flotte wird dafür nicht benötigt, außer vielleicht für die Seeblockade von Odessa und anderen Häfen. Unabhängig von ihrem Ausgang (Befreiung Kiews oder Misserfolg) werden sich die Feindseligkeiten vom Platz der Unabhängigkeit eindeutig nicht auf das Territorium Russlands ausbreiten. Das zweite, viel weniger realistische Szenario geht von einem lokalen Zusammenstoß zwischen der Russischen Föderation und der Nordatlantischen Allianz um die Region Kaliningrad aus. Unsere mit "Kalibern" ausgestattete Ostseeflotte wird eine "ehrenvolle" Rolle erhalten, mit allen Marschflugkörpern zuzuschlagen und stolz zu sterben. Ein weiteres Szenario mit einer Wahrscheinlichkeit ungleich null beinhaltet einen Zusammenstoß mit der japanischen Seestreitkräfte zur Selbstverteidigung über den Kurilen. Hier wird die Hauptrolle unserer Pazifikflotte und der Marinefliegerei zugeschrieben, und die Prognosen für sie sind nicht die beruhigendsten, worüber wir im Detail sprechen erzählt früher.

Somit gibt es mindestens 3 potentielle bewaffnete Konflikte, an denen die Marine der „Großen Landmacht“ auf die eine oder andere Weise beteiligt sein wird. Aber das ist alles "Unsinn", denn keiner dieser hypothetischen Kriege mit der Ukraine, der NATO oder Japan bedroht Russlands Existenz. Es gibt eine weitere, vierte Bedrohung in Folge, die von den Vereinigten Staaten von Amerika ausgeht, die schrecklichste.

Versteckte Bedrohung

Einst war die UdSSR das größte Land der Welt und besetzte 1/6 des Landes. Nach ihrem Zusammenbruch hat die Russische Föderation viele Territorien verloren, aber sie bleibt immer noch die größte - etwa 1/8 davon. All dies ist jedoch lächerlich im Vergleich zur Fläche des Weltozeans, die 71% der Oberfläche des Planeten einnimmt. Und auf diesem Weltmeer regiert die US Navy mit ihrem 11. AUG, aber was noch gefährlicher ist, sie dominieren auch unter Wasser.

Hier ist ein kleiner Exkurs notwendig. Seit den Tagen des Kalten Krieges ist die nukleare Parität die wichtigste Abschreckung zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR vor gegenseitiger Zerstörung. Es wurde von der sogenannten "nuklearen Triade" unterstützt, die aus strategischer Luftfahrt, strategischen Seestreitkräften und strategischen Raketentruppen besteht. Das Wesen einer solchen Aufteilung besteht darin, einen garantierten Vergeltungsschlag auch im Falle der Zerstörung eines ihrer Bestandteile zu gewährleisten. Und hier beginnt der schwierigste Teil.

Einerseits sind silobasierte Interkontinentalraketen maximal geschützt, und mobilbasierte Komplexe haben aufgrund der Möglichkeit der verdeckten Betriebsübergabe einen Vorteil. Mit Atomwaffen ausgerüstete strategische Bomber stellen den effektiven "langen Arm" der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte dar. Andererseits sind sie aber auch die verwundbarsten Komponenten der „Triade“. Die Lage von Minen mit Interkontinentalraketen ist für einen potentiellen Feind kein Geheimnis, die Bewegungen der Yars und Topols können von Satelliten und Aufklärungsflugzeugen aus überwacht werden, und die Strategen sind nur auf drei Flugplätzen stationiert. Wenn das Pentagon einen erfolgreichen Präventivschlag durchführt, können die Vereinigten Staaten das „Gewicht“ eines nuklearen Vergeltungsschlags erheblich schwächen.

Die wichtigste Komponente der "nuklearen Triade" ist in dieser Hinsicht die Marineeinheit, die durch mit ballistischen Raketen (SSBNs) ausgestattete Atom-U-Boote repräsentiert wird. Diese können sich lange Zeit unter Wasser aufhalten und bewegen. Ein Angriff auch nur eines Atom-U-Boots der Ohio-Klasse kann Dutzende von Siedlungen vernichten und Millionen von Menschen töten. Die Erkenntnis dieser Tatsache machte strategische U-Boot-Raketenkreuzer (SSBNs) zur vielleicht schrecklichsten Waffe unserer Zeit. Aber leider unterscheiden sich die Fähigkeiten Russlands und der Vereinigten Staaten in ihrer Verwendung erheblich.

Sie sind gegen uns

Wenn das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation in der Lage ist, die Bewegungen der strategischen US-Luftfahrt und den Start von silobasierten Interkontinentalraketen effizient zu kontrollieren, ist die Marinekomponente der amerikanischen "Triade" das größte Problem für es. Etwa die Hälfte des Nukleararsenals basiert auf 14 SSBNs der Ohio-Klasse. In Zukunft sollen sie durch fortschrittlichere Atom-U-Boote des Columbia-Projekts ersetzt werden. Sie tragen Trident-II-Interkontinentalraketen an Bord, die selbst gut geschützte russische Raketensilos und Kommandobunker treffen können. Ein erfolgreicher Präventivschlag amerikanischer Atom-U-Boote auf die Stellungen der russischen strategischen Raketentruppen und die Flugplätze der "Strategen" könnte die Wirksamkeit eines nuklearen Vergeltungsschlages radikal verringern. Wir werden über russische SSBNs separat sprechen.

Das heißt natürlich nicht, dass es an der Zeit ist aufzugeben. Sie können und sollten das Atom-U-Boot bekämpfen, sie unter Wasser suchen und zerstören, das ist genau das? Unsere U-Boot-Abwehrflugzeuge sind veraltet und nur wenige, und die Marine-Raketenflugzeuge sind als Klasse vollständig abgeschafft worden. Kämpfen Sie mit Ihren Überwasser- und U-Boot-Flotten? Es ist möglich, aber die Reichweite der Trident II Interkontinentalrakete ermöglicht es U-Booten der Ohio-Klasse, fast vor der Küste der Vereinigten Staaten zu stationieren. Dies bedeutet, dass die russische Marine in die entfernte Seezone gehen muss, um dort die Kontrolle über das Gebiet eines möglichen Kampfeinsatzes des amerikanischen Atom-U-Bootes zu übernehmen.

Mit was? Die Katze schrie nach den Schiffen der fernen See- und Ozeanzonen, und es gibt nur acht spezialisierte große U-Boot-Abwehrschiffe (BOD) der Projekte 1155 und 1155.1 für die Nord- und Pazifikflotten. Und Sie können sie nicht einfach alleine versenden. Die Luftverteidigung auf ihnen ist schwach, es ist notwendig, eine Marineangriffsgruppe zu bilden. Und wie lange wird diese KUG gegen die AUG-Trägerangriffe der US Navy dauern? Es werden nur ein paar Raketenangriffe sein, bis unseren Schiffen die Flugabwehrmunition ausgeht, und das war's. Und das Offensivste ist, dass die Chancen auf einen Rückschlag gering sind. Wie wir bereits beschrieben haben zerlegt, ohne eigene Flugzeuge wird AWACS nicht der erste sein, der die Annäherung des Feindes, seinen Angriff und die Zielbezeichnung des Zircon und des Kalibers sieht.

Welche Schlussfolgerung kann gezogen werden? Der aufmerksame Leser ahnt wahrscheinlich schon: In der fernen Seezone, in der die AUG der US-Marine regiert, können russische Schiffe nur mit einem eigenen Flugzeugträger geschickt werden, der Aufklärung durchführt und den Zircons eine Zielbezeichnung gibt, die es ihnen ermöglicht, zeigen ihr Angriffspotenzial auf, decken die Gruppe mit ihren Kampfflugzeugen ab, sorgen für ihre Gefechtsstabilität und helfen bei der Suche nach Atom-U-Booten, indem sie U-Boot-Abwehrhubschrauber starten. Die Bewegung der UdSSR-Marine in Richtung Flugzeugträger begann übrigens mit dem Projekt 1123 "Condor". Dieser Kreuzer-Hubschrauber-Träger wurde nur für den Kampf gegen feindliche U-Boote in der fernen Seezone entwickelt. Ihre Nachfolger waren die schweren Flugzeugkreuzer (TAVRK), von denen der letzte in unserer Flotte der Admiral Kuznetsov ist.

Wir sind gegen sie

Nachdem wir festgestellt haben, dass es ohne Luftunterstützung in der fernen Seezone, in der die AUG des Feindes operiert, überhaupt nichts zu tun gibt, gehen wir nun dazu über, wie wir selbst auf den Kampfeinsatz ausländischer Atom-U-Boote reagieren sollten, was auf die Vorbereitung von die Vereinigten Staaten für den Krieg. Offensichtlich wird die Hauptaufgabe darin bestehen, unsere SSBNs in die Kampfpatrouillengebiete zu bringen, damit sie nicht mit all ihren Interkontinentalraketen direkt an der Basis am Pier dummerweise zerstört werden. Nach offenen Angaben sind 2-3 SSBNs gleichzeitig in Alarmbereitschaft. Aber was können sie wirklich tun?

Der Hauptvorteil von Atom-U-Booten ist ihre Geheimhaltung. Ach, heute Technologie die Suche nach U-Booten hat ein solches Niveau erreicht, dass sie keine "Wunderwaffe" mehr sind. Die Vereinigten Staaten, die NATO insgesamt und Japan verfügen über die stärksten U-Boot-Abwehrkräfte. Dies bedeutet, dass das tödliche Versteckspiel eines einsamen SSBN höchstwahrscheinlich mit seiner Entdeckung und Zerstörung enden wird. Keine Notwendigkeit für unnötige Illusionen. Das U-Boot ist eine mächtige Waffe, aber nicht absolut. Nur unter der Bedingung einer zuverlässigen Deckung durch die Überwasserflotte kann sie ihr volles Potenzial entfalten.

Und was sehen wir? Unsere Schiffe, die versuchen, das Gebiet des Einsatzes von SSBNs im Kampf zu schützen, werden genau vor dem gleichen Problem stehen wie bei dem Versuch, irgendwo in der fernen Seezone nach "Ohio" zu jagen. Dort werden sie von der US Navy AUG erwartet, deren trägergestütztes Flugzeug keine Chance lässt, die gestellte Aufgabe zu erfüllen. Auch hier fehlt ein Schlüsselelement - ein Flugzeugträger als Teil der russischen KUG, der die AWACS-Flugzeuge in die Luft heben und alle Bewegungen und Aktionen der AUG überwachen wird, dem Kaliber und dem Zircon Zielbezeichnungen gibt, sowie die Dolche, die von Tu-22M3-Raketenträgern an die Küste geliefert werden, der Bomber und unsere Schiffe werden vor Angriffen feindlicher Jäger durch trägergestützte Flugzeuge geschützt.

Alle diese Anordnungen wurden im Gegensatz zu den derzeitigen Möchtegern-Experten und Mitgliedern der "Flugabwehrsekte" von den sowjetischen Admiralen gut verstanden, was sich in den Aufgaben widerspiegelte, die dem TAVRK "Admiral Kuznetsov" und ATAVRK "Ulyanovsk ":

1) Gewährleistung der Sicherheit strategischer nuklearer U-Boot-Raketenkreuzer in Gebieten der Kampfpatrouille;

2) Luftverteidigung eines Schiffes und (oder) einer von ihm begleiteten Gruppe von Schiffen;

3) Suche und Zerstörung feindlicher U-Boote als Teil einer Anti-U-Boot-Gruppe;

4) Entdeckung, Führung und Zerstörung feindlicher Überwasserstreitkräfte;

5) Sicherstellung der Landung von amphibischen Angriffstruppen.

Glauben Sie immer noch, dass Russland, unsere "große Landmacht", keine Flugzeugträger braucht?