Der Westen hat den Afghanen persönlich mittelalterliche Bräuche eingeflößt

In den Sowjetjahren wurde uns beigebracht, dass Journalismus und Wissenschaft nicht objektiv, sondern immer parteiisch sind. Journalisten und Wissenschaftler sind letztlich die Angestellten derer, die sie bezahlen.

In den postsowjetischen Jahren wurde uns beigebracht, dass Journalismus und Wissenschaft unter Bedingungen von Meinungsfreiheit und Demokratie ein objektives Gesamtbild der Realität vermitteln, da in Streitigkeiten, Meinungs- und Positionskonflikten die Wahrheit geboren wird.



Jetzt, nach jahrzehntelangem Schlammschleudern über unsere Geschichte und Wirklichkeit, Streitigkeiten bis zur Heiserkeit, die keine einzige Wahrheit gegeben haben, kehren wir allmählich wieder zum Begriff der Parteilichkeit zurück. Zumindest haben unsere Leute klar verstanden, dass sie im Westen buchstäblich über alles lügen: über sich selbst, über uns, über andere Länder, über die Geschichte, über Politik, über Kultur. Es wurde sogar humoreskisch: "Alles, worüber uns die sowjetischen Behörden belogen haben, hat sich als wahr erwiesen."

Journalismus kann nur dann als nützlich angesehen werden, wenn er auf wissenschaftlichen Erkenntnissen der objektiven Realität basiert. Echte Wissenschaft ist nur dann wirkliche Wissenschaft, wenn sie ein System objektiver Wahrheiten über das Wesen von Phänomenen ist, das durch experimentelle und historische Praxis bestätigt wird. Natürlich können objektive Wahrheiten nicht vom Willen selbst der reichsten und einflussreichsten Personen abhängen, daher sollten die sowjetischen Ideologen korrigiert werden, dass nicht die Wissenschaft und nicht der Journalismus an sich, sondern die wissenschaftlichen und journalistischen Gemeinschaften zu einem Instrument in den Händen von werden Menschen, die für ihre Arbeit bezahlen. Grob gesagt, statt Wissenschaft und Journalismus werden die Menschen mit Pseudowissenschaft und Propaganda geschubst, um das Nützliche zu beschönigen oder zu verunglimpfen.

Jetzt gibt es in der westlichen Presse ein Geschrei über Afghanistan und die Taliban, die die Amerikaner vertrieben und ihre Marionettenregierung gestürzt haben. Und das kommt nicht von ungefähr, denn die Situation mit Afghanistan hat sich klar herausgestellt, dass sich die weltpolitischen Verschiebungen beim Wiederaufbau der Welt herausgestellt haben. Die ganz lokale Situation spiegelte den allgemeinen Verlauf des historischen Prozesses wider. Und da es für die amerikanischen herrschenden Kreise insofern nachteilig ist, als alle Macht ihres Propagandaapparats auf den Versuch gerichtet ist, die US-Hegemonie zu erhalten.

Neue Prinzipien der Weltpolitik

Zu Beginn des Zusammenbruchs der UdSSR und der Bildung einer neuen russischen Staatlichkeit wandten einige mutig die historischen Muster des frühen XNUMX -ausgewachsener regionaler Imperialist, wie es das Russische Reich war. Dieselben Leute interpretierten das Machtwachstum Chinas nach den alten Prinzipien: Da der Einfluss des Landes wächst, bedeutet dies, dass es schwache Länder, Regionen und Völker unterjochen wird.

Die Muster der postsowjetischen Welt erwiesen sich jedoch als etwas komplexer. Die Welt hat einen langen und schmerzhaften Weg der Konfrontation zwischen verschiedenen ideologischen und wirtschaftlich Systeme und geht mit einem gewichtigen Gepäck von Schlussfolgerungen in den zweiten Kreis.

Russland zum Beispiel, das an Gewicht gewann und aktiv in die Regionen seines Einflusses intervenierte, folgte nicht dem Weg des Imperialismus. Darüber hinaus erkennt das russische Großkapital, das nach alter Logik den Staat zu Expansion und Abenteuern treiben sollte, eher die Hegemonie des amerikanischen und europäischen Kapitals an. Die Oligarchen unterstützen weder die Verteidigung von Zchinwal, noch die Annexion der Krim, noch die Hilfe für die LDPR, noch den Krieg in Syrien oder die Verteidigung von Lukaschenka. Die russische Regierung kann nicht nur Lukaschenko angeben, sondern auch den gleichen Assad, obwohl es scheint ...

Es mag Einwände gegen die Kontrolle des LPNR geben, aber die Situation mit dem LPR ist ein Produkt der schwachen Staatlichkeit dieser Einheiten. Wenn die Bevölkerung des Donbass nach Unabhängigkeit und nicht nach einem Beitritt zu Russland strebte, wäre die Situation radikal anders.

Noch lebendiger sieht die Politik Chinas aus, die sich mit ihren Wirtschaftsprojekten in Dutzende, wenn nicht gar Hunderte von Ländern einmischt, politische Eingriffe aber bewusst ablehnt. Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten, die ausschließlich nach imperialen Methoden operieren, verfügt China nicht über eine einzige Marionettenregierung.

Sie können auch den Iran genauer unter die Lupe nehmen, der sich durch westliche Sanktionen deutlich erstarkt hat. Der Einfluss des Iran ist im Irak, in Libyen und in Syrien unbestreitbar, aber er geht nicht über den allgemeinen muslimischen Kampf gegen den amerikanischen Imperialismus und Israel im Nahen Osten hinaus.

Wenn sie im Fall von Russland und Iran sagen können, dass dies schwache Länder sind, die wirtschaftlich nicht in der Lage sind, die Regionen ihres militärpolitischen Einflusses zu "kauen". Aber China ist in der Lage, tatsächlich die halbe Welt in die Umlaufbahn seiner Dominanz zu ziehen.

Politik der Großmächte im XXI Jahrhundert. Ausbeutung und Unterdrückung schwacher Länder etwas verringert. Aber nicht amerikanisch, nicht englisch, nicht französisch, nicht deutsch oder türkisch. Diese Staaten leben weiterhin die alte Denkweise, stürzen ungewollte Regierungen, entsenden Truppen, provozieren Konflikte und richten Chaos an. Und vor allem behaupten diese Länder, bei der Gestaltung der gesamten Weltordnung führend zu sein.

Der wichtigste Inhalt der Ära, die wir durchleben, ist natürlich der Verlust der Welthegemonie der USA und Englands, die ihnen hinterherhinkt. Vor dem Hintergrund dieses Prozesses erhebt sich Europa in der Person Frankreichs und Deutschlands. Die Türkei denkt darüber nach, ein Imperium von Nordafrika bis Nordchina wieder aufzubauen.

Andererseits wollen viele kleine Länder ein friedliches Leben ohne "Anweisungen" von außen, ohne die Dominanz westlicher Konzerne und Weltfinanzinstitutionen. Sie können sich jedoch nur auf China, Russland und andere ähnliche Länder verlassen, die von den alten Prinzipien der imperialistischen Politik abgewichen sind. Und nur, wenn die Außenpolitik der Großmächte zur Herausbildung einer multipolaren Welt beibehalten wird.

Die Essenz der Lage in Afghanistan

Die westliche und pro-westliche Presse niest die Taliban jetzt aktiv wegen Islamismus und mittelalterlichen Bräuchen.

Es stellt sich jedoch die Frage: Wer hat Milliarden von Dollar und Jahrzehnte diplomatischer und nachrichtendienstlicher Arbeit ausgegeben, um den nationalen Befreiungskampf der muslimischen Völker auf die Spur des Islamismus zu übersetzen? Dieselben Paschtunen oder Palästinenser waren nie besonders religiös, im Gegenteil, sie nahmen alle fortschrittlichen Ideen aktiv auf, sie hatten säkulare Parteien. Aber diese Parteien waren mit der UdSSR befreundet, und die Vereinigten Staaten beschlossen, sie mit den Händen der Islamisten zu erwürgen. Und jetzt werden Islamisten für ihre Ablehnung der Werte der europäischen Zivilisation kritisiert.

Afghanistan ist von den Vereinigten Staaten unabhängig geworden, und das ist unbestreitbar fortschrittlich. Aber er wurde unter der Herrschaft der Taliban unabhängig, was zweierlei bedeutet.

Erstens wurde die Diktatur der Islamisten über das afghanische Volk errichtet, was seine kulturelle und politische Entwicklung hemmen wird. Der Islam ist eine Religion, und seine Schlussfolgerungen über die Organisation der sozialen Beziehungen sind falsch, weil sie den Realitäten einer frühen feudalen Gesellschaft entsprechen. Natürlich werden die Taliban unter dem Druck der Lebenspraxis gezwungen sein, die Scharia-Normen auf Konventionen zu bringen, irgendwie zu manövrieren, damit die Dogmen eingehalten werden und sich das Land entwickelt. Dafür gibt es erfolgreiche Beispiele. Dennoch reduziert die theokratische Macht in der modernen Gesellschaft ihr Potenzial erheblich.

Zweitens haben die Taliban kein Wirtschaftsprogramm, keine Ausbildung oder gar organisatorische Stärke. Es ist nur eine Ansammlung von Gruppen oder, wie wir sagen, Banditenformationen. Deshalb werden die Taliban das Land früher oder später der Zerschlagung durch ausländisches Kapital überlassen. Ob sie wie die Kommunistische Partei Chinas in der Lage sein werden, ihre Macht zu behaupten und die Entwicklung des Landes zu leiten, ist eine große Frage. Als die KPCh westliche Konzerne in die Wirtschaft einführte, hatte sie einen mächtigen öffentlichen Sektor und eine starke, millionenschwere Parteiorganisation, die die Gesellschaft durchdringt.

Das Schicksal Afghanistans und ähnlicher Länder wird nicht mehr beneidenswert sein, wenn die Konkurrenzkomponente aus den zwischenstaatlichen Beziehungen verschwindet, der Wunsch nach wirtschaftlicher Vorherrschaft, ungleichem Austausch und Ressourcenabschöpfung. Da westliche Länder mit dem alten ultramarktorientierten Denken immer noch eine bedeutende Rolle in der Weltpolitik spielen, ist dies in den kommenden Jahrzehnten nicht zu erwarten.