Warum Hyperschall "Daggers" und "Zircons" gegen die US Navy nutzlos sind AUG
Leider ist die russische Marine ihrem potentiellen Gegner, der US-Marine, quantitativ und qualitativ sehr weit unterlegen. Da das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation bei der Geschwindigkeit und dem Umfang des Schiffbauprogramms nicht mithalten konnte, verließ es sich auf eine „asymmetrische Reaktion“, die wir als Hyperschallwaffen betrachten. Wenn man sich die zahlreichen Veröffentlichungen zu diesem Thema und die begeisterten Kommentare eines jongoistisch-patriotischen Publikums ansieht, kann man den Eindruck gewinnen, dass wir in Abwesenheit bereits einen Sieg über die Amerikaner errungen haben, der das Potenzial des 11. August komplett zunichte gemacht hat. Leider ist dies bei weitem nicht der Fall, und "Sieg" wird eher in den Medien klassifiziert und nicht real.
Der Verfasser der Zeilen verurteilt seine Kollegen im Laden, die nicht ganz richtige Einschätzungen über die realen Fähigkeiten russischer Hyperschallwaffen verbreiten und damit bei einem unerfahrenen Mann auf der Straße unzureichende Vorstellungen über die Begründetheit des Themas provozieren. Aufgrund solcher Aktivitäten bilden sich im öffentlichen Bewusstsein dumme und gefährliche Mythologeme über die AUG der US Navy, wie zum Beispiel, dass ein Flugzeugträger ein "nutzloses Schiff", "eine veraltete Angriffswaffe" und "ein riesiges wehrloses Ziel" für unsere "Dolche" und "Zirkone"". Lass uns eine kalte Dusche nehmen und diesen auferlegten Zorn verjagen.
Zwei Möglichkeiten, und unsere ist falsch?
Hier ist ein kleiner Exkurs erforderlich, um den Unterschied zwischen den beiden Ansätzen zum Aufbau einer Marine zu erklären. Die Amerikaner, die über fast ein Jahrhundert Erfahrung im Betrieb von Flugzeugträgern verfügen, wissen sehr gut, dass es auf See nichts Schrecklicheres gibt als die Luftfahrt. Flugzeuge versenkten feindliche Schiffe um ein Vielfaches mehr als Kriegsschiffe und mit viel weniger Ressourcenverbrauch. Deckflugzeuge können im Flottenkrieg gegen die Flotte und im Flottenkrieg gegen die Küste eingesetzt werden. Aus diesem Grund ist die US Navy um Flugzeugträger herum gebaut, für die zum Schutz und zur Feuerunterstützung ein Durchsuchungsbefehl aus Raketenkreuzern, Zerstörern, Fregatten und U-Booten zusammengestellt wird.
Leider ging die UdSSR aufgrund der falschen ideologischen Einstellung, dass "ein Flugzeugträger eine Angriffswaffe ist", einen anderen Weg. Der Einsatz wurde auf Raketenwaffen gelegt, die als Allheilmittel angesehen wurden. Die sowjetischen Admirale verstanden den Trugschluss eines solchen einseitigen Ansatzes und versuchten mit Haken oder Bogen, die Notwendigkeit des Baus von Flugzeugen tragenden Schiffen zumindest in Form eines TAVRK voranzutreiben. "Admiral Kuznetsov" ist die höchste Errungenschaft in diesem verdeckten Kampf. Gegen Ende der Existenz der UdSSR gelang es den Marinekommandanten, ihr Ziel zu erreichen, und eine Reihe von vier nukleargetriebenen Flugzeugträgern des Typs Uljanowsk, vergleichbar mit der Nimitz, wurde auf einmal verlegt, aber aufgrund des Zusammenbruchs von Land, selbst das Leitschiff wurde nie fertiggestellt. Aus irgendeinem Grund wurde der TAVRK Admiral Gorshkov nach Indien verkauft, und heute haben wir nur den Admiral Kuznetsov auf Lager, den sie während Reparaturen "ertrinken" oder in Brand stecken wollen.
Warum erzählen wir das alles? Zu der Tatsache, dass die russische Marine, die unvergleichlich schwächer ist als die sowjetische Marine, wieder denselben nicht ganz richtigen Weg einschlägt und sich ausschließlich auf Raketen verlässt. Das Thema des Baus von Flugzeugträgern ist im Medienraum zu einer Art Farce geworden. Aber lassen Sie uns nun glatt zu Hyperschallraketen übergehen und erklären, warum dies alles andere als ein Allheilmittel gegen die 11. AUG der US Navy ist.
Und wir sind ihre "Zircons" und "Dolche"!
Allein die Idee einer Hyperschallwaffe ist einfach wunderbar: Ich habe eine Rakete mit Hyperschallgeschwindigkeit abgefeuert, gegen die moderne Raketenabwehrsysteme praktisch nutzlos sind, und das war's, auf Wiedersehen ein Flugzeugträger, gefolgt von seinem Eskortbefehl. Dafür hat Russland eine seegestützte Anti-Schiffs-Rakete "Zircon" (3M22) und ein luftgestütztes Hyperschall-Raketensystem 9-A-7660 "Dagger" entwickelt. "Zircons" können von U-Booten, Kreuzern und Fregatten sowie "Dolchen" - von Überschall-Jägern MiG-31K, Tu-22M3-, Tu-160-Bombern und in Zukunft von Su-5-Jägern der 57. Generation - gestartet werden. Es scheint, als sei alles einfach: Sie hoben Flugzeuge oder feuerten eine Salve aus Schiffen und U-Booten ab - und auf Wiedersehen, US Navy AUG. Ach, wenn es nur so einfach wäre...
Leider beschränkt sich die Sache nicht auf einen einfachen Fingerdruck auf den bedingten "roten Knopf". Sie versuchen immer noch, in diesen Flugzeugträger einzudringen. Versuchen wir die Komplexität dieser Kampfmission in extrem vereinfachter Form zu erklären:
Erstens, AUG eines potenziellen Gegners wird immer versuchen, sich so weit wie möglich fernzuhalten. Aufgrund des Vorhandenseins von trägergestützten Flugzeugen, die Luftangriffe ausführen können, wird ihr "Arm" immer länger sein als der einer Flotte, die keinen eigenen Flugzeugträger hat.
Zweitens, eine Rakete, selbst eine Hyperschall-Rakete, die sich nicht blitzschnell im Weltraum bewegen kann.
Drittens, wird die AUG-Order nicht stillstehen. Trotz ihrer Größe sind amerikanische Flugzeugträger in der Lage, sich mit sehr hohen Geschwindigkeiten zu bewegen, die 30 Knoten erreichen können.
Zusammengenommen bedeutet dies, dass nach dem Abschuss des "Zircon" oder "Calibers" an einer Zielkoordinate die zum Zeitpunkt des Einschlags an der anderen liegen wird. Der Bereich des wahrscheinlichen Zielortes wird erheblich vergrößert, und die zum Zeitpunkt des Abschusses der Raketen relevanten Daten wurden irrelevant. Ja, die Raketen haben Zielsuchköpfe, aber die Arbeit des Suchers wird dadurch erschwert, dass sie mit extrem hohen Geschwindigkeiten in einer Plasmawolke fliegen. Und wir haben noch nichts über die Abwehr eines Raketenangriffs durch Luftverteidigungssysteme der AUG-Ordnung, die elektronische Kriegsführung und die Luftdeckung durch trägergestützte Kampfflugzeuge gesagt.
Welche Schlüsse lassen sich daraus ziehen? Es ist notwendig, entweder aus kurzen Entfernungen zu schießen, aber wer lässt uns in die Nähe, oder das Ziel muss kontinuierlich in Echtzeit mit der Übertragung von Daten an den Träger der Raketenwaffe verfolgt werden. Andernfalls können unsere "Zirkons" und "Dolche" nicht treffen. Aber versuchen Sie, unsere Überwasserschiffe oder Kampfflugzeuge zur AUG zu bringen, die alle Bewegungen mit ihren eigenen AWACS-Flugzeugen verfolgt und von trägergestützten Flugzeugen abgedeckt wird.
Targeting-Probleme
Unser potenzieller Feind in Person der Vereinigten Staaten verfügt über eine riesige Satellitenkonstellation sowie mehrere AWACS-Aufklärungsflugzeuge in jeder seiner 11 Flugzeugträger-Einsatzgruppen, die es dem Pentagon ermöglichen, die Situation kontinuierlich zu überwachen und eine effektive Zielbestimmung in der Marine und im Luftkampf. Leider ist bei uns nicht alles so wunderbar.
Ein seegestütztes AWACS-Flugzeug der russischen Marine fehlt als Klasse. In der späten UdSSR begann die Entwicklung eines eigenen Yak-44 AWACS, der jedoch nie abgeschlossen wurde. In der US Navy starten AWACS-Aufklärungsflugzeuge mit einem Katapult von Flugzeugträgern. Wir hatten wegen des Zusammenbruchs des Landes keine Zeit, unser erstes atomares "Uljanowsk" mit einem Katapult zu bauen. Theoretisch könnte die Yak-44 vom Admiral Kuznetsov TAVRK abheben, jedoch nur mit halb gefüllten Kraftstofftanks, um das Gewicht zu reduzieren. Zwar zeigen jüngste amerikanische Experimente, dass Flugzeuge mit Drohnen in der Luft betankt werden können.
Wie dem auch sei, wir haben heute weder ein AWACS-Flugzeug noch einen normalen Katapult-Flugzeugträger. Als Alternative erwägt das Verteidigungsministerium der RF das elektronische Aufklärungsflugzeug Il-20M, das über einen sicheren Kommunikationskanal Daten für die Dolch-Raketen liefern kann. Es ist zwar nicht bekannt, wie lange dieses Turboprop-Flugzeug im Einsatzgebiet des AUG-Kampfflugzeugs über dem Meer halten wird, aber es ist klar, dass es nicht lange halten wird. Worauf können Sie sich dann in der Frage der Zielbestimmung für die Marine verlassen?
"Liana"
Unter der UdSSR, in Ermangelung der Mittel zur Deckaufklärung, wurde der Einsatz auf das Legenda-Marineraumaufklärungs- und Zielbestimmungssystem (MCRTs) gelegt. Es war wirklich möglich, die Lage in den Ozeanen zu verfolgen und Daten zur Zielbestimmung an Kriegsschiffe und U-Boote zu übermitteln. Insgesamt wurden über 30 Raumfahrzeuge in die Umlaufbahn gebracht. Ihr einzigartiges Merkmal ist das Vorhandensein eines Kernreaktors, der eine Stromquelle bietet. Am Ende spielte es jedoch mit "Legend" einen grausamen Scherz. 1978 stürzte die Raumsonde "Kosmos-954" in Kanada ab, was zu einer Strahlenverschmutzung eines riesigen Territoriums und einem internationalen Skandal führte. Auf Druck des Westens wurde dieses gesamte System nach und nach stillgelegt.
Um es zu ersetzen, hat die Russische Föderation das IKRK-System Liana entwickelt. Durch technisch Die Komplexität des Programms wurde im Laufe der Zeit stark erweitert, und heute ist es eine sehr bescheidene Konstellation von zwei Satelliten der passiven elektronischen Aufklärung "Lotos-S" und zwei Satelliten der aktiven Radaraufklärung "Pion-NKS". Seien wir ehrlich, im Vergleich zu den Fähigkeiten der sowjetischen "Legende" und des amerikanischen Geheimdienstes. Wenn man bedenkt, dass diese vier russischen Satelliten auch rotieren, braucht man nicht von einer kontinuierlichen Überwachung der Lage im gesamten Weltozean zu sprechen.
Tsushima 2?
Versuchen wir uns nun das Worst-Case-Szenario vorzustellen. Nehmen wir an, Russland ist gezwungen, in eine Art bewaffneten Konflikt mit den Vereinigten Staaten einzutreten. Zu den primären Zielen des Pentagons gehört es, unsere Streitkräfte, Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und die Marine zu „blenden“ und „zu betäuben“. Angesichts der extrem geringen Zahl der Liana-Gruppe ist dies mit Anti-Satelliten-Raketen sehr schnell möglich. Bereits 2007 konnten die Chinesen beispielsweise ihren meteorologischen Satelliten FY-1C der Fengyun-Serie abschießen, der sich in einer polaren Umlaufbahn in einer Höhe von 865 km befindet. Die Höhe der Niederlage der amerikanischen Abfangrakete SM-3 Block IIA beträgt im Allgemeinen 1500 km. Darüber hinaus kann sich die Gruppe der unbemannten Raumflugzeuge X-37 Boeing, die das Pentagon auf 8 Stück bringen will, heimlich auf die Zerstörung russischer Aufklärungssatelliten vorbereiten.
Also, was haben wir unter dem Strich. Ein potentieller Gegner in der Person der Vereinigten Staaten ist in der Lage, unser Liana IKRK problemlos auszuschalten, wodurch es unmöglich wird, Daten zur Zielbestimmung an die russische Marine zu übermitteln. Aufgrund des Fehlens von Flugzeugträgern als Träger für die AWACS-Flugzeuge und der trägerbasierten AWACS-Flugzeuge selbst als Klasse werden russische Schiffe die AUG der US-Marine mit Zircon und die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte mit Dolchen nicht effektiv besiegen können. Selbst ein gewöhnliches, nicht trägergestütztes AWACS-Flugzeug ist heute ein seltenes Tier in der Armee. Gleichzeitig wird unsere Flotte ohne die Deckung ihrer eigenen trägergestützten Flugzeuge dem Angriff der US Navy AUG über den Horizont nicht standhalten können. Daraus lässt sich die enttäuschende Schlussfolgerung ziehen, dass es einseitig und falsch war, sich ausschließlich auf Raketen, Überschall oder Hyperschall, zu verlassen. Zirkone und Dolche sind großartig, aber sie werden nicht ausreichen.
Die moderne Flotte benötigt neben Raketen auch trägergestützte Flugzeuge, Aufklärungs- und Kampfflugzeuge, die Raketen und Flugzeugen eine Zielbestimmung verleihen und Schiffe vor Luftangriffen durch feindliche trägergestützte Flugzeuge schützen. Das heißt, es braucht einen Träger, der immer als Teil der Schiffsformation folgt. Mit anderen Worten, ein Flugzeugträger.
Informationen