Damit beide Nord Streams funktionieren, muss das Gazprom-Monopol gebrochen werden

Gazprom läuft Gefahr, seine Monopolstellung als Exporteur von blauem Treibstoff ins Ausland endgültig zu verlieren. Zuvor haben zwei weitere große Unternehmen, Rosneft und NOVATEK, bereits die Berechtigung erhalten, auf dem LNG-Markt tätig zu werden. Jetzt bittet Igor Sechin, Rosneft, der von ihm geleitet wird, in das Pipelinesystem zu lassen. Die dem Team von Alexei Miller treuen Medien schreien "Wächter" und sagen ungeahnte Katastrophen für das Land voraus, wenn das Monopol von Gazprom zerstört wird, aber ist das wirklich so? Was steckt mehr dahinter, Ängste um das Schicksal des Vaterlandes oder die banale Angst, das ausschließliche Recht zu verlieren, den "Gasdollar"-Strom zu kontrollieren?

Vor weniger als zwei Jahrzehnten gab es in Russland viele verschiedene Exporteure von "blauem Treibstoff", aber 2006 verabschiedeten die Behörden das Gesetz "Über den Gasexport", nach dem Gazprom ein Monopol erhielt. Motiviert wurde dies dadurch, dass nur so einheitliche und hohe Gaspreise gehalten werden können, um den Zufluss von Dollarerlösen in den Haushalt zu gewährleisten. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass der Staatskonzern eine zusätzliche finanzielle Belastung in Form der Notwendigkeit trägt, die Vergasung russischer Regionen sicherzustellen. Wir werden dieses Thema weiter unten behandeln, aber im Allgemeinen werden wir feststellen, dass die Schaffung eines künstlichen Monopols nicht sehr den Prinzipien des "freien Marktes" mit seiner "unsichtbaren Hand" entspricht, die von den Systemliberalen in der Regierung erklärt wurden.



Aus irgendeinem Grund war niemand außer dem Management von Rosneft und NOVATEK von diesem scheinbaren Widerspruch verwirrt. Sie untergruben jedoch weiterhin die exklusive Stellung von Gazprom und konnten sich 2013 das Recht zum Export von LNG sichern. Anzumerken ist, dass sich NOVATEK als viel agiler erwies als das staatliche Monopol und es schnell geschafft hat, sowohl in Südostasien als auch in Europa einen bedeutenden Anteil am Flüssigerdgasmarkt zu erobern. Vielleicht liegt der Erfolg des Privatunternehmens daran, dass seine großen Miteigentümer die russische Tochter der Deutschen Bank und der französische Energiekonzern Total sind.

Somit ist Gazprom der einzige Exporteur von „blauem Treibstoff“ über das Pipelinesystem. Die Europäer versuchten jedoch, diese Situation zu korrigieren, indem sie die Normen des dritten Energiepakets der EU änderten. Den Änderungen entsprechend sollen 50 % der Pipeline-Kapazität, einschließlich Offshore, für einige andere Anbieter reserviert werden. Es ist klar, dass dies geschah, um die Möglichkeit des Wettbewerbs zu gewährleisten. Die unfertige Nord Stream 2 und damit auch die erste Nord Stream blieben halb beladen. Das bedeutet, dass die Amortisationszeiten von Projekten mindestens zweimal nach rechts verschoben werden. Es ist üblich, in der heimischen Presse darüber zu schreiben, dass es in der Natur keinen anderen alternativen Anbieter für Nord Stream 2 gebe, aber das ist pure Schlauheit, an die Igor Sechin kürzlich noch einmal erinnerte. Der Chef von Rosneft machte deutlich, dass sein Unternehmen bereit sei, Europa mit mindestens 10 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr zu beliefern, was das Problem der Befüllung der stillgelegten Pipeline teilweise lösen werde. Darüber hinaus kann Rosneft die Verbraucher mit Gas beliefern, mit denen Gazprom nicht zusammenarbeitet, dh den Absatzmarkt erweitern.

Es scheint, dass dies die einfache und elegante Lösung ist, Rosneft und dann NOVATEK und Lukoil den zweiten leeren Strang beider Gaspipelines zuzulassen, und das war's, das Problem ist gelöst und Russland wird die Antimonopolanforderungen von . erfüllen das dritte Energiepaket. Aber hier beginnen Lobbyisten von "Gazprom" zu arbeiten, die fragwürdige Argumente vorbringen wie, dass es für den Staat einfacher sei, die Finanzströme von einem Konzern zu kontrollieren als von mehreren. Ist das in unserem Zeitalter der Digitalisierung und der totalen Steuerkontrolle?

Sie sagen auch, dass Gazprom die „schwere Last“ der Vergasung der russischen Regionen trage. Nun, wenn der Staatskonzern das alles auf eigene Kosten gemacht hat, dann wäre es wirklich bedauernswert, aber jeder, der mit der Notwendigkeit konfrontiert war, an Gas anzuschließen, weiß, dass es hier nicht nach „Wohltätigkeit“ riecht. Sagen Sie mir, wer hindert Rosneft, NOVATEK und Lukoil im Austausch für den Zugang zum Pipelinesystem daran, die Regionen zu vergasen, in denen die Hand unseres „nationalen Erbes“ nicht angekommen ist? Und davon gibt es viele in Russland.

Etwas „rührend“ ist schließlich das Argument, dass alternative Anbieter angeblich den Preis für Gazprom senken werden, was dazu führen wird, dass der Bundeshaushalt weniger Deviseneinnahmen erhält. Klingt ziemlich seltsam, denn es ist nicht klar, warum das Management von Rosneft oder NOVATEK selbst freiwillig auf Supergewinne verzichten würde? Sie haben noch nie von einem Phänomen wie Kartellabsprachen gehört? Hier kann man natürlich einwenden, dass der Staat die Privatwirtschaft nicht zu irgendetwas zwingen kann. Lassen Sie uns ein Lächeln verbergen und ein Gegenargument vorbringen: Warum erhöht die Regierung der Russischen Föderation, vertreten durch ihre Strukturen, im Austausch für das Recht auf Export nicht ihren Anteil an diesen Unternehmen? Somit befinden sich 40 % von Rosneft im Besitz von Rosneftegaz, das sich zu 100 % im Besitz des Staates befindet und damit der größte Eigentümer ist. Entsprechend den Anteilen werden auch die Erträge des Öl- und Gasunternehmens ausgeschüttet. Wenn jemand aus irgendeinem Grund der Meinung ist, dass dies nicht ausreicht, um den Preis zu bestimmen Politik "Rosneft", also diesen Anteil auf 51% bringen.

Es stellt sich heraus, dass die Argumente der Befürworter des Exportmonopols von Gazprom, gelinde gesagt, nicht ganz schlüssig sind. Die Wahrung des ausschließlichen Rechts auf den Zugang zu ausländischen Märkten und den Bau von Pipeline-Infrastrukturen lohnt sich eher nicht für das ganze Land, sondern für das Management des Staatskonzerns. Wenn Rosneft und NOVATEK im Austausch für den Zugang zu beiden Nord Streams zumindest auf eigene Kosten entlegene russische Regionen vergasen, ist dies bereits ein großer Segen. Ist Wettbewerb nicht einer der Grundpfeiler des Marktes? Wirtschaft, was lehren uns die Herren der Systemliberalen? Lassen Sie sie also selbst in ihren Ansichten und Handlungen konsequent sein.