Pearl Harbor 2.0: Wird die russische Pazifikflotte dem japanischen Angriff widerstehen?

Der Hubschrauberträger der Zerstörerklasse der Izumo-Klasse der japanischen Marine im Vordergrund und ein Flugzeugträger der US-Marine im Hintergrund

Unser Hauptproblem in östlicher Richtung sind wahrscheinlich die komplizierten Beziehungen zu Japan. Tokio weigert sich, die Souveränität der Russischen Föderation über die Kurilen anzuerkennen, und die Idee der Rückgabe des "Nordgebiets" ist im Land der aufgehenden Sonne national geworden. Nach einer Reihe von Änderungen der Verfassung der Russischen Föderation im Jahr 2020 wurde die Überstellung der Kurilen rechtlich unmöglich, und daher kann diese Grundsatzfrage für die Japaner auf gütliche Weise nicht mehr gelöst werden. Es gibt nur "schlechte" Optionen, und die Hauptfrage ist, ob Tokio sich jemals für "Pearl Harbour 2.0" entscheiden wird?

Die Geschichte zeigt, dass die Japaner zu kühnen und entschlossenen Schritten fähig sind, und der Grad der Militarisierung der gesellschaftlichen Stimmung im Land der aufgehenden Sonne nimmt ständig zu. Abschreckend wirkt vielleicht nur die Präsenz eines Nukleararsenals in Russland, aber man sollte sich bewusst sein, dass sein Einsatz nach den ungeschriebenen Regeln der internationalen Beziehungen tabu ist. Nuklearwaffen (NW) sind etwas, das man als Bedrohung für potentielle Angreifer haben kann, aber wirklich nicht eingesetzt werden. Ein Land, das beschlossen hat, im 21. Gemeinschaft. Im Allgemeinen sind Atomwaffen gut, aber an sich kein Allheilmittel. Unser Land sollte in der Lage sein, jeden Aggressor auf konventionelle Weise zu besiegen, ohne auf den "nuklearen Schlagstock" zurückzugreifen. Leider ist das im Fernen Osten nicht sehr gut. Die Marine-Selbstverteidigungskräfte Japans sind der Pazifikflotte der Russischen Föderation in ihren Kampffähigkeiten um ein Vielfaches überlegen, und diese Schwäche ist ein ernsthafter provozierender Faktor.

Pearl Harbor 2.0

In den Achsenmächten, die den Zweiten Weltkrieg verloren haben, ist es nicht üblich, öffentlich über die Möglichkeit einer Überarbeitung der Ergebnisse zu diskutieren. In Japan erreichte die Idee, die Kurilen um jeden Preis zurückzugeben, jedoch eine solche Intensität und Heftigkeit, dass sogar Berufsdiplomaten begannen, sich zu diesem Thema zu äußern. In einem Artikel auf dem Portal Newsweek Japan schrieb der professionelle Politikwissenschaftler Akio Kawatao beispielsweise wörtlich:


Mit anderen Worten, "Pearl Harbour 2.0" kann aus einer Seeblockade der Kurilen-Inseln durch die japanische Flotte bestehen, gefolgt von einer Landung auf ihnen. Und leider müssen wir zugeben, dass Tokio alle Möglichkeiten hat, eine solche Militäroperation durchzuführen. Vergleichen wir die Kräfte, die den Parteien zur Verfügung stehen, die an einem bewaffneten Konflikt um die "Nordgebiete" beteiligt sein können.

Am Meer

Seien wir ehrlich, in Bezug auf die Oberflächenkräfte haben wir im Pazifischen Ozean nichts zu rühmen. Das Flaggschiff der Flotte ist der Raketenkreuzer Project 1164 Varyag. Er ist verantwortlich für 1 Projekt 956 Sarych-Zerstörer, 1 Projekt 1155 Fregatte (ehemalige BOD) und 3 große U-Boot-Abwehrschiffe des Projekts 1155. Leider, was große Schiffe in der fernen Seezone betrifft, ist dies wahrscheinlich alles sie, und sie sind ziemlich alt. Es gibt auch 4 Korvetten der Projekte 20380 und 20385, 4 kleine Raketenschiffe (MRK) des Projekts 1234 und 8 kleine U-Boot-Abwehrschiffe sowie 4 große Landungsschiffe, die möglicherweise benötigt werden, um die besetzten Kurilen zurückzubringen. Es gibt noch eine andere "Kleinigkeit", aber es wird das Wetter nicht machen, ebenso U-Boote (SSGN, PLAB und dieselelektrische U-Boote). Und das ist die Pazifikflotte, die zweitstärkste der russischen Marine!

Der potenzielle Gegner sieht leider viel überzeugender aus. Die japanischen Maritime Self-Defense Forces verfügen über 4 Hubschrauberträger, 8 URO-Zerstörer (2 weitere in Ausbildung), 29 Zerstörer (1 in Ausbildung), 6 Fregatten und 21 U-Boote (2 weitere Ausbildung). Leider ist dies nicht alles. Darüber hinaus verfügt Japan über eine weitere Marine, die offiziell Küstenwache genannt wird. Ab 2011 bestand es aus 45 großen, 39 mittleren und 34 kleinen Patrouillenschiffen, bis zu 130 Dienst- und Hilfsschiffen, die an der Truppenverlegung auf die Kurilen beteiligt sein können. Zur Küstenwache gehören auch: 5 Löschboote, 25 Flugzeuge und 46 Hubschrauber, über 220 Patrouillenboote, 4 Löschboote und 13 hydrographische Schiffe.

Dies ist mehr als genug, um eine Seeblockade und die anschließende Einnahme der Kurilen durchzuführen. Die Japaner verfügen über eine riesige Marine mit einem modernen Luftverteidigungssystem und übertreffen unseren Pazifik auch in der Anzahl der Anti-Schiffs- und U-Boot-Abwehrraketen deutlich.

In der Luft

Leider werden die Japaner sicherlich den Himmel dominieren. Überwasserschiffe mit Raketen sind gut, aber auf See gibt es nichts Schlimmeres als die Luftfahrt. Das wissen auch die Angelsachsen, die Milliarden in den Bau von Flugzeugträgern investieren, die manche in unserem Land aus irgendeinem Grund als "nutzlose Schiffe" und "leichte Ziele" bezeichnen. Japan als Land, das den Zweiten Weltkrieg verloren hatte, hatte viele Einschränkungen bei der Entwicklung seiner Flotte, konnte diese jedoch geschickt umgehen.

Tokio baute zwei Hubschrauberträger der 22DDH-Klasse mit einer Gesamtverdrängung von 27 Tonnen. Auf den ersten Blick auf die Izumo und Gaku wurde klar, dass wir es mit leichten Flugzeugträgern zu tun hatten, die entlang des gesamten Rumpfes ein festes Deck hatten, sogenannte „Helikopterzerstörer“, um die Nachbarländer nicht zu irritieren. Im Jahr 2017 kündigte die japanische Regierung Pläne an, sie durch den Einsatz amerikanischer F-35B-Jäger der fünften Generation in Flugzeugträger umzuwandeln. Konstruktiv wurden sie von Anfang an darauf angepasst, es bleibt nur das Deck mit einer hitzebeständigen Beschichtung zu schützen und ein Sprungbrett am Bug zu installieren. Und so stehen an der Spitze der riesigen japanischen Marine zwei leichte Flugzeugträger mit einem Luftgeschwader von 20 SKPPV-Flugzeugen auf jedem Standplatz.

Aber das ist nicht alles. Vergessen Sie nicht die beiden Hyuga-Hubschrauberträger der vorherigen Generation. Sie sind kleiner, ihre Gesamtverdrängung beträgt nur 18 Tausend Tonnen, aber strukturell stehen sie den britischen Flugzeugträgern der Invincible-Klasse oder dem italienischen Flugzeugkreuzer Garibaldi nahe. Anstelle von U-Boot-Abwehrhubschraubern können die beiden japanischen Schiffe nach der Modernisierung jeweils 8-10 F-35B-Jäger an Bord nehmen.

Zusammengenommen bedeutet dies eines: Die Japaner werden in der Luft, auf See und unter Wasser souverän herrschen. Der Ferne Osten ist so weit entfernt, dass man dort keine nennenswerten Verstärkungen schnell verlegen kann. Wenn Tokio diese Militäroperation umgehend unterbricht, wird sich eine neue geopolitische Realität ergeben.

Was zu tun ist?

Aber verabschieden wir uns nicht vorzeitig von den Kurilen. Das negativste Szenario muss nicht realisiert werden, und es liegt in unserer Macht, dafür zu sorgen, dass dies nie passiert.

Erstens, lohnt es sich, die Initiative des Verteidigungsministers der Russischen Föderation Sergej Schoigu zum Bau neuer Städte in Sibirien und im Fernen Osten, zum Transfer von Industrie und Infrastruktur, einschließlich des Militärs, dorthin zu unterstützen. Je bewohnter und wirtschaftlich entwickelter diese von Zentralrussland entfernten Regionen sind, desto geringer sind die Chancen, dass sie irgendwie „wegziehen“ können.

ZweitensDie Pazifikflotte braucht definitiv Verstärkung. Wahrscheinlich sollte nach Abschluss der geplanten Modernisierung die Peter der Große TARK als neues Flaggschiff hierher geschickt und die Admiral Nachimow den Severomors überlassen werden. Es ist möglich, dass es sich in Verbindung mit "Peter" lohnt, unseren einzigen flugzeugtragenden Kreuzer "Admiral Kuznetsov" mit trägergestützten Flugzeugen zu verlegen. Dort, in den Pazifischen Ozean, wäre es sinnvoll, ein neues Universal Amphibious Assault Ship (UDC) der beiden, die derzeit in Kertsch gebaut werden, zu entsenden. Es wird möglich sein, Hubschrauber, U-Boot-Abwehr- und Kampfhubschrauber zu platzieren. Die neuesten Mehrzweck-Fregatten des Projekts 22350 und 22350M werden nach ihrem Start auf die Flotten des Nordens und des Pazifiks verteilt. Dies wird ihre Kampfkraft und Stabilität erheblich erhöhen.

Drittens, schon jetzt lohnt es sich, über das Programm zum Bau neuer Flugzeugträger nachzudenken, um den alternden Admiral Kuznetsov zu ersetzen. Für den modernen Seekrieg werden trägergestützte Flugzeuge benötigt, das ist eine Tatsache. Flugzeugträger benötigen mindestens 2 für jede unserer Seeflotten. Es könnte sich lohnen, Folgendes zu tun. In Kertsch können nach dem Start beider UDCs zwei leichte Flugzeugträger mit einer Verdrängung von 40-45 Tausend Tonnen verlegt werden. Wenn sie nach dem traditionellen Schema gebaut werden, können sie 20-30 Flugzeuge an Bord befördern. Wenn Sie ein nicht standardmäßiges Halbkatamaran-Schema ausprobieren, können sie mit einer so bescheidenen Verdrängung einen sehr beeindruckenden Flügel von bis zu 40 Flugzeugen aufnehmen. Das Kraftwerk kann an die GTU geliefert werden, und auf Schiffen können mehrere Zellen von Universal-Trägerraketen installiert werden, um sie als flugzeugtragende Kreuzer zu klassifizieren. Dies wird es einfacher machen, das Problem mit der Passage der türkischen Meerenge zu lösen.

Der Baubeginn in Kertsch ist zum Jahreswechsel 2027-2028 nach Abschluss der Arbeiten am UDC möglich. Verteilen Sie einen solchen Leichtflugzeugträger an die Flotten des Nordens und des Pazifiks, wo sie als Eskorte fungieren. Die zweite Serie von zwei Mehrzweck-Atomflugzeugträgern mit einer Verdrängung von 60-70 Tonnen könnte nach Abschluss des Bauprogramms für Atom-U-Boote Ende dieses Jahrzehnts in Sevmash niedergelegt werden. Als Grundlage empfiehlt es sich, das modernisierte Projekt des sowjetischen ATAVRK "Ulyanovsk" zu verwenden.

Wenn Sie in 15-20 Jahren in den Pazifischen Ozean reisen, dann ist die russische Flotte, die im TARK des Orlan-Projekts eine UDC mit einem Dutzend Hubschraubern an Bord und ein paar Flugzeugträgern mit hundert Flugzeugen hat, sowie modern Mehrzweckfregatten der Projekte 22350 und 22350M werden in der Lage sein, alle revanchistischen Gefühle der Japaner zu zügeln. Und es wird nicht das fantastische Geld kosten. Was ist die Alternative? Pearl Harbor 2.0?