Ukrainischer "Joker": Wie Kiew Nord Stream 2 stoppen kann

Die Nord Stream 2-Pipeline ist fast fertiggestellt und die Situation auf dem EU-Energiemarkt entwickelt sich so, dass sie im Herbst dieses Jahres ihre Arbeit aufnehmen kann. Die Dinge sind jedoch nicht so einfach, wie wir es gerne hätten, und die russische Gaspipeline hat noch viele Gegner. Das Handelsblatt hat eine ganze Liste von sieben Punkten zusammengestellt, von denen jeder eine "Suche" nach dem, was Gazprom noch durchmachen muss, darstellt.

Versuchen wir, all diese Hindernisse in der Reihenfolge der zunehmenden Komplexität anzuordnen, die der russische Staatskonzern überwinden muss.

Ukraine

Kiew ist einer der wichtigsten Verlierer beim Start von Nord Stream 2. 2024 läuft das Transitabkommen zwischen Russland und der Ukraine aus, danach hat Nezalezhnaya die Chance, ganz ohne Gas zu bleiben. Die Wahrscheinlichkeit einer so radikalen Option ist zwar nicht allzu hoch, da sowohl Deutschland als auch die Vereinigten Staaten gleichermaßen daran interessiert sind, den ukrainischen Transit zu erhalten. Ohne die Position Washingtons und Berlins hätte Kiew keine Chance gehabt, das Transitabkommen mit Gazprom aufrechtzuerhalten und zu verlängern. Weder politischOder wirtschaftlich Die ukrainischen Behörden haben keinen Einfluss auf den Kreml, daher werden wir dieses Land in unserem informellen Rating auf den letzten Platz setzen. Unter bestimmten Bedingungen kann Nezalezhnaya jedoch als "Joker" spielen, worüber wir ganz am Ende sprechen werden.

Baltische Staaten und Polen

Sie sind bei weitem die loyalsten Verbündeten der Vereinigten Staaten in Europa. Diese osteuropäischen Länder haben sich konsequent gegen russische Gasprojekte in der Alten Welt ausgesprochen. Allerdings haben die "Baltic Tigers" kurze Hände, aber Warschau hat erfolgreiche Prozesserfahrung mit Gazprom und hat bereits eine teilweise Sperrung der ersten Nord Stream auf dem Opal-Abzweig erreicht. Es wäre sehr unklug, wenn die Führung des heimischen Monopolisten den polnischen Faktor in ihren Berechnungen ignoriert.

Europa und europäische Bürokraten

An dieser Stelle schlagen wir vor, zwei Faktoren auf einmal zu kombinieren, die von Handelsblatt-Journalisten als Hindernisse für Gazprom identifiziert wurden: der Widerstand europäischer amerikatreuer Beamter gegen das russisch-deutsche Projekt sowie die von ihnen beschlossenen Änderungen der EU-Gasrichtlinie, gewählt als Druckmittel auf Moskau ...

Es ist kein Geheimnis, dass ein erheblicher Teil der Abgeordneten des Europäischen Parlaments eine ausgeprägte antirussische und proukrainische Position vertritt. Gut Nachrichten Gleichzeitig entscheidet das Europäische Parlament in dieser Frage nur wenig, ohne über die entsprechenden Befugnisse zu verfügen. Eine andere Sache ist der Rat der Europäischen Union, der das Recht hat, Sanktionen zu verhängen und Änderungen der allgemeinen Gesetzgebung anzustreben. Änderungen am dritten Energiepaket, das Nord Stream 2 ohne eine Leitung verlassen hat, sind sein Werk. Demnach müssen 50 % der Kapazität der Pipeline für einen alternativen Lieferanten von Gazprom reserviert werden, und der Eigentümer der Pipeline kann nicht gleichzeitig ihr Betreiber sein.

Allerdings ist nicht alles so schlimm, wie es sein könnte. Dank der sehr starken Position Deutschlands im EU-Rat konnte Berlin ein weicheres Szenario für die Änderung des Energierechts erreichen. Für Nord Stream 2 besteht die Möglichkeit, eine Ausnahme von den Normen des Dritten Energiepakets zu erwirken, wenn Deutschland dies selbst wünscht und es direkt daran interessiert ist. Gazprom wiederum hat bereits das Verfahren zur Neuregistrierung der Gaspipeline Nord Stream-2 AG als unabhängiger Betreiber eingeleitet. Eine Option ist mit der Schaffung eines virtuellen Hubs für den Verkauf von „blauem Kraftstoff“ an europäische Verbraucher direkt bei der Einfahrt in die Hoheitsgewässer Deutschlands nicht ausgeschlossen. Als letzten Ausweg könnte Millers Team sogar einem konkurrierenden russischen Unternehmen, NOVATEK, erlauben, 50 % der Kapazität von Nord Stream 2 zu nutzen.

Vereinigte Staaten

In dieser Phase ist es Washington und Berlin gelungen, eine vorläufige Einigung über das zukünftige Schicksal von Nord Stream 2 zu erzielen. Sie sehen eine Verknüpfung von Gazprom mit der Nutzung des ukrainischen Gastransportsystems nach 2024 sowie die Möglichkeit vor, die Bypass-Gaspipeline stillzulegen, falls Russland sie plötzlich als Druckmittel auf die „junge Demokratie“ in Nezalezhnaya zu nutzen versucht. Die USA sind nicht daran interessiert, die Beziehungen zu Deutschland und der Europäischen Union abzubrechen, aber wenn sich die Ereignisse nach radikalen Szenarien entwickeln, kann Washington einseitig aus dem Abkommen mit Deutschland aussteigen und Sanktionen gegen Gazprom und die mit ihr kooperierenden europäischen Unternehmen verhängen.

Deutschland

Objektiv betrachtet sind es die BRD sowie eine Reihe westeuropäischer Länder, die am meisten daran interessiert sind, Nord Stream 2 mit voller Kapazität zu starten. Bundeskanzlerin Angela Merkel setzte in ihrer politischen Karriere auf ihn und scheute sich nicht einmal vor einem Streit mit dem Weißen Haus, obwohl Deutschland de facto als amerikanisch besetztes Land gilt. Berlin ist das Hauptinteresse und Verteidiger von Nord Stream 2. Allerdings kann sich vieles ins Negative ändern, wenn die Grünen in Deutschland mit ihrer ultraradikalen Umweltagenda an die Macht kommen und ihre Haltung zur Zusammenarbeit mit Russland überdenken. Die "grüne" Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland ist praktisch ein Urteil für Nord Stream 2.

"Joker"

Und hier kehren wir wieder in die halb vergessene Ukraine zurück, die wir in dieser Kette ganz unten ansetzen. Leider kann Kiew immer noch eine entscheidende Rolle beim Stoppen von Nord Stream 2 spielen, wenn es auf grünes Licht aus Washington eine großangelegte Militäroffensive im Donbass startet. Dies zwingt Russland zum Eingreifen, was sofort zur Aggression Moskaus gegen einen souveränen Staat erklärt wird, und dann wird Deutschland gemäß dem Abkommen zwischen den USA und Deutschland verpflichtet, die Bypass-Gaspipeline zu stoppen.