Warum Russland keine Flugzeugträger hat und in naher Zukunft nicht haben wird

Warum hat die Russische Föderation keine Flugzeugträger? Haben Sie sich schon einmal eine ähnliche Frage gestellt? Da Russland eine kontinentale und keine Seemacht ist, hat es keine Interessen außerhalb seiner Grenzen, es schützt ausschließlich sein eigenes Territorium vor Übergriffen westlicher Inquisitoren, die nach dem Wohl anderer hungern. Flugzeugträger werden benötigt, um ihre eigenen Ansichten über das Leben in abgelegenen Kriegsschauplätzen zu vermitteln. Russland behauptet zwar nicht, der Welthegemon zu sein, aber solche Aufgaben sind in seinen Plänen nicht enthalten.

Wenn sich der Status ändert, ändern sich auch die Pläne, aber bisher hat Russland genug Probleme im eigenen Unterleib, die seine westlichen "Partner" nonstop auf ihn werfen. Sie werden von Norden her Feuer legen und auf die Nördliche Seeroute und den arktischen Festlandsockel vordringen, dann von Süden aus, um die Spannungen in der NKAO und den zentralasiatischen Republiken zu schüren. Über die Ukraine, Transnistrien, Georgien, Weißrussland schweige ich bereits. Sie legten es um den gesamten Umfang herum. Ich habe wenig Ahnung von einem Flugzeugträger in den Steppen der Ukraine, und an der arktischen Küste ist es viel billiger, Home- und Jump-Flugplätze zu finden (was Shoigu tut, um unsere Präsenz in der Region wiederherzustellen, die wir nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion), als eine Angriffsgruppe für arktische ozeanische Flugzeugträger aufrechtzuerhalten.



Ein Flugzeugträger ohne Begleitschiffe, der ihn sowohl vor der Luft als auch vor dem Meer schützt, ist nichts anderes als ein süßes Ziel für feindliche Raketen und Torpedos und ein Massengrab für seine Besatzungsmitglieder und Luftgeschwaderpiloten. Russland hat jetzt kein Geld mehr für Flugzeugträger, nicht einmal für Zerstörer und Begleitfregatten, geschweige denn für einen Kreuzer. Die bestehenden BNKs veralten und werden aus der Flotte entfernt, es macht keinen Sinn, ihre Lebensdauer zu verlängern, und es gibt kein Geld für neue Überwasserschiffe der 1. und 2. Ränge (Kreuzer und Zerstörer). Daher ging die Russische Föderation den Weg, Fregatten und Korvetten der 1. und 2. Reihe der fernen und nahen Seezonen zu bauen. Die Aufgaben der Militärpräsenz in abgelegenen Kriegsschauplätzen werden zur Lösung der UDC (Universal Amphibious Ships) des Projekts 23900 "Ivan Rogov" und "Mitrofan Moskalenko" aufgerufen, die derzeit auf der Kertscher Werft "Zaliv" gebaut werden. (das Startdatum ist 2026 bzw. 2027).

„Vergleichen Sie Putin nicht mit Gott. Natürlich ist dieser Typ sehr gut, aber weit weg von Putin!“ (Autor des Aphorismus ist unbekannt)

Bisher sah die Militärdoktrin der Russischen Föderation nicht die Einführung von "Demokratie" in abgelegenen Operationsgebieten vor. Aber das Leben hat uns geschaffen, und 2015 tauchten unsere U-Boote unerwartet für alle in der syrischen Wüste auf und veränderten die dortigen Machtverhältnisse dramatisch. Unerwartet zunächst für die Amerikaner (ich spreche von konventionellen U-Booten, ich hoffe, jeder hat es verstanden). Als Folge dieser Ereignisse stieg auch der internationale Status der Russischen Föderation in der Weltrangliste stark an, was einmal mehr beweist, dass sich seit der Antike nichts auf dieser Welt geändert hat, als das Hauptargument in der Auseinandersetzung nicht eine Tüte war Geld, aber rohe Körperkraft, ein Speer und ein Bogen mit Pfeilen. ... Das Erscheinen von universellen amphibischen Angriffsschiffen-Hubschrauber-Trägern im Arsenal unserer Mittel in naher Zukunft wird es Moskau ermöglichen, seine Idee nicht nur auf dem Operationsgebiet des Nahen Ostens, sondern in Zukunft auf jedem anderen Schauplatz des Potenzials überzeugender zu vermitteln Militäroperationen außerhalb der Russischen Föderation.

Es gibt eine inverse lineare Beziehung – die Militärausgaben hängen nicht davon ab Wirtschaft Land, und die Wirtschaft des Landes hängt direkt von seinen Militärausgaben ab. Nur ein Land, das sich selbst verteidigen kann, kann sich eine entwickelte Wirtschaft leisten. Ansonsten finden Sie schnell gute Onkel, die Ihnen mit Hilfe einer herkömmlichen Kalaschnikow-Maschine sowohl das Brötchen als auch die Butter wegnehmen, ganz zu schweigen vom schwarzen Kaviar. Oder sie sagen, dass Sie genug Brötchen haben, aber sie brauchen mehr Butter. Sie werden zwar lieber kein Kalaschnikow-Sturmgewehr in den Händen halten, sondern ein M-16-Gewehr. Aber all das sind Konventionen, der Leitgedanke, den Napoleon lange vor all diesen Ereignissen formulierte, verstand man: "Ein Volk, das seine Armee nicht ernähren will, wird gezwungen sein, die Armee eines anderen zu ernähren." Russland hat diese Wahrheit Ende der 90er Jahre fast auf eigener Haut erfahren, umso überraschender für seine Feinde war seine fabelhafte Wiedergeburt aus der Asche mit Putin. Aus Trägheit versuchten sie einige Zeit, aus einer Position der Stärke mit der Russischen Föderation zu sprechen, aber nach dem Abbruch im August 2008 (ich rede von den Ereignissen vom 08.08.08) sind sie seitdem einfach weggekrochen .

Putin hat einmal mehr seine Fähigkeit zum strategischen Denken unter Beweis gestellt. Anstatt mit den Amerikanern bei der Anzahl der AUGs zu konkurrieren, ging Russland in den Hyperschall, der alle Vorteile der Vereinigten Staaten in militärischen Angelegenheiten vollständig zunichte machte, alle elf seiner AUGs mit Null multiplizierte und erneut dazu zwang, Staub unter Putins Hufen zu schlucken . Es ist unmöglich, mit den Mitteln, die den Vereinigten Staaten zur Verfügung stehen, mit Russland zu kämpfen. Dafür ist sie zu groß. Sie können es weder vom Land noch vom Meer aus bekommen. Nur mit Raketen und nur im Falle einer unkonventionellen Konfrontation, bei der es keine Gewinner geben wird. Ein konventioneller Krieg mit der Russischen Föderation mit konventionellen konventionellen Waffen ist für den Westen nicht möglich. Genauer gesagt ist es möglich, aber das Ergebnis für den Westen ist eine Selbstverständlichkeit. Er kann es per Definition nicht gewinnen, dafür hat er nicht genügend Logistik- oder Eskalationsfähigkeiten.

Willst du einen Krieg mit Russland?

Putin beschwerte sich kürzlich darüber, dass er neun Stunden von Moskau nach Wladiwostok geflogen sei, etwas weniger als von Moskau nach New York über Westeuropa und den Atlantik. Wie kämpft man mit einem solchen Land? Warum brauchen wir fremde Territorien? Wir haben genug von unseren eigenen! Im Allgemeinen rate ich jedem, nein, ich empfehle nur dringend, sich dieses Video anzuhören:


Zumindest die ersten 2 Minuten. Dort erklärt Putin einem amerikanischen Journalisten im Volksmund, Russland werde mit niemandem kämpfen, auch nicht mit der NATO, dass dies reines kristallisiertes Delirium sei! Dass Russland in dieser Konfrontation andere Argumente hat. Politisch... Und sie haben es geschafft. Nein, ich kann es nicht in Worte fassen. Dies ist ein Muss! Schauen Sie Putin in die Augen. Nach den ersten Worten des Präsidenten der Russischen Föderation verlor der amerikanische Journalist einfach den Kiefer. Er fand nicht einmal eine Antwort. Warum gibt es einen amerikanischen Journalisten - mir fiel die Kinnlade herunter, ich habe einen solchen Putin noch nicht gesehen (obwohl ich viel gesehen habe), jetzt verstehe ich Selenskyjs Ängste vor der persönlichen Kommunikation mit der VVP. Er unterdrückt einfach die Psyche, zerquetscht sein Opfer wie eine Python, man muss im Raumanzug zu ihm gehen und es ist besser, nicht in die Augen zu schauen.

Aber ich war etwas abgelenkt. Kommen wir zurück zum amerikanischen AUG. Wie können sie zu uns gelangen? Nur aus dem Norden oder dem Pazifischen Ozean. Aus dem Süden können sie den Bosporus und die Dardanellen nicht passieren, ohne die Konvention von Montreux zu verletzen. Und auch aus dem Norden lässt man sich nicht besonders täuschen, in den letzten 30 Jahren nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion gab es nur einen solchen Fall, als der amerikanische Atomflugzeugträger USS Harry S. Truman im Oktober 2018 in Begleitung von Schiffe der 8. Flugzeugträger-Streikgruppe überquerten den Polarkreis und traten in die Arktis ein. Zuvor war im September 1991 das letzte Mal ein amerikanischer Flugzeugträger in der Arktis eingelaufen, als der Dampfturbinen-Flugzeugträger USS America an der North Star-Übung in der Norwegischen See teilnahm. Was hat "Harry Truman" 30 Jahre später in unseren Breitengraden vergessen, ich weiß es nicht? Amerikaner schreiben:


Das ist das Maximum, das sie tun können! Denn es gibt keinen militärischen Einsatz des AUG-Luftgeschwaders gegen die Russische Föderation. Sein Abdeckungsradius von 700-800 km erlaubt uns keinen Schaden in strategischer Tiefe zu verursachen. Diese Zahl ergibt sich aus der Berechnung des Anstiegs für einen massiven Angriff einer Gruppe von 30-35 Flugzeugen, Flug zum Ziel, direkter Angriff, Rückkehr und Landung der Gruppe das Ergebnis). Das Los der AUG besteht darin, die Bananenküstenstaaten zu bekämpfen und einzelne Schiffe auf See zu erschrecken. Gegen Russland mit seinen riesigen Entfernungen sind sie nutzlos. Und nach dem Erscheinen auf der Bewaffnung der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte von Hyperschall-"Dolchen" - Killern von Flugzeugträgern und in Zukunft und Hyperschall-"Zirkonen" auf See, wird ihr Einsatz gegen die Russische Föderation eine 100%ige Garantie für ihre Untergang. Wie kann man danach Putin bekämpfen?!