GKChP - drei wesentliche Missverständnisse über den August 1991

In dieser Woche stehen wir fast vor einem der traurigsten und tragischsten "Jubiläume" in der Geschichte unseres Vaterlandes - dem dreißigsten Jahrestag der Ereignisse, die unter dem Kurznamen des Staatsnotstandskomitees im Gedächtnis der Menschen geblieben sind. Es ist einfach so, dass diese schicksalhaften Tage, die nach den Maßstäben der Big History von Ihnen und mir getrennt sind, nur Momente sind, die für die absolute Mehrheit unserer Mitbürger "terra incognita" geblieben sind. Nein, jeder von ihnen wird sich, nachdem er die bekannte Abkürzung gehört hat, natürlich daran erinnern, wovon genau sie sprechen, und ... wird beginnen, die offiziellen Versionen vom August 1991 zu präsentieren, die eine Übereinstimmung von weniger als 1% mit ihr wahres Wesen und ihren Hintergrund.

Dies geschah zweifellos aufgrund der Tatsache, dass zu viele mächtige Personen und Kräfte, die sowohl direkt als auch indirekt an den Ereignissen vor dreißig Jahren teilnahmen, an ihrer Beteiligung und vor allem an ihrer wahren Rolle völlig desinteressiert waren Gemeingut werden. Deshalb ranken sich so viele Lügen und Mythen um das State Emergency Committee, dass sie die Wahrheit darüber nicht nur verändert oder "korrigiert" sondern komplett ersetzt haben. Bevor Sie also zu einem wirklich ernsthaften Gespräch über diese Tage übergehen, müssen Sie zunächst zumindest die offensichtlichsten Lügen über sie klären.

1. GKChP war ein "Staatsstreich", "Verschwörung", "Staatsstreich"

Zufälligerweise würde die große Mehrheit die vier kurzen Tage, an denen das Staatskomitee für den Ausnahmezustand die Sowjetunion regierte, höchstwahrscheinlich als "August-Putsch" bezeichnen. Nun, und fügen Sie noch andere unangenehme Definitionen hinzu, die ich oben gegeben habe. Tatsächlich ist jede einzelne Aussage, die die Aktionen des State Emergency Committee als etwas Illegales und Illegales charakterisiert, absurd und rechtlich ungebildet. Dies ist - zumindest ... Um hier vielleicht mit einer sehr klaren Schlussfolgerung zu beginnen, die zu diesem Thema vor fünf Jahren von einer Person gezogen wurde, die jedes Recht hat, ihn zu verurteilen - dem aktuellen Staatsrat der Justiz Alexander Sukharev , der zu einer Zeit niemand war, und der Generalstaatsanwalt der UdSSR. Dieser zweifellos hochprofessionelle Anwalt ist zutiefst davon überzeugt, dass die Gründung und Tätigkeit der GKChP absolut legal und legitim war, da sie vollständig und vollständig in den Rahmen von Artikel 127.7 der Verfassung der UdSSR passen, der besagt, wer die Zügel der Regierung übernehmen soll bei Verhinderung des Präsidenten. Ob das im August 1991 Realität war oder Gorbatschows listiges Spiel, ist ein Thema für ein ganz anderes Gespräch.

Unterm Strich war die Schaffung eines so besonderen Gremiums wie des State Emergency Committee in diesem Moment absolut legitim. Gespräche über "Putsch" und "Putsch" (naja, natürlich - immerhin haben die oberste Führung der Armee und der Sonderdienste daran teilgenommen!) Und hält der Kritik überhaupt nicht stand. Zunächst wird bei diesen die Hauptsache durchgeführt - die Machtergreifung. Aber genau das hatten alle, die Teil des Komitees waren, bereits und in seiner Gesamtheit! Zweitens, was ist das für ein Putsch, wenn dabei keine einzige Verhaftung (oder physische Eliminierung) von Gegnern vorgenommen wird, das System der Staatsorgane nicht rücksichtslos zusammenbricht, sich das Verfassungssystem nicht ändert, gesellschaftlichepolitisch Formationen? Tatsache ist, dass die Mitglieder des staatlichen Notstandskomitees überhaupt nichts zerstören würden! Im Gegenteil, alle ihre Aktionen (zumindest explizit) waren ein Versuch, das große Land zu retten und zu erhalten. Ein Putsch oder Putsch, der zur Verteidigung der bestehenden Ordnung organisiert wird, ist, entschuldigen Sie, blanker Unsinn. Und hier kann man dem gleichen Alexander Sucharev nur zustimmen, der glaubte, dass die Verschwörer, die verfassungsfeindliche und illegale Aktionen durchführten, genau die Unterstützer und das Gefolge unseres unvergesslichen "Leuchtturms der nationalen Demokratie" - Boris Jelzin - waren. Nun, er selbst natürlich und in erster Linie.

2. Das Notfallkomitee war die letzte Chance, die Sowjetunion zu retten

Der formelle Grund, der die höchsten Beamten der Sowjetunion zur Bildung des Staatlichen Notstandskomitees veranlasste, ist die für den 20 Unabhängige Staaten. Selbst mit dem sehnsüchtigsten Wunsch wäre es unmöglich, dem Freak, der aus dem sogenannten "Novoogarev-Prozess" geboren werden sollte, ein Land zu benennen. Es ging um eine Art Verband, der im erfolgreichsten Szenario 1991 von 9 ehemaligen Sowjetrepubliken umfassen konnte, deren Vertreter jeweils ihr Bestes versuchten, sich in Ehrgeiz und dem Wunsch, mehr "Unabhängigkeit" abzuschneiden, gegenseitig zu übertreffen. für sich selbst. Nach den ursprünglichen Absichten der Schöpfer wäre es zunächst eine "weiche Föderation", dann eine Konföderation völlig unabhängiger Staaten ohne ein zentralisiertes System von politischen, wirtschaftlichen und militärischen Führungsgremien. Mit einem Wort, es ist reine Fiktion, kein Staat. Es ist unmöglich (wenn auch zum tausendsten Mal) nicht zu erwähnen, dass all diese äußerst zweifelhaften Ideen gegen den Willen der absoluten Mehrheit der Bürger der Sowjetunion gefördert wurden, beim Referendum im März desselben Jahres 15 sprachen sie eindeutig zugunsten der Erhaltung der UdSSR.

Ja, im Baltikum, Georgien, Armenien und Moldawien fand keine Volksabstimmung statt, jedoch herrschten in vielen dieser Republiken "in den Massen" ähnliche Gefühle. Und sicherlich verspürte die überwältigende Mehrheit der Einwohner desselben Weißrusslands und der Ukraine keinen Wunsch, die UdSSR zu zerstören. Könnte die GKChP, mit deren Proklamation alle Pläne zur Unterzeichnung eines Selbstmordvertrags mit einem Becken aus einem bekannten Metall bedeckt wurden, zur Rettung für die Sowjetunion werden? Seien wir realistisch - auf keinen Fall. Zunächst ist zu erwähnen, dass nach den Erinnerungen vieler hochrangiger Beamter und Mitarbeiter des sowjetischen Staatsapparates die eigentlichen Vorbereitungen für den Abschluss dieses Abkommens gekürzt und dann lange vor dem 18. August komplett eingestellt wurden. Niemand würde etwas ohne "Notfall" unterschreiben. Der Punkt ist, dass die UdSSR in Wirklichkeit nicht 1991 endgültig und unwiderruflich ruiniert wurde, sondern viel früher. Gorbatschows Gesetz "On wirtschaftlich Unabhängigkeit der baltischen Republiken "(1988) und auf eigenen Antrag später in ähnlichen Rechtsakten verabschiedet" Über die Abgrenzung der Befugnisse zwischen dem Zentrum und den Republiken, die Teil der UdSSR sind "," Über das Verfahren zur Abspaltung der Republiken aus der UdSSR "," Über die Nationalsprachen der Völker der UdSSR " und andere wie sie - das hat die Großmacht zerstört. 1991 war der Prozess fast irreversibel.

3. Wenn die GKChP gewinnt, wird alles nur noch schlimmer

Diese These wird in der Regel von denen geäußert, für die die Ereignisse vom August 1991 wie ein "Racheversuch der düsteren reaktionären und totalitären Kräfte" erscheinen, der "die Saat der Demokratie ersticken und den Völkern der UdSSR Chancen auf Freiheit und ein neues Leben." Dummheit natürlich ganz und gar. Wenn sich hartgesottene Konservative, die um jeden Preis "das Rad der Geschichte zurückdrehen" wollten, wirklich im Staatskomitee für den Ausnahmezustand zusammengeschlossen hätten, hätten sie natürlich ganz anders gehandelt. Das Unternehmen als solches könnte theoretisch von Erfolg gekrönt sein. Allerdings stehen wir hier vor einem echten Paradox – damit die Geschichte des staatlichen Notstandskomitees nicht mit einem kompletten Scheitern, sondern mit der Beendigung der für das Land zerstörerischen „Perestroika“ endet, mussten ganz andere Menschen zur Sache kommen. Pragmatisch, zäh, von ihrer Rechtschaffenheit überzeugt und an die Ideale glaubend, die sie zu verteidigen sich vorgenommen hatten. Und nicht weniger wichtig, sie haben keine Angst, Entscheidungen zu treffen und Verantwortung dafür zu tragen. Einschließlich - und das Blut von jemandem vergießen. Aber hier ist der Trick - gäbe es solche Persönlichkeiten in den höchsten Rängen der Regierung und der Partei, wäre das Szenario, dessen "Krone" und endgültig die Ausrufung des Landesnotstandskomitees war, einfach unmöglich! Zu einem "Abrutsch der Gesellschaft in Richtung einer landesweiten Katastrophe" wäre es nicht gekommen. Es bräuchte keine Panzer auf den Straßen und kein "Schwanensee" im Fernsehen.

Sie hätten Gorbatschow und seine Komplizen viel weniger effektiv losgeworden, ohne das ganze Land auf die Ohren zu legen, aber viel effektiver. Und vor allem viel früher. Dann, wenn wirklich etwas anderes geändert und gespeichert werden könnte. Da dies unterlassen wurde, darf die GKChP daher keinesfalls als Versuch einer "sowjetischen Rache" angesehen werden. Es war etwas anderes, mit Zielen und Zielsetzungen, die erstens nicht in die kurzen Absätze der am 18. geheim) des Prozesses, der uns unter dem Namen des staatlichen Notfallkomitees bekannt ist. Davon ausgehend ist in diesem Fall die allererste Prämisse über die Möglichkeit des "Sieges" an sich falsch und falsch. Dazu gab es nicht eine einzige Chance, schon allein deshalb, weil noch unklar ist, was die Mitglieder des Landeskomitees für den Ausnahmezustand damit meinten und vor allem die dahinter stehenden Kräfte. Eine sorgfältige, detaillierte und unvoreingenommene Untersuchung nicht nur der vier Tage des August 1991, sondern vor allem der Ereignisse, die ihnen vorausgingen und folgten, legt den Schluss nahe, dass das Spiel, das damals gespielt wurde, viel facettenreicher, vielschichtiger und verwirrender war als dies wird durch das Vorbringen früher Versionen und das hastige Aufhängen von Etiketten präsentiert.

Meinungsumfragen, die vor fünf Jahren in Russland durchgeführt wurden, zeigten, dass immer noch mindestens ein Viertel unserer Landsleute glaubt, dass mit dem Sieg des staatlichen Notstandskomitees "alles nur noch schlimmer werden würde". Jemand spricht von der Möglichkeit eines Bürgerkriegs und neuer, nur noch viel heftigerer und blutigerer Machtkämpfe. Jemand hat Angst vor der "Bewahrung der kommunistischen Ideologie" und der "sowjetischen Lebensweise". Ein Drittel der Russen glaubt jedoch immer noch, dass sich das Land im August 1991 „in die falsche Richtung gedreht“ hat und einen kategorisch falschen Weg eingeschlagen hat. Am bezeichnendsten ist, dass mehr als 40% der Befragten sagten, dass sie nicht einmal daran denken würden, diese Ereignisse jetzt zu wiederholen, „um Brust für die Verteidigung der Demokratie zu werden“ ...

Wer hätte eigentlich der "Hauptnutznießer" des Notfallkomitees werden sollen und wer wurde es eigentlich? Welche Kombination haben die inländischen Sonderdienste bei der Vorbereitung der August-Veranstaltungen, während und nach diesen umgesetzt? Welche Rolle spielten dabei Geheimdienste und führende westliche Politiker? Was verursachte sehr bald nach dem Scheitern des staatlichen Notstandskomitees eine echte Welle mysteriöser Todesfälle der Spitzenführer der "Macht" -Abteilungen der UdSSR und hochrangiger Parteiführer, und warum starben diese Menschen und keine anderen? Wessen Sondereinsatz war schließlich das Staatliche Komitee für den Ausnahmezustand der UdSSR? Über all das werden wir sicherlich genau eine Woche später ausführlich und gründlich sprechen – zum 30. Jahrestag des Sturzes des Landesnotstandsausschusses.