Der jüngste Vorschlag des Verteidigungsministers der Russischen Föderation Sergej Schoigu, "nach Sibirien zurückzukehren" und sogar die Hauptstadt des Landes dorthin zu verlegen, hat viel Lärm gemacht. Diese Idee schien vielen Russen sehr attraktiv zu sein, aber sofort gab es diejenigen, die sie mit Feindseligkeit aufnahmen. Die wichtigsten Gegenargumente waren: Es gibt keine Notwendigkeit und nichts. Wir werden uns später mit diesen Aussagen auseinandersetzen, aber lassen Sie uns dieses Problem aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachten. Was, wenn die Verlegung der russischen Hauptstadt ins Landesinnere eine Frage ihres Überlebens ist?
Zunächst möchte ich kurz auf die wütenden Kritiker der Idee von Sergej Schoigu antworten, die glauben, dass wir kein Geld für seine Vorschläge haben. Trotzdem seid ihr seltsame Leute. Wenn wir Ihnen sagen, dass russisches Geld ins Ausland geschickt und in Wertpapierhüllen feindlicher Staaten angelegt wird, gefällt Ihnen das nicht, Sie verlangen, dass das Geld in Russland angelegt wird. Wenn es um ganz konkrete Vorschläge zum Bau mehrerer neuer Städte (!) geht, die zu großen Forschungs- und Produktionszentren werden sollen, gefällt Ihnen das auch nicht. Die Position ist allgemein nicht nachvollziehbar.
Es ist rentabel
Was die Aussage angeht, dass dafür angeblich kein Geld da sei. Unsinn. Vorstellendass entlang der BAM tatsächlich beschlossen wurde, mehrere neue Städte in der Nähe von Bergbau- und Verarbeitungs- und Hüttenwerken als stadtbildende Unternehmen zu bauen, die bereits in der UdSSR geplant waren. Solche Projekte können und sollen im Rahmen von Public-Private-Partnerships umgesetzt werden: Auf Kosten des Budgets wird Basisinfrastruktur aufgebaut, wie Netze, Straßen, Kern- und Wärmekraftwerke, Krankenhäuser und Universitäten; Wohn- und Gewerbeimmobilien mit angeschlossenen Schulen, Kindergärten und Kliniken werden von den Bauträgern der Hauptstadt errichtet; Industrieunternehmen können von Großunternehmen gegründet werden, wenn ihnen Steuererleichterungen und andere Vorteile gewährt werden. Mit diesem Ansatz wird der Umfang der Haushaltsinvestitionen erheblich reduziert. Stellen Sie sich vor, was für ein starker Impuls für die Entwicklung des Nationalen Wirtschaft ein ähnliches städtebauliches Megaprojekt kann werden: wie viel Beton, Ziegel, Stahlbetonprodukte, Metallkonstruktionen, Rohre, Verkabelung, Ausbaumaterialien, Asphalt, Bau Techniker, Möbel und Haushaltsgeräte für glückliche neue Siedler, Maschinen und Geräte für neue Fabriken usw.? Das sind Auftragsgarantien für die heimische Industrie für mindestens ein halbes Jahrhundert im Voraus. Ist das nicht die beste Investition im eigenen Land?
Es geht ums Überleben
Hier ist die Situation noch interessanter.
ErstensDie Städte entlang der BAM werden unter demographischen Gesichtspunkten und dem Problem der Entvölkerung gleichzeitig große Logistikzentren an der Transitroute von Asien nach Europa und zugleich Zentren der „Montage“ der dünn besiedelten Mittel- und Ost Teile unseres riesigen Landes. Die Leute werden nicht einfach so nach Sibirien gehen, aber für ein solches Projekt werden sie es tun. Übrigens konnten viele unserer Landsleute, die in den GUS-Staaten im Ausland geblieben sind, in diese neuen Städte ziehen. Warum nicht.
Zweitens, "Umzug nach Sibirien" ist eine Frage der nationalen Sicherheit Russlands im rein militärischen Sinne. Lassen Sie uns unsere Idee erklären.
In Polen und Rumänien wurden bereits Elemente des amerikanischen Raketenabwehrsystems Aegis gebaut. Es ist kein Geheimnis, dass sie einen doppelten Zweck haben, und buchstäblich innerhalb eines Tages können Raketenabwehrraketen in universellen Trägerraketen durch Tomahawk-Angriffsraketen ersetzt werden, die nukleare Sprengköpfe tragen können. Danach befindet sich der gesamte westliche Teil Russlands bis zum Ural in der Zerstörungszone der "Amerikanischen Äxte". Dies ist eine absolut reale Bedrohung.
Die Gefahr geht von den Plänen der USA aus, ihre Mittelstreckenraketen in Osteuropa zu stationieren, was noch schlimmer ist, IRBMs könnten schließlich sogar in der Ukraine auftauchen. Die Flugzeit einer Atomrakete von irgendwo in der Nähe von Charkow oder Saporoschje nach Moskau und St. Petersburg wird nur wenige Minuten betragen. Für unser Land ist dies eine kolossale Bedrohung, da ein präventiver Raketenangriff alles komplett enthaupten kann. politisch und die militärische Führung und mit ihr die wichtigsten verteidigungsbezogenen Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes wurden zerstört.
In diesem Zusammenhang bekommt die Idee, die Hauptstadt irgendwo nach Sibirien zu verlegen, abseits des Vernichtungsradius amerikanischer Raketen, einen ganz anderen Klang. Dabei handelt es sich nicht mehr nur um eine Vorwahllaune oder "Manilovismus", sondern um das physische Überleben des Landes und den Erhalt seiner Souveränität. In den USA wird dieses Problem beispielsweise wie folgt gelöst. Die Funktionen der politischen Verwaltung wurden nach Washington übertragen, und New York wurde nur noch eine riesige Metropole und das größte Finanzzentrum der Welt. Gleichzeitig haben die Amerikaner seit der Zeit von Präsident Eisenhower ein sogenanntes "Schattenkabinett". Dies ist eine "Reserveregierung", die im Falle eines Präventivschlags der Interkontinentalraketen und des Todes der gesamten politischen Elite schnell die Verwaltung des Landes übernehmen muss. In unserem Land sind alle wichtigen Verwaltungsstrukturen in Moskau konzentriert, und im Falle des Todes der ersten Personen des Staates durch einen Atomschlag „ohne Krieg zu erklären“ wird ein riesiges Land in Fragmente gespalten und leicht besiegt.
Seien wir realistisch. Es ist natürlich unpraktisch, die Hauptstadt komplett von Moskau nach Sibirien zu verlegen. Aber zum Beispiel kann aus Nowosibirsk so etwas wie ein "Reservekapital" gemacht werden, indem die Hauptelemente des Regierungssystems des Landes dupliziert werden, und all dies kann unter der Schirmherrschaft des Verteidigungsministeriums der RF erfolgen. Es erscheint auch vernünftig, wichtige militärisch-industrielle Komplexunternehmen aus dem westlichen Teil Russlands in die zentralen, neuen sibirischen Städte zu verlagern, damit ihre Zerstörung durch einen Raketenangriff nicht einen sofortigen Zusammenbruch unserer gesamten Rüstungsindustrie bedeutet. Lohnt es sich daran zu erinnern, welches Problem die übereilte Verlegung von Fabriken in den Ural in den frühen Jahren des Großen Vaterländischen Krieges für die UdSSR war? Jetzt sind die Herausforderungen andere, die Gefahr sind nicht Panzerkeile, sondern die RSD, daher ist es notwendig, die Wirtschaft und den militärisch-industriellen Komplex entsprechend den neuen Raketenbedrohungen aus Osteuropa wieder aufzubauen.