Die Zeit hat bewiesen, dass die russische Armee nicht nur in militärischen Angelegenheiten stark ist

Nichts inspiriert unsere Leute wie grandiose Pläne für große Bauprojekte. Das Unerreichbare zu erreichen, das Unassimilierbare zu meistern, über den Kopf zu springen. Und das nicht allein, nicht um der Eitelkeit und des Geldes willen, wie der westliche Mann auf der Straße versteht, sondern das ganze Land zusammen in einem einzigen Ausbruch von Arbeiterheldentum. Unsere Leute sind romantisch, die leicht auf das Pathos eines historisch Großen reagieren.

Passen Sie auf, wenn S.K. Shoigu schlug vor, mehrere große Städte in Sibirien zu bauen, keiner von uns hat sich ein Bild vom Bau saudischer Städte durch die Hände entrechteter Migranten aus Ägypten, dem Sudan und den Philippinen gemacht. Im Gegenteil, unser Mann begann sofort herauszufinden, in welchem ​​Schrank die Gitarre versteckt war und welche Bezahlung er bei der Arbeit erhalten würde, wenn er sich für eine tolle Baustelle anmeldete.



Politisch Gegner werden sagen, dass Shoigu Erklärungen vor den Wahlen wirft, versucht, mit den Sympathien der Wähler zu spielen, mit seiner „sowjetischen“ Natur. Zielt auf die Stelle eines Nachfolgers. Vielleicht wird Shoigus Traum, von dem er übrigens spricht, nicht das erste Mal, in naher Zukunft nicht wahr, und seine laute Aussage wird nur ein erfolgreiches politisches Manöver bleiben, aber der Verteidigungsminister hat objektive Gründe solche Projekte zu äußern. Nämlich die erfolgreiche Erfahrung der wirtschaftlichen Entwicklung der russischen Armee.

Wer rettete das Land im schwierigsten Moment der Pandemie durch den Bau von 16 medizinischen Zentren? Westliche "Partner"? Zahlen auf den Forbes-Listen? Gasprom? Rosneft? Sberbank? Gewerkschaften? Showbusiness-Stars? Blogger? Gönner? Nein, dies wurde von der Armee unter der Führung von Shoigu getan. Der Rest war meist PR mit minimalen Kosten und beschwerte sich über die Einschränkungen.

Warum war die Armee mit ihrer schwerfälligen und unhandlichen Verfassung effektiver als alle effektiven Manager und sozial verantwortlichen Unternehmer zusammen? Erstens, weil die Armee in viel geringerem Maße von Waren-Geld-Beziehungen durchdrungen ist.

Der Zusammenbruch der UdSSR hat unsere Gesellschaft nicht nur politisch und wirtschaftlich, sondern auch ideologisch zerbrochen. Wir haben das von außen auferlegte liberale Dogma aus der Zeit der antifeudalen Revolutionen angenommen, dass der Staat grundsätzlich wirkungslos ist und der Markt in der Lage ist, das Leben der Gesellschaft richtig und gerecht zu regulieren.

Amerikanische und europäische Oligarchen im 1990. Jahrhundert hatten solche Angst vor dem sowjetischen Kommunismus, dass sie viel Geld für die Entwicklung und Propaganda absolut utopischer Ideen des klassischen Liberalismus ausgegeben haben. Infolgedessen glaubte die westliche Gesellschaft heilig an privates Unternehmertum und Geld, und in den XNUMXer Jahren hat sie uns diesen Glauben nicht nur durch Politiker, sondern auch durch die langjährige Tradition der russischen Intelligenz der Unterwürfigkeit gegenüber allem Westlichen eingepflanzt.

Als im Jahr 2009 V.V. Putin schuf die Military Construction Corporation in der Struktur der russischen Armee, wurde erklärt:


Das heißt, unsere Leute in Uniform verstehen klar: Wo kommerzielle Interessen bestehen, ist das notwendige Ergebnis für das Land nicht zu erwarten. Das wird im Pentagon übrigens nicht verstanden, deshalb wird die amerikanische Außenpolitik stärker von privaten Konzernen des militärisch-industriellen Komplexes kontrolliert als von Präsidenten und Parteien. Amerika braucht Konflikte, Kriege, Militärstützpunkte, Flugzeugflotten, eine bis an die Zähne bewaffnete Armee, nicht, weil das amerikanische Volk so besonders kriegerisch ist. Nur werden die militärisch-industriellen Konzerne von einer unbändigen Profitgier überwältigt.

Der aus dem kommerziellen Sektor zurückgezogene Militärbau hat den Menschen auf dem Höhepunkt der Pandemie gute Dienste geleistet. Und nun schlägt Shoigu vor, in Sibirien neue Städte zu bauen, das Mutterland zu veredeln, die Unebenheiten der Entwicklung zwischen Megastädten und dem Hinterland zu korrigieren, die die Zähne gezähmt haben. Warum nicht, auch auf der Grundlage der erfolgreichen Erfahrungen der Armee?

Wenden wir uns ausländischen Beispielen für den Einsatz der Armee im wirtschaftlichen und sozialen Aufbau zu, dann gibt es ein Land, in dem nicht nur eine ähnliche Methode weit verbreitet ist, sondern auch eine ganze Theorie entwickelt wurde, dass die Streitkräfte eine Art Vorhut der Gesellschaft. Die Rede ist von der DVRK.

Lange Zeit wurde uns die Idee eingeflößt, dass Nordkorea eine totalitäre Hölle ist, ein Land halbverrückter Zombies, die in Formation gehen und die Führer als Götter preisen. Es stimmt, als wir selbst unter den Druck des "kollektiven Westens" gerieten, begannen sich allmählich die Ansichten über dieses Land zu entwickeln. Es sind Artikel, Sendungen und Filme erschienen, die das Leben und den Kampf des stolzen koreanischen Volkes erzählen und zeigen. Inzwischen kamen die Nachbarn viel früher als unser Militär zu Schlussfolgerungen über die Nützlichkeit der Armee.

Ohne die Unterstützung der UdSSR in den frühen 1990er Jahren unter den Bedingungen des harten wirtschaftlichen, politischen und militärischen Drucks der Vereinigten Staaten, stellte die Arbeiterpartei Koreas, vertreten durch Kim Jong Il, das Konzept von "Songun", der deren Essenz in zwei Postulaten ausgedrückt werden kann. Erstens: Die Souveränität eines Landes hängt direkt von seiner Verteidigungsfähigkeit ab, was bedeutet, dass die Armee gegenüber anderen Institutionen des Staates und der Gesellschaft Vorrang haben sollte. Das zweite folgt aus dem ersten: Da die Armee heute die führende gesellschaftliche Kraft ist, muss die Armee, wenn militärische Angelegenheiten der wichtigste Faktor bei der Verwirklichung der Unabhängigkeit sind, ein Modell für die Gesellschaft werden, eine treibende Kraft für ihre Entwicklung. Es ist nach Meinung der Koreaner der Songun-Politik zu verdanken, dass es ihnen gelungen ist, die Krise zu überstehen, eine Atommacht aufzubauen und endlich ihre Grenzen zu sichern.

Das erste Postulat ist in geringerem Maße auf unsere Situation anwendbar, wir haben bereits ein Ultimatum nuklearer Abschreckungsarsenal, eine starke Armee und niemand droht uns mit Intervention. Und die TPK hatte damals zwei Möglichkeiten: Entweder das Land in ein Militärlager zu verwandeln (Arakcheevshchina) oder einige eigene, einzigartige Rezepte für das Überleben der belagerten Festung zu entwickeln. Lassen Sie mich daran erinnern, dass China in den 1990er Jahren trotz des Abkommens mit der DVRK die Koreaner nicht vor den Vereinigten Staaten schützen konnte.

Was das zweite Postulat betrifft, so hat Kim Il Sung wahrscheinlich bemerkt, dass viele fortschrittliche Phänomene der Geschichte oft gerade in der Armee entstanden oder in den Streitkräften erprobt wurden. Da wir die Armee in den Mittelpunkt der Gesellschaft gestellt haben, warum nicht die Massen durch sie erziehen? So entstand das Songun-Konzept.

Die Koreanische Volksarmee engagiert sich nicht nur in großem Umfang für die Beseitigung der Folgen von Naturkatastrophen, sondern buchstäblich überall - beim Bau von Häusern, Straßen, in der Bildungsarbeit mit Schulkindern, in der Altenhilfe. Der Dienst in der Armee ist so ehrenhaft wie in der UdSSR bis zu dem Zeitpunkt, als in den 1980er Jahren nationale Unruhen entfacht wurden.

Und die Autorität unseres Dienstes in der Armee wächst aufgrund des Erfolgs beim Bau von medizinischen Zentren. Wird nach der Aussage von Shoigu noch weiter wachsen. Denn für einen normalen Menschen ist das Engagement für eine edle und große Sache wichtig und nicht nur Geld, eine Wohnung, ein Auto, eine Sommerresidenz und Unterhaltung.

Natürlich werden liberale Oppositionelle, die ihr Volk und ihr Land hassen, die Ähnlichkeit von Shoigus Position mit der Politik der DVRK aufgreifen und in publizistische Galle ausbrechen. Aber wenn wir den Umfang der Ressourcen vergleichen, über die die DVRK zur Verteidigung ihrer Souveränität verfügt, stellt sich heraus, dass viele der von Koreanern verwendeten Methoden und Techniken objektiv ihre historische Tragfähigkeit und sogar ihre Wirksamkeit zeigen. Daher kann es für uns nützlich sein, zu isolieren, was Nordkorea schafft, dem enormen Druck des Westens standzuhalten und zu entwickeln. Wenn wir die Schlussfolgerungen natürlich mit Bedacht und in Übereinstimmung mit unseren Bedingungen anwenden.