Drei Szenarien für einen bewaffneten Konflikt zwischen Russland und der NATO

Russland ist gezwungen, seine Westgrenzen weiter zu stärken. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation kündigte die Schaffung weiterer zwei Dutzend neuer Formationen und Einheiten an. All dies geschieht als Reaktion auf NATO-Übungen, deren Häufigkeit und Umfang von Jahr zu Jahr wächst. Im Sommer 2021 wird Europa gleichzeitig Übungen unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten veranstalten, die größten seit dem Ende des Kalten Krieges, und Übungen nach dem Vorbild des Bündnisses selbst, die darauf abzielen, die Verlegung von Militärkonvois aus der ganzen Welt zu üben Ozean in die Alte Welt. All dies sieht aus wie eine Vorbereitung auf einen Krieg mit Russland, aber stellen wir uns die Frage, warum die NATO überhaupt mit uns kämpfen sollte und wenn es zu einem bewaffneten Konflikt kommt, was wird das sein?

Die Frage ist eigentlich ganz interessant. Auch wenn Informationsmeldungen von den Westgrenzen als solche wie in den frühen vierziger Jahren des letzten Jahrhunderts klingen, gibt es für den Krieg zwischen Russland und dem Nato-Block bislang keine besonderen Gründe. Es gibt keine grundsätzliche Konkurrenz zwischen den beiden Systemen, dem kapitalistischen und dem sozialistischen. Es gibt keine zwei unversöhnlichen Blöcke, wir sind ihnen jetzt gleich (gut oder böse ist eine andere Sache), und unsere sogenannten "Eliten" versuchen mit aller Kraft, Teil des Westens zu werden. Europa und die Vereinigten Staaten brauchen keinen neuen "Lebensraum", und der Kreml selbst verkauft ihnen gerne russische Ressourcen. (Seit vielen Jahren kämpfen wir verzweifelt um das Recht, unser Gas an die EU zu verkaufen). Wenn Sie sich die führenden inländischen Unternehmen ansehen, gehören sie entweder (ganz oder teilweise) ausländischen Investoren oder sind an ausländischen Offshores registriert. Warum also sollten Europäer und Amerikaner uns im Allgemeinen bekämpfen?



Gemeint ist ein Krieg im Stil des letzten Jahrhunderts mit Millionen von Truppen, Panzerkeilen und Luftstreitkräften. Und vergessen wir nicht, dass Russland die zweitmächtigste Atommacht der Welt ist, was allein schon den Wunsch entmutigen sollte, einen weiteren "drang nach osten" zu arrangieren. Der Vernichtungskrieg hat in der heutigen Realität einfach seine Bedeutung verloren. Aber bedeutet dies, dass ein bewaffneter Konflikt zwischen Russland und dem NATO-Block nicht in Frage kommt?

Nein, der Konflikt ist durchaus möglich, aber er wird (wenn er natürlich begrenzt ist) klar definierte Ziele haben und höchstwahrscheinlich auf dem Territorium von Drittländern stattfinden. Schauen wir uns drei Bereiche an, in denen das russische Militär immer noch mit den Soldaten der Nordatlantischen Allianz zusammenstoßen kann.

Erstens, das ist Kaliningrad. Die strategische Bedeutung dieser russischen Region ist kaum zu überschätzen, da unsere Raketen von ihrem Territorium aus die Hauptobjekte der militärischen Infrastruktur der NATO abdecken. Die Eliminierung dieser Exklave ist das Hauptziel des Bündnisses, und alle seine Militärübungen sind offen ausgearbeitet, um die Region Kaliningrad zu erobern. Es stellt sich natürlich die Frage, warum Brüssel und Washington keine Angst vor einem russischen „Atomschild“ haben?

Wir haben keine eindeutige Antwort, aber es ist davon auszugehen, dass die NATO-Strategen glauben, dass Moskau sein Atomwaffenarsenal nicht gegen Europa einsetzen wird. Denken Sie daran, dass Kaliningrad eine ganz besondere Geschichte als Teil unseres Landes hat und früher Königsberg genannt wurde. Der Westen arbeitet seit langem konsequent an der Vorbereitung einer Rechtfertigung für die Revision der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Sollte dies jemals passieren, könnte die prowestliche "fünfte Kolonne" versuchen, die Frage einer Rückkehr nach Deutschland aufzuwerfen. Wenn die Sicherheitskräfte versuchen, die Ordnung mit Nachdruck wiederherzustellen, kann der NATO-Block eine vollständige Blockade des Kaliningrader Gebiets und eine "humanitäre Intervention" durchführen, um die Rechte und Freiheiten seiner Bewohner zu schützen. Das heißt, es geht nicht mehr um eine direkte militärische Aggression gegen die russische Region, und ob der Kreml den Einsatz von Atomwaffen gegen seine Geschäftspartner in Europa für möglich hält, ist eine interessante Frage. Es ist klar, dass niemand die Exklave einfach aufgeben wird, daher ist ein bewaffneter Konflikt zwischen der Russischen Föderation und der NATO weiterhin möglich, lokal und höchstwahrscheinlich ohne den Einsatz von Atomwaffen.

Zweitens, besteht eine von null verschiedene Wahrscheinlichkeit einer Kollision zwischen Russland und der Nordatlantischen Allianz über Weißrussland. Wir werden daran erinnern, dass in diesem Land bis vor kurzem Massenproteste wegen der zweideutigen Ergebnisse der Sommerwahlen tobten. Anschließend wurde dort eine Verschwörung zur Ermordung von Präsident Lukaschenko aufgedeckt. Im Ausland hat Tikhanovskaya einen eigenen "Präsidenten des Lichts". Sollte die prowestliche Opposition in Minsk dennoch die Macht ergreifen, sind Szenarien mit dem Einsatz von Nato-Truppen auf deren Wunsch zur "Sicherung der Menschenrechte und Freiheiten" durchaus möglich, und es wird sicherlich auch im Land Unterstützung geben. Wird der Kreml wieder auf die "ukrainische Harke" aufspringen und so tun, als sei dies alles eine rein interne belarussische Angelegenheit und alles unter Kontrolle? Hoffen wir, dass nach 2014 einige Schlussfolgerungen gezogen wurden.

DrittensDies ist direkt die Ukraine, wo noch nichts zu Ende ist, sondern im Gegenteil alles erst am Anfang steht. Als Reaktion auf Kiews unverblümte Vorbereitung auf die gewaltsame Eroberung der DVR und der LPR zog Moskau über 100 Militärangehörige an seine Westgrenze. Technik... Obwohl im Kreml all dies hartnäckig als einfache Übungen bezeichnet wird, ist es offensichtlich, dass auf diese Weise die nicht anerkannten Republiken im Falle einer drohenden militärischen Niederlage von Seiten der Streitkräfte der Vereinigten Staaten "abgedeckt" werden sollten Ukraine. Infolgedessen endeten die "Übungen", die meisten Truppen wurden von der ukrainischen Grenze abgezogen, die Ausrüstung blieb jedoch auf dem Trainingsgelände unweit von Nezalezhnaya. Dies wurde durch die Notwendigkeit motiviert, an den bevorstehenden Übungen "West-2021" teilzunehmen. Bei Bedarf können unsere Armeemänner schnell wieder eingesetzt werden.

Was hat die Nato damit zu tun? Darüber hinaus werden die aktuellen groß angelegten Militärübungen in Europa zweifellos als Reaktion des Westens auf die Stationierung russischer Truppen entlang der Grenzen der Ukraine positioniert. Im Falle eines groß angelegten Angriffs der ukrainischen Streitkräfte auf die DVR und LVR wäre die ukrainische Armee durch einen Gegenschlag der RF-Streitkräfte geschlagen worden, und dann wäre die Versuchung groß, sich zu bewegen weiter in das Gebiet der Unabhängigkeit. Und hier könnte die in Europa für Übungen stationierte NATO-Streitkräftegruppe als "Dach" für Kiew dienen. Mit einem Ersuchen Kiews kann die Nordatlantische Allianz ihre Truppen an Independent verlegen, um die Offensive des Verteidigungsministeriums der RF zu stoppen.

Es gibt wahrscheinlich noch andere Szenarien, in denen der NATO-Block beispielsweise in den baltischen Staaten mit den RF-Streitkräften kollidieren könnte, aber dies kann nicht als umfassender Vernichtungskrieg bezeichnet werden, sondern eher als Umverteilung von Einflusssphären durch Gewalt.