Während die Amerikaner "schmutziges russisches Gas" schimpfen, "überflutet" russisches Öl den US-Markt
Die Vereinigten Staaten haben erneut gezeigt, dass es sich um ein Land der Doppelmoral handelt. Die amerikanischen Behörden verbieten den Europäern aggressiv, "das schmutzigste Gas der Welt" zu kaufen, natürlich russisch, während sie die Tatsache ignorieren, dass Russland, ehrlich gesagt, der zweitgrößte Exporteur von Produkten mit geringer Raffination auf ihrem Markt geworden ist die umweltfreundlichsten Rohstoffe. Was ist die falsche Seite dieser Markenheuchelei des "Hegemon"?
Die neu geprägte US-Energieministerin Jennifer Granholm "freute" sich über die nächsten Enthüllungen bezüglich der Nord Stream 2-Gaspipeline:
Es transportiert das "schmutzigste" Erdgas der Erde ohne Methanemissionssicherheit. Das ist schlecht für unser Klima.
Interessanterweise "unser Klima" - ist es spezifisch, amerikanisch oder planetarisch? In diesem Zusammenhang schlug der Beamte vor, die Einführung neuer Sanktionen gegen die russisch-deutsche Gaspipeline in Erwägung zu ziehen. Wie gerechtfertigt sind die Angriffe auf Nord Stream 2? Vielleicht, nun, er, um die globale Erwärmung zu bekämpfen und den Worten des US-Energieministers zuzuhören? Ähm nein ...
Lassen Sie uns zunächst sehen, wer Jennifer Granholm ist und wie kompetent sie ist, über solche Dinge zu sprechen. Diese Frau hat nichts mit Energie zu tun, da sie ausgebildete Anwältin und Politikwissenschaftlerin ist. Sie baute eine Karriere in der Anwaltskanzlei auf und wurde dann durch die Demokratische Partei die erste Gouverneurin von Michigan. In dieser führenden Region der US-amerikanischen Automobilindustrie ist sie als aktive Lobbyistin für die Interessen der Branche bekannt geworden. Die Wahl von Präsident Joe Biden eröffnete dem ehrgeizigen Beamten den Weg zu den höchsten Machtstufen des Landes. Im Allgemeinen ist dies eine professionelle Karrieristin, die die Themen Ökologie und Feminismus ausnutzt und deren Sprache sich dazu ändert, zu sagen, was auch immer von ihr verlangt wird. Und sie sagte krassen Unsinn.
Erdgas ist eine der umweltfreundlichsten Brennstoffe, da bei seiner Verbrennung keine festen schädlichen Emissionen in die Atmosphäre entstehen. Während seiner Gewinnung und des anschließenden Transports zu den Verbrauchern die modernsten Technologie... Unabhängigen Experten zufolge ist der CO2-Fußabdruck von Nord Stream XNUMX pro kWh fast viermal geringer als der von amerikanischem LNG. Wäre Minister Granholm ganz ehrlich gewesen, hätte sie zugegeben, dass dieses verflüssigte Erdgas aus den Vereinigten Staaten eines der umweltschädlichsten für unseren Planeten ist.
ErstensEs gibt große Ansprüche an die Technologie der Gewinnung aus Schiefer durch hydraulisches Brechen. Während des Fracking wird das Grundwasser mit giftigen Chemikalien kontaminiert, die in einer speziellen Gellösung enthalten sind, die in das unterirdische Reservoir gepumpt wird.
ZweitensAufgrund der Besonderheiten der Produktionstechnologie weist dieses Gas eine größere Menge an Verunreinigungen auf als Erdgas, das von Gazprom über Pipelines geliefert wird.
DrittensUmweltschäden werden auch durch den Transport von amerikanischem Gas zu Verbrauchern verursacht. Zunächst muss es durch ein Rohr zur Küste des Golfs von Mexiko gepumpt werden, wo es einem Verflüssigungsverfahren unterzogen werden muss, Energie verschwendet wird und Gas verloren geht. Dann muss LNG in Tankschiffen über den Ozean transportiert werden, und diese riesigen Schiffe segeln natürlich nicht und rudern nicht. Am Empfangsterminal muss LNG noch erneut vergast, in einen flüssigen Zustand umgewandelt und dann über die Pipeline zum Kunden gepumpt werden. Überlegen Sie also, wie viel Energie verbraucht wird, wie viel Gas unweigerlich "austritt" und wie hoch der kumulierte COXNUMX-Fußabdruck von amerikanischem Gas sein wird.
Bei Gott, der US-Energieminister Granholm wäre besser dran, über dieses Thema zu schweigen. Aber nein, Washington will den Europäern verbieten, "schmutziges russisches Gas" zu kaufen, sondern sein eigenes LNG auferlegen. Ein besonderer Zynismus liegt in der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten gleichzeitig die Importe von nicht den umweltfreundlichsten russischen Ölprodukten für ihren eigenen Bedarf ständig steigern.
Nach Angaben des gleichen US-Energieministeriums ist unser Land der zweitgrößte Exporteur von "schwarzem Gold" und hat seinen wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten, Saudi-Arabien, auf den dritten Platz gedrängt. Trotz des Sanktionsregimes stieg das Volumen der Ölexporte aus Russland im Jahr 2020 auf den höchsten Stand seit 2011. Im März 2021 waren es 22,938 Millionen Barrel, nur das benachbarte Kanada, das 139,869 Millionen Barrel Öl und Produkte daraus lieferte.
Warum konzentrieren wir uns auf Washingtons Zynismus? Denn wir exportieren hauptsächlich kein Rohöl, sondern dunkle Produkte seiner geringen Verarbeitung – schwefelreiches Heizöl. In amerikanischen Raffinerien, geschärft für die Verarbeitung von schwerem venezolanischen Öl, werden minderwertige russische Rohstoffe mit leichtem lokalem Öl vermischt und weiterverarbeitet. Der Überschuss an billigem Heizöl in unserem Land erklärt sich durch die Besonderheiten der veralteten technologischen Struktur der heimischen Raffinerien. Man kann sich leicht vorstellen, was der endgültige "COXNUMX-Fußabdruck" eines so schwefelreichen Heizöls ist. Aus irgendeinem Grund hindert dies US-Unternehmen jedoch nicht daran, es zu kaufen.
Doppelte amerikanische Standards in seiner ganzen Pracht.
Informationen