Der Niedergang des Imperiums: Großbritannien steht kurz vor dem Zusammenbruch


Am 18. Mai wurde Nicola Sturgeon offiziell als Schottlands erster Minister wiedergewählt. Ihre zweite Amtszeit war das Ergebnis vergangener Wahlen, bei denen die von Sturgeon angeführte Scottish National Party (SNP) 64 von 129 Sitzen im schottischen Parlament gewann.


Im Allgemeinen wurde der Sieg erwartet, ebenso wie die Tatsache, dass der unbestrittene Führer der SNP erneut den Vorsitz des Leiters der zweitwichtigsten öffentlichen Einrichtung im Vereinigten Königreich übernehmen wird. Eine andere Sache ist wichtig - durch die Abstimmung für Sturgeon und ihre Partei haben die schottischen Wähler tatsächlich klargestellt, dass die Frage der Abhaltung eines neuen Referendums über die Unabhängigkeit nicht „zurückgestellt werden kann und Großbritannien in seiner jetzigen Form bald vor dem Zusammenbruch stehen könnte .

Londons offizielle Position zur schottischen Frage hat sich in den letzten Jahren kaum verändert. Der Wunsch, die nördlichen Nachbarn im Vereinigten Königreich zu halten, ist eine der Hauptprioritäten des britischen Inlands Politik nicht das erste Jahrhundert. Dies gilt heute insbesondere im Zusammenhang mit dem Brexit, dessen Auswirkungen auf die Situation kaum zu überschätzen sind. Darüber hinaus ist es wichtig, den "souveränen" Aspekt zu berücksichtigen. Nachdem Großbritannien einst die Weltherrschaft beanspruchte und eine Fläche von mehr als 30 Millionen Quadratkilometern einnahm, behielt es heute weniger als 1% seiner früheren Besitztümer. Die Entkolonialisierungswelle, die sich im XNUMX. Jahrhundert abspielte, verließ das einst wirklich Großbritannien - "ein Reich, über dem die Sonne nicht untergeht", nur die gleichnamige Insel vor der Küste Westeuropas, Nordirlands und eine Handvoll kleine Landstücke, die rund um den Globus verstreut sind. Viele der letzteren befinden sich übrigens in einem sehr kontroversen Status. Nehmen wir zum Beispiel die Falklandinseln, die zum Grund für den Krieg mit Argentinien wurden, oder Gibraltar, aufgrund derer die Streitigkeiten mit Spanien seit vielen Jahren nicht mehr aufgehört haben.

Im Allgemeinen ist es ziemlich seltsam, warum so viele Länder so eifrig waren, aus der weisen Herrschaft der britischen Krone auszusteigen. Im Gegensatz zu anderen europäischen Kolonialisten war der Anteil der Briten in Australien um ein Vielfaches höher als beispielsweise der Anteil der Franzosen im Tschad. Die USA, Australien und Neuseeland sind allesamt neu gegründete Staaten, die beschlossen haben, sich der direkten Kontrolle über die britische Krone zu entziehen. Einige sind friedlich und andere, wie die Vereinigten Staaten, sind militärisch. Und wenn der Wunsch desselben Indiens nach Unabhängigkeit ganz natürlich und verständlich ist, da es sich tatsächlich um ein vom britischen Empire erobertes Volk handelt, stellt sich in diesen Fällen eine faire Frage. Wenn die Briten der Kern der britischen Kultur sind, sie so gut verwalten und solche entwickelten Institutionen der Zivilgesellschaft besitzen, warum haben dann selbst ihre eigenen Mitbürger versucht, sich jederzeit ihrem Einfluss zu entziehen?

Wie Sie wissen, hat die Geschichte die Tendenz, sich zu wiederholen. Das erste Mal ist wie eine Tragödie, das zweite Mal ist wie eine Farce. Es ist eine solche Farce, dass die Versuche des offiziellen London, den endgültigen Zerfall des britischen Staates in die von den Angelsachsen bewohnte historische Region - das Territorium des modernen England - einzudämmen, so aussehen. Die irische, schottische und in jüngerer Zeit die walisische Frage versuchen konsequent, von der Tagesordnung zu streichen, zu übertönen, zu verzerren. Alles, um Großbritannien zu vereinen und die Unabhängigkeitserklärung dieser Länder zu vermeiden, auf die viele von ihnen seit Generationen gewartet haben.

Um zu verstehen, was Unabhängigkeit für das schottische Volk bedeutet, reicht es aus, sich der Geschichte zuzuwenden. Verheerende Kriege, Staatsstreiche und brutal unterdrückte Aufstände - Londons Beziehungen zu seinen nördlichen Nachbarn waren immer alles andere als gutnachbarlich. So oder so, aber die Ambitionen der Briten auf alleinige Dominanz auf ihrer Insel wurden dennoch zu Beginn des 18. Jahrhunderts erfüllt, als Scotland de jure Teil eines Unionsstaates mit der Hauptstadt in London wurde. Der Verlust der Souveränität Schottlands begann mit der Unterzeichnung des Unionsgesetzes im Jahr 1707, mit dem das schottische Parlament zugunsten einer einheitlichen Legislative in London aufhörte zu existieren. Ironischerweise war es heute das fast 300 Jahre später, 1999, wiedererrichtete schottische Parlament, das zum Herzen des wiederbelebten Unabhängigkeitskampfes wurde.

Etwas mehr als ein Jahrzehnt seit der Wiederherstellung des schottischen Parlaments Anfang der 2010er Jahre haben zwei Themen die britische Politik geprägt. Zum einen geht es um die Überarbeitung der Beitrittsbedingungen zur Europäischen Union und zum anderen um die Unabhängigkeit Schottlands. Und hier zeigte die britische Regierung eine extrem kalte Berechnung, um den maximalen politischen Nutzen aus der Situation zu ziehen. Das Thema mit der EU wurde für eine Weile verschoben, und den Schotten wurde angeboten, ein Referendum über die Unabhängigkeit abzuhalten. Es ist wichtig, es einmal pro Generation durchzuführen, d.h. "Schließen Sie das Problem" für mindestens die nächsten zwanzig Jahre.

Eines der Hauptargumente der vom britischen Premierminister Cameron angeführten „Nein“ -Kampagne („Nein“ - die Antwort auf die Frage des Bulletins, ob Schottland unabhängig werden sollte) war, dass Schottland nach dem Verlassen des Vereinigten Königreichs gleichzeitig aufhören würde ein Teil der Europäischen Union sein, was sich natürlich negativ auswirken wird die Wirtschaft Länder. Darüber hinaus war es offensichtlich, dass angesichts des damals großen Einflusses Großbritanniens in der EU die Frage des Beitritts der Schotten zur Union, wenn nicht sogar des Widerstands, auf einen völligen Mangel an Begeisterung seitens der europäischen Beamten stoßen würde.

Wie der Leiter der Europäischen Kommission (2004-2014), Jose Manuel Barroso, erklärte:

Wenn ein neues Land auftaucht, ein neuer Staat, der aus einem der derzeitigen EU-Mitgliedstaaten ausgetreten ist, muss dieses Land einen neuen Antrag auf Mitgliedschaft stellen ... Und natürlich wird es äußerst schwierig sein, die Zustimmung aller zu erhalten EU-Mitglieder für den Beitritt eines Landes, das sich von einem anderen Land getrennt hat. Mitglied der EU.


Einfach ausgedrückt, Schottland hat klargestellt, dass ein Austritt aus dem Vereinigten Königreich und ein Beitritt zur EU nicht sehr bald und mit maximaler bürokratischer Verzögerung erfolgen wird. Angesichts der Tatsache, dass nur wenige von einem echten Rückzug aus der Europäischen Union in der öffentlichen britischen Politik sprachen, entschieden sich die schottischen Wähler immer noch dafür, das Vereinigte Königreich nicht zu verlassen.

Und dann wurden die Schotten in der Sprache der Charaktere des berühmten britischen Regisseurs Guy Ritchie "einfach geworfen". Wie kann man die Tatsache wahrnehmen, dass Königin Elizabeth II. Von Großbritannien weniger als zwei Jahre nach dem Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands am 27. Mai 2016 verkündet, dass Großbritannien auf ein neues Referendum wartet? Nun zur EU-Mitgliedschaft. Ja, genau die Mitgliedschaft, die den schottischen Wähler de facto davon überzeugt hat, die Argumente des offiziellen London zu akzeptieren und zu bleiben.

Ein wichtiger Punkt ist übrigens, dass es die Königin war, die das Referendum angekündigt hat. Ein wesentliches Merkmal des britischen politischen Systems ist, dass das klassische Schema der konstitutionellen Monarchie tatsächlich nicht so konstitutionell ist, wie es scheint, und der Einfluss der königlichen Familie auf die britische Politik viel höher ist, als es auf den ersten Blick scheint.

So hat eine sensationelle Untersuchung der britischen Zeitung "Guardian" Hinweise auf einen direkten Einfluss von Elizabeth II. Auf die britische Gesetzgebung ergeben. Wie die Veröffentlichung herausfand, ermöglicht die sogenannte "königliche Zustimmung", die als formales Instrument und Erbe der absolutistischen Vergangenheit angesehen wird, den königlichen Anwälten tatsächlich, sich aus Sicht der Krone effektiv für das Notwendige einzusetzen. Änderungen in der britischen Gesetzgebung.

Die Untersuchung des Guardian ergab, dass Elizabeth II. Und Prinz Charles durch "königliche Zustimmung" gegen mehr als 1000 Gesetze ein Veto eingelegt hatten. Unter ihnen, einschließlich und Gesetze über Erbschaft, Landpolitik und wer hätte über den Brexit nachgedacht!

Aber natürlich ist die Tatsache, dass das schottische Referendum irgendwann zuerst stattfinden wird, reiner Zufall. Die Regierung wird das anschließende Brexit-Referendum sicherlich unterstützen. In Vorbereitung auf die Abstimmung wird Premierminister David Cameron natürlich erneut eine nachdrücklich gewerkschaftliche Haltung einnehmen, diesmal gegenüber der EU. 51.9 Prozent der Wähler werden für den Ausstieg stimmen, und nach den besten Traditionen des britischen Establishments wird er seinen Posten trotzig verlassen. Dies wird jedoch fast keine Auswirkungen auf die Machtvertikale haben, da der Führer der Partei, die die Wahlen gewonnen hat, Premierminister in Großbritannien wird. Im Falle seines vorzeitigen Rücktritts kann der neue Kabinettschef durch eine einfache interne Abstimmung der Partei bestimmt werden. Genau so wurde Teresa May, die Cameron ersetzte, zu ihnen. Die regierende konservative Partei hat die Macht nicht verloren. Es sind keine Neuwahlen geplant.

In Bezug auf Camerons Rücktritt gibt es ein weiteres unbedeutendes, aber erwähnenswertes Detail, das von den weltweit führenden Veröffentlichungen wiederholt wird. Als er seinen Rücktritt von der Veranda seiner Residenz in der Downing Street ankündigte, vergaß er das Mikrofon und begann auf dem Weg zur Tür zu summen. Als er die Residenz betrat, sagte er noch zwei Worte leise: „Richtig. Okay". Sie können dies nach Belieben beurteilen, aber was am unwahrscheinlichsten ist, ist das Opfer der größten Niederlage in seiner Karriere als Politiker. Im Gegenteil, es sieht so aus, als ob er ohne Zweifel im Voraus unglaublich wusste, wie das Brexit-Referendum enden würde, und so schnell wie möglich zurücktreten und weitermachen wollte.

Obwohl für die Schotten, von denen 62 Prozent für einen Verbleib in der EU stimmten (das Maximum unter den Ländern des Vereinigten Königreichs), war dies kein Fortschritt, sondern eine echte Täuschung.

Wenn die Voraussetzungen für das schottische Referendum angesichts der langen Geschichte des schottischen Unabhängigkeitskampfes ganz natürlich sind, dann erscheint die Entscheidung, Großbritannien aus der EU zu verlassen, zumindest künstlich, von oben nach unten herabgestiegen und dem Volk von der EU auferlegt herrschende Klasse. Wie die Praxis gezeigt hat, bedeutet die Zugehörigkeit zur politischen Elite jedoch nicht die Fähigkeit, strategisch zu denken. Die listige Berechnung mit zwei Referenden hat sich nicht bewahrheitet. Der Brexit-Prozess zog sich hin. Die Beziehungen zur EU haben sich verschlechtert. Die Wirtschaft sank. Und die Schotten erkannten, dass sie betrogen wurden und forderten Befriedigung.

Es ist auch wichtig anzumerken, dass nach den Ergebnissen des Brexit dasselbe Nordirland de facto Teil der EU blieb und es keine Grenzen oder Zollkontrollen zwischen ihm und dem Rest Irlands gibt. Im Gegenteil, Waren, die aus Großbritannien nach Nordirland gingen, wurden inspiziert. Angesichts des historischen Hintergrunds fügt ein solcher Präzedenzfall dem Feuer nur Treibstoff hinzu, was wiederum das Thema der Vereinigung Irlands aufwirft. Angesichts des Ausmaßes des Konflikts zwischen der IRA und dem offiziellen London im XNUMX. Jahrhundert könnte die Schaffung einer "harten Grenze" zwischen dem britischen und dem irischen Teil der Insel ein entscheidender Faktor für die endgültige Vereinigung Irlands sein. Denn heute nehmen alle Voraussetzungen dafür Gestalt an. Premierminister Boris Johnson wurde bereits in einem von vier ehemaligen Vertretern der Region an die britische Regierung unterzeichneten Brief vor einem "gefährlichen politischen Vakuum" in Nordirland gewarnt. Dies geschah nach einer massiven Protestwelle in Ulster im April. Zu viele Einheimische hatten das Gefühl, London habe sie mit einem Brexit-Deal mit Brüssel verraten.

Es ist nicht bekannt, ob dies ein Versuch war, eine unabhängigere Politik zu verfolgen oder sich den Vereinigten Staaten zu nähern und sich von der EU zu entfernen, aber die Tatsache bleibt: Großbritannien hat die Europäische Union verlassen. Und höchstwahrscheinlich wird es sie zumindest Schottland kosten. Der Brexit ist in der Tat ein weiteres Beispiel dafür, wie Politiker ihr Land selbst zerstören und Ziele verfolgen, die ihnen allein bekannt sind. Wie die Praxis zeigt, wurde der Einfluss der EU auf die innenpolitische Stabilität in Großbritannien radikal unterschätzt, und der Schwerpunkt des schottischen Referendums in London wird zweifellos noch in Erinnerung bleiben. In diesem Fall handelt es sich jedoch um eine interne Angelegenheit Großbritanniens. Also lass sie sich selbst darum kümmern. Wie sich herausstellte, will keiner ihrer scheinbar zahlreichen Verbündeten ihr dabei helfen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
24 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 22 Mai 2021 08: 38
    -4
    Der Niedergang des Imperiums: Großbritannien steht kurz vor dem Zusammenbruch

    Das britische Empire brach in der jüngeren Geschichte mit dem Rückzug Indiens zusammen, so dass der Titel umstritten ist.

    Wenn wir auf Analogien zur russischen Geschichte zurückgreifen, stellt sich heraus, dass dies ziemlich interessant ist.
    Es gab einmal das russische Reich, das 1917 aufhörte zu existieren.
    1922 wurde die UdSSR ohne Polen und Finnland gegründet, vorübergehend die baltischen Staaten Bessarabien, die 1940-44 aufgegriffen wurden.
    1991 tötete sich die UdSSR und verlor die Gebiete des ehemaligen Imperiums und der UdSSR.

    Frage: Ist es legitim anzunehmen, dass Russland unter Berücksichtigung der beiden Tschetschenienkriege des späten 20. und frühen 21. Jahrhunderts bald "auseinanderfallen" und sich in einem Gebiet wie dem Moskauer Fürstentum des 15. Jahrhunderts befinden wird?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 22 Mai 2021 09: 43
      +8
      Frage: Ist es legitim anzunehmen, dass Russland unter Berücksichtigung der beiden Tschetschenienkriege des späten 20. und frühen 21. Jahrhunderts bald "auseinanderfallen" und sich in einem Gebiet wie dem Moskauer Fürstentum des 15. Jahrhunderts befinden wird?

      Antwort: Ihre Annahme ist nicht korrekt und hat keine Grundlage. Die Analogien sind weit hergeholt.
      Sie betrachten nicht den aktuellen Stand der Dinge, sondern eine Situation vor 20 Jahren. Warum nicht der Herbst 1941? lächeln Im Gegensatz zu England hat Russland seine "Krise" überwunden, die Welt befindet sich in Tschetschenien und nicht Jakutien kündigt ein Referendum über den Rückzug an, sondern Schottland. Den Briten geht es derzeit nicht gut, sie haben die EU verlassen, und neben Schottland gibt es auch Nordirland, das damit nicht zufrieden ist. Separatistische Gefühle sind ziemlich stark.
      Zum Beispiel kann die Ukraine wirklich an die Grenzen des XNUMX. Jahrhunderts zurückkehren, es gibt Voraussetzungen.
      1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
        Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 22 Mai 2021 10: 42
        -7
        1) Ich persönlich habe dich überhaupt nichts gefragt. Es gibt eine rhetorische Frage, also können Sie mit Ihrer Analphabetenpropaganda frei sein.
        2) Es wurde hier mehr als einmal bewiesen, dass Sie die russische Sprache, Geschichte oder Elementararithmetik nicht kennen.
        3) Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass es im XNUMX. Jahrhundert keine "Ukraine" gab. Auch ein solcher Ortsname fehlte völlig.
        Geh lernen.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 22 Mai 2021 10: 51
          +7
          1) Ich persönlich habe dich überhaupt nichts gefragt. Es gibt eine rhetorische Frage, also können Sie mit Ihrer Analphabetenpropaganda frei sein.

          Persönlich antwortete ich rhetorisch. Nicht zufrieden, wenn Sie das nächste Mal rhetorisch denken, ist es nicht notwendig, es laut auszusprechen. Mit Ihrer liberoiden Propaganda können Sie also die Schuld geben Kerl

          2) Es wurde hier mehr als einmal bewiesen, dass Sie die russische Sprache, Geschichte oder Elementararithmetik nicht kennen.

          Was für eine interessante Aussage lächeln Von wem und was genau wurde bewiesen, werden Sie sicherlich nicht spezifizieren?
          Oder vielleicht wurde bereits mehr als einmal bewiesen, dass Sie überhaupt nichts verstehen und Unsinn reden, Arithmetik für Sie zu kompliziert ist. Würden Sie sich zuerst mit dem gesunden Menschenverstand anfreunden?

          3) Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass es im XNUMX. Jahrhundert keine "Ukraine" gab. Auch ein solcher Ortsname fehlte völlig.

          Und was passt nicht zu dir? Genau das Gleiche kann ihr in absehbarer Zeit passieren. So etwas in der Art ... es gibt keinen Staat, keine Grenzen. Die Karte ist noch vorbei, aber die Bedeutung ist klar.

          15. Jahrhundert - Staaten anstelle der modernen Ukraine


          Geh lernen.

          Haben Sie etwas? lol
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 24 Mai 2021 14: 01
            -1
            Was für ein interessantes Statement-Lächeln Von wem und was genau wurde bewiesen, werden Sie sicherlich nicht spezifizieren?

            Insbesondere dieser Vorschlag von Ihnen beweist Ihre Unkenntnis der Regeln der russischen Sprache, ja :)
        2. smit.johnnysmit1 Офлайн smit.johnnysmit1
          smit.johnnysmit1 (John Smith) 22 Mai 2021 11: 15
          +3
          Hmm. Unangemessen grobe Antwort an den Korrespondenten unter dem Spitznamen 123.
    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. Sergey39 Офлайн Sergey39
    Sergey39 (sergey) 22 Mai 2021 10: 17
    +4
    Das britische Empire hörte 1997 mit dem Rückzug aus Hongkong offiziell auf zu existieren. Jetzt sprechen wir also über den Zusammenbruch Großbritanniens.
    1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
      Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 22 Mai 2021 10: 50
      -7
      Jetzt sprechen wir also über den Zusammenbruch Großbritanniens

      Ja, ja, und sie begannen seit den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts zu verrotten. Und jetzt werden sie auseinander fallen. Und der Dollar wird zusammenbrechen!
      Es gibt nur eine Art Sekte von Zeugen für den Zusammenbruch Amerikas, den Dollar und den Zusammenbruch Großbritanniens :))
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 Mai 2021 12: 34
    -2
    Und ein weiterer "bevorstehender Zusammenbruch".
    Über YUSA schon müde zu schreiben, über Ukrov auch aufgehört, jetzt werden sie über die Sachsen anfangen ...
    1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
      Nur eine Katze (Bayun) 22 Mai 2021 13: 15
      -1
      Sie können über das intellektuelle Niveau einzelner Kommentatoren schreiben Lachen

    2. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
      Petr Wladimirowitsch (Peter) 22 Mai 2021 20: 31
      -1
      Mein Freund Sergey! Aus welchem ​​Land veröffentlichen wir?
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
          Petr Wladimirowitsch (Peter) 22 Mai 2021 21: 04
          0
          Ich habe Latyshev tatsächlich gefragt ... Hast du für ihn geantwortet?

          Nun gut ...
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 22 Mai 2021 21: 33
            -1
            Ich werde von vernünftigen Verdächtigungen über dich gequält ...
            Du hast mich schon 3 Mal danach gefragt, mindestens 1 Mal bist du ungezogen geworden und hast es bereits geschafft, mich verbal zu ignorieren ...

            Und wieder hier ....

            Haben Sie sich alle verdient, überall Kommentare zu unterschreiben?
            1. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
              Petr Wladimirowitsch (Peter) 22 Mai 2021 21: 38
              +1
              Khokhlo Nazi wird keine schlechten Dinge sagen .. Kerl
              1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Serge) 22 Mai 2021 21: 42
                -1
                Zitat: Petr Vladimirovich
                Khokhlo Nazi wird keine schlechten Dinge sagen .. Kerl

                Es ist gut, dass Sie gestanden haben.
                Aber ich bin nicht mit den Hohlonaten unterwegs ...
  4. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 22 Mai 2021 20: 09
    +1
    CheVo-Dass England auseinander fällt? Und wo die Kinder leben werden und Russland irgendwo Geld braucht und es dort Häuser gibt, gibt es Wohnungen, aber es ist den "Jungs" nicht möglich, nach Syrien zu ziehen! "Gut erworben!
  5. Gosha Smirnov Офлайн Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 23 Mai 2021 01: 23
    -6
    Wenn nur die Russische Föderation einen solchen Zusammenbruch mit dem höchsten Lebensstandard wie im "elenden Großbritannien" haben würde. All dies ist ein Kampf der Nanai-Jungen um nichts. Großbritannien baut immer noch recht erfolgreich eine neue Achse und eine banale Veränderung und Erneuerung von Managementmodelle finden statt. All diese Pseudo-Zusammenbrüche von Imperien usw. ... Es gibt eine banale Veränderung in den Formen der Dominanz über Territorien gemäß den aktuellen Trends der Zeit. Großbritannien, wie es an der Spitze der Pyramide des weltweiten Systems der Arbeitsteilung stand, blieb darauf, nur geringfügig niedriger in Status als die Vereinigten Staaten. Nichts ist ein Thema und feuchte Träume von jemandes Tod ...
  6. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 23 Mai 2021 18: 24
    +1
    Die Welt wird nicht von Territorien regiert, sondern von Banken und besonderen Dienstleistungen.
  7. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 23 Mai 2021 18: 48
    0
    Ich verstehe, es geht um England. Dieses Land ist seit langem kein Imperium mehr, es wird aus Trägheit oder Gewohnheit oder von Fans Großbritannien genannt. Tatsächlich endete das britische Empire zwischen 1943 und 1945, als es zu einem unsinkbaren amerikanischen Flugzeugträger wurde und exorbitante US-Schulden machte. Das nennen die Amerikaner sie "alte Mutter". Und wir nennen einen der "Tabakschakale", die sich auf Paketen des kranken Sherkhan drehen.
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 24 Mai 2021 20: 03
      +1
      Ich verstehe, es geht um England.

      Nicht. Sie haben überhaupt nichts verstanden. Dies ist aus einem Satz ersichtlich.
  8. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 Mai 2021 11: 14
    +1
    Wenn die Ukraine nicht Russland ist, dann ist Schottland nicht Großbritannien!
  9. igornet Офлайн igornet
    igornet (Igor) 26 Mai 2021 15: 36
    +1
    Dieser Selbstmordprozess begann unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg.
    Sein Höhepunkt war der Zusammenbruch des britischen Empire aufgrund der "weisen" Führung des Landes.
    Winston Churchill.
  10. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
    Petr Wladimirowitsch (Peter) 27 Mai 2021 23: 43
    0
  11. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 28 Mai 2021 10: 11
    +1
    Auch die Niederlande und Spanien stehen kurz vor dem Zerfall, und die Russische Föderation?