Der Start von Nord Stream 2 wird für die ukrainische Wirtschaft der Anfang vom Ende sein

In den letzten Tagen wurde der Informationsraum mit mehreren Nachrichten gleichzeitig gefüllt, die wie ein Durchbruch seitens Gazprom bei der Umsetzung des Nord Stream 2-Projekts aussehen. Das Weiße Haus hat sich geweigert, Sanktionen gegen den Betreiber der Nord Stream 2 AG zu verhängen. Deutschland hat die Genehmigung erteilt, den Bau der Pipeline in seinen Hoheitsgewässern fortzusetzen. Und die Ukraine begann, die Verluste in Höhe von mehreren Milliarden Dollar zu berechnen, die durch den Start der russischen Gaspipeline unter Umgehung ihres Hoheitsgebiets entstanden waren. Es ist jedoch noch zu früh für uns alle, Champagner zu öffnen, und hier ist der Grund dafür.

Auf den ersten Blick ist alles recht optimistisch. Das Management von Gazprom erwartet, dass der langwierige Bau bis Ende 2021 abgeschlossen sein wird. Serhiy Makogon, Leiter des ukrainischen GTS-Betreibers, äußerte sich wie folgt zu den Aussichten:




Diese beeindruckende Menge besteht aus mehreren Komponenten. Wir möchten Sie daran erinnern, dass Gazprom mit Kiew ein 5-Jahres-Transitabkommen über die Lieferung von Gas nach Europa unterzeichnet hat, bei dessen Beendigung Nezalezhnaya direkt 1,5 Milliarden US-Dollar pro Jahr verlieren wird. In diesem Fall muss Kiew die Einkäufe von "blauem Kraftstoff" aus Europa erhöhen, wo der Preis dafür um 50 USD pro Kubikmeter höher sein wird. Dies wird zu einem Anstieg der Kosten für die Industrie und zu einem Anstieg der Haushaltsausgaben führen, weshalb der Ukrainer Wirtschaft wird mehrere Milliarden mehr verlieren. Es wird möglich sein, dies durch eine Erhöhung der heimischen Gasproduktion zu kompensieren. Ist das alles, kaput? Warten wir ein wenig und nehmen wir dann Square mit bloßen Händen?

Leider ist alles zu einfach, um einfach zu passieren. Geopolitik als Sport: Sie können nur so spielen, wie es Ihre Gegner zulassen, und es gibt zu viele davon in diesem Spiel. Schauen wir uns die objektiven Interessen aller vier Parteien des Verhandlungsprozesses an - der Russischen Föderation, der EU, der Vereinigten Staaten und der Ukraine - und versuchen wir, dieses Rätsel zusammenzusetzen. Es sollte bedacht werden, dass all dies vor dem Hintergrund globaler Veränderungen in der Weltwirtschaft geschieht, in denen die führenden Mächte mit der „Dekarbonisierung“ begonnen haben, was einen allmählichen und konsequenten Rückgang des Kohlenwasserstoffverbrauchs und einen Übergang zu erneuerbaren Energien impliziert. “ grüne Quellen am Horizont von 20-30 Jahren.

Bis 2050 beabsichtigt die Europäische Union, ihre Wirtschaft umweltneutral zu machen, und für die Übergangszeit, in der der Prozess der Einstellung der Nutzung von Kernkraftwerken und der Kohleerzeugung im Gange ist, benötigt sie den saubersten und umweltfreundlichsten "blauen Brennstoff" ". Gleichzeitig will die EU nicht von einem Lieferanten abhängig sein, deshalb diversifizieren sie die Produktionsquellen so weit wie möglich: An der Küste werden Pipelines und LNG-Terminals gebaut, für die eine interne Infrastruktur geschaffen wurde Transfer von Energieressourcen zwischen den Mitgliedsländern der Union. Deutschland, der Führer der EU, ist daran interessiert, russisches Gas zu kaufen und ein wichtiger Gasdrehkreuz zu werden, um seinen wirtschaftlichen Einfluss auf seine Nachbarn zu erhöhen. Nord Stream 2 wird sowohl von ihm als auch von anderen Ländern Westeuropas objektiv benötigt, aber eine wichtige Nuance sollte berücksichtigt werden.

In einem sich schnell ändernden Klima und ungewöhnlichen Wintern, wenn ungewöhnlich warmes Wetter für die Saison zu starkem Frost wechselt, sind riesige unterirdische Gasspeicher in der Ukraine erforderlich, um den Gasverbrauch in Deutschland und der EU auszugleichen. Damit sie weiterarbeiten können, muss die Gasversorgung aus Russland durch die Unabhängigkeit aufrechterhalten werden. Dies bedeutet, dass jemand das heruntergekommene ukrainische GTS reparieren und verhindern muss, dass die Wirtschaft dieses zerstörten Landes in einen Zustand des völligen Zusammenbruchs gerät. Es ist nicht schwer zu erraten, dass Russland und sein Gazprom als Hauptkandidat für diese „ehrenwerte“ Rolle in Europa gelten.

In dieser Hinsicht ist Kiew voll und ganz solidarisch mit der EU-Führung. Für die korrupten ukrainischen Behörden ist die endlose Reparatur und Wartung eines undichten GTS eine echte "Goldmine", in der sich die russischen Haushaltsmittel spurlos auflösen werden. Darüber hinaus ist die erzwungene Bewahrung des Transits durch die Unabhängigkeit für sie eine Art "Schutzschild" vor dem Kreml, der von Hand gebunden ist und sich keine wirklichen militärischen Maßnahmen gegen einen feindlichen Nachbarn leisten kann.

Für die Vereinigten Staaten ist es wichtig, Gazprom herauszudrücken, um seinen LNG-Produzenten einen Platz auf dem europäischen Gasmarkt zu verschaffen. Unter dem Druck Washingtons erweiterte Brüssel das Dritte Energiepaket auf Offshore-Pipelines, und Nord Stream 2 wurde automatisch halb leer gelassen. Aufgrund von US-Sanktionen wurde der Bau der Pipeline tatsächlich für ein Jahr eingefroren, und jetzt versucht die russische Staatsgesellschaft, sie selbst fertigzustellen. Es ist durchaus möglich, dass die Wahrheit bald vervollständigt wird, aber vergessen Sie nicht, dass sie später noch irgendwie zertifiziert werden muss, um mit der Arbeit zu beginnen. Beachten Sie, dass die Informationen über die Weigerung der USA, Sanktionen gegen den Betreiber Nord Stream 2 AG und seinen Leiter zu verhängen, nicht ganz zutreffen. Tatsächlich werden die restriktiven Maßnahmen eingeführt, sie werden einfach „ausgesetzt“. Übrigens kann das, was gestoppt wird, jederzeit wieder aufgenommen werden.

Was braucht der Kreml? Es ist nicht bekannt, ob die russische Führung gut durchdacht und konsequent ist Politik in Bezug auf die Ukraine als feindlichen Staat und was damit getan (oder nicht getan) werden muss, aber es ist offensichtlich, dass es in ihrem Interesse ist, die Gasversorgung der Europäischen Union aufrechtzuerhalten. Um jeden Preis. Wenn durch den Export von Kohlenwasserstoffen keine Deviseneinnahmen erzielt werden, kann die Bundeszentrale ihren finanziellen Verpflichtungen nicht nachkommen, was unweigerlich zu schwerwiegenden sozioökonomischen und politischen Konsequenzen in unserem Land führen wird.

Was haben wir unter dem Strich. Washington würde Nord Stream 2 eindeutig ein endgültiges Ende setzen wollen, aber die EU, vertreten durch Deutschland, wird dem definitiv nicht zustimmen, was bedeutet, dass sie einen Kompromiss untereinander aushandeln müssen. Niemand wird dem Kreml erlauben, das ukrainische Joch vom Hals zu werfen, daher sind die Berechnungen, dass mit dem Start der Bypass-Gaspipeline der Transit durch Nezalezhnaya gestoppt wird, sehr naiv und unhaltbar. Die westlichen Länder werden Russland nicht erlauben, die Ukraine zu ruinieren und sie dann mit bloßen Händen zu nehmen, sie selbst brauchen sie. Ein gewisser möglicher Ausgleich gegenseitiger Interessen zeichnet sich ab: Die Vereinigten Staaten gestatten Gazprom letztendlich, Nord Stream 2 zu vervollständigen und zu zertifizieren, das nur zu 50% seiner Entwurfskapazität betrieben wird. Im Gegenzug verpflichtet sich die staatliche Körperschaft, den Transit durch die Ukraine aufrechtzuerhalten GTS in garantierten Mengen nach 2024 Jahren. Dementsprechend müssen in die Modernisierung der abgenutzten Hauptleitung investiert werden. Die EU und die USA schließen ein Abkommen, das einen rechtlichen Mechanismus zum "Abschalten" der russischen Bypass-Gaspipeline schafft, wenn der Kreml plötzlich beschließt, das Pumpen durch Nezalezhnaya einzustellen oder sogar aktive Feindseligkeiten im Osten dieses Landes zu starten. Anstatt „unsere Hände in Bezug auf Donbass zu befreien“, wird diese Gasleitung sie nur näher an uns binden.

Natürlich sind auch andere Optionen möglich. Wir werden die Entwicklung der Situation und die Entstehung neuer Inputs genau beobachten.