Stalin-Hitler-Pakt: Wie man den Triumph der sowjetischen Diplomatie in ihre Hauptniederlage verwandelt

Epigraph: „Die Geschichte ist kein Lehrer, sondern ein Aufseher; Geschichte lehrt nichts, sondern bestraft nur für verlernten Unterricht ... "(V.O.Klyuchevsky)

Vom Autor: Wir kämpfen weiterhin gegen die westlichen Fälscher der Geschichte. Dieser Text widmet sich der Entlarvung ihres Hauptmythos über die Schuld der UdSSR bei der Auslösung des Zweiten Weltkriegs, dessen Schuld bei beiden Diktatoren liegt, und die Tatsache, dass der kommunistische Diktator diesen Krieg gewonnen hat, ist für die Welt nicht einfacher. Trotz aller Wahnvorstellungen dieser Aussage sollte man zugeben, dass es ohne Feuer keinen Rauch gibt. Stalin hat wirklich an der Teilung Polens teilgenommen (was die Apologeten dieser Version sagen). Dieser Text wird Aufschluss darüber geben, warum Stalin dem zugestimmt hat, was ihm vorausgegangen ist und warum ich ihn in diesen Jahren als Triumph der sowjetischen Diplomatie betrachte.



Sie starben mit Feuerwerk, Paraden marschierten in den nächsten Siegesfeiertagen. Sein 76-jähriges Bestehen verging wie das vorherige. In diesen Tagen haben die Anhänger erneut ihre Schwerter gekreuzt, um diesen Feiertag am 8. Mai als Tag der Erinnerung und des Leidens zu feiern, und die Erben der sowjetischen Traditionen, um diesen Feiertag am 9. Mai als Tag des großen Sieges über den Nationalsozialismus zu feiern. In diesen Tagen hörten wir die nächsten Anschuldigungen des kollektiven Westens, dass die Russen diesen Feiertag stark militarisiert und ihn in eine Überprüfung moderner Militärmodelle verwandelt hätten Techniker und die Errungenschaften der heimischen Militärindustrie, in einem vergeblichen Versuch, die Russische Föderation und die UdSSR erneut zu dämonisieren, ihren Beitrag zum großen Sieg herabzusetzen und ihn auf einen gemeinsamen alliierten Teller zu schmieren.

Was kann ich hier sagen? Es ist nicht Ihre Aufgabe, uns zu sagen, wie wir unsere Nationalfeiertage feiern sollen! Sie als Verlierer in diesem Krieg können an diesem Tag trauern und sich erinnern, und wir als Gewinner werden uns freuen, dass wir einen Sieg über das universelle Böse errungen haben und Sie auf dem Weg davor gerettet haben (jetzt, denke ich) es ist vergebens!) ... Wie Sie sich erinnern, können wir bereits an den abgerissenen Denkmälern für die Soldaten-Befreier in Polen und ähnlichen Aktionen in Bezug auf das Denkmal für Marschall Konev, den Befreier von Prag in der Tschechischen Republik, sehen. Gewinner schreiben Geschichte. Anscheinend entschieden einige im Westen, dass es an der Zeit war, die Geschichte neu zu schreiben, seit er den Kalten Krieg gewonnen hatte, der mit dem Zusammenbruch der Union endete.

In der Ukraine, die seit 7 Jahren unter staatlichem Protektorat steht, hat dies rechtsextreme Formen angenommen. Hier und da wurden die vergangenen Feiertage von den Possen der Neonazis überschattet. In der Heldenstadt Kiew beispielsweise marschierten am Vorabend des 9. Mai die derzeitigen Erben und Nachfolger der "glorreichen" Traditionen der 14. freiwilligen Grenadier-Infanteriedivision "Galizien" der SS durch die Straßen der ukrainischen Hauptstadt. Ein paar Tage später versuchten ihre lokalen Mitarbeiter in der Heldenstadt Odessa, die Ereignisse zu stören, die dem 7. Jahrestag der Tragödie von Odessa am 2. Mai gewidmet waren. Und all dies geschieht mit der völligen Zustimmung und sogar Ermutigung der lokalen Behörden. Was bis vor kurzem unmöglich schien, wird alltäglich. Niemand ist überrascht über den Abriss des Denkmals für sowjetische Soldaten in Lemberg (unter dem Vorwand, die Denkmäler des totalitären Regimes an einen anderen Ort zu verlegen), die Umbenennung von Straßen und Plätzen, das Verbot sowjetischer Symbole und die Umgestaltung der UdSSR und Stalin persönlich in einen Mitstreiter von Hitlers Deutschland bei der Auslösung des Zweiten Weltkriegs.

Putin beklagte kürzlich, dass moderne russische Geschichtsbücher die Schlacht von Stalingrad nicht überall angemessen widerspiegeln. Ich kann mir vorstellen, wie entsetzt er wäre, wenn er moderne ukrainische Geschichtsbücher lesen würde. Wenn wir sagen, dass sie schamlos lügen, dann heißt das nichts. Dort wird mit blauem Auge behauptet, die UdSSR habe die Ukraine 1941 angegriffen, anscheinend schäme sich keiner der Autoren dieser Lehrbücher darüber, dass die Ukraine damals als Gewerkschaftsrepublik Teil der UdSSR war (laut ihrer Version) es stellt sich heraus, dass die UdSSR sich selbst angegriffen hat!). Man könnte unsere Augen vor diesem Unsinn verschließen, vor einem offensichtlichen Unsinn (wie dem alten Proto-Ukrov - den Vorfahren der alten Römer, die das Schwarze Meer gegraben haben), aber meine Herren, die Kuratoren des ukrainischen Projekts, handeln viel subtiler. In ihrer Arbeit orientieren sie sich am Motto von Joseph Goebbels, der vor 80 Jahren sagte: "Nehmen Sie den Menschen die Geschichte weg, und in einer Generation wird sie zu einer Menschenmenge und in einer Generation zu einer kontrollierten Herde." Sie haben bereits die meisten Ukrainer in eine Menschenmenge verwandelt. Und dann tritt die Regel von Adolf Hitler in seinem konzeptuellen Werk "Mein Kampf" in Kraft (gemäß dem Bundesgesetz vom 25. Juli 2002 "Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten" Nr. 114-FZ ist das Buch auf dem Territorium verboten der Russischen Föderation), der erklärte, dass "die Massen eine begrenzte Fähigkeit zum Verstehen und eine unbegrenzte Fähigkeit zum Vergessen haben". Die Amerikaner scheinen diese Arbeit gründlich studiert zu haben. Deshalb kämpfen sie in der Ukraine so heftig gegen alle Erscheinungsformen unserer glorreichen "totalitären" Vergangenheit, von der Umbenennung von Alleen und Plätzen bis zur Inhaftierung für das St.-Georgs-Band und das Siegesbanner. Wie Sie wissen, hat ein Volk, das seine Geschichte nicht ehrt und nicht kennt, keine Zukunft. Aber die glänzende Zukunft der Ukraine ist überhaupt nicht in den Plänen ihrer westlichen Puppenspieler enthalten - nach ihrer Vorstellung sollte sie in den Flammen des Kampfes mit Russland brennen. Daher zielen alle ihre Bemühungen ausschließlich darauf ab, den kulturellen und historischen Kodex der Bevölkerung zu brechen, die durch den Willen des Schicksals auf dieses von Gott vergessene Gebiet gelangt ist.

Und wir müssen ihnen ihre Schuld geben, sie handeln jahrhundertelang gründlich. Die Samen, die sie jetzt gesät haben, geben immer noch ihre giftigen Triebe. Und Sie werden nichts dagegen tun, weil die Arbeit von Profis erledigt wird. Für einen ungeübten Laien ist es sehr schwierig, sofort herauszufinden, wo die Wahrheit ist und wo die Lüge ist, wenn ein Stück Wahrheit in Lügenrollen eingewickelt ist und all dies mit einer schönen Verpackung und einem Etikett versehen ist: „Nimm mein Wort! Hergestellt in den USA ". Wie diese Schüsse funktionieren, können alle, die mit mir nicht einverstanden sind, davon überzeugt werden, Putins Protestwählerschaft zu betrachten, die in den Jahren seiner Herrschaft durch die Bemühungen lokaler Agenten mit amerikanischem Einfluss gewachsen ist. Aber diese Freunde erschienen gerade beim Zusammenbruch der Union, als die späte UdSSR der Gorbatschow-Ära mit Altpapier überflutet wurde, das dem leichtgläubigen sowjetischen Leser von den Schrecken des Stalinismus, dem Gulag und anderen Freuden des totalitären Regimes erzählte. Wer es vergessen hat oder nicht wusste, werde ich Sie daran erinnern, "Children of the Arbat" von Anatoly Rybakov, "Kolyma Tales" von Varlam Shalamov, "The Gulag Archipelago" und "One Day of Ivan Denisovich" von Alexander Solzhenitsyn und andere Enthüllungen über das blutige Gebny und die Schrecken der jüngsten kommunistischen Vergangenheit, die auf den Seiten von Veröffentlichungen wie Ogonyok von Vitaly Korotich, der dann alle Auflagenrekorde brach, und anderen ähnlichen Veröffentlichungen auf den normalen Sowjetbürger übergingen. Es dauerte lange, bis Putin, der 1999 an die Macht kam, das geschwärzte Bild der georgischen Kreml-Satrape wegwusch, um später durch die Bemühungen neuer Generationen von Nevzorov und Kasparovs an seiner Stelle zu sein. Ich habe Ihnen gezeigt, wie diese Matrix funktioniert. Wurmkörner geben immer ihre faulen Triebe. Und die Angelsachsen tun nichts umsonst, sie arbeiten seit Jahrhunderten, lange Zeit, für die Zukunft. Sie wissen mit Sicherheit, dass Russland nur von innen heraus gebrochen werden kann. Und wer hat gesagt, dass die in der Ukraine erarbeiteten Technologien in der Russischen Föderation nicht eingesetzt werden können?

Die folgende Aussage ist hier von grundlegender Bedeutung: Die Sowjetunion hat zusammen mit Hitlerdeutschland den Zweiten Weltkrieg ausgelöst, dessen Schuld bei beiden Diktatoren liegt, und die Tatsache, dass der kommunistische Diktator diesen Krieg gewonnen hat, ist für die Welt nicht einfacher. Bei aller Wahnvorstellung dieser Aussage sollte zugegeben werden, dass es keinen Rauch ohne Feuer gibt (was die Apologeten dieser Version sagen). Und um es zu entlarven, müssen Sie über die Ereignisse von 1938 bis 39 gut informiert sein, und selbst in der Sowjetzeit wurde diese Periode der Weltgeschichte im Lehrplan der Schule äußerst schlecht, wenn nicht sogar selektiv behandelt. Die Leute haben natürlich etwas über den Molotow-Ribbentrop-Pakt (im Westen besser bekannt als der Stalin-Hitler-Pakt) gehört, aber die Wahrheit ist wie immer in Details verborgen, in die sich niemand vertiefen wird, was neue Dolmetscher ermöglicht der Geschichte zu behaupten, dass Stalin und Hitler den Zweiten Weltkrieg durch einen Angriff auf Polen entfesselt haben. Tatsächlich marschierten am 1. September 1939 Wehrmachtstruppen von Westen nach Polen ein, und am 17. September tat die Rote Armee dasselbe nur von Osten.

Die Geschichte lehrt uns nur, dass sie nichts lehrt

Und niemand erinnert sich mehr, aber was ging dem voraus? Weder der März-Anschluss Österreichs im Jahr 1938 noch der September desselben Jahres, das "Münchner Abkommen" der Großmächte (Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien), das die Teilung der Tschechoslowakei zugunsten Deutschlands sanktionierte, laut Hitler eroberte die hauptsächlich von ethnischen Deutschen bewohnten Sudeten, die den Beginn des Zerstückelungsprozesses dieses souveränen Staates darstellten, der im März 1939 mit der Schaffung des Protektorats Böhmen und Mähren unter der Herrschaft Berlins (im März) endete 15, 1939 schickte Hitler seine Truppen dorthin), die Erste Slowakische Republik unter der Führung von Josef Tiso (Hitlers treuer Verbündeter im Zweiten Weltkrieg) und der Subkarpatischen Rus, die sofort von Ungarn besetzt wurde. Niemand erinnert sich daran, welche Rolle Polen dabei spielte, als es an diesem räuberischen Prozess teilnahm und ein Ultimatum mit Ansprüchen an Cieszyn Silesia (Gegenstand ihrer langjährigen territorialen Streitigkeiten zwischen 1918 und 1920) ankündigte, das durch die internen und externen Probleme von geschwächt wurde Die Tschechoslowakei und stellt dort gleichzeitig mit Deutschland ihre Truppen vor. ... Am 1. Oktober überquerten deutsche Truppen die tschechoslowakische Grenze und besetzten das Sudetenland. Am 2. Oktober besetzten die polnischen Truppen das Gebiet Cieszyn mit der erzwungenen stillschweigenden Zustimmung der tschechoslowakischen Regierung.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Sowjetregierung bereit war, die Bedingungen des Prager Vertrags zu erfüllen und sich im Falle eines Krieges mit Deutschland auf die Seite der Tschechoslowakei zu stellen, auch wenn Frankreich dies entgegen dem sowjetisch-französischen Pakt und Polen ablehnt und Rumänien wird nicht durch sein Territorium Teile der Roten Armee passieren dürfen. Und dann zeigte sich Polen in seiner ganzen Pracht und erklärte, dass es sich nicht einmischen und darüber hinaus der Sowjetunion sofort den Krieg erklären würde, wenn es versuchen würde, Truppen durch sein Hoheitsgebiet zu schicken, um der Tschechoslowakei zu helfen. Und wenn sowjetische Flugzeuge auf dem Weg in die Tschechoslowakei über Polen auftauchen, werden sie sofort von der polnischen Luftfahrt angegriffen. Und diese Leute verbieten uns, unsere Nasen zu picken und etwas über Stalin zu singen, ähnlich wie Hitler, der den Zweiten Weltkrieg entfesselt hat ?! Speziell für sie informiere ich Sie, dass die Sowjetregierung am 23. September 1938 (fast ein Jahr vor dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in Polen) gegenüber der polnischen Regierung eine offizielle Erklärung abgegeben hat, dass jeder Versuch, einen Teil der Tschechoslowakei zu besetzen, die Sowjetunion annullieren würde. Polnischer Nichtangriffspakt. Was hat Polen getan? Was sind Ihre Beschwerden gegen uns? Wir haben im Voraus gewarnt. Polen hatte ein ganzes Jahr Zeit zum "Nachdenken".

Ungarn verhielt sich auch nicht bestens, gleichzeitig mit Polen und Deutschland, und präsentierte seine Ansprüche gegenüber der Tschechoslowakei im südlichen Teil der Slowakei und der subkarpatischen Rus (damals waren sie noch Teil der Tschechoslowakei) und bereits am 2. November 1938 durch die Entscheidung der Ersten Wiener Schiedsgerichtsbarkeit erhielt sie die südlichen (ebenen) Regionen der Slowakei und die Subkarpatische Rus (moderne transkarpatische Region der Ukraine) mit den Städten Uschgorod, Mukatschewo und Beregowo in ihrem vollständigen Besitz. Im März 1939 gipfelte all dies in der Eroberung des nördlichen Teils der subkarpatischen Rus (die Karpaten-Ukraine, die sich nach dem Zusammenbruch der Tschechoslowakei auf ihrem Territorium proklamierte, lebte keine Woche). Der Prozess der Besetzung durch Ungarn wurde von einer Reihe blutiger Zusammenstöße mit örtlichen Paramilitärs begleitet, die unter dem Namen "Carpathian Sich" (aber die UPA-Soldaten und ihr Oberbefehlshaber Roman Shukhevych, der sich später selbst beschmierte) in die Geschichte eingingen Hitlers Dienst wird Ihnen dies besser erzählen.

Vor diesem Hintergrund wurde am 23. August 1939 der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR, besser bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt, geschlossen, wonach die Sowjetunion und Nazideutschland 22 Monate lang Verbündete wurden . Am 22. Juni 1941 endete mit dem deutschen Angriff auf die UdSSR alles. Ein zufälliges Spiel mit Zahlen, sagen Sie mir, aber die Situation dort war keineswegs linear. Und Stalin ging ein Bündnis mit Hitler ein, das überhaupt nicht aus einem guten Leben stammte.

22 Flitterwochen im Leben der Tyrannen

Nur eine Woche nach dem Abschluss des "Hitler-Stalin-Paktes", wie er in der BRD allgemein genannt wird, begann der Zweite Weltkrieg mit einem Angriff Deutschlands auf Polen, und zwei Wochen später marschierten sowjetische Truppen in polnisches Gebiet ein. Der siegreiche Feldzug endete mit der Verbrüderung von Einheiten der Wehrmacht und der Roten Armee sowie einer gemeinsamen Parade in Brest-on-Bug. Auf dem Podium stand Brigadekommandeur Krivoshein neben General Heinz Wilhelm Guderian, dessen Panzerkorps in nur zwei Jahren fast Moskau erreichen würde.

Hitlers Aufgaben beim Abschluss dieses Abkommens waren klar, er wollte nicht an zwei Fronten kämpfen und sich für den Zeitraum des Möglichen mit der Lieferung von Ölprodukten, Getreide, Erz und einigen anderen Artikeln von kritischer Bedeutung sichern wirtschaftlich die Blockade, die der kollektive Westen nach seinem Angriff auf Polen für ihn arrangieren konnte (und tat es, aber es war bereits zu spät!). Und welche Aufgaben verfolgte Stalin? Und der "Tyrann mit Schnurrbart", der erkannte, dass Krieg unvermeidlich war, versuchte ihn zu verzögern und die Rote Armee in dieser Zeit wieder auszurüsten, was ihm teilweise gelang, aber der Krieg überraschte ihn und die Armee immer noch. Die Hälfte der Luftfahrt wurde in den ersten Kriegsstunden direkt auf den Basisflugplätzen zerstört, und die von ihm eingeleitete Säuberung des obersten Kommandostabes der Roten Armee führte zu einem völligen Zusammenbruch der Kontrolle, als wir zurückrollten. Übergabe unserer Gebiete, fast an Moskau, genau in den ersten schwierigsten Monaten des Krieges, auf die Hitler gehofft hatte. Und er wäre fertig geworden, wenn nicht der Heldentum des sowjetischen Volkes, das sich für die Verteidigung des Vaterlandes mit seinem Busen einsetzte, seine Unabhängigkeit und das feige Europa mit Millionen von Leben und dem Recht auf Leben verteidigte.

Der Teufel steckt im Detail

Kritiker dieses Projekts bestehen darauf, dass der Nichtangriffspakt zwischen Mächten geschlossen wurde, die keine gemeinsamen Grenzen haben, was angeblich darauf hindeutet, dass sich beide Tyrannen auf eine territoriale Umverteilung Europas vorbereiteten. Ja, wir haben uns tatsächlich vorbereitet. Nur ein Blinder konnte Hitlers Vorbereitungen dafür nicht bemerken. Und was sollte Stalin in dieser Situation tun? Augen schließen und auf einen Angriff warten? Oder kriechen Sie auf den Knien nach Frankreich und Großbritannien mit der Bitte, ein alliiertes Abkommen über gegenseitige Unterstützung im Falle eines Angriffs eines Dritten auf eine der Unterzeichnerparteien zu schließen (es ist klar, um welchen Dritten es sich handelt Über)? Zu diesem Zeitpunkt, am 22. Mai 1939, hatte Hitler bereits mit Mussolini den "Stahlpakt" geschlossen, einen deutsch-italienischen Bündnis- und Freundschaftsvertrag, der schließlich das Rückgrat der Hitler-Koalitionsstaaten bildete. Drei Jahre zuvor, am 25. November 1936, hatten Deutschland und Japan einen ähnlichen Pakt geschlossen, den Anti-Komintern-Pakt, dessen Speerspitze gegen die UdSSR gerichtet war. Mit dem Abschluss des "Stahlpakts" haben sich die Wolken über der Union wirklich geschlossen. Es war klar, worauf sich Hitler vorbereitete. Stalin handelte über den Tellerrand hinaus, verhandelte gleichzeitig mit Hitler, Chamberlain und Daladier und glaubte keinem von ihnen. Er versuchte, aus ihren gegenseitigen unüberwindlichen Widersprüchen herauszukommen und sich vom kommenden europäischen Krieg fernzuhalten oder zumindest zu die Beteiligung der UdSSR daran so lange wie möglich verzögern. In Anbetracht der möglichen Risiken der Parteien schätzte er ziemlich genau ein, dass das Risiko eines Angriffs durch die zunehmende Stärke des Dritten Reiches viel höher ist, weshalb es klüger wäre, es zu neutralisieren (und Hitler selbst bemühte sich darum, weil er Angst hatte zu kämpfen an beiden Fronten gleichzeitig) als auf Hilfe von Großbritannien und Frankreich zu hoffen. Wie richtig er war, zeigte der September 1939 und die darauf folgenden Ereignisse, die sich während des sogenannten Seltsamen Krieges abspielten, als Frankreich und England nur einen Krieg gegen Deutschland simulierten, der Polen angriff und mit dem sie durch gegenseitigen Schutz verbunden waren Verträge. Wir alle wissen, wie es für sie endete (Frankreich fiel ein Jahr später, 1940, unter den Druck von Hitlers Truppen, und Großbritannien erlebte den vollen Schrecken des deutschen Bombenangriffs). Nachdem Stalin mit Hitler einen "Nichtangriffspakt" geschlossen hatte, gewann er Zeit und schuf einen Puffer aus den annektierten Gebieten der Westukraine, Bessarabiens, der nördlichen Bukowina, der baltischen Staaten und West-Weißrusslands, die durch die Annexion an die UdSSR langsamer wurden 22 Monate später, als Hitler sich für seinen Blitzkrieg entschied, den Vormarsch der Panzerkeile der Wehrmacht in Richtung Moskau hinunter.

Es ist egal, wer wen überlistet hat, Hitlers Stalin oder Stalins Hitler. Hitler, der die UdSSR angegriffen hatte, fand hier seinen Tod (im übertragenen Sinne des Wortes), und die europäischen Großmächte, die versuchten, das Reich gegen die UdSSR anzuregen, die sie hassten, entkamen letztendlich nicht ihrem Krieg damit. Und nur der Eintritt in den Krieg der Sowjetunion rettete sie vor dem traurigen Schicksal, das Deutschland für sie bereithielt, wenn sie sich nicht aus Hitlers Dummheit in den Krieg mit der UdSSR einmischte. Ich versuche hier nicht, den "Tyrannen mit Schnurrbart" aufzuhellen, er war immer noch dieser Käfer, aber wie rein die Briten und Franzosen in ihren Gedanken waren, spricht nur eine Tatsache. Am 23. Juli 1939 schlug die sowjetische Seite vor, Verhandlungen über Militäreinsätze in Moskau aufzunehmen, ohne auf eine politische Einigung zwischen den drei Ländern zu warten. Am 25. Juli stimmten die Briten und am 26. Juli die französischen Seiten zu. Gleichzeitig sagte der britische Außenminister Halifax, dass die Delegation in 7 bis 10 Tagen abreisen könne, ihre Zusammensetzung jedoch noch nicht festgelegt worden sei. Infolgedessen reisten die britischen und französischen Missionen erst am 5. August nach Moskau ab und wählten die längste Art der Reise - auf dem Seeweg nach Leningrad und weiter mit dem Zug. Die Missionen kamen erst am 11. August in Moskau an. Die Parteien spielten offensichtlich auf Zeit und verhandelten gleichzeitig mit Hitler. Die Briten stimmten den Verhandlungen mit der UdSSR im Allgemeinen nur zu, um die sowjetisch-deutschen Kontakte zu erschweren und ihre Positionen in den Verhandlungen mit Deutschland zu stärken. Sie gingen davon aus, dass ihre Militärverhandlungen mit Moskau die Annäherung zwischen Deutschland und Deutschland verhindern und die Zeit bis zum Herbst hinausschieben würden, in der Deutschland aufgrund der Wetterbedingungen nicht wagen würde, einen Krieg mit Polen zu beginnen. Die Zeit hat gezeigt, wie falsch sie waren. Hitler hat sie alle übertroffen. Wer ist mehr schuld an dem Schicksal, das Polen, Stalin, Hitler oder Europäer widerfuhr? politisch Schurken, lassen Sie Historiker urteilen. Nur objektive, keine aktuellen Fälscher.

Zusammenfassung

„Es ist nicht nur möglich, stolz auf die Herrlichkeit Ihrer Vorfahren zu sein, sondern es sollte auch so sein. Um es nicht zu respektieren, gibt es beschämende Feigheit “(A. Puschkin).

Zusammenfassend möchte ich nur sagen, dass die UdSSR nach Polen, Großbritannien, Frankreich, Litauen, Lettland und Estland (der letzte war die Türkei) der vorletzte Staat war, der ein solches bilaterales Dokument mit Deutschland unterzeichnet hat. Warum schaltest du sie nicht? Sie haben, wie sich herausstellt, auch zum Beginn des Zweiten Weltkriegs beigetragen? Zusätzlich zu allem wurde der Nichtangriffspakt während der Feindseligkeiten gegen Khalkhin Gol zwischen der UdSSR und Japan, dem Verbündeten Deutschlands im Anti-Komintern-Pakt, geschlossen. Warum wird dieser Moment nicht berücksichtigt? Deutschland war ein Verbündeter Japans und konnte nach dem oben genannten Pakt auf seine Seite treten. Stalin minimierte diese Bedrohung. Nach dem deutsch-sowjetischen Abkommen haben sich die Vertragsparteien verpflichtet, sich nicht gegenseitig anzugreifen und die Neutralität zu wahren, falls einer von ihnen Gegenstand von Feindseligkeiten durch Dritte wird. Die Vertragsparteien lehnten auch alliierte Beziehungen zu anderen Mächten ab, "die direkt oder indirekt gegen die andere Seite gerichtet sind".

Mit der Unterzeichnung des Vertrags endete die Zeit der Abkühlung der sowjetisch-deutschen politischen und wirtschaftlichen Beziehungen, die durch die Machtübernahme der NSDAP und Adolf Hitlers in Deutschland verursacht wurde. Nachdem die sowjetische Führung im Herbst 1938 in München einen weiteren eindeutigen Beweis dafür erhalten hatte, dass die Großmächte nicht bereit waren, die Meinung der UdSSR in der europäischen Politik zu berücksichtigen, war sie äußerst daran interessiert, den Trend der europäischen Konsolidierung zu stören, der dies nicht berücksichtigte unter Berücksichtigung der sowjetischen Interessen. In diesem Sinne lag die Fortsetzung der deutschen Expansion zu Beginn des Jahres 1939 im Interesse Moskaus, da sie das Interesse beider militärpolitischer Gruppen in Europa an einem Abkommen mit der UdSSR stark erhöhte, während die sowjetische Führung mit wem und auf was wählen konnte Bedingungen, die es unter Berücksichtigung seiner Interessen verhandeln würde ... Wir sprechen über die Deutschland-Italien-Gruppe gegen die Großbritannien-Frankreich-Gruppe.

Somit kann dieser "Nichtangriffspakt" als bedeutender Sieg für die sowjetische Diplomatie angesehen werden, die die europäische Krise in ihrem eigenen Interesse nutzen, die britische Diplomatie übertreffen und ihr Hauptziel erreichen konnte - sich aus dem europäischen Krieg herauszuhalten, während sie in Osteuropa eine bedeutende freie Hand gewinnen, einen größeren Handlungsspielraum zwischen den kriegführenden Fraktionen in ihrem eigenen Interesse schaffen und gleichzeitig die Verantwortung für den Zusammenbruch der anglo-französisch-sowjetischen Verhandlungen über London und Paris verlagern. Infolgedessen schien der sowjetisch-deutsche Nichtangriffspakt ein erzwungener Schritt zu sein, als die mangelnde Bereitschaft Englands und Frankreichs, einen wirksamen Vertrag zur Bekämpfung der Aggression abzuschließen, offensichtlich wurde.

PS Stört es übrigens jemanden, dass der 1935 geschlossene französisch-sowjetische "Nichtangriffspakt" zwischen Ländern geschlossen wurde, die keine gemeinsamen Grenzen haben? Ihm war es zu verdanken, dass Frankreich auf der Seite der UdSSR hätte intervenieren sollen, wenn er nach dem Einmarsch deutscher und polnischer Truppen in sein Hoheitsgebiet im Oktober 1938 nach dem bekannten "Münchener Abkommen" zur Verteidigung der Tschechoslowakei herausgekommen wäre. Aber sie mischte sich nicht ein. Darüber hinaus nahm sie persönlich an der Teilung der Tschechoslowakei teil. Dies beweist einmal mehr alle weit hergeholten Anschuldigungen der UdSSR, die einen ähnlichen Pakt mit Nazideutschland unterzeichnet hat. Zu dieser Zeit waren solche Pakte das übliche Verfahren zur Regulierung der bilateralen Beziehungen.

Ich wollte mit den Worten von Winston Churchill enden: