Stalin-Hitler-Pakt: Wie man den Triumph der sowjetischen Diplomatie in ihre Hauptniederlage verwandelt


Epigraph: „Die Geschichte ist kein Lehrer, sondern ein Aufseher; Geschichte lehrt nichts, sondern bestraft nur für verlernten Unterricht ... "(V.O.Klyuchevsky)


Vom Autor: Wir kämpfen weiterhin gegen die westlichen Fälscher der Geschichte. Dieser Text widmet sich der Entlarvung ihres Hauptmythos über die Schuld der UdSSR bei der Auslösung des Zweiten Weltkriegs, dessen Schuld bei beiden Diktatoren liegt, und die Tatsache, dass der kommunistische Diktator diesen Krieg gewonnen hat, ist für die Welt nicht einfacher. Trotz aller Wahnvorstellungen dieser Aussage sollte man zugeben, dass es ohne Feuer keinen Rauch gibt. Stalin hat wirklich an der Teilung Polens teilgenommen (was die Apologeten dieser Version sagen). Dieser Text wird Aufschluss darüber geben, warum Stalin dem zugestimmt hat, was ihm vorausgegangen ist und warum ich ihn in diesen Jahren als Triumph der sowjetischen Diplomatie betrachte.

Sie starben mit Feuerwerk, Paraden marschierten in den nächsten Siegesfeiertagen. Sein 76-jähriges Bestehen verging wie das vorherige. In diesen Tagen haben die Anhänger erneut ihre Schwerter gekreuzt, um diesen Feiertag am 8. Mai als Tag der Erinnerung und des Leidens zu feiern, und die Erben der sowjetischen Traditionen, um diesen Feiertag am 9. Mai als Tag des großen Sieges über den Nationalsozialismus zu feiern. In diesen Tagen hörten wir die nächsten Anschuldigungen des kollektiven Westens, dass die Russen diesen Feiertag stark militarisiert und ihn in eine Überprüfung moderner Militärmodelle verwandelt hätten Techniker und die Errungenschaften der heimischen Militärindustrie, in einem vergeblichen Versuch, die Russische Föderation und die UdSSR erneut zu dämonisieren, ihren Beitrag zum großen Sieg herabzusetzen und ihn auf einen gemeinsamen alliierten Teller zu schmieren.

Was kann ich hier sagen? Es ist nicht Ihre Aufgabe, uns zu sagen, wie wir unsere Nationalfeiertage feiern sollen! Sie als Verlierer in diesem Krieg können an diesem Tag trauern und sich erinnern, und wir als Gewinner werden uns freuen, dass wir einen Sieg über das universelle Böse errungen haben und Sie auf dem Weg davor gerettet haben (jetzt, denke ich) es ist vergebens!) ... Wie Sie sich erinnern, können wir bereits an den abgerissenen Denkmälern für die Soldaten-Befreier in Polen und ähnlichen Aktionen in Bezug auf das Denkmal für Marschall Konev, den Befreier von Prag in der Tschechischen Republik, sehen. Gewinner schreiben Geschichte. Anscheinend entschieden einige im Westen, dass es an der Zeit war, die Geschichte neu zu schreiben, seit er den Kalten Krieg gewonnen hatte, der mit dem Zusammenbruch der Union endete.

In der Ukraine, die seit 7 Jahren unter staatlichem Protektorat steht, hat dies rechtsextreme Formen angenommen. Hier und da wurden die vergangenen Feiertage von den Possen der Neonazis überschattet. In der Heldenstadt Kiew beispielsweise marschierten am Vorabend des 9. Mai die derzeitigen Erben und Nachfolger der "glorreichen" Traditionen der 14. freiwilligen Grenadier-Infanteriedivision "Galizien" der SS durch die Straßen der ukrainischen Hauptstadt. Ein paar Tage später versuchten ihre lokalen Mitarbeiter in der Heldenstadt Odessa, die Ereignisse zu stören, die dem 7. Jahrestag der Tragödie von Odessa am 2. Mai gewidmet waren. Und all dies geschieht mit der völligen Zustimmung und sogar Ermutigung der lokalen Behörden. Was bis vor kurzem unmöglich schien, wird alltäglich. Niemand ist überrascht über den Abriss des Denkmals für sowjetische Soldaten in Lemberg (unter dem Vorwand, die Denkmäler des totalitären Regimes an einen anderen Ort zu verlegen), die Umbenennung von Straßen und Plätzen, das Verbot sowjetischer Symbole und die Umgestaltung der UdSSR und Stalin persönlich in einen Mitstreiter von Hitlers Deutschland bei der Auslösung des Zweiten Weltkriegs.

Putin beklagte kürzlich, dass moderne russische Geschichtsbücher die Schlacht von Stalingrad nicht überall angemessen widerspiegeln. Ich kann mir vorstellen, wie entsetzt er wäre, wenn er moderne ukrainische Geschichtsbücher lesen würde. Wenn wir sagen, dass sie schamlos lügen, dann heißt das nichts. Dort wird mit blauem Auge behauptet, die UdSSR habe die Ukraine 1941 angegriffen, anscheinend schäme sich keiner der Autoren dieser Lehrbücher darüber, dass die Ukraine damals als Gewerkschaftsrepublik Teil der UdSSR war (laut ihrer Version) es stellt sich heraus, dass die UdSSR sich selbst angegriffen hat!). Man könnte unsere Augen vor diesem Unsinn verschließen, vor einem offensichtlichen Unsinn (wie dem alten Proto-Ukrov - den Vorfahren der alten Römer, die das Schwarze Meer gegraben haben), aber meine Herren, die Kuratoren des ukrainischen Projekts, handeln viel subtiler. In ihrer Arbeit orientieren sie sich am Motto von Joseph Goebbels, der vor 80 Jahren sagte: "Nehmen Sie den Menschen die Geschichte weg, und in einer Generation wird sie zu einer Menschenmenge und in einer Generation zu einer kontrollierten Herde." Sie haben bereits die meisten Ukrainer in eine Menschenmenge verwandelt. Und dann tritt die Regel von Adolf Hitler in seinem konzeptuellen Werk "Mein Kampf" in Kraft (gemäß dem Bundesgesetz vom 25. Juli 2002 "Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten" Nr. 114-FZ ist das Buch auf dem Territorium verboten der Russischen Föderation), der erklärte, dass "die Massen eine begrenzte Fähigkeit zum Verstehen und eine unbegrenzte Fähigkeit zum Vergessen haben". Die Amerikaner scheinen diese Arbeit gründlich studiert zu haben. Deshalb kämpfen sie in der Ukraine so heftig gegen alle Erscheinungsformen unserer glorreichen "totalitären" Vergangenheit, von der Umbenennung von Alleen und Plätzen bis zur Inhaftierung für das St.-Georgs-Band und das Siegesbanner. Wie Sie wissen, hat ein Volk, das seine Geschichte nicht ehrt und nicht kennt, keine Zukunft. Aber die glänzende Zukunft der Ukraine ist überhaupt nicht in den Plänen ihrer westlichen Puppenspieler enthalten - nach ihrer Vorstellung sollte sie in den Flammen des Kampfes mit Russland brennen. Daher zielen alle ihre Bemühungen ausschließlich darauf ab, den kulturellen und historischen Kodex der Bevölkerung zu brechen, die durch den Willen des Schicksals auf dieses von Gott vergessene Gebiet gelangt ist.

Und wir müssen ihnen ihre Schuld geben, sie handeln jahrhundertelang gründlich. Die Samen, die sie jetzt gesät haben, geben immer noch ihre giftigen Triebe. Und Sie werden nichts dagegen tun, weil die Arbeit von Profis erledigt wird. Für einen ungeübten Laien ist es sehr schwierig, sofort herauszufinden, wo die Wahrheit ist und wo die Lüge ist, wenn ein Stück Wahrheit in Lügenrollen eingewickelt ist und all dies mit einer schönen Verpackung und einem Etikett versehen ist: „Nimm mein Wort! Hergestellt in den USA ". Wie diese Schüsse funktionieren, können alle, die mit mir nicht einverstanden sind, davon überzeugt werden, Putins Protestwählerschaft zu betrachten, die in den Jahren seiner Herrschaft durch die Bemühungen lokaler Agenten mit amerikanischem Einfluss gewachsen ist. Aber diese Freunde erschienen gerade beim Zusammenbruch der Union, als die späte UdSSR der Gorbatschow-Ära mit Altpapier überflutet wurde, das dem leichtgläubigen sowjetischen Leser von den Schrecken des Stalinismus, dem Gulag und anderen Freuden des totalitären Regimes erzählte. Wer es vergessen hat oder nicht wusste, werde ich Sie daran erinnern, "Children of the Arbat" von Anatoly Rybakov, "Kolyma Tales" von Varlam Shalamov, "The Gulag Archipelago" und "One Day of Ivan Denisovich" von Alexander Solzhenitsyn und andere Enthüllungen über das blutige Gebny und die Schrecken der jüngsten kommunistischen Vergangenheit, die auf den Seiten von Veröffentlichungen wie Ogonyok von Vitaly Korotich, der dann alle Auflagenrekorde brach, und anderen ähnlichen Veröffentlichungen auf den normalen Sowjetbürger übergingen. Es dauerte lange, bis Putin, der 1999 an die Macht kam, das geschwärzte Bild der georgischen Kreml-Satrape wegwusch, um später durch die Bemühungen neuer Generationen von Nevzorov und Kasparovs an seiner Stelle zu sein. Ich habe Ihnen gezeigt, wie diese Matrix funktioniert. Wurmkörner geben immer ihre faulen Triebe. Und die Angelsachsen tun nichts umsonst, sie arbeiten seit Jahrhunderten, lange Zeit, für die Zukunft. Sie wissen mit Sicherheit, dass Russland nur von innen heraus gebrochen werden kann. Und wer hat gesagt, dass die in der Ukraine erarbeiteten Technologien in der Russischen Föderation nicht eingesetzt werden können?

Die folgende Aussage ist hier von grundlegender Bedeutung: Die Sowjetunion hat zusammen mit Hitlerdeutschland den Zweiten Weltkrieg ausgelöst, dessen Schuld bei beiden Diktatoren liegt, und die Tatsache, dass der kommunistische Diktator diesen Krieg gewonnen hat, ist für die Welt nicht einfacher. Bei aller Wahnvorstellung dieser Aussage sollte zugegeben werden, dass es keinen Rauch ohne Feuer gibt (was die Apologeten dieser Version sagen). Und um es zu entlarven, müssen Sie über die Ereignisse von 1938 bis 39 gut informiert sein, und selbst in der Sowjetzeit wurde diese Periode der Weltgeschichte im Lehrplan der Schule äußerst schlecht, wenn nicht sogar selektiv behandelt. Die Leute haben natürlich etwas über den Molotow-Ribbentrop-Pakt (im Westen besser bekannt als der Stalin-Hitler-Pakt) gehört, aber die Wahrheit ist wie immer in Details verborgen, in die sich niemand vertiefen wird, was neue Dolmetscher ermöglicht der Geschichte zu behaupten, dass Stalin und Hitler den Zweiten Weltkrieg durch einen Angriff auf Polen entfesselt haben. Tatsächlich marschierten am 1. September 1939 Wehrmachtstruppen von Westen nach Polen ein, und am 17. September tat die Rote Armee dasselbe nur von Osten.

Die Geschichte lehrt uns nur, dass sie nichts lehrt


Und niemand erinnert sich mehr, aber was ging dem voraus? Weder der März-Anschluss Österreichs im Jahr 1938 noch der September desselben Jahres, das "Münchner Abkommen" der Großmächte (Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien), das die Teilung der Tschechoslowakei zugunsten Deutschlands sanktionierte, laut Hitler eroberte die hauptsächlich von ethnischen Deutschen bewohnten Sudeten, die den Beginn des Zerstückelungsprozesses dieses souveränen Staates darstellten, der im März 1939 mit der Schaffung des Protektorats Böhmen und Mähren unter der Herrschaft Berlins (im März) endete 15, 1939 schickte Hitler seine Truppen dorthin), die Erste Slowakische Republik unter der Führung von Josef Tiso (Hitlers treuer Verbündeter im Zweiten Weltkrieg) und der Subkarpatischen Rus, die sofort von Ungarn besetzt wurde. Niemand erinnert sich daran, welche Rolle Polen dabei spielte, als es an diesem räuberischen Prozess teilnahm und ein Ultimatum mit Ansprüchen an Cieszyn Silesia (Gegenstand ihrer langjährigen territorialen Streitigkeiten zwischen 1918 und 1920) ankündigte, das durch die internen und externen Probleme von geschwächt wurde Die Tschechoslowakei und stellt dort gleichzeitig mit Deutschland ihre Truppen vor. ... Am 1. Oktober überquerten deutsche Truppen die tschechoslowakische Grenze und besetzten das Sudetenland. Am 2. Oktober besetzten die polnischen Truppen das Gebiet Cieszyn mit der erzwungenen stillschweigenden Zustimmung der tschechoslowakischen Regierung.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Sowjetregierung bereit war, die Bedingungen des Prager Vertrags zu erfüllen und sich im Falle eines Krieges mit Deutschland auf die Seite der Tschechoslowakei zu stellen, auch wenn Frankreich dies entgegen dem sowjetisch-französischen Pakt und Polen ablehnt und Rumänien wird nicht durch sein Territorium Teile der Roten Armee passieren dürfen. Und dann zeigte sich Polen in seiner ganzen Pracht und erklärte, dass es sich nicht einmischen und darüber hinaus der Sowjetunion sofort den Krieg erklären würde, wenn es versuchen würde, Truppen durch sein Hoheitsgebiet zu schicken, um der Tschechoslowakei zu helfen. Und wenn sowjetische Flugzeuge auf dem Weg in die Tschechoslowakei über Polen auftauchen, werden sie sofort von der polnischen Luftfahrt angegriffen. Und diese Leute verbieten uns, unsere Nasen zu picken und etwas über Stalin zu singen, ähnlich wie Hitler, der den Zweiten Weltkrieg entfesselt hat ?! Speziell für sie informiere ich Sie, dass die Sowjetregierung am 23. September 1938 (fast ein Jahr vor dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in Polen) gegenüber der polnischen Regierung eine offizielle Erklärung abgegeben hat, dass jeder Versuch, einen Teil der Tschechoslowakei zu besetzen, die Sowjetunion annullieren würde. Polnischer Nichtangriffspakt. Was hat Polen getan? Was sind Ihre Beschwerden gegen uns? Wir haben im Voraus gewarnt. Polen hatte ein ganzes Jahr Zeit zum "Nachdenken".

Ungarn verhielt sich auch nicht bestens, gleichzeitig mit Polen und Deutschland, und präsentierte seine Ansprüche gegenüber der Tschechoslowakei im südlichen Teil der Slowakei und der subkarpatischen Rus (damals waren sie noch Teil der Tschechoslowakei) und bereits am 2. November 1938 durch die Entscheidung der Ersten Wiener Schiedsgerichtsbarkeit erhielt sie die südlichen (ebenen) Regionen der Slowakei und die Subkarpatische Rus (moderne transkarpatische Region der Ukraine) mit den Städten Uschgorod, Mukatschewo und Beregowo in ihrem vollständigen Besitz. Im März 1939 gipfelte all dies in der Eroberung des nördlichen Teils der subkarpatischen Rus (die Karpaten-Ukraine, die sich nach dem Zusammenbruch der Tschechoslowakei auf ihrem Territorium proklamierte, lebte keine Woche). Der Prozess der Besetzung durch Ungarn wurde von einer Reihe blutiger Zusammenstöße mit örtlichen Paramilitärs begleitet, die unter dem Namen "Carpathian Sich" (aber die UPA-Soldaten und ihr Oberbefehlshaber Roman Shukhevych, der sich später selbst beschmierte) in die Geschichte eingingen Hitlers Dienst wird Ihnen dies besser erzählen.

Vor diesem Hintergrund wurde am 23. August 1939 der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR, besser bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt, geschlossen, wonach die Sowjetunion und Nazideutschland 22 Monate lang Verbündete wurden . Am 22. Juni 1941 endete mit dem deutschen Angriff auf die UdSSR alles. Ein zufälliges Spiel mit Zahlen, sagen Sie mir, aber die Situation dort war keineswegs linear. Und Stalin ging ein Bündnis mit Hitler ein, das überhaupt nicht aus einem guten Leben stammte.

22 Flitterwochen im Leben der Tyrannen


Nur eine Woche nach dem Abschluss des "Hitler-Stalin-Paktes", wie er in der BRD allgemein genannt wird, begann der Zweite Weltkrieg mit einem Angriff Deutschlands auf Polen, und zwei Wochen später marschierten sowjetische Truppen in polnisches Gebiet ein. Der siegreiche Feldzug endete mit der Verbrüderung von Einheiten der Wehrmacht und der Roten Armee sowie einer gemeinsamen Parade in Brest-on-Bug. Auf dem Podium stand Brigadekommandeur Krivoshein neben General Heinz Wilhelm Guderian, dessen Panzerkorps in nur zwei Jahren fast Moskau erreichen würde.

Hitlers Aufgaben beim Abschluss dieses Abkommens waren klar, er wollte nicht an zwei Fronten kämpfen und sich für den Zeitraum des Möglichen mit der Lieferung von Ölprodukten, Getreide, Erz und einigen anderen Artikeln von kritischer Bedeutung sichern wirtschaftlich die Blockade, die der kollektive Westen nach seinem Angriff auf Polen für ihn arrangieren konnte (und tat es, aber es war bereits zu spät!). Und welche Aufgaben verfolgte Stalin? Und der "Tyrann mit Schnurrbart", der erkannte, dass Krieg unvermeidlich war, versuchte ihn zu verzögern und die Rote Armee in dieser Zeit wieder auszurüsten, was ihm teilweise gelang, aber der Krieg überraschte ihn und die Armee immer noch. Die Hälfte der Luftfahrt wurde in den ersten Kriegsstunden direkt auf den Basisflugplätzen zerstört, und die von ihm eingeleitete Säuberung des obersten Kommandostabes der Roten Armee führte zu einem völligen Zusammenbruch der Kontrolle, als wir zurückrollten. Übergabe unserer Gebiete, fast an Moskau, genau in den ersten schwierigsten Monaten des Krieges, auf die Hitler gehofft hatte. Und er wäre fertig geworden, wenn nicht der Heldentum des sowjetischen Volkes, das sich für die Verteidigung des Vaterlandes mit seinem Busen einsetzte, seine Unabhängigkeit und das feige Europa mit Millionen von Leben und dem Recht auf Leben verteidigte.

Der Teufel steckt im Detail


Kritiker dieses Projekts bestehen darauf, dass der Nichtangriffspakt zwischen Mächten geschlossen wurde, die keine gemeinsamen Grenzen haben, was angeblich darauf hindeutet, dass sich beide Tyrannen auf eine territoriale Umverteilung Europas vorbereiteten. Ja, wir haben uns tatsächlich vorbereitet. Nur ein Blinder konnte Hitlers Vorbereitungen dafür nicht bemerken. Und was sollte Stalin in dieser Situation tun? Augen schließen und auf einen Angriff warten? Oder kriechen Sie auf den Knien nach Frankreich und Großbritannien mit der Bitte, ein alliiertes Abkommen über gegenseitige Unterstützung im Falle eines Angriffs eines Dritten auf eine der Unterzeichnerparteien zu schließen (es ist klar, um welchen Dritten es sich handelt Über)? Zu diesem Zeitpunkt, am 22. Mai 1939, hatte Hitler bereits mit Mussolini den "Stahlpakt" geschlossen, einen deutsch-italienischen Bündnis- und Freundschaftsvertrag, der schließlich das Rückgrat der Hitler-Koalitionsstaaten bildete. Drei Jahre zuvor, am 25. November 1936, hatten Deutschland und Japan einen ähnlichen Pakt geschlossen, den Anti-Komintern-Pakt, dessen Speerspitze gegen die UdSSR gerichtet war. Mit dem Abschluss des "Stahlpakts" haben sich die Wolken über der Union wirklich geschlossen. Es war klar, worauf sich Hitler vorbereitete. Stalin handelte über den Tellerrand hinaus, verhandelte gleichzeitig mit Hitler, Chamberlain und Daladier und glaubte keinem von ihnen. Er versuchte, aus ihren gegenseitigen unüberwindlichen Widersprüchen herauszukommen und sich vom kommenden europäischen Krieg fernzuhalten oder zumindest zu die Beteiligung der UdSSR daran so lange wie möglich verzögern. In Anbetracht der möglichen Risiken der Parteien schätzte er ziemlich genau ein, dass das Risiko eines Angriffs durch die zunehmende Stärke des Dritten Reiches viel höher ist, weshalb es klüger wäre, es zu neutralisieren (und Hitler selbst bemühte sich darum, weil er Angst hatte zu kämpfen an beiden Fronten gleichzeitig) als auf Hilfe von Großbritannien und Frankreich zu hoffen. Wie richtig er war, zeigte der September 1939 und die darauf folgenden Ereignisse, die sich während des sogenannten Seltsamen Krieges abspielten, als Frankreich und England nur einen Krieg gegen Deutschland simulierten, der Polen angriff und mit dem sie durch gegenseitigen Schutz verbunden waren Verträge. Wir alle wissen, wie es für sie endete (Frankreich fiel ein Jahr später, 1940, unter den Druck von Hitlers Truppen, und Großbritannien erlebte den vollen Schrecken des deutschen Bombenangriffs). Nachdem Stalin mit Hitler einen "Nichtangriffspakt" geschlossen hatte, gewann er Zeit und schuf einen Puffer aus den annektierten Gebieten der Westukraine, Bessarabiens, der nördlichen Bukowina, der baltischen Staaten und West-Weißrusslands, die durch die Annexion an die UdSSR langsamer wurden 22 Monate später, als Hitler sich für seinen Blitzkrieg entschied, den Vormarsch der Panzerkeile der Wehrmacht in Richtung Moskau hinunter.

Es ist egal, wer wen überlistet hat, Hitlers Stalin oder Stalins Hitler. Hitler, der die UdSSR angegriffen hatte, fand hier seinen Tod (im übertragenen Sinne des Wortes), und die europäischen Großmächte, die versuchten, das Reich gegen die UdSSR anzuregen, die sie hassten, entkamen letztendlich nicht ihrem Krieg damit. Und nur der Eintritt in den Krieg der Sowjetunion rettete sie vor dem traurigen Schicksal, das Deutschland für sie bereithielt, wenn sie sich nicht aus Hitlers Dummheit in den Krieg mit der UdSSR einmischte. Ich versuche hier nicht, den "Tyrannen mit Schnurrbart" aufzuhellen, er war immer noch dieser Käfer, aber wie rein die Briten und Franzosen in ihren Gedanken waren, spricht nur eine Tatsache. Am 23. Juli 1939 schlug die sowjetische Seite vor, Verhandlungen über Militäreinsätze in Moskau aufzunehmen, ohne auf eine politische Einigung zwischen den drei Ländern zu warten. Am 25. Juli stimmten die Briten und am 26. Juli die französischen Seiten zu. Gleichzeitig sagte der britische Außenminister Halifax, dass die Delegation in 7 bis 10 Tagen abreisen könne, ihre Zusammensetzung jedoch noch nicht festgelegt worden sei. Infolgedessen reisten die britischen und französischen Missionen erst am 5. August nach Moskau ab und wählten die längste Art der Reise - auf dem Seeweg nach Leningrad und weiter mit dem Zug. Die Missionen kamen erst am 11. August in Moskau an. Die Parteien spielten offensichtlich auf Zeit und verhandelten gleichzeitig mit Hitler. Die Briten stimmten den Verhandlungen mit der UdSSR im Allgemeinen nur zu, um die sowjetisch-deutschen Kontakte zu erschweren und ihre Positionen in den Verhandlungen mit Deutschland zu stärken. Sie gingen davon aus, dass ihre Militärverhandlungen mit Moskau die Annäherung zwischen Deutschland und Deutschland verhindern und die Zeit bis zum Herbst hinausschieben würden, in der Deutschland aufgrund der Wetterbedingungen nicht wagen würde, einen Krieg mit Polen zu beginnen. Die Zeit hat gezeigt, wie falsch sie waren. Hitler hat sie alle übertroffen. Wer ist mehr schuld an dem Schicksal, das Polen, Stalin, Hitler oder Europäer widerfuhr? politisch Schurken, lassen Sie Historiker urteilen. Nur objektive, keine aktuellen Fälscher.

Zusammenfassung


„Es ist nicht nur möglich, stolz auf die Herrlichkeit Ihrer Vorfahren zu sein, sondern es sollte auch so sein. Um es nicht zu respektieren, gibt es beschämende Feigheit “(A. Puschkin).

Zusammenfassend möchte ich nur sagen, dass die UdSSR nach Polen, Großbritannien, Frankreich, Litauen, Lettland und Estland (der letzte war die Türkei) der vorletzte Staat war, der ein solches bilaterales Dokument mit Deutschland unterzeichnet hat. Warum schaltest du sie nicht? Sie haben, wie sich herausstellt, auch zum Beginn des Zweiten Weltkriegs beigetragen? Zusätzlich zu allem wurde der Nichtangriffspakt während der Feindseligkeiten gegen Khalkhin Gol zwischen der UdSSR und Japan, dem Verbündeten Deutschlands im Anti-Komintern-Pakt, geschlossen. Warum wird dieser Moment nicht berücksichtigt? Deutschland war ein Verbündeter Japans und konnte nach dem oben genannten Pakt auf seine Seite treten. Stalin minimierte diese Bedrohung. Nach dem deutsch-sowjetischen Abkommen haben sich die Vertragsparteien verpflichtet, sich nicht gegenseitig anzugreifen und die Neutralität zu wahren, falls einer von ihnen Gegenstand von Feindseligkeiten durch Dritte wird. Die Vertragsparteien lehnten auch alliierte Beziehungen zu anderen Mächten ab, "die direkt oder indirekt gegen die andere Seite gerichtet sind".

Mit der Unterzeichnung des Vertrags endete die Zeit der Abkühlung der sowjetisch-deutschen politischen und wirtschaftlichen Beziehungen, die durch die Machtübernahme der NSDAP und Adolf Hitlers in Deutschland verursacht wurde. Nachdem die sowjetische Führung im Herbst 1938 in München einen weiteren eindeutigen Beweis dafür erhalten hatte, dass die Großmächte nicht bereit waren, die Meinung der UdSSR in der europäischen Politik zu berücksichtigen, war sie äußerst daran interessiert, den Trend der europäischen Konsolidierung zu stören, der dies nicht berücksichtigte unter Berücksichtigung der sowjetischen Interessen. In diesem Sinne lag die Fortsetzung der deutschen Expansion zu Beginn des Jahres 1939 im Interesse Moskaus, da sie das Interesse beider militärpolitischer Gruppen in Europa an einem Abkommen mit der UdSSR stark erhöhte, während die sowjetische Führung mit wem und auf was wählen konnte Bedingungen, die es unter Berücksichtigung seiner Interessen verhandeln würde ... Wir sprechen über die Deutschland-Italien-Gruppe gegen die Großbritannien-Frankreich-Gruppe.

Somit kann dieser "Nichtangriffspakt" als bedeutender Sieg für die sowjetische Diplomatie angesehen werden, die die europäische Krise in ihrem eigenen Interesse nutzen, die britische Diplomatie übertreffen und ihr Hauptziel erreichen konnte - sich aus dem europäischen Krieg herauszuhalten, während sie in Osteuropa eine bedeutende freie Hand gewinnen, einen größeren Handlungsspielraum zwischen den kriegführenden Fraktionen in ihrem eigenen Interesse schaffen und gleichzeitig die Verantwortung für den Zusammenbruch der anglo-französisch-sowjetischen Verhandlungen über London und Paris verlagern. Infolgedessen schien der sowjetisch-deutsche Nichtangriffspakt ein erzwungener Schritt zu sein, als die mangelnde Bereitschaft Englands und Frankreichs, einen wirksamen Vertrag zur Bekämpfung der Aggression abzuschließen, offensichtlich wurde.

PS Stört es übrigens jemanden, dass der 1935 geschlossene französisch-sowjetische "Nichtangriffspakt" zwischen Ländern geschlossen wurde, die keine gemeinsamen Grenzen haben? Ihm war es zu verdanken, dass Frankreich auf der Seite der UdSSR hätte intervenieren sollen, wenn er nach dem Einmarsch deutscher und polnischer Truppen in sein Hoheitsgebiet im Oktober 1938 nach dem bekannten "Münchener Abkommen" zur Verteidigung der Tschechoslowakei herausgekommen wäre. Aber sie mischte sich nicht ein. Darüber hinaus nahm sie persönlich an der Teilung der Tschechoslowakei teil. Dies beweist einmal mehr alle weit hergeholten Anschuldigungen der UdSSR, die einen ähnlichen Pakt mit Nazideutschland unterzeichnet hat. Zu dieser Zeit waren solche Pakte das übliche Verfahren zur Regulierung der bilateralen Beziehungen.

Ich wollte mit den Worten von Winston Churchill enden:

Nur totalitärer Despotismus in beiden Ländern konnte über solch eine abscheuliche unnatürliche Handlung entscheiden. Es ist unmöglich zu sagen, wen er mehr angewidert hat - Hitler oder Stalin. Beide waren sich bewusst, dass dies nur eine vorübergehende Maßnahme sein kann, die von den Umständen bestimmt wird. Der Gegensatz zwischen den beiden Reichen und Systemen war tödlich. Stalin glaubte zweifellos, dass Hitler nach einem Jahr Krieg gegen die Westmächte ein weniger gefährlicher Feind für Russland sein würde. Hitler folgte seiner "eins nach dem anderen" Methode. Die Tatsache, dass eine solche Vereinbarung möglich war, markiert die Tiefe des Scheiterns der britischen und französischen Politik und Diplomatie im Laufe der Jahre.

Für die Sowjets muss gesagt werden, dass es für die Sowjetunion von entscheidender Bedeutung war, die Ausgangspositionen der deutschen Armeen so weit wie möglich nach Westen zu verschieben, damit die Russen Zeit gewinnen und Kräfte aus ihrem gesamten kolossalen Reich sammeln können. In den Köpfen der Russen mit glühendem Eisen waren die Katastrophen eingeprägt, die ihre Armeen 1914 erlitten hatten, als sie vor Beendigung der Mobilisierung eine Offensive gegen die Deutschen starteten. Und jetzt waren ihre Grenzen viel östlicher als während des ersten Krieges. Sie mussten die baltischen Staaten und den größten Teil Polens mit Gewalt oder Täuschung besetzen, bevor sie angegriffen wurden. Wenn ihre Politik kalt umsichtig war, dann war sie auch in diesem Moment höchst realistisch.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
63 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 Mai 2021 09: 09
    -1
    Der Sieg am 9. Mai ist eine Tradition der Russen aus der slawischen Tradition, das neue Jahr aus der Erschaffung der Welt zu feiern.
    Die Erschaffung der Welt sollte als Abschluss des Friedens im Sternentempel in der großen Schlacht der beiden Völker verstanden werden. Die Große Rasse (Slawisch-Arier) besiegte den Großen Drachen (Chinesisch oder Arimami). Das Jahr ist jetzt 7529 von der Erschaffung der Welt im Sternentempel.
    Jetzt wird dieses Wissen von den Feinden der Slawen und Russlands absichtlich verzerrt.
    1. Leontrozki Офлайн Leontrozki
      Leontrozki (Leon) 20 Mai 2021 09: 54
      0
      So? Es stellt sich heraus, dass alle unsterblichen Regale eine Feier des neuen Jahres aus der Erschaffung der Welt sind?)))
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 20 Mai 2021 10: 00
        -1
        Weißt du, Leon, was Traditionen sind?

        Tradition (nach lat. Trāditiō "Tradition", Sitte) ist ein anonym entwickeltes System von Normen, Ideen, Regeln und Mustern, das in seinem Verhalten von einer ziemlich umfangreichen und stabilen Gruppe von Menschen geleitet wird. Traditionen werden von Generation zu Generation weitergegeben und fungieren als einer der Regulatoren der sozialen Beziehungen.

        Die Menschen haben die Tradition, große Feiertage öffentlich zu feiern. Der 9. Mai ist ein großartiger Feiertag für Russland, ebenso wie für seine Vorfahren - der Feiertag des Tages der Erschaffung der Welt im Sternentempel - das alte Neujahr.
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 09: 42
    +1
    Adm. Drax. Wenn Polen und Rumänien keine Hilfe von der UdSSR verlangen, werden sie bald einfache deutsche Provinzen. und dann wird die UdSSR entscheiden, was mit ihnen geschehen soll.

    14 August 1939 Jahr
  3. GRF Офлайн GRF
    GRF 20 Mai 2021 10: 03
    +1
    Solange sie in russischen Lehrbüchern nicht den Mongolen für die kostenlose Hilfe danken, sondern den Staatsarbeitern für die Verleihung von Krediten (Kredit ist keine Hilfe), wird die Parade der Unterdrücker fortgesetzt ...
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Mai 2021 12: 51
      -6
      Zitat: GRF
      Solange sie in russischen Lehrbüchern nicht den Mongolen für die kostenlose Hilfe danken, sondern den Staatsarbeitern für die Verleihung von Krediten (Kredit ist keine Hilfe), wird die Parade der Unterdrücker fortgesetzt ...

      Oh, keine Sorge, Sie können den Amerikanern mit gutem Gewissen für Lend-Lease danken. Gemäß dem Leihvertrag waren Materialien, Ausrüstung, Waffen, Lebensmittel usw., die während des Krieges ausgegeben oder verloren wurden, überhaupt nicht zahlungspflichtig, dh sie waren kostenlos. Für aus dem Krieg übrig gebliebene und für den friedlichen Gebrauch geeignete Ausrüstungsgegenstände wurde ein zinsloses Darlehen gewährt (die UdSSR hat es aufgrund des Ausbruchs des Kalten Krieges nicht zurückgezahlt).
      Insgesamt wurden nur etwa 7% des Lieferbetrags bezahlt, und dann wurde der größte Teil des Betrags von der Russischen Föderation bezahlt. Darüber hinaus wurde der Betrag nicht neu berechnet, um die Inflation zu berücksichtigen. Tatsächlich zahlte die UdSSR-RF weniger als 1% der Liefermenge.
      Sie können Großbritannien immer noch danken, da es nur Waffen lieferte, es überhaupt keine Zahlung gab, dann waren die Lieferungen kostenlos.
      1. GRF Офлайн GRF
        GRF 20 Mai 2021 14: 46
        -1
        Lüge nicht

        Die Verhandlungen zwischen der UdSSR und den USA über die Lend-Lease-Schulden fanden in mehreren Runden statt. Die Amerikaner rechneten mit einer Verschuldung von 2,7 Milliarden Dollar. Während der Verhandlungen im Jahr 1948 einigten sich die sowjetischen Vertreter darauf, einen kleinen Betrag zu zahlen. Dies führte natürlich zu einer Ablehnung durch die Amerikaner. 1949 kamen auch die Verhandlungen zu nichts. 1951 reduzierte die US-Regierung die Schulden zweimal auf 800 Millionen Dollar, aber die UdSSR erklärte sich bereit, nur 300 Millionen Dollar zu zahlen.
        Erst 1972 einigten sich die Vereinigten Staaten und die UdSSR auf die Zahlung von Schulden. Dem Dokument zufolge hat sich die UdSSR verpflichtet, bis 2001 722 Millionen US-Dollar einschließlich Zinsen zu zahlen. 1973 leistete die UdSSR Zahlungen in Höhe von 48 Mio. USD, die Zahlung der Schulden wurde jedoch aufgrund ungünstiger Handelsmaßnahmen für die UdSSR ausgesetzt (Jackson-Vanik-Änderung). Erst 1990 kehrten die Parteien zur Diskussion der Schulden zurück. Sie legten einen neuen Fälligkeitstermin für Leih-Leasingverträge von 2030 und einen Endbetrag von 674 Millionen US-Dollar fest.
        Nach dem Zusammenbruch der UdSSR unterzeichnete die Russische Föderation bilaterale Abkommen mit den ehemaligen Republiken über die "Null-Option", wonach die Russische Föderation alle Schulden der UdSSR übernimmt. Im Gegenzug gaben die ehemaligen Republiken der Sowjetunion einen Teil des Vermögens der UdSSR auf. So übernahm die Russische Föderation am 1993. April 21 die Schulden der UdSSR, einschließlich der Leasingverpflichtungen. Die Schulden wurden in Staatsschulden (Paris Club) und Schulden gegenüber Banken (London Club) unterteilt. Die US-Leihschuld wurde schließlich im Rahmen des Vergleichs mit dem Pariser Club am 2006. August XNUMX beglichen und geschlossen.

        Den Staatsmännern wird nur von Masochisten, Narren oder Verrätern gedankt ...

        In normalen Unternehmen schreiben Verkäufer normalerweise "Danke für den Kauf".
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Mai 2021 15: 36
          -6
          Und was ist die Lüge? Es wurde für 11 Milliarden geliefert, für 722 Millionen bezahlt, und der Hauptbetrag von 674 wurde bereits von der Russischen Föderation bezahlt. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Dollar 15-mal abgewertet.
          Hast du dieses Zitat von hier bekommen?
          https://russian7.ru/post/kogda-rossiya-nakonec-to-rasschitalas/l
          Sie haben ein paar Absätze verpasst

          Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde die Leihschuld an Boris Jelzin neu ausgegeben. Von der Gesamtversorgung von 11 Milliarden US-Dollar hat die UdSSR (später die Russische Föderation) zugesagt, 722 Millionen US-Dollar zu zahlen, dh 7% der 11 Milliarden US-Dollar.

          Das Gesamtvolumen der US-Sendungen belief sich auf rund 11 Milliarden US-Dollar. Nach dem Lend-Lease-Gesetz musste nur das bezahlt werden, was während des Krieges überlebt hatte. Vereinbarungen über den endgültigen Zahlungsbetrag begannen 1948.

          Wieviel hast du bezahlt?
          Bis 1973 3 Zahlungen im Wert von 48 Millionen US-Dollar. Es wurden drei obligatorische Zahlungen ausgehandelt: 3 Mio. USD am 12. Oktober 18, 1972 Mio. USD am 24. Juli 1 und 1973 Mio. USD am 12. Juli 1. Nach Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten sollte der Restbetrag - 1975 Millionen - bis 674 gezahlt werden. Im Jahr 2001 verpflichtete sich die sowjetische Seite im Rahmen eines neuen Abkommens, bis 1990 674 Millionen US-Dollar zu zahlen - inflationsbereinigt. nur 100 Millionen Dollar des Modells von 1946.

          Sie würden die Frage stellen, bevor Sie einen Unsinn schreiben.
          1. GRF Офлайн GRF
            GRF 20 Mai 2021 19: 36
            +1
            Unsinn ist dein Märchen über diese "Hilfe".
            Lend-Lease ist ein erzwungenes Bestechungsgeld für die Angelsachsen, damit sie nicht auf der Seite der Nazis in den Krieg eintreten, die sie nach dem Krieg so freundlich geschützt haben, und vor und während des Krieges haben sie sie sehr gut ernährt (Deutschland ist es) noch den Amerikanern dafür verpflichtet). Lend-Lease begann erst wirklich zu funktionieren, als klar wurde, dass die Deutschen nicht gewinnen würden. Lend-Lease war kein aufgeschobener Kredit, sondern wurde sofort mit Rohstoffen zu stark reduzierten Preisen von "angesehenen amerikanischen Geschäftsleuten" bezahlt. Wenn die Vereinigten Staaten ihr Versprechen erfüllt und pünktlich eine zweite Front eröffnet hätten, wäre kein Leihvertrag erforderlich gewesen, aber mit so einem Blut kann man kein Geld verdienen, Geld riecht nicht, und jetzt schnüffeln sie uns an ihrem "Hilfe." Die Mongolei hat uns KOSTENLOS mehr Fleisch geliefert als die reichen USA, und Sie hören, wie sie über diese echte Hilfe schreien?

            Als die UdSSR an der Macht war, sandte er sie, besonders als er erkannte, dass gute Beziehungen nicht glänzten und ein geschwächtes Russland diesen Tribut zollte. vergeblich ...
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Mai 2021 21: 46
              -5
              Zitat: GRF
              Unsinn ist dein Märchen über diese "Hilfe".

              Dies ist kein Unsinn, sondern eine historische Tatsache, die von keinem ernsthaften Historiker bestritten wird.

              Zitat: GRF
              Lend-Lease ist ein erzwungenes Bestechungsgeld für die Angelsachsen, damit sie nicht auf der Seite der Nazis in den Krieg eintreten, die sie nach dem Krieg so freundlich geschützt haben, und vor und während des Krieges haben sie sie sehr gut ernährt (Deutschland ist es) noch den Amerikanern dafür verpflichtet).

              Das ist irgendwie Unsinn, der Lend-Lease begann vor dem 22. Juli 41 zu arbeiten, als die UdSSR noch Getreide und Öl nach Nazideutschland trieb.

              Zitat: GRF
              Lend-Lease war kein aufgeschobener Kredit, sondern wurde sofort mit Rohstoffen zu stark reduzierten Preisen von "angesehenen amerikanischen Geschäftsleuten" bezahlt.

              Ja, laut Vereinbarung hat sich die UdSSR verpflichtet, die USA so weit wie möglich mit den erforderlichen Rohstoffen zu versorgen. Die Höhe der gegenseitigen Lieferungen wird auf 2 USD, 155 Mio. USD oder 912 Mrd. USD geschätzt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die USA die UdSSR für 2,16 Mrd. USD beliefert haben.

              Zitat: GRF
              Wenn die Vereinigten Staaten ihr Versprechen erfüllt und pünktlich eine zweite Front eröffnet hätten, wäre kein Leihvertrag erforderlich gewesen, aber mit so einem Blut kann man kein Geld verdienen, Geld riecht nicht, und jetzt schnüffeln sie uns an ihrem "Hilfe."

              Was ist so ein Versprechen?

              Zitat: GRF
              Die Mongolei hat uns KOSTENLOS mehr Fleisch geliefert als die reichen USA, und Sie hören, wie sie über diese echte Hilfe schreien?

              Ich wiederhole, die Vereinigten Staaten haben auch kostenlos Lebensmittel geliefert. Können Sie auf die Verträge zwischen der UdSSR und der Mongolei verweisen?
              Die Tatsache, dass die Mongolei mehr getan hat, ist eine Lüge. Sind Sie sich übrigens sicher, dass die Mongolei es kostenlos zur Verfügung gestellt hat?
              https://istmat.info/files/uploads/46317/rgae_413.12.9539_eksport_import_vov.pdf
              Während der Kriegsjahre lieferten die Vereinigten Staaten 761,9 Tausend Tonnen Fleischprodukte, "östliche Länder", einschließlich der Mongolei, 5,9 Tausend Tonnen. Auch aus den "östlichen Ländern", wahrscheinlich hauptsächlich der Mongolei, lieferten sie 847 Stück lebendes Vieh. Ich bezweifle, dass dies mehr als 300 Tonnen Fleisch sind, weitere 6568 Stück Kleinvieh. Ich kann mir nicht vorstellen, wie viel Fleisch es ist ist.

              Zitat: GRF
              Als die UdSSR an der Macht war, sandte er sie, besonders als er erkannte, dass gute Beziehungen nicht glänzten und ein geschwächtes Russland diesen Tribut zollte. vergeblich ...

              Nur für das, was sie vereinbart haben, Ölraffinerien, Industrieanlagen, Schiffe, was für ein friedliches Leben geeignet ist.
              Diejenigen, die ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, zögern normalerweise, neue Kredite zu vergeben.
              1. Vierter Reiter Офлайн Vierter Reiter
                Vierter Reiter (Vierter Reiter) 21 Mai 2021 06: 58
                -3
                Vielleicht bestreitet dieser Unsinn, den Sie sprechen, niemand. Weil das Unsinn ist !!!
                Und du hast viel solchen Unsinn ...
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 Mai 2021 09: 56
                  0
                  Was für eine begründete Antwort mit Links zu Quellen. Überraschenderweise haben Patrioten oft diese Argumentationsstufe.
  4. George W. Bush - Medium (George W. Bush - Medium) 20 Mai 2021 11: 21
    0
    Die Führer des Westens begrüßten Hitler an der Hand. Ist Stalin schuld?
    http://www.kp.ru/daily/26487.5/3356860/
    1. Igor Berg Офлайн Igor Berg
      Igor Berg (Igor Berg) 20 Mai 2021 11: 38
      -9
      Sie begrüßten die Nazis und lehrten auch in der UdSSR militärische Angelegenheiten. Eine Parade am 1. Mai 1941 - Nazis bei der Parade in Moskau - was es wert ist.
      1. George W. Bush - Medium (George W. Bush - Medium) 20 Mai 2021 11: 43
        -2
        Warum erinnern Sie sich, nicht sehr gebildeter Herr Berg, nicht daran, was davor war?

        Weder der März-Anschluss Österreichs im Jahr 1938 noch der September desselben Jahres, das "Münchener Abkommen" der Großmächte (Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien), das die Teilung der Tschechoslowakei zugunsten Deutschlands sanktionierte, laut Hitler eroberte die Sudeten, die hauptsächlich von ethnischen Deutschen bewohnt wurden, und war der Beginn des Zerstückelungsprozesses dieses souveränen Staates, der im März 1939 mit der Schaffung des Protektorats Böhmen und Mähren unter der Herrschaft Berlins (im März) endete 15, 1939, schickte Hitler seine Truppen dorthin), die Erste Slowakische Republik unter der Herrschaft von Josef Tiso (Hitlers treuer Verbündeter im Zweiten Weltkrieg) und die Subkarpatische Rus, die sofort von Ungarn besetzt wurde. Niemand erinnert sich daran, welche Rolle Polen dabei gespielt hat, als es an diesem Prozess teilnahm und ein Ultimatum erklärte, das durch die internen und externen Probleme der Tschechoslowakei geschwächt wurde, und Cieszyn Silesia (Gegenstand ihrer langjährigen territorialen Streitigkeiten zwischen 1918 und 1920) behauptete. und dort gleichzeitig mit Deutschland seine Truppen vorzustellen. ... Am 1. Oktober überquerten deutsche Truppen die tschechoslowakische Grenze und besetzten das Sudetenland. Am 2. Oktober besetzten die polnischen Truppen mit erzwungener stillschweigender Zustimmung der tschechoslowakischen Regierung die Region Cieszyn.

        Es sei darauf hingewiesen, dass die Sowjetregierung bereit war, die Bedingungen des Prager Vertrags zu erfüllen und sich im Falle eines Krieges mit Deutschland auf die Seite der Tschechoslowakei zu stellen, auch wenn Frankreich dies entgegen dem sowjetisch-französischen Pakt und Polen ablehnt und Rumänien wird nicht durch sein Territorium Teile der Roten Armee passieren dürfen. Und dann zeigte sich Polen in seiner ganzen Pracht und erklärte, dass es sich nicht einmischen und darüber hinaus der Sowjetunion sofort den Krieg erklären würde, wenn es versuchen würde, Truppen durch sein Hoheitsgebiet zu schicken, um der Tschechoslowakei zu helfen. Und wenn sowjetische Flugzeuge auf dem Weg in die Tschechoslowakei über Polen auftauchen, werden sie sofort von der polnischen Luftfahrt angegriffen. Und diese Leute verbieten uns, unsere Nasen zu picken und etwas über Stalin zu singen, ähnlich wie Hitler, der den Zweiten Weltkrieg entfesselt hat ?! Speziell für sie informiere ich Sie, dass die Sowjetregierung am 23. September 1938 (fast ein Jahr vor dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in Polen) gegenüber der polnischen Regierung eine offizielle Erklärung abgegeben hat, dass jeder Versuch, einen Teil der Tschechoslowakei zu besetzen, die Sowjetunion annullieren würde. Polnischer Nichtangriffspakt. Was hat Polen getan? Was sind Ihre Beschwerden gegen uns? Wir haben im Voraus gewarnt. Polen hatte ein ganzes Jahr Zeit zum "Nachdenken".
        Ungarn verhielt sich auch nicht bestens, gleichzeitig mit Polen und Deutschland, und präsentierte seine Ansprüche gegenüber der Tschechoslowakei im südlichen Teil der Slowakei und der subkarpatischen Rus (damals waren sie noch Teil der Tschechoslowakei) und bereits am 2. November 1938 durch die Entscheidung der Ersten Wiener Schiedsgerichtsbarkeit erhielt sie die südlichen (ebenen) Regionen der Slowakei und die Subkarpatische Rus (moderne transkarpatische Region der Ukraine) mit den Städten Uschgorod, Mukatschewo und Beregowo in ihrem vollständigen Besitz. Im März 1939 gipfelte all dies in der Eroberung des nördlichen Teils der subkarpatischen Rus (die Karpaten-Ukraine, die sich nach dem Zusammenbruch der Tschechoslowakei auf ihrem Territorium proklamierte, lebte keine Woche). Der Prozess der Besetzung durch Ungarn wurde von einer Reihe blutiger Zusammenstöße mit örtlichen Paramilitärs begleitet, die unter dem Namen "Carpathian Sich" (aber die UPA-Soldaten und ihr Oberbefehlshaber Roman Shukhevych, der sich später selbst beschmierte) in die Geschichte eingingen Hitlers Dienst wird Ihnen dies besser erzählen.

        Vor diesem Hintergrund wurde am 23. August 1939 der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR, besser bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt, geschlossen, wonach die Sowjetunion und Nazideutschland 22 Monate lang Verbündete wurden . Am 22. Juni 1941 endete mit dem deutschen Angriff auf die UdSSR alles. Ein zufälliges Spiel mit Zahlen, sagen Sie mir, aber die Situation dort war keineswegs linear. Und Stalin ging ein Bündnis mit Hitler ein, das überhaupt nicht aus einem guten Leben stammte.
      2. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 23: 22
        +1
        Als Referenz.
        Die Nazis in der UdSSR waren NICHT militärwissenschaftlich ausgebildet.
  5. George W. Bush - Medium (George W. Bush - Medium) 20 Mai 2021 11: 48
    -1
    Hmm, ich denke nicht, ich bin sicher, dass dieser Herr Berg und andere ähnliche "Experten" nichts verstehen werden.

    Nur eine Woche nach dem Abschluss des "Hitler-Stalin-Paktes", wie er in der BRD allgemein genannt wird, begann der Zweite Weltkrieg mit einem Angriff Deutschlands auf Polen, und zwei Wochen später marschierten sowjetische Truppen in polnisches Gebiet ein. Der siegreiche Feldzug endete mit der Verbrüderung von Einheiten der Wehrmacht und der Roten Armee sowie einer gemeinsamen Parade in Brest-on-Bug. Auf dem Podium stand Brigadekommandeur Krivoshein neben General Heinz Wilhelm Guderian, dessen Panzerkorps in nur zwei Jahren fast Moskau erreichen würde.
    Hitlers Aufgaben beim Abschluss dieses Abkommens waren klar, er wollte nicht an zwei Fronten kämpfen und sich mit der Lieferung von Ölprodukten, Getreide, Erz und einigen anderen Artikeln kritischer Importe für die Zeit einer möglichen Wirtschaftsblockade sichern, die Der kollektive Westen konnte nach seinem Angriff auf Polen für ihn sorgen (und arrangierte es, aber es war zu spät!). Und welche Aufgaben verfolgte Stalin? Und der "Tyrann mit Schnurrbart", der erkannte, dass Krieg unvermeidlich war, versuchte ihn zu verzögern und die Rote Armee in dieser Zeit wieder auszurüsten, was ihm teilweise gelang, aber der Krieg überraschte ihn und die Armee immer noch. Die Hälfte der Luftfahrt wurde in den ersten Kriegsstunden direkt an den Basisflugplätzen zerstört, und die von ihm eingeleitete Säuberung des obersten Kommandostabes der Roten Armee führte zu einem völligen Zusammenbruch der Kontrolle, als wir zurückrollten. Übergabe unserer Gebiete, fast an Moskau, genau in den ersten schwierigsten Monaten des Krieges, auf die Hitler gehofft hatte. Vor dem kalten Wetter zu Ende.

    Und ich hätte es beendet, wenn nicht das Heldentum des sowjetischen Volkes unter der Führung Stalins gewesen wäre, das sich für die Verteidigung des Vaterlandes mit seinem Busen einsetzte, seine Unabhängigkeit und das feige Europa mit Millionen von Leben und dem Recht darauf verteidigte Leben.
  6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Mai 2021 13: 01
    -4
    Somit kann dieser "Nichtangriffspakt" als bedeutender Sieg angesehen werden

    Es gab einen solchen Plan von Schlieffen. Deutschlands strategischer Plan im Ersten Weltkrieg ist es, seine Gegner einzeln zu besiegen.
    Kaiser Wilhelm II. Beschrieb es wie folgt:

    Wir werden in Paris zu Mittag essen und in St. Petersburg zu Abend essen.

    Das Fazit war, dass Deutschland, bis Russland mobilisierte und nicht ernsthaft in den Krieg eintrat, Frankreich mit aller Kraft besiegen und dann alle seine Streitkräfte auf Russland werfen würde. Es hat damals nicht geklappt.
    Aber in den Jahren 39-41 gelang es den Deutschen, diesen Plan vor allem dank dieses Paktes auf brillante Weise zum Leben zu erwecken.
    Deutschland nutzte diese 22 Monate deutlich produktiver als die UdSSR.
  7. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Mai 2021 17: 47
    -5
    Putin, der 1999 an die Macht kam, brauchte lange, um das geschwärzte Bild der georgischen Kreml-Satrape zu waschen

    Amüsiert
    https://www.interfax.ru/photo/38/5138

    Es kann keine Rechtfertigung für diese Verbrechen geben, in unserem Land wurde eine klare politische, rechtliche und moralische Bewertung der Gräueltaten des totalitären Regimes vorgenommen ... Und eine solche Bewertung unterliegt keiner Überarbeitung

    Unterdrückung fand statt - das ist eine Tatsache. Millionen unserer Mitbürger litten darunter. Und eine solche Art, den Staat zu regieren und Ergebnisse zu erzielen, ist inakzeptabel. Es ist unmöglich. Und natürlich waren wir in dieser Zeit nicht nur mit einem Personenkult konfrontiert, sondern auch mit massiven Verbrechen gegen unser eigenes Volk - das ist auch eine Tatsache. Und das dürfen wir auch nicht vergessen. Alle historischen Ereignisse können in ihrer Gesamtheit analysiert werden, das wollte ich sagen.

    https://rg.ru/2007/10/31/putin.html
    https://ria.ru/20200130/1564063840.html
    https://vz.ru/politics/2007/10/30/121266.html

    Man kann endlos über die Tragödie des tschetschenischen Volkes während seiner Vertreibung aus Tschetschenien durch das stalinistische Regime spekulieren. Aber waren es nur die Tschetschenen, die Opfer dieser Repressionen wurden? Ja, das erste, größte Opfer dieser Repressionen war das russische Volk, das am meisten darunter litt. Dies ist unsere gemeinsame Geschichte.
    Der Stalinismus ist mit dem Personenkult und massiven Gesetzesverstößen verbunden, mit Repressionen und Lagern. In Russland gibt es nichts dergleichen, und ich hoffe, dass es nie wieder passieren wird. Unsere Gesellschaft ist einfach anders und wird dies niemals zulassen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir keine Ordnung und Disziplin haben sollten.
  8. Trampolinlehrer Офлайн Trampolinlehrer
    Trampolinlehrer (Basilien-Basilien) 20 Mai 2021 18: 57
    +3
    Viele ashypok... Ich wage es nicht einmal, alles aufzulisten. Am Ende wird mir gesagt: "Mag es nicht, lies es nicht." Oder: "Ich schreibe, was ich will, ich habe jedes Recht."
    Deshalb werde ich nichts sagen.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 Mai 2021 19: 33
      -2
      Mindestens ein Ashipka ist möglich?
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 20 Mai 2021 21: 38
          -1
          Über all das habe ich hier schon geschrieben -
          https://topcor.ru/18715-istorija-nichemu-ne-uchit-rossija-sobstvennoruchno-podderzhivaet-agressivnuju-ukrainu.html
          Was ist Ashipka, verstehst du nicht? !!
      2. Trampolinlehrer Офлайн Trampolinlehrer
        Trampolinlehrer (Basilien-Basilien) 20 Mai 2021 20: 29
        +2
        Der siegreiche Feldzug endete mit der Verbrüderung von Einheiten der Wehrmacht und der Roten Armee sowie einer gemeinsamen Parade in Brest-on-Bug. Auf dem Podium stand Brigadekommandeur Krivoshein neben General Guderian.

        Kurz gesagt, es gab keine gemeinsame Parade in Brest.
        Zum ersten Mal höre ich von einer Art "Verbrüderung".
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 20 Mai 2021 21: 41
          -2
          Ich sehe keine Links! Das sind deine Worte! aber die Video-Chronik jener Jahre -

          1. Trampolinlehrer Офлайн Trampolinlehrer
            Trampolinlehrer (Basilien-Basilien) 20 Mai 2021 23: 11
            +4
            In Brest gab es keine "gemeinsame" Parade. Es gab eine deutsche Parade, an der nur eine Person der Roten Armee teilnahm - Krivoshein, der zu dieser Zeit mit Guderian über den Abzug deutscher Truppen aus Brest verhandelte. Die Deutschen hielten ihre Parade im Zentrum von Brest ab und hatten um 18 Uhr die Stadt vollständig verlassen und waren über die Brücken auf die andere Seite des Flusses gefahren. Zu dieser Zeit befanden sich die Einheiten der Roten Armee, die Brest am nächsten standen, weit außerhalb der Stadt. Die einzige sowjetische Einheit, eine Panzeraufklärungsfirma, stand auf den Eisenbahnschienen am Ausgang des Bahnhofs und blockierte die Eisenbahn, damit die Deutschen keine Dampflokomotiven, Wagen, Waffen und Vorräte aus den Lagern auf ihre Seite nehmen konnten. Der Bahnhof liegt wenige Kilometer vom Zentrum von Brest entfernt, wo die Deutschen ihre Parade veranstalteten.
            Deshalb nahmen unsere Truppen an den Paraden nicht teil und konnten dies physisch nicht tun - sie waren zu dieser Zeit einfach nicht in der Stadt. Erst um 21:00 Uhr, nach 3 Stunden, da kein einziger Deutscher in Brest verblieb, erhielten die Pfadfinder den Befehl, in die Stadt Brest selbst vorzurücken. Eine Stunde später, um 22 Uhr, erhielten Befehle zur Besetzung von Brest die linearen Einheiten der Roten Armee - Pioniere, Signalmänner, Panzermänner, motorisierte Schützen. Die Besetzung von Brest durch die Rote Armee dauerte die ganze Nacht. Natürlich blieben die Deutschen auf der anderen Seite des Flusses und unsere Truppen trafen sich nicht mit ihren Truppen. Am Morgen wurden Posten auf den Brücken angebracht. Unsere sind auf unserer Seite des Flusses. Die Deutschen sind auf ihrer Seite des Flusses.
            Wie ist nun die Fälschung über die angebliche "gemeinsame" Parade montiert? Der Schnitt zeigt abwechselnd Aufnahmen deutscher Ausrüstung mit deutschen Soldaten und völlig unterschiedliche Aufnahmen sowjetischer Ausrüstung mit sowjetischen Soldaten. Aber aufgepasst - in keinem einzigen Schuss mit den Deutschen sind keine sowjetischen Soldaten oder sowjetische Ausrüstung in der Nähe. (Mit Ausnahme der berüchtigten Person - Krivoshein, der mit Guderian verhandelt). Ebenso gibt es keinen einzigen Schuss mit sowjetischer Ausrüstung - es gibt keinen einzigen deutschen Soldaten. Wenn wir die umliegenden Gebäude analysieren, wird deutlich, dass der sowjetische Teil der Aufnahmen auf völlig anderen Straßen gedreht wurde und nichts mit dem Ort zu tun hat, an dem die Deutschen an der Parade teilnehmen. Auf diese Weise versuchen die Fakomets, den Eindruck zu erwecken, dass sich deutsche und sowjetische Truppen gleichzeitig an einem Ort befinden.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 Mai 2021 02: 33
              -3
              Zitat: Trampolin-Ausbilder
              In Brest gab es keine "gemeinsame" Parade. Es gab eine deutsche Parade, an der nur eine Person der Roten Armee teilnahm - Krivoshein, der zu dieser Zeit mit Guderian über den Abzug deutscher Truppen aus Brest verhandelte. Zu dieser Zeit befanden sich die Einheiten der Roten Armee, die Brest am nächsten standen, weit außerhalb der Stadt.

              Sie irren sich, das sowjetische Militär war bei der Parade anwesend


              Links sind deutlich sowjetische Panzermänner der 29. Panzerbrigade zu sehen.
              1. Trampolinlehrer Офлайн Trampolinlehrer
                Trampolinlehrer (Basilien-Basilien) 21 Mai 2021 09: 10
                +4
                Rechts ist Krivoshein deutlich zu sehen und hebt die Hand zum Visier seiner Mütze, eindeutig nicht deutsch.
                Links sind bestimmte Männer in Uniform, wahrscheinlich Tanker, "deutlich sichtbar". Ihre Nationalität sowie ihre Zugehörigkeit zur 29. Panzerbrigade der Roten Armee, rein visuell, auf dem Foto kann ich persönlich nicht sicher bestimmen.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 Mai 2021 13: 29
                  0
                  Nun, es gibt viele Bilder






                  Es gibt Erinnerungen an Krivoshein, er weigerte sich, mit den Deutschen in Formation zu gehen, und verwies auf die Müdigkeit der Truppen nach dem Marsch, betonte Guderian und bezog sich auf die Zustimmung des Kommandos. Es wurde vereinbart, dass die sowjetischen Einheiten die abreisenden Einheiten der Wehrmacht begrüßen würden.
                  1. Trampolinlehrer Офлайн Trampolinlehrer
                    Trampolinlehrer (Basilien-Basilien) 21 Mai 2021 14: 36
                    +3
                    Das ist besser.
                    Ich bin bereit zuzugeben, dass ich in meiner Präsentation nicht korrekt war. Sowjetisches Militärpersonal in geringer Anzahl nahm an der Parade teil.
                    Nichts mehr.
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 Mai 2021 14: 47
                      0


                      Ich verstehe überhaupt nicht, dass alle so besorgt über diese Parade sind.
                      1. Trampolinlehrer Офлайн Trampolinlehrer
                        Trampolinlehrer (Basilien-Basilien) 21 Mai 2021 15: 44
                        +3
                        Es wurde vereinbart, dass die sowjetischen Einheiten die abreisenden Einheiten der Wehrmacht begrüßen würden.

                        Trotz der Tatsache, dass es "ein paar Fotos" gibt, sehe ich auf ihnen nicht, dass die auf ihnen abgebildeten sowjetischen Soldaten "die abreisenden Einheiten der Wehrmacht begrüßten". Sie stehen zur Aufmerksamkeit.

                        Ich frage mich, wo unser wunderbarer Autor Volk-Volkonsky so plötzlich verschwunden ist.
            2. Zenion Офлайн Zenion
              Zenion (Zinovy) 29 Mai 2021 19: 26
              0
              Stalin kannte die Deutschen und Hitler gut, also gab es einen Juden nach Nationalität Krivoshein.
  9. Binder Офлайн Binder
    Binder (Myron) 20 Mai 2021 21: 16
    -8
    Der Autor widerspricht eindeutig der Logik. Er argumentiert, dass der Pakt "ein bedeutender Sieg für die sowjetische Diplomatie" ist. Wir können nur über den Sieg sprechen, wenn es bestimmte positive Ergebnisse für das Land gibt, aber wo sind sie hier? Nach 22 Monaten griffen die Nazis die UdSSR an, besiegten die Rote Armee in Rekordzeit, erreichten den Stadtrand von Moskau, nahmen 3,8 Millionen sowjetische Soldaten gefangen - und kann dies nach Meinung des Autors als Sieg angesehen werden? Der Autor kann Einwände erheben - im Mai 27 war die sowjetische Armee in Berlin und ein rotes Banner flatterte über dem Reichstag. Aber die 1939 Millionen umgekommenen Bürger der UdSSR (laut einigen Forschern deutlich mehr), das zerstörte Land und die schrecklichen Lebensbedingungen nach dem Krieg - ist dies das Ergebnis eines diplomatischen Sieges? Und wenn wir heute den Lebensstandard in Russland und in Deutschland vergleichen, dann wird selbst dem dichtesten Ureinwohner der Tundra klar, dass in diesem Fall von keinen Siegen die Rede sein kann. Sie sollten einen Spaten einen Spaten nennen, XNUMX. Es gab eine Verschwörung, bei der sie versuchten, sich gegenseitig zu täuschen, dann gelang es dem erfolglosen Künstler, den halbgebildeten Seminaristen zu betrügen, und als Ergebnis haben wir das, was wir haben ...
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 Mai 2021 21: 32
      0
      Bedauern Sie, jetzt nicht bayerisch getrunken zu haben? Toko Grab wird dich reparieren! Welche Option hatte Stalin? einen Pakt mit Großbritannien schließen, der Militärberater zu Verhandlungen mit Moskau entsandte, ohne das Recht zu haben, Dokumente zu unterzeichnen? Wie hat Großbritannien 1939 Polen geholfen? und frankreich wie? Sie würden auch der UdSSR helfen! und so ließ Stalin Hitler zumindest auf den fernen Annäherungen an die UdSSR zurück und schuf einen Puffer aus den neu erworbenen Ländern. Wissen Sie, dass wir uns als Deutsche bereits auf Lemberg geeinigt haben? und wir hatten Verluste! Wenn die RRKA vom 17. September 1939 nicht nach Ostpolen eingereist wäre - da wären die Deutschen!
      1. Binder Офлайн Binder
        Binder (Myron) 20 Mai 2021 21: 52
        -8
        Im Falle eines Nazisiegs für mich. Als Jude müsste man nicht bayerisch trinken - auf jeden Fall. In Bezug auf die Bewertung des Pakts und seiner Folgen für die Geschichte wurde von objektiven Forschern wie V. Suworow, M. Solonin und anderen viel zu diesen Themen geschrieben und gesagt. Ich werde ihre Argumente hier nicht nacherzählen, sondern selbst lesen.

        Zitat: Volkonsky
        Wissen Sie, dass wir uns als Deutsche bereits auf Lemberg geeinigt haben? und wir hatten Verluste! Wenn die RRKA vom 17. September 1939 nicht nach Ostpolen eingereist wäre - da wären die Deutschen!

        Ich weiß, dass diese berühmte gemeinsame Parade in Brest anlässlich der Übergabe der Stadt durch die Wehrmachtseinheiten abgehalten wurde, die sie unter strikter Einhaltung der Bestimmungen des Pakts zu den Truppen der Roten Armee brachten. Und ich weiß auch, dass Hitler 1933 nicht an die Macht gekommen wäre, wenn Stalin den deutschen Kommunisten nicht verboten hätte, an den Wahlen in einem Block mit den Sozialdemokraten teilzunehmen.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 21: 55
          +3
          Suworow und Solonin können nur von denen als "objektive Forscher" angesehen werden, die absolut nicht in diesem Fach sind.
          1. Binder Офлайн Binder
            Binder (Myron) 20 Mai 2021 22: 01
            -6
            Nun, wo können wir ... lol Jetzt werden Sie wörtlich und ungeschickt über Stalins Genie, die Gemeinheit des kollektiven Westens und die Leistung der Völker der UdSSR sprechen. Das Kunststück ist zweifellos real, alles andere ist Unsinn und Propaganda, also ist es das nicht wert ...
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 22: 02
              +2
              Natürlich nicht wert.
              Ich habe nur Informationen gegeben und noch einmal dafür gesorgt, dass Sie hier nichts außer Unsinn schreiben.
              Sie können mit denen diskutieren, die die Situation zumindest ein wenig kennen.
        2. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 21: 55
          +2
          Es gibt völligen Unsinn über den Block von Kommunisten und Sozialdemokraten. Wiederholen Sie die Bewegung der gelben Presse?
          Die Kommunisten der KKE haben viermal eine gemeinsame Front gegen die Nazis vorgeschlagen. Es waren die Sozialdemokraten, die sich weigerten.
        3. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 21: 59
          +2
          Aus irgendeinem Grund veröffentlicht niemand ein Foto der gemeinsamen Parade von Deutschen und Polen in Cieszyn.


          Der Moskauer Vertrag (so heißt er offiziell) ist der größte Sieg der sowjetischen Diplomatie und ein völliger Misserfolg der westlichen Diplomatie. Deshalb gibt es so viele Angriffe aus dem Westen auf ihn.
          Die UdSSR nutzte die für die Umstrukturierung der Roten Armee vorgesehene Zeit voll aus. Aber diejenigen, die nur Solonin und Suworow lesen, werden dies im Prinzip nicht verstehen können.
          1. Binder Офлайн Binder
            Binder (Myron) 20 Mai 2021 22: 05
            -8
            Quote: Bacht
            Die UdSSR nutzte die für die Umstrukturierung der Roten Armee vorgesehene Zeit voll aus.

            Die Ergebnisse dieser Umstrukturierung zeigten sich im Sommer und Herbst 1941, als die Wehrmacht die überlegenen Streitkräfte der Roten Armee zerschmetterte. Lieber, du solltest hier nicht durch und durch alte Fälschungen singen.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 22: 10
              +2
              Sehr geehrte Damen und Herren, wissen Sie, was eine dreifache Bereitstellungsabteilung ist? Solonin hat dies nicht, zumal Suworow dies nicht tut. Sie kennen die Struktur einer Gewehrabteilung oder die Methoden zur Verwendung von Panzerformationen. Dazu müssen Sie viel lesen. Und lies es noch einmal. Darüber hinaus verschiedene Autoren. Und dann denken Sie selbst. Sie haben überhaupt nichts davon.
              Und welche Art von "überlegenen Kräften" haben die Wehrmacht niedergeschlagen? Wissen Sie, dass die Deutschen an der gesamten Front überlegen waren? Die Anzahl der Panzer und Flugzeuge ist wichtig, aber selbst jetzt wird das Gebiet von der Infanterie erobert und gehalten. Plus die Organisation von Verbindungen.
              Warum hatten die Deutschen 1939 400 Panzer in ihren Panzerdivisionen und 1941 nur 200? Warum blieben die deutschen Panzerdivisionen ohne Panzer kampfbereit, während die sowjetischen trotz 50% der Panzer außer Gefecht setzten?
              Fragen ins Leere. Ich erwarte keine Antwort.
              1. Binder Офлайн Binder
                Binder (Myron) 20 Mai 2021 22: 18
                -7
                Quote: Bacht
                Fragen ins Leere. Ich erwarte keine Antwort.

                Fragen aus der Leere. Es wird keine Antwort geben. Ich wünsche dir gute Gesundheit!
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 22: 23
                  +1
                  Ich warte nicht auf eine Antwort, weil Sie in dieser Angelegenheit inkompetent sind.
                  Ich stellte spezifische Fragen, nicht "aus der Leere".
                  Lesen Sie zunächst den Einsatz der Armee zwischen 1939 und 1941. Überprüfen Sie die Anzahl der Truppen an der Grenze. Auf welcher Front liefen die Divisionen der Roten Armee? Wofür wurden die Mechcorps benötigt und warum haben sie die Mission nicht abgeschlossen?
                  Lesen Sie außerdem über die politische Struktur Deutschlands in den frühen 30er Jahren und die Beziehung zwischen Kommunisten und Sozialdemokraten in Deutschland. Und warum hat Stalin das Bündnis von Kommunisten und Sozialdemokraten gewaltsam durch die Komintern gedrängt (fairerweise sollte angemerkt werden, dass es bereits zu spät war).
                  Bisher habe ich eine alte Wiederholung aus den 90ern gesehen und kein einziges vernünftiges Argument für meine Worte.
        4. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 20 Mai 2021 23: 57
          0
          Ich hatte eine bessere Meinung über die Juden, betrachte Suworow-Rezun als Historiker, nur sehr alternativ begabte Menschen können, ich hörte die Antwort auf die Frage nicht - was sollte Stalin tun?
          1. Binder Офлайн Binder
            Binder (Myron) 21 Mai 2021 06: 00
            0
            Zitat: Volkonsky
            Was sollte Stalin tun?

            Beende ein Seminar und werde Priester einer ländlichen Gemeinde in Georgia.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 21 Mai 2021 06: 08
              -3
              und wir werden es aufschreiben - die Antwort hinterlassen, vorgetäuscht, D * Krebs zu sein
              1. Zenion Офлайн Zenion
                Zenion (Zinovy) 29 Mai 2021 19: 57
                -1
                Er hat nicht so getan, als ob er so geboren wurde.
      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 Mai 2021 00: 15
        -1
        Zitat: Volkonsky
        Bedauern Sie, jetzt nicht bayerisch getrunken zu haben?

        Haben Sie in Ihrem Leben mindestens eine Person getroffen, die so etwas gesagt hat?
    2. Vierter Reiter Офлайн Vierter Reiter
      Vierter Reiter (Vierter Reiter) 21 Mai 2021 07: 08
      -2
      Und was haben wir als Ergebnis?
      Und das Ergebnis ist:
      Ungekochte Seife und unfertige Lampenschirme fallen auf ihre Seifenmacher herein und hassen diejenigen, die sie daran gehindert haben, glamouröse Lampenschirme zu werden.
    3. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (Zinovy) 29 Mai 2021 19: 24
      0
      Der Sieg bestand darin, dass die sowjetischen Grenzen in den Hauptrichtungen um 200 km zurückgedrängt wurden. in den Westen. Und diese 200 km. die Deutschen mussten Kämpfe durchmachen. Gab es eine Verschwörung? Welchen Nutzen hatte die UdSSR von der Absprache? Die UdSSR hatte nach 1945 einen Vorteil, als Länder, die mit der UdSSR verbündet waren, zwischen dem Westen und der UdSSR auftauchten. Miron - Sie haben es wahrscheinlich aus dem Film "His Excellency's Adjutant" übernommen, der seinen Jugendfreund erschossen und alle ausgeraubt hat.
      1. Binder Офлайн Binder
        Binder (Myron) 29 Mai 2021 19: 39
        0
        Ihr Geschichtsverständnis sowie die Einschätzung des Molotow-Ribbentrop-Paktes auf dem Niveau eines Berufsschülers verzeihen mir meine Offenheit. Bully Was den Namen angeht, wurde ich in Erinnerung an meinen Großvater mütterlicherseits benannt, ein Kriegsveteran, der kurz vor meiner Geburt starb.
  10. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 22: 06
    +2
    Gedenkmedaille für die Zerstückelung der Tschechoslowakei


    Weniger als ein Jahr später begann der Zweite Weltkrieg. Aber aus irgendeinem Grund beschuldigt niemand Daladier, dass Frankreich nach 20 Monaten besiegt wurde.
    Für diejenigen, die den Unterschied zwischen Kapitulation und Sieg nicht verstehen, gibt es nichts zu erklären.
  11. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 23: 18
    +3
    Während all dieser Jahre der Diskussion über den berüchtigten Pakt habe ich die nächste Version der Ereignisse nicht gesehen.

    Es wurde viel darüber geschrieben, warum Stalin den Nichtangriffspakt unterzeichnet hat. Es gab keine Alternativen. Krieg musste um jeden Preis vermieden werden. Die einzig vernünftige Alternative war, dass die UdSSR überhaupt nichts unterzeichnen sollte. Weder westliche Demokratien noch Deutschland. Das bedeutet aber, völlig isoliert zu sein. Und die Grenze zu Deutschland, 40 km von Minsk entfernt. Plus deutsche Truppen im Baltikum, 50-60 km von Leningrad entfernt. Es bestand kein Zweifel, dass Deutschland Polen angreifen würde. Aber niemand hätte sich die Niederlage Frankreichs in 40 Tagen vorstellen können. Und die UdSSR sah sich einem vereinten Europa gegenüber. Die Tatsache, dass er sich 1941 in einer solchen Position befand, hängt nicht mit Stalins Fehleinschätzung zusammen, sondern mit der beschämenden Kapitulation Frankreichs.

    Die Logik der Unterzeichnung des Pakts könnte also wie folgt lauten. Wenn Polen sieht, dass es mit Deutschland allein ist, kann es Zugeständnisse machen und es wird keinen Krieg geben. Aber wer wusste, dass der Ehrgeiz der Polen alle vernünftigen Grenzen überschritt? Wie der polnische Botschafter in Paris sagte: "Nicht die Deutschen, sondern die polnische Kavallerie werden in Deutschland einbrechen. Und in einer Woche werden die Polen ihre Pferde in Berlin gießen." Und der Botschafter in Moskau, Grzhibovsky, ging noch weiter und erregte Potemkins Zorn. Er sagte, Polen werde um Hilfe bitten, wenn es dies für richtig halte. Potemkin antwortete, dass die Rote Armee keine Reserve der polnischen Armee sei und beendete das Gespräch.

    Dies war die Realität Ende August 1939. England und Frankreich würden nicht gegen Deutschland in den Krieg ziehen. Dies wurde am ersten Tag der Konferenz festgestellt. Die Verhandlungsprotokolle wurden vor 40-50 Jahren veröffentlicht. Dies ist eine fast vollständige Wiederholung des Ersten Weltkriegs. Und Stalin wusste zu gut, wie der Erste Weltkrieg für Russland endete. Verhandlungen mit den Anglo-Franzosen machten daher keinen Sinn.

    Der Vertrag mit Deutschland hatte trotz aller moralischen Ablehnung enorme rein pragmatische Ziele. Die UdSSR beteiligt sich nicht am unvermeidlichen Krieg. Die UdSSR empfängt die alten Länder des Russischen Reiches. Ost-Weißrussland, Ost-Ukraine, das Baltikum und möglicherweise Finnland. Die Grenze wurde Hunderte von Kilometern zurückgedrängt. Es ist Zeit für den Einsatz und die Umstrukturierung der Armee gewonnen. Und wenn Deutschland in einem Krieg mit Frankreich festsitzt, wird die UdSSR überhaupt nicht am Krieg teilnehmen. Außerdem erhält die UdSSR im Austausch gegen Rohstoffe Hightech-Produkte aus Europa.

    Es ist gut, dass die modernen Denunziatoren des Paktes niemals einen Staat oder sogar ein schäbiges Labor betrieben haben. Die Wahl war entweder, Deutschland eins zu eins zu bekämpfen (dies ist der Vorschlag der anglo-französischen Delegation) oder überhaupt nicht zu kämpfen und Territorium und Industriegüter zu bekommen.
    Nach dem 23. August zeigten die Polen ein wenig gesunden Menschenverstand und es könnte überhaupt keinen Krieg gegeben haben.
  12. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 20 Mai 2021 23: 52
    +2
    Der Vertrag wird nicht dämonisiert, weil er zum Krieg beigetragen hat. Nach München und dem Anschluss Österreichs war dies ohnehin unvermeidlich, und Hitler würde die Mündung der Schelde (Belgien) erobern - ein strategischer Punkt gegen Großbritannien. Der Vertrag änderte ihren Zeitplan und damit die Nachkriegskonfiguration.Dies machte es den Angelsachsen unmöglich, zu Beginn des Krieges nach Osteuropa einzureisen, da es notwendig war, Westeuropa zu verteidigen und es nach dem Sieg aus der Umlaufbahn der UdSSR zu entfernen.

    Der Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1939 ist der größte Misserfolg der britischen Strategie im gesamten XNUMX. Jahrhundert und wird immer dämonisiert.

    Heute werden jedoch weder München noch der Anschluss, nämlich der Hitler-Stalin-Pakt, als europäischer Auftakt zum Zweiten Weltkrieg bezeichnet und greifen den Text des Geheimprotokolls zur Aufteilung der Einflussbereiche an. G. Kissinger wiederholt auch das Klischee, dass "Russland eine entscheidende Rolle bei der Auslösung beider Kriege gespielt hat". Aber der Abschnitt seines Buches über den "nationalsozialistischen Pakt" widerlegt sein eigenes "Urteil" und zeigt eine Mischung aus Frustration und unfreiwilliger Bewunderung.

    In der Erkenntnis, dass Hitler Eroberungspläne sowohl im Westen als auch im Osten hatte, Kissinger erkennt auch "ein Maß für Stalins Leistung an, dass er sogar vorübergehend Hitlers Prioritäten umgekehrt hat". Dies ist jedoch das maximal mögliche und kann ansonsten nicht als herausragender Erfolg der Diplomatie bewertet werden. Tatsächlich bewertet G. Kissinger diesen Pakt auf diese Weise und nennt ihn "die höchste Errungenschaft von Geldern, die aus einer Abhandlung über die Regierungskunst im XNUMX. Jahrhundert entlehnt werden konnten".

    N. Narochnitskaya "Für was und mit wem haben wir gekämpft"
  13. Wassermann580 Офлайн Wassermann580
    Wassermann580 21 Mai 2021 00: 59
    0
    Die folgende Aussage ist hier grundlegend ...

    - Ja, genau das hat Molotow in seiner Rede am 31. Oktober 1939 gesagt. Was gibt es zu widerlegen?
  14. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 21 Mai 2021 08: 26
    +3
    Als Referenz.
    Die finanziellen Lend-Lease-Lieferungen beliefen sich auf 11 Milliarden US-Dollar. Es waren jedoch nur 2,6 Milliarden Dollar zu zahlen. Dieser Betrag wurde 1946 von den Amerikanern selbst benannt.
    Sie bezahlten alles mit Gold und Blut.
    Übrigens haben andere Länder Leasingschulden abgeschrieben. Aber nicht die UdSSR.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 Mai 2021 12: 33
      -1
      Nicht sicher so. Die Höhe der Zahlungen sollte nach dem Krieg durch Verhandlungen festgelegt werden. 2.3 Milliarden war der erste amerikanische Vorschlag. Die UdSSR weigerte sich, sich auf einen solchen Betrag zu einigen, und bot ihn wie 100 Millionen an. Während der Verhandlungen einigten sie sich auf 722 Millionen (bereits in den 70er Jahren). Die Amerikaner traten an die UdSSR ab, die nicht auf tatsächlichen Lieferungen, sondern auf einem Präzedenzfall bestand (Großbritannien zahlte 7% der Liefermenge). Die UdSSR zahlte tatsächlich weniger als 50 Millionen und weigerte sich, wegen einer Besenänderung von jemandem dort weiter zu zahlen. Der Restbetrag wurde bereits von der RF gelöscht.

      Quote: Bacht
      Sie bezahlten alles mit Gold und Blut.

      Es gibt kein Gold, sie zahlten in grünen Scheinen hauptsächlich in der Russischen Föderation. Denken Sie, wenn es diese Blutvorräte nicht gäbe, gäbe es weniger?

      Quote: Bacht
      Übrigens haben andere Länder Leasingschulden abgeschrieben. Aber nicht die UdSSR.

      Für andere, die es sind? Großbritannien hat sich auch 2006 ausgezahlt, denke ich. Die UdSSR schrieb die Schulden selbst ab und weigerte sich zu zahlen.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 21 Mai 2021 12: 57
        +2
        Die Lieferungen von 11 Milliarden waren der gesamte Betrag. Nachdem der Ungenutzte zurückgegeben worden war, blieb der Rest 2,6 Milliarden. Dieser Betrag wurde von den Amerikanern selbst angekündigt.
        Von 11 Milliarden zu sprechen ist also falsch.
        Die UdSSR begann während des Krieges zu zahlen. Und er zahlte in Gold. Das berühmte Epos mit dem Kreuzer Edinburgh. Es gab auch einen umgekehrten Leihvertrag. Wir können also nur über 2,6 Milliarden sprechen.

        Die UdSSR begann 1946 mit Zahlungen und setzte sie wegen des Ausbruchs des Kalten Krieges aus. Dann begann er wieder zu zahlen und hörte in den 70er Jahren aufgrund der diskriminierenden Jackson-Vanik-Änderung auf zu zahlen. Die UdSSR hat sich also nichts vergeben. Im gegenseitigen Einvernehmen sollte die UdSSR bis 2030 zahlen. Aber er hat alles bezahlt, was 2006 fällig war. Die Zahlungsstopps waren mit der politischen Situation verbunden und der Grund war die Position der Vereinigten Staaten.

        Lend-Lease hat sehr geholfen. Dies war jedoch keine selbstlose Hilfe. Und ich verstehe nicht, was das Problem ist? Sie halfen im gemeinsamen Kampf. Die UdSSR hat für alles bezahlt. Wie viel Blut würde es geben, sagte Mikojan. Lend-Lease hat den Krieg um ein paar Jahre verkürzt
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 22 Mai 2021 17: 23
          -2
          Quote: Bacht
          Die Lieferungen von 11 Milliarden waren der gesamte Betrag. Nachdem der Ungenutzte zurückgegeben worden war, blieb der Rest 2,6 Milliarden. Dieser Betrag wurde von den Amerikanern selbst angekündigt.
          Von 11 Milliarden zu sprechen ist also falsch.

          Hmm, Sie wollen sagen, dass die UdSSR 8,4 Milliarden zurückgegeben hat? Das ist wirklich falsch. Die Hälfte der Vorräte waren Waffen, das meiste ging in Schlachten verloren, was bis auf die Schiffe übrig blieb, wurde in der UdSSR entsorgt
          das schließt wirklich Fahrzeuge ein
          Glauben Sie wirklich, dass Sie 15% der Produkte zurückbekommen haben?
          10% Industrieanlagen, die UdSSR gab es nicht zurück.
          Glauben Sie, dass 8% der Metalle, die für die sowjetische Technologie verwendet wurden, herausgesucht und zurückgeschickt wurden?
          4% Textilien, bezweifle ich, dass die UdSSR abgenutzte Mäntel zurückgeschickt hat?
          2% Gummi und Gummiprodukte
          1,6% Erdölprodukte
          Die UdSSR war physisch nicht in der Lage, 75% der Lieferungen zurückzugeben.

          Quote: Bacht
          Die UdSSR begann während des Krieges zu zahlen. Und er zahlte in Gold. Das berühmte Epos mit dem Kreuzer Edinburgh. Es gab auch einen umgekehrten Leihvertrag. Wir können also nur über 2,6 Milliarden sprechen.

          Reverse Lend-Lease wird auf 2,2 Millionen US-Dollar geschätzt. Ich möchte nicht eine Milliarde, sondern eine Million hervorheben.
          Die UdSSR hatte nicht so viel Gold, und im Epos mit dem englischen Kreuzer Edinburgh sind die Schlüsselwörter Englisch. Sie wiederholen Legenden, die für die Realität irrelevant sind.

          Quote: Bacht
          Die UdSSR begann 1946 mit Zahlungen und setzte sie wegen des Ausbruchs des Kalten Krieges aus. Dann begann er wieder zu zahlen und hörte in den 70er Jahren aufgrund der diskriminierenden Jackson-Vanik-Änderung auf zu zahlen.

          Nein, bis in die 70er Jahre zahlte die UdSSR keinen Cent. in den siebziger Jahren 48 Millionen Dollar.

          Quote: Bacht
          Aber er hat alles bezahlt, was 2006 fällig war. Die Zahlungsstopps waren mit der politischen Situation verbunden und der Grund war die Position der Vereinigten Staaten.

          Wahrscheinlich in den 70er Jahren, aber in den 40er Jahren, hielten die Vereinigten Staaten den Vorschlag der UdSSR, 100 Millionen zu zahlen, für inakzeptabel. Das Lustige ist, dass die UdSSR unter Berücksichtigung der Inflation tatsächlich 100 Millionen gezahlt hat.
          https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1949v05/d425

          Quote: Bacht
          Lend-Lease hat sehr geholfen. Dies war jedoch keine selbstlose Hilfe. Und ich verstehe nicht, was das Problem ist? Sie halfen im gemeinsamen Kampf. Die UdSSR hat für alles bezahlt. Wie viel Blut würde es geben, sagte Mikojan. Lend-Lease hat den Krieg um ein paar Jahre verkürzt

          Das Problem ist die Verzerrung der Geschichte. In den Beziehungen zwischen den Ländern ist es im Allgemeinen schwierig, an Desinteressiertheit zu glauben, aber Lend-Lease war kein kommerzielles Projekt. Der Löwenanteil der Ausgaben für Leihgaben an die UdSSR (93 oder 99%, wie Sie zählen) wurde von der amerikanischen Regierung getragen. Dementsprechend zahlten die UdSSR und dann die Russische Föderation 7% oder 1% der Lieferungen, was wiederum zu berechnen war.
          1. Zenion Офлайн Zenion
            Zenion (Zinovy) 29 Mai 2021 19: 59
            -1
            Plötzlich, aus dem Vertrag, eilten sie zu Lend-Lease! War das auch im Abkommen zwischen der UdSSR und Deutschland enthalten?
  15. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 4 Juni 2021 03: 18
    -2
    Zitat: GRF
    Lüge nicht

    - Sie können sich einfach nicht vorstellen, wie viele Millionen Einwohner während des Großen Vaterländischen Krieges in der Sowjetunion umgekommen wären, wenn es keinen Lend-Lease gegeben hätte.
    http://www.solonin.org/article_pushki-maslo-zoloto/print
  16. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 4 Juni 2021 03: 31
    0
    Vladimir Volkonsky, stellen Sie sich vor, Sie könnten von einer Zeitmaschine ins Jahr 1936 transportiert werden und ohne Konsequenzen für sich selbst dem Genossen Ratschläge geben Stalin - ohne ihm von der Zukunft der UdSSR in der aktuellen Realität zu erzählen, und er würde nur wissen, dass du aus der Zukunft kommst, dass "etwas schief gelaufen ist"- Welchen Plan würden Sie ihm für die nächsten 10 Jahre vorschlagen? Was müsste die UdSSR zu ihrem besten Nutzen tun?