Die globale Erwärmung wird eine ernsthafte Herausforderung für die russische Wirtschaft sein

Das Klima auf der Erde verändert sich direkt vor unseren Augen, und danach verändert sich die ganze Welt. Wirtschaft... Russland, dessen Territorium sich größtenteils in der Permafrostzone befindet, wird diese Veränderungen stärker spüren als andere. Was sind die Vor- und Nachteile der globalen Erwärmung in unserem Land?

Der stetige Temperaturanstieg auf dem Planeten kann vor allem die arktische Zone Russlands betreffen. Das Schmelzen von Polareis und Permafrost eröffnet einige neue Möglichkeiten, schafft aber gleichzeitig viele zusätzliche Probleme für uns.



ErstensDurch die Freisetzung aus der Eisdecke wird die Nordseeroute als alternative Wasserstraße zum Suezkanal attraktiver. In Zukunft hat es die Chance, das ganze Jahr über schiffbar zu werden. Dies ist zweifellos ein großes Plus, aber das Minus ist, dass Russland möglicherweise seinen exklusiven Status als "Betreiber" des NSR verliert, der seine eigenen Regeln für die Pilotierung festlegt und gegen eine Gebühr mit leistungsstarken Eisbrechern Lotsendienste anbietet.

ZweitensDas Schmelzen des Permafrosts in der Zukunft kann die nördlichen Regionen unseres Landes für die Landwirtschaft attraktiver machen. Der Leiter des Ministeriums für natürliche Ressourcen, Alexander Kozlov, sagte dies am Tag zuvor:


Russland ist zwar das größte Land der Welt, aber nur ein kleiner Teil davon kann effektiv für wirtschaftliche Aktivitäten genutzt werden, da 60% des Territoriums in der Permafrostzone liegen. Daher ist es in den nördlichen Regionen traditionell üblich, dass wir Tierhaltung betreiben. Wenn sich der Permafrost weiter in Richtung Arktis bewegt, ergeben sich für die Landwirte neue Möglichkeiten. Leider werden sie eher begrenzt sein: Die Böden dort werden schlecht sein (und woher würde der schwarze Boden kommen?), Das Wetter wird instabil sein und die neuen Gebiete werden zur Zone der riskanten Landwirtschaft gehören. Mit anderen Worten, wenn gewünscht, wird es in 20 bis 30 Jahren in der Nähe von Archangelsk möglich sein, etwas sehr Atypisches für diese Region anzubauen, aber in Bezug auf die wirtschaftliche Effizienz wird der Norden nicht in der Lage sein, mit den südlichen Regionen zu konkurrieren. Übrigens wird sich der Klimawandel auch negativ auf Südrussland auswirken: Nach Prognosen von Umweltschützern werden Naturphänomene wie Dürren, Überschwemmungen, unerwartete Kältewellen während der Vegetationsperiode usw. dort häufiger und stärker.

DrittensUnser Land läuft Gefahr, unabsichtlich zum größten Treibhausgasverschmutzer der Atmosphäre zu werden. Mit der Beschleunigung des Schmelzens von Permafrost kann sich die Freisetzung von CO2 und Methan um das Zehnfache erhöhen. Dies kann den gesamten positiven Effekt von Versuchen, die Weltwirtschaft zu "dekarbonisieren", zunichte machen.

ViertensAufgrund des Rückzugs der Permafrostzone weiter nördlich wird Russland einer zunehmenden Anzahl von von Menschen verursachten Katastrophen ausgesetzt sein. Letztes Jahr wurde bei TPP-3, das Norilsk Nickel gehört, Dieselkraftstoff aus dem Tank verschüttet, der in den Boden und den Fluss gelangte und kolossale Umweltschäden verursachte. Einer der Gründe für den Notfall war das Auftauen des Bodens unter Unterstützung des Tanks. Als die gesamte arktische Infrastruktur unter der UdSSR geschaffen wurde, waren die Fundamente und Gebäudehaufen für eine bestimmte Permafrosttiefe ausgelegt, aber das war nicht so ewig. Gebäude in den nördlichen Regionen verformen sich allmählich und verlieren ihre Stabilität, und dies ist ein großes Problem. Während der Sowjetzeit gab es in allen Gemeinden ein System zur ständigen Überwachung der Bodenveränderungsprozesse und der sogenannten "Permafrostkommissionen". In den 90er Jahren wurden sie liquidiert und bis heute nicht neu erstellt. Wie die Unternehmensleitung später zugab, führte Norilsk Nickel überhaupt keine regelmäßige Überwachung des Permafrostzustands unter den Kraftstofftanks von CHPP-3 durch. Nicht durchgeführt.

Es gibt negative Prognoseszenarien, nach denen im hohen Norden Russlands in 20 bis 30 Jahren bis zu 54% der Gebäude deformiert oder zerstört werden können. Es ist also sehr symbolisch, dass 2009 das Backsteingebäude des Forschungsinstituts für Landwirtschaft des hohen Nordens in Norilsk geknackt wurde, um die Landwirtschaft in hohen Breiten zu fördern, und sein Team hastig evakuiert werden musste. Höchstwahrscheinlich wird es in Zukunft in der Arktis notwendig sein, modulare, leicht zu errichtende Häuser zu bauen, die bei Bedarf zerlegt und an einen anderen Ort verlegt werden können. Und das ist natürlich Geld, großes Geld.

FünftensEs werden Probleme mit dieser lebenswichtigen Infrastruktur für den Staat erwartet, die es trotz aller Wünsche unmöglich macht, sie einfach zu zerlegen und zu bewegen. Dies sind beispielsweise Öl- und Gaspipelines sowie Öllager. Nach jüngsten Untersuchungen von Natural Communications befinden sich zwischen 48% und 87% der arktischen Infrastruktur Russlands in der Permafrostschmelzzone:


Laut Dmitry Streletsky, Professor an der George Washington University, könnte der Gesamtschaden für Russland durch die Verformung und Zerstörung der Infrastruktur des hohen Nordens bis 250 etwa 2050 Milliarden US-Dollar betragen. Natürlich sind all diese Vorhersagen nicht die ultimative Wahrheit, aber 20 bis 30 Jahre sind eine sehr kurze Zeit, und Sie sollten jetzt über die möglichen Risiken nachdenken, um später keine Eilaufträge zu arrangieren.