Der amerikanische Historiker nannte die wichtigsten Mythen über den Zweiten Weltkrieg


Nach der deutschen Kapitulation im Mai 1945, die die Kämpfe an der Westfront des Zweiten Weltkriegs beendete, gibt es immer noch viele Mythen um diesen Krieg. Der amerikanische Professor, Schriftsteller und Militärhistoriker vom Nationalmuseum des Zweiten Weltkriegs, Rob Sitino, nannte fünf Hauptmythen über den vergangenen Krieg, den er sein ganzes Leben lang geführt hat, schreibt das Time Magazine aus den USA.


Sitino glaubt, dass der erste derartige Mythos das "Bewusstsein" von US-Präsident Franklin Roosevelt für den bevorstehenden japanischen Angriff auf Pearl Harbor ist. Der Experte stellte klar, dass die "revisionistischen Wissenschaftler" der Meinung sind, dass das Staatsoberhaupt den Japanern absichtlich erlaubt habe, die Basis der US-Marine zu bombardieren, wodurch 2,5 Tausend Amerikaner getötet wurden. Sie irren sich jedoch, da hierfür keine Belege vorliegen. Zumindest würde etwas in der bürokratischen Maschine bleiben. Das Fehlen von Dokumenten ist jedoch eine Tatsache, die von der Unschuld des Präsidenten der Vereinigten Staaten spricht. Roosevelt gab keine Befehle und erfuhr, was nach dem Angriff geschah.

Ich halte dies für den größten Mythos des Zweiten Weltkriegs. Die Leute reden sehr gerne über die verrücktesten Verschwörungstheorien

- sagte der Historiker.

Als zweitgrößter Mythos nannte der Professor die Behauptungen, Erwin Rommel (Spitzname "Wüstenfuchs") sei der größte deutsche General aller Zeiten. Sitino glaubt, dass dies nicht der Fall ist, da der deutsche Militärführer keinen einzigen bedeutenden Sieg in Nordafrika erringen konnte und den Suezkanal nicht erreichte. Die Auszeichnung für den Ersten Weltkrieg zählt nicht (analog zum amerikanischen Ehrenorden).

Er glaubte einfach, dass Logistik und Versorgung die Probleme eines anderen waren. In einer Wüstenumgebung ist dies jedoch das Wichtigste. Jede Flasche Wasser, jede Schale, jeder Tank musste aus Europa über das Mittelmeer geliefert werden

Er erklärte.

Also verlor er in Afrika. In der Normandie wurde Rommel im Sommer 1944 endgültig besiegt.

Der dritte Mythos besagt, dass der einzige Schuldige hinter der Niederlage des Dritten Reiches Adolf Hitler war. Der Spezialist erinnerte daran, dass 90% der Bücher alle Fehler der Deutschen ausschließlich Hitler zuschreiben. Hitler ist jedoch nicht verantwortlich für die falschen Entscheidungen der deutschen Militärführer auf dem Schlachtfeld. Die Anklage basiert auf den Erinnerungen deutscher Generäle, die alle Verantwortung auf Hitler übertragen haben. In Wirklichkeit liegt der größte Teil der Verantwortung bei den Generälen.

Der vierte Mythos besagt, dass Japan den Zweiten Weltkrieg hätte gewinnen können, wenn es nicht nur Schiffe, sondern auch Treibstofflager in Pearl Harbor bombardiert hätte. Der Historiker ist überzeugt, dass dies die unvermeidliche Niederlage Tokios nur um einige Monate verzögern würde.

Der fünfte Mythos besagt, dass es im Zweiten Weltkrieg einen Wendepunkt gab. Sitino erklärte, dass es viele Meinungen gibt, die als unterschiedliche "Wendepunkte" bezeichnet werden. Dazu gehören: die Zerstörung eines Teils der japanischen Flugzeugträgerflotte und die Schlacht von Stalingrad im Jahr 1942, die Schlacht von Kursk im Jahr 1943 und die Landung der Alliierten in der Normandie im Jahr 1944.

Wenn es im Zweiten Weltkrieg so viele Wendepunkte gab, dann gab es aus meiner Sicht überhaupt keine.

- fasste er zusammen und betonte, dass in einem globalen Krieg nicht alles vereinfacht werden kann.
  • Verwendete Fotos: https://pxhere.com/
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
19 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 9 Mai 2021 16: 12
    +8
    Ein weiterer Mythos, den die UdSSR dank des Lend-Lease gewann, und der Mythos, dass Japan sich erst ergab, nachdem es Angst vor einer Atombombe hatte
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 9 Mai 2021 16: 27
    +3
    Kein dummer Professor.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 9 Mai 2021 17: 07
    +2
    IMHO, mit guten Historikern sind sie nicht schlecht. Unsere beziehen sich ziemlich oft auf sie.
    Und überall gibt es Reptilien ...
  4. Piepser Офлайн Piepser
    Piepser 9 Mai 2021 19: 51
    +1
    Ich glaube, dass jeder Mensch das Recht auf seinen eigenen Standpunkt hat (auch wenn er nach einigen "objektiven Maßstäben" offen gesagt falsch ist) - sein "Bild der Welt" für seinen eigenen "Gebrauch" - OHNE das Recht, seinen "zwangsweise durchzusetzen" Bild der Welt "auf anderen Menschen!
    Und es gibt noch ein "kleines aber" ...
    Wie wir wissen, zumindest aus der Dialektik der marxistisch-leninistischen Philosophie, in der Gesellschaft zu leben und gleichzeitig völlig frei von der Gesellschaft zu sein, wird leider niemand Erfolg haben (es hat sogar mit den legendären Diogenes nicht funktioniert Selbst der berühmte "Überlebenskünstler" A. Selkirk, der sich auf einer "unbewohnten Insel" befand, war keineswegs frei von der Gesellschaft der Nachbarn im Archipel, kondy Kannibalen und ihre "hausgemachte Philosophie" ... Wassat ).
    Ausgehend von seinem eigenen "Wissen" und Annahmen über mögliche "Motive" und "Einschränkungen" hat der Historiker des Zweiten Weltkriegs "ein Gehalt" gerecht "?! zwinkerte ) "im" Profil "des American National Museum des Zweiten Weltkriegs, überhaupt nicht überrascht von seinen" Enthüllungsideen "- sie stimmen voll und ganz mit der staatlichen ideologischen" historischen Mythologie "Washingtons überein. lächeln
    Zum Beispiel "wer nichts über den japanischen Angriff am 7.12.1941. Dezember XNUMX wusste" Ameropresus Franklin Delano Roosevelt und sein Gefolge vor dem offiziellen Kriegseintritt mit den Achsenländern war es notwendig, radikal "umzukehren", keineswegs eindeutig , die Haltung des amerikanischen Establishments und der Bevölkerung im Allgemeinen zum "Krieg in Eurasien" fernab von Amerika!
    In der Tat gab es 1941 und in der Zeit zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg immer noch starke "Isolationisten" und Pro-Deutsche (sogar Pro-Hitler-Pro-Nazis, aber auch "Verwandte" in Sprache, Rassismus und " Ideologie "des pragmatischen Anti-Bolschewismus, Großbritannien vor dem Zusammenstoß mit Hitler 1939) - pro-japanische Gefühle eines Teils der Bevölkerung und der Industrielobby in den USA, die ein profitables" dieses Geschäft und nichts Persönliches "mit sich führten alle "Konfliktparteien".
    Aber die anhaltende Weltwirtschaftskrise und die "positive Erfahrung" der Teilnahme der USA am Ersten Weltkrieg, die zahlreichen wirtschaftlichen und politischen "Goodies", die sie zu relativ geringen "Kosten" erwarben, veranlassten die mega-pragmatische amerikanische Elite, die Dominante aufzugeben Politik des "Isolationismus (ein konsequenter Anhänger der modernen Version, die" Bidens Vorarbeiter "Donald Trump war)" und Beitritt zum Zweiten Weltkrieg auf der Seite der sich bildenden Anti-Hitler-Koalition ....
    Und für diesen "Bewusstseinsbruch" gewöhnlicher Amerikaner während der Jahre des Ersten Weltkriegs und des Ausbruchs der Weltwirtschaftskrise (mit den blutigen Gangsterkriegen des "Trockengesetzes" und dem Massen-Holodomor arbeitsloser und bankrotter Bauern und ihrer Familien) mit Hunderttausenden von Zwangs- "Arbeitsarmeen" von Autobahnbauern unter unmenschlichen Bedingungen unter bewaffneter Bewachung, die "für Lebensmittel" arbeiteten!), die "die Sehenswürdigkeiten gesehen" hatten, benötigten sie bereits einen viel stärkeren "Reizvektor" als die "Explosion der Maine" oder "Untergang der Lusitania" "...
    Daher wurden, wie in der amerikanischen Manipulationspolitik üblich, die imperialen Ambitionen der japanischen Militaristen, die bereits mit dem Krieg gegen China und der Eroberung europäischer Kolonien in Asien den Zweiten Weltkrieg begonnen hatten, geschickt eingesetzt ...
    Ihre Vereinigten Staaten provozierten die Weigerung, Stahl, Nichteisenmetalle, technische Produkte und vor allem Kohlenwasserstoffe zu verkaufen, was für die kriegführenden Japaner so wichtig ist!
    Natürlich war der Ameroprez völlig "auf dem Laufenden"! meiner bescheidenen Meinung nach
    Es ging nicht an ihm vorbei, auch wenn schriftliche Dokumente „bisher nicht gefunden wurden (aber wo suchen sie„ nach etwas “und haben sie alles„ durchsucht “, wenn ein solcher„ Fund “der„ Staatsgrenze “widerspricht ?! die angebliche amerikanische "Redefreiheit" und "nepolzhivost obshchelovekov" Ich muss keine Nudeln an meine Ohren hängen "?!).
    Es gibt eine zu lange "Kette von Unfällen", um es zu glauben, und selbst unter dem japanischen Schlag auf schachartige Weise "aufopferungsvoll" nur im Großen und Ganzen "schwache Teile" - Schlachtschiffe, die nichts entschieden haben dieser Krieg und waren sehr verletzlich (ein anschauliches Beispiel für japanische Superlinker, die mittelmäßig durch Luftangriffe getötet wurden), nahmen aber Begleitschiffe von der AUG und "starke Figuren" - Flugzeugträger wurden vorsichtig vom Schlag zurückgezogen!
    "Pearl Harbor" ist dieselbe "LP" (zum Treten auf die Emotionen einer Menge "gewöhnlicher" Steuerzahler) und ein bewusster "Trick" der amerikanischen Behörden, wie die abscheulichen "Zwillingstürme", wie andere faszinierende Provokationen vorher und nachher sie, die es erlaubten, bestimmte Ziele der "großen Politik" zu "fördern"!
    In der "Gosmythologie" Washingtons gibt es viele allerlei "nützliche Mythen", die es nicht müde werden, solche "Geschichtsprofessoren" auf den Inhalt des Außenministeriums zu "nieten" und sich in Hollywood zu "verbreiten", gepaart mit "nicht-menschlichen Medien" ""
    Die allgemeine Verschlechterung und Marginalisierung von "Bildung" und "Aufklärung", die massive "Weigerung", Bücher zu lesen (und, verbunden mit unabhängigem Lesen, "kritisches Denken") und die ebenso massive latente Übertragung der irdischen Bevölkerung auf überwiegend "Clip-Denken" "Machen Sie es ihnen leichter. Verbunden mit der diskreten Darstellung der" Videosequenz "in den weit verbreiteten mobilen Videokommunikatoren (" Doktor "Goebbels hätte sich selbst in seinen wildesten Träumen nicht so breite Möglichkeiten vorstellen können!).
    Übrigens habe ich immer den angelsächsischen utilitaristischen Pragmatismus des Denkens gewürdigt und mental von den besten amerikanischen Ingenieuren (einschließlich russisch-imperialer Herkunft), Wissenschaftlern, Staatsmännern und Schriftstellern "gelernt" ... dies ist ein "konzeptionelles Sprichwort". von einem von ihnen:

    Diejenigen, die Bücher lesen, regieren diejenigen, die fernsehen!

    "Lohika" dieses "professionellen angehenden Historikers" leidet meiner Meinung nach ("aus meiner Sicht") unter "Blinzeln" - warum kann es im Krieg nicht mehrere Wendeereignisse ("Momente") geben? ! Es zeigt sich sofort in seiner "Argumentation" eines rein "Friedensmannes" ohne militärische Ausbildung (nun, eine zivilmedizinische würde ihm auch helfen, die "Mechanik des Todes" eines solch komplexen "zähen Organismus" als "Welt" leicht zu verstehen Krieg ", als Ergebnis einer" Reihe von "traumatisierenden" Einflüssen ", erschöpfenden und schwächenden" Faktoren ")! Anforderung

    Der Versuch des amerikanischen Historikers, "zu Hitler zu passen", steht im Einklang mit dem Trend der gegenwärtigen Umschreibung der Geschichte auf "Washington-Art" und der "universellen menschlichen Solidarität", die die Eurosatelliten in den Vereinigten Staaten festigt.
    Obwohl die deutschen Generäle-Memoirenschreiber nicht alle gleich sind und es solche gibt, von denen man sehr viel über die Kunst des Krieges lernen kann, zum Beispiel Eike Middeldorf - ich mochte seine Bücher, einen hartgesottenen Feind, aber sehr intelligent und in der Lage, klar auszudrücken seine wertvollen Gedanken!
    Ja, und laut dem "Wüstenfuchs" -Rommel stimme ich dem "Professor" voll und ganz zu - dieser Hitler-Feldmarschall (wie sein Adjutant Oberst Staufenberg) ist in der Tat übermäßig "mythologisiert" und romantisiert - die Briten selbst (der gleiche "mythologisiert" "und das romantisierte Montgomery zum Beispiel) spielten mit ihren Fehleinschätzungen und" Fehlern "so ziemlich" mit ".
    Aber der Krieg in Afrika und die "afrikanische Logistik der Frachtlieferung", die Geschichte des Mittelmeerkampfes "um Konvois" (in der Luft, zu Lande und zu Wasser und unter Wasser) war und ist sehr interessant und informativ! ja
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 9 Mai 2021 22: 13
      +3
      Zu einer Zeit wurde auch ich von der Theorie mitgerissen, dass Roosevelt die Flotte in Pearl Harbor einem Angriff aussetzte. Aber genau genommen gibt es keine solchen Tatsachen. Legsington und Enterprise verließen wie geplant die Luftbrücke nach Wake und Midway. Dass Schlachtschiffe aus der Mode kamen, wurde wenig später klar.
      Es ist seit langem bekannt, dass sich die Staaten wie ein Elefant in einem Porzellanladen verhielten. Sie verhalten sich immer noch genauso. Natürlich ließ das Embargo für die Lieferung von Erdölprodukten Japan keine andere Wahl. Aber verhalten sich die Vereinigten Staaten jetzt anders? Außerdem gab es einen Brief des Außenministers. In der Tat ein Ultimatum, bei dem er den Abzug japanischer Truppen aus China forderte. Dann gab es Erklärungen, dass ein Fehler aufgetreten war und dass Indochina gemeint war.
      In jedem Fall ist die Ausstellung von Ultimaten das Markenzeichen der amerikanischen Außenpolitik. Und dieser Stil hat sich heute überhaupt nicht geändert.
      Es ist durchaus verständlich, dass die deutschen Generäle Hitler für die Niederlage verantwortlich gemacht haben. Aber das ist nicht wahr. Es waren die Generäle mit ihrem engstirnigen Denken, die die Kampagne gegen die UdSSR scheiterten. Leeb, Bock und Guderian haben sich auf diesem Gebiet besonders hervorgetan. Zuallererst Guderian. Ich habe einmal geschrieben, dass er einen Helden der Sowjetunion bekommen sollte. Darüber hinaus in der Kampagne von 1941 mindestens zweimal.
      Rommel stammt aus derselben Rasse engstirniger Generäle. Ein Taktiker, aber kein Stratege. Das Problem für die Deutschen (zum Glück für die Briten) war, dass er seine Entscheidung durchsetzen und Kesselring unter sich zerschlagen konnte (natürlich mit Unterstützung Hitlers). Mit nur fünfzig Panzern nach Alexandria zu fahren, ist wahrscheinlich ein großer Verstand.
      1. Piepser Офлайн Piepser
        Piepser 10 Mai 2021 14: 40
        +1
        hi Salam Aziz Bakht!
        Gestern habe ich bereits eine umfangreiche ausführliche Antwort geschrieben, diese dann aber gelöscht. lächeln
        Der Punkt lief darauf hinaus, dass meine Meinung zu Pearl Bay und der allgemeinen politischen "Handlungsweise" Washingtons allmählich gebildet wurde und erst dann stärker wird, wenn sich neue Informationen und Beispiele ansammeln.
        Und wenn Sie sich mit einer Maßnahme nähern
        "cui prodest cui bono", dann werden viele "verborgene Bedeutungen" vergangener und aktueller Ereignisse in der Weltgeschichte ziemlich "konvex".
        Über aki "einen Elefanten in einem Porzellanladen" stimme ich Ihnen zu!
        In Bezug auf "Fast Heinz" werde ich Ihre Einschätzungen weder leugnen noch bestätigen (aber mit dem Vorschlag, "Guderian mindestens zweimal das GSS für das Scheitern der Kampagne gegen die UdSSR zu geben", stimme ich in keiner Weise zu, auch wenn dies der Fall ist wurde von Ihnen geschrieben, um "paradox schockierend" und "scherzhaft" über den König der rumänischen Besatzer, Hitlers Handlanger, zu sein (herausragend, auch vor dem Hintergrund der Deutschen, an deren Gräueltaten in unseren südukrainischen Ländern noch immer erinnert wird!) "! Negativ ) Kann ich nur sagen, dass ich beim Lesen von militärischen Memoiren versuche, "die Bedeutungen herauszufinden" und etwas Nützliches für mich zu finden.
        Ich habe Guderians Bücher und über ihn sehr lange gelesen, aber als Tanker mit militärischer Spezialisierung "kamen sie größtenteils zu mir" - ich fand in ihnen viele interessante Ideen zur Organisation und zum Einsatz von Panzertruppen in Offensivoperationen (korrelieren und synthetisieren mit meinem Wissen über all dies "von der sowjetischen Seite"), irgendwo gibt es noch meine Auszüge von dort.
        Beschwerden der Hitler-Generäle über ihren "Führer" und ihre "Pflicht" in solchen westlichen "Kriegsbüchern", Knicks gegen die Angelsachsen und Zweideutigkeiten gegen "diese Russen ..." Diagonalen "- ich bin nicht an solchen" Opportunisten "interessiert fabrikationen "(entweder von den Autoren selbst oder von ihren westlichen Herausgeber-Pionieren)!
        Gestern war es, schrieb ich ausführlich über sie, die Wehrmacht, die von diesen Generälen (zu Lebzeiten) unterwürfig verehrt wurde, der Anführer - "Reichsführer" - eine ziemlich begrenzte und dumme zweibeinige Kreatur, "die weit über sein Niveau sprang of Competence "und erhielt mächtige" Hebel der Macht "...., aber dann hielt ich es an unserem Tag des Sieges für unangemessen, über diesen verdammt ehrgeizigen Schurken und seine" Fehler "bei der Bewältigung der Eroberung der UdSSR und der Zerstörung zu" malen " meiner Verwandten und Landsleute ...

        Im Allgemeinen, lieber Bakht, habe ich Ihre Kommentare unter den ersten gelesen, finde sie vernünftig und ausgewogen und stimme vielen von ihnen zu! ja
  5. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 9 Mai 2021 21: 58
    +4
    Sitino sagte, dass es unter Historikern immer noch eine Diskussion darüber gibt, welches Ereignis als Wendepunkt im Zweiten Weltkrieg angesehen werden kann. Einige betrachten diesen Moment als die Schlacht von Stalingrad, jemanden - die Schlacht von Moskau und jemanden - die Schlacht um die Kursk-Ausbuchtung. Und jemand wird die Landung der Verbündeten in der Normandie nennen. Dies gibt laut Sitino das Recht zu argumentieren, dass es überhaupt keinen bestimmten Wendepunkt gab.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6097eed29a7947914dd83962

    Meiner Meinung nach hat er in seinen Aussagen absolut Recht.
  6. oderih Офлайн oderih
    oderih (Alex) 9 Mai 2021 22: 16
    0
    Amerika ist der wichtigste faschistische Staat, und alle Probleme kommen von dort.
  7. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
    Petr Wladimirowitsch (Peter) 9 Mai 2021 22: 37
    +2
    Bakhtiyar, Pischak (Ich weiß nicht, wie man Würde nennt)
    Leute, warum schreibt ihr keine Artikel in dieses Forum?
    Wir werden es gerne lesen, diskutieren ...
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 9 Mai 2021 22: 46
      +4
      Ich habe den Grund bereits erklärt. Ich bin kein Journalist. Schreiben in einer ungeschickten Sprache macht keine Ehre. Jeder muss seinen Job machen. Ich kann über Gas, Öl schreiben. Geschichte ist mein Hobby. Besonders der Zweite Weltkrieg. Auf dem Weg musste ich weiter gehen, in den Ersten Weltkrieg. Sie sind miteinander verbunden.
      Und selbst ein Journalist kann nicht Allesfresser sein. Ein Mehrzweckwerkzeug ist eine gute Sache, aber Profis verwenden Spezialwerkzeuge. Ich hatte das Glück, viel Freizeit bei der Arbeit zu haben. Jetzt gibt es noch mehr davon. Also lese ich. Mir wurde beigebracht, zu analysieren und kritisch wahrzunehmen, was ich in der Schule geschrieben habe.
      Um selbst einen Artikel zu schreiben - so viel Zeit müssen Sie aufwenden, bevor Sie lernen. Die Kommentare sind viel besser.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 9 Mai 2021 22: 50
        +2
        Sagen wir, das Thema der Fehler der deutschen Generäle. Dies ist, wie viele Zitate aus wie vielen Quellen Sie sammeln müssen. Es ist notwendig, den Westtext von Barbarossa, die Memoiren von Bock, Guderian, Halders Tagebuch, zu zitieren. Und all dies kann anhand von Fakten und Zeitmarken verglichen werden. Und es stellt sich heraus, dass Guderian Barbarossas Plan völlig verfehlt hat. Und er war so dumm, dass er selbst in seinen Memoiren darüber schrieb. Darüber hinaus wurde die Hinrichtung im Juli, September und Oktober vereitelt. Ignorierte direkt die Befehle des höheren Befehls. In der Roten Armee stellten sie sie sofort an die Wand und taten das Richtige. Deshalb hasste Kluge ihn und entließ ihn bei der ersten Gelegenheit.
        1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
          Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 9 Mai 2021 23: 03
          0
          Dies ist, wie viele Zitate aus wie vielen Quellen Sie sammeln müssen. Es ist notwendig, den Westtext von Barbarossa, die Memoiren von Bock, Guderian, Halders Tagebuch, zu zitieren.

          https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/75524
          https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/166876

          Schließlich bedeutet das, was Ihnen jetzt als wahr erscheint, keineswegs, dass es zum Zeitpunkt seines Auftretens wahr war.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 9 Mai 2021 23: 14
            +3
            Danke. In diesem Fall sind die wichtigsten Quellen die Erinnerungen von Augenzeugen. Dies ist eine sehr unzuverlässige Quelle. Ihr zweiter Link sagt direkt

            Laut Mark Block sagen die Quellen selbst nichts.

            Die Leute sind so arrangiert, dass sie versuchen, sich selbst zu tünchen. Daher finde ich Halders Tagebuch glaubwürdiger als das von Guderian. Obwohl sie jetzt schreiben, dass Halders Tagebuch Korrektur gelesen wurde.
            Sie müssen sich auf offizielle Dokumente und den tatsächlichen Ablauf der Ereignisse konzentrieren. Ein offizielles Dokument, das nicht in Frage gestellt wird. Dies ist der Text der Barbarossa-Richtlinie. Und die Bewegung der Panzerdivisionen von Guderian. Sie gehen völlig auseinander.

            Gestern gab es Kontroversen darüber, wie und warum Hitler an die Macht kam. Ja, es gab Briefe der Komintern, dass ein Bündnis mit den Sozialdemokraten nicht akzeptabel sei. In Wirklichkeit hat die KKE jedoch mehrmals eine solche Allianz vorgeschlagen. Es waren die Sozialdemokraten, die sich weigerten. Einige betonen diese Richtlinien und Empfehlungen der Komintern. Ich verlasse mich auf den tatsächlichen Ablauf der Ereignisse. Daher die unterschiedliche Interpretation von Ereignissen.
          2. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 9 Mai 2021 23: 18
            +2
            Wahrheit und Wahrheit sind verschiedene Kategorien. Die Wahrheit ist immer eine, aber die Wahrheit ist vielfältig wie ein facettiertes Glas.
          3. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
            Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 10 Mai 2021 08: 23
            +1
            kapitan92, du wirst niemals Major werden.
            (geboren um zu kriechen, kann nicht fliegen).
      2. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
        Petr Wladimirowitsch (Peter) 9 Mai 2021 23: 13
        0
        Wie viel Zeit sollte es dauern

        Es sind also nicht die Götter, die die Töpfe verbrennen, unser E lässt dich nicht lügen ...
        1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
          Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 10 Mai 2021 08: 36
          +2
          Es sind also nicht die Götter, die die Töpfe verbrennen,

          Sie haben einen rein "proletarischen" Ansatz zur Interpretation der Frage. Jetzt ist eine solche "Professionalität" sehr beliebt: ((
          Daher war in der modernen Geschichte Russlands ein Anwalt lange Zeit Präsident und Premierminister, ein Wirtschaftswissenschaftler hat die Gesundheitsversorgung optimiert, ein Flussverkehrsingenieur befahl Sport (jetzt ist er Finanzier) und Dutzende von Siloviki Generäle sind Gouverneure geworden.

          Das Problem, da die Torten den Ofen Schuhmacher starten werden,
          Und Stiefel nähen Gebäck,
          Und die Dinge werden nicht klappen.
          Ja, und hundertmal,
          Was, wer es liebt, das Handwerk eines anderen mitzunehmen?
          Er ist immer hartnäckig und unanständig:
          Es ist besser, alles zu ruinieren,
          Und froh, bald
          Das Gespött, leicht zu werden
          Als ehrliche und sachkundige Leute
          Bitten Sie il um Rat.


          http://bibliotekar.ru/encSlov/2/18.htm
  8. Piepser Офлайн Piepser
    Piepser 10 Mai 2021 12: 56
    -1
    hi Lieber Petr Vladimirovich, vielen Dank für die Anerkennung meiner bescheidenen graphomanen "Talente"! ja
    Artikel über etwas Interessantes zu schreiben und sie in gedruckter Form zu sehen, ist natürlich großartig, und es ist auch schön, seinen Lebensunterhalt mit dem Kopf zu verdienen (wenn auch mit der gleichen Schrift), um seinen Lebensunterhalt zu verdienen, physisch nicht "die Schrauben drehen"! lächeln
    Es erfordert aber auch viel mehr geistige Arbeit (in Bezug auf Idee, Fakten, Struktur und Stil, Wörter und Illustrationen und viele weitere Nuancen, die mit einer erfolgreichen "Veröffentlichung" einhergehen, und selbst nach dem Schreiben muss der Text des Artikels "gereift" und still sein "poliert", schließlich "ein guter Gedanke kommt danach" und NICHT "spontan wegfliegen, was früher in den Sinn kam", wie gewöhnliche Kommentare auf Internetseiten!) und dementsprechend zeitaufwändiger als nur bei Ihr Vergnügen, "Kommentar" zu dem, der einen anderen Autor in den Nachrichten oder im Artikel "süchtig" gemacht hat. lächeln
    Grundsätzlich brauche ich sogar meine eigenen Kommentare mehr, um meine eigenen Gedanken zu dem angesprochenen Thema zu strukturieren (und einfach "epistolary", um von den umgebenden Realitäten abzulenken ... zwinkerte ).
    Es kommt oft vor, dass ich schreibe, was ich im Verlauf des "Schreibprozesses" plötzlich über interessante Gedanken, Erinnerungen oder Bilder und meinen bereits skizzierten "Kommentar", selbst den, den ich "mag", rücksichtslos herausbringe löschen - Ich sende es überhaupt nicht, "umblättern" ...
    Und unter der Union schwieg er nicht - "meine Zunge, mein Feind!" "rozbudovy nezalezhnisti"!
    Ich habe meine Artikel bereits abgeschrieben und im Überfluss Ruhm verdient! ja
    In seiner literarischen Arbeit als "Leitstern" und als Ideal, nach dem er strebte (Kampf gegen seine "ewige" Sucht nach komplexen Sätzen und Ausführlichkeit, aber nie überwunden zwinkerte ) war der lakonische Stil von Isaac Babel und seine Worte darüber, welchen seiner Texte er für vollständig hält.
    Ich erinnere mich nicht buchstäblich, aber [b] die Klangidee von I. Babel ist

    Ich halte meine Geschichte für fertig und druckbereit, ohne dass es unmöglich ist, ein einzelnes Wort zu löschen, ohne die eingebettete Bedeutung zu verlieren!
  9. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 14 Mai 2021 07: 30
    +1
    pik 9. Mai 2021 19:51
    Ich glaube, dass jeder das Recht auf seinen eigenen Standpunkt hat ...

    Zumindest wie wir wissen aus der Dialektik der marxistisch-leninistischen Philosophie, in der Gesellschaft leben und gleichzeitig völlig frei von der Gesellschaft sein, leider wird niemand Erfolg haben

    Aus dem Artikel "Parteiorganisation und Parteiliteratur" von VI Lenin: "... Schließlich ist diese absolute Freiheit eine bürgerliche oder anarchistische Phrase (weil Anarchismus als Weltanschauung Bourgeoisismus ist, der auf den Kopf gestellt ist. Es ist unmöglich zu leben in der Gesellschaft und sei frei von der Gesellschaft.) Die Freiheit eines bürgerlichen Schriftstellers, Künstlers, einer Schauspielerin ist nur eine getarnte (oder scheinheilig getarnte) Abhängigkeit von einem Geldbeutel, von Bestechung, von Inhalten ... "

    Ich persönlich mag die lokalen Interpreten der marxistisch-leninistischen Philosophie sehr :)
    Nur ist nicht klar, was die Dialektik damit zu tun hat, und sogar die marxistische ...
    Na gut - "mein eigener Standpunkt."