Historiker Solonin: Wenn die Bolschewiki nicht in Russland erschienen wären, hätten die Nazis in Deutschland nicht gewonnen

122

Der russische Historiker und Schriftsteller Mark Solonin glaubt, dass der Zweite Weltkrieg und seine enormen Verluste das Ergebnis (Konsequenz) des Erscheinens der UdSSR auf der Weltkarte waren. Dies erklärte er am 7. Mai 2021 während der Sendung „BATSMAN“ gegenüber der Chefredakteurin der Online-Publikation „GORDON“, Alesya Batsman.

Nach Solonins Logik hätten die Nazis in Deutschland nicht gewonnen und es hätte keinen Zweiten Weltkrieg gegeben, wenn die Bolschewiki nicht in Russland aufgetaucht wären und die „Lenin-Stalin-Schande“ nicht begonnen hätte. Der 62-jährige Antisowjet erklärte, dass die Nazis keine Chance gehabt hätten, in Deutschland an die Macht zu kommen, aber die bloße Präsenz der UdSSR habe dies ermöglicht. Der Historiker nannte die Entstehung der UdSSR das Hauptproblem der Menschheit im XNUMX. Jahrhundert.



Und der Sieg des totalitären kommunistischen Regimes, ungeheuerlich in seiner Grausamkeit, Unmenschlichkeit und dem Wahnsinn seiner Organisation, war die größte geopolitische Katastrophe des XNUMX. Jahrhunderts

- sagte Solonin.

Der Moderator fragte, was der Historiker über die Worte Wladimir Putins vom 16. Dezember 2010 halte, als der russische Führer an der Spitze der russischen Regierung stand.

Nun zu unseren Beziehungen zur Ukraine. Ich bin anderer Meinung als Sie, als Sie gerade sagten, wenn wir geteilt wären, hätten wir den Krieg nicht gewonnen. Wir hätten sowieso gewonnen, denn wir sind ein Land der Gewinner...

– sagte Putin damals und erinnerte daran, dass mehr als 70 % aller Verluste von der RSFSR erlitten wurden.

Solonin bezeichnete Putins Worte als „Troll und Provokation“ und fügte hinzu, dass es überhaupt nicht nötig sei, ihnen Beachtung zu schenken.

122 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +16
    8 Mai 2021 17: 20
    Und wenn Solonin Großmutter wäre, würde er vielleicht auf seine Enkel aufpassen und hätte keine Zeit mehr, über solchen Unsinn zu reden. Wer ist am Ersten Weltkrieg und anderen Kriegen schuld, die Bolschewiki oder Hitler?! Es gibt immer einen Grund für Krieg: Umverteilung der Einflusssphären... Dies geschah unter Kaiser Wilhelm und unter Napoleon und unter Friedrich dem Großen und unter Karl 12... und während der Versuche Polens, Russland durch die Falschen Dmitrijew zu erobern...
    1. +9
      8 Mai 2021 23: 43
      Ich kenne „Großmutter“ Solonik nicht oder ... aber er ist derselbe Historiker wie Gollum aus „Der Herr der Ringe“. Zumindest sieht es viel eher nach Letzterem aus ...


      Übrigens, wer hat gesagt, dass er ein „Historiker“ ist? Eine Art „Ukrainer“? XHa!.... und warum wurde er „Russe“ genannt, wenn er aus Estland kommt?

      Aber wenn er niemand ist, warum dann Speere brechen? Man weiß nie, was für ein Unsinn den „Napoleons“ und anderen Betrügern „aus der 6. Kammer“ in den Sinn kommen könnte, insbesondere der estnischen und nicht der „russischen“. “, wie es im Artikel dargestellt wurde.
    2. +4
      9 Mai 2021 09: 54
      Ich frage mich noch etwas anderes: Seit wann ist diese Abscheulichkeit ein „russischer Historiker“ geworden? Hat er sich diesen Titel selbst zugeschrieben? Wie Rezun? Dann ist klar, was für ein „Historiker“ er ist.
    3. +1
      10 Mai 2021 08: 33
      Alles ist richtig, der Corned-Beef-Mann hat offenbar Altersamnesie. Und warum zum Teufel drucken wir so alte, senile Leute?
  2. +12
    8 Mai 2021 17: 25
    Die Geschichte zeigt, dass die globale Konfrontation zwischen dem Westen und Russland immer andauern wird, solange der Westen und Russland existieren. Und um in dieser Konfrontation nicht zu verlieren, darf Russland niemals seine nationalen Interessen opfern und Schwäche zeigen. Andernfalls könnte sie dafür sehr hart bezahlen. Wie die Geschichte gezeigt hat, kann der russische Staat aus der Asche wiedergeboren werden, aber das ist sehr teuer, und es ist besser, nicht zu experimentieren.
    1. -4
      8 Mai 2021 20: 42
      Die Geschichte weist darauf nicht hin

      1. +5
        9 Mai 2021 02: 49
        Dies bedeutet nur, dass jedem Adel Russlands, der USA und dergleichen immer mit schwarzer Undankbarkeit geantwortet wird und die Russische Föderation es daher nicht mehr wert ist, ihnen allen zu helfen, niemals, weil es nicht das Futter des Pferdes ist
        1. -5
          9 Mai 2021 11: 52
          Lustig lustig. Wissen Sie, was dieses Bild ist? Aivazovsky nennt es „Lebensmittelverteilung“. Der Autor schenkte es der amerikanischen Regierung zusammen mit dem Gemälde „Hilfsschiffe“ als Dank für die Nahrungsmittelhilfe für die Republik Inguschetien während der „großen“ Hungersnot von 1892. Das Gemälde zeigt die Lieferung amerikanischer Lebensmittel an ein hungerndes russisches Dorf. Wie haben Sie es geschafft, mit der Undankbarkeit der Schwarzen umzugehen?
          1. +3
            9 Mai 2021 12: 07

            Die russische Flotte vor der Küste Amerikas während des Bürgerkriegs 1862–63. Aivazovsky.

            Die Sammlung humanitärer Hilfe für hungernde Russen durch die Amerikaner wurde vom Philanthrop W. Edgar organisiert, der im Sommer 1891 in seiner Zeitschrift die ersten Artikel über den Ausbruch der Hungersnot in Russland veröffentlichte.

            W. Edgar erinnerte seine Mitbürger daran, dass die russische Flotte ihrem Land während des Bürgerkriegs von 1862–63 unschätzbare Hilfe geleistet habe. Dann schickte das ferne Russland zwei Militärgeschwader an die Küste Amerikas. Zu dieser Zeit gab es tatsächlich eine echte Bedrohung durch England und Frankreich, die den Südstaatlern jederzeit zu Hilfe kommen konnten. Allerdings stand die russische Flottille etwa sieben Monate vor der amerikanischen Küste – und die Briten und Franzosen wagten es nicht, sich auf den Konflikt mit Russland einzulassen. Dies half den Nordländern, den Bürgerkrieg zu gewinnen.
            1. -6
              9 Mai 2021 12: 11
              Was wolltest du sagen
          2. +4
            18 Mai 2021 11: 31
            Nur Russland war an der Verteilung beteiligt, als es Alaska, das bereits unter US-amerikanischer Kontrolle stand, vor einer Diphtherie-Epidemie rettete, und die Vereinigten Staaten haben immer einfach alle ausgeraubt, und wenn sie für einen Rubel gaben, stahlen sie für hundert Rubel
            1. -2
              18 Mai 2021 19: 03
              Dadada, der Aivazovsky heißt, ist nicht einmal Russe, seine armenischen Vorfahren kamen aus Galizien auf die Krim. Kurz gesagt, Bandera. Und seine Bilder sind russophobe Propaganda.

              Wir sind alle tief berührt, dass Schiffe voller Lebensmittel aus Amerika zu uns kommen

              Nikolashka sagte das zweite. Aber er ist Deutscher, was können wir von ihm nehmen?

              Indem die Vereinigten Staaten von Amerika dem russischen Volk in Zeiten der Not und Not Brot schicken, zeigen sie ein äußerst bewegendes Beispiel brüderlicher Gefühle. Russische Chemiker, die sich dem Dienst an der Weltwissenschaft verschrieben haben, beschlossen bei ihrem Treffen am 7. (19.) Mai, ihre Brüder von der Smithsonian Institution zu bitten, allen Personen und Institutionen, die zur brüderlichen Hilfe beigetragen haben, ihren aufrichtigen Dank auszudrücken

              Mendeleev sagte es, obwohl er Russe sei, habe er den Wodka erfunden. Offensichtlich ein Feind.
              Was für ein Horror, vor 130 Jahren, und immer noch gibt es nur Russophobe.
      2. 123
        +4
        9 Mai 2021 09: 36
        Die Geschichte weist darauf nicht hin

        Es bezeugt auch. Möchten Sie es in einzelnen Fragmenten studieren? Wird nicht funktionieren nicht Wir erinnern uns an alles.


        Gefällt Ihnen, wie die Amerikaner während der Hungersnot im Jahr 1891 mit Nahrungsmitteln halfen? Was haben sie 1918 in Archangelsk gemacht? Sind Sie nicht interessiert? Gefällt dir diese Geschichte nicht?
        Ich verstehe, dass Sie ein Lakai sind und immer auf der Suche nach dem sind, was wir Ihrer Meinung nach ihnen schulden sollten. Keine Sorge, niemand wird vergessen und nichts wird vergessen. Wir bereiten uns darauf vor, etwas zurückzugeben, indem wir die Beinproduktion steigern.
      3. +2
        9 Mai 2021 09: 40
        Kennen Sie die Geschichte dieses Gemäldes? Ich sehe, dass es nicht so ist. Sonst hätten sie diesen Unsinn hier nicht gepostet! Schande.
        1. -7
          9 Mai 2021 13: 51
          Ahh... Herr Internationalist, der die Ukrainer für unmenschlich hält. Nun, lasst uns bombardieren.
          1. 0
            10 Mai 2021 20: 04
            Ja, du bist immer willkommen – BAM!!! Besser fühlen?
            Und was die Ukrainer betrifft ... ich selbst bin 1/6 von ihnen! Meine Vorfahren zogen zuerst in die heutige Region Kursk und dann von dort in den Südural (im Dorf haben wir einen solchen Bezirk - Kurshchina) und in Erinnerung an die ukrainischen Wurzeln (später zogen die Ukrainer AUCH in den Südural). direkt aus Zaporozhye) erschien der Bezirk Garbuzovka. Deshalb bin ich im Gegensatz zu IHNEN ein Internationalist.
            Also hier sind Sie auch! Lachen
            1. -2
              11 Mai 2021 00: 03
              Quote: A.Lex
              Ja, du bist immer willkommen – BAM!!! Besser fühlen?

              Ich dachte, Sie hätten etwas zur Geschichte des Gemäldes „Lebensmittelverteilung“ zu sagen. Und ihr alle dann BAM?

              Quote: A.Lex
              Und was die Ukrainer betrifft ... ich selbst bin 1/6 von ihnen! Meine Vorfahren zogen zuerst in die heutige Region Kursk und dann von dort in den Südural (im Dorf haben wir einen solchen Bezirk - Kurshchina) und in Erinnerung an die ukrainischen Wurzeln (später zogen die Ukrainer AUCH in den Südural). direkt aus Zaporozhye) erschien der Bezirk Garbuzovka. Deshalb bin ich im Gegensatz zu IHNEN ein Internationalist.
              Also hier sind Sie auch!

              Glauben Sie, dass Internationalismus durch Gene vererbt wird? Ich bin 1/4 Ukrainerin (Oma floh 32 auch vor Hunger nach Kuban), 1/4 Kuban-Kosake, 1/4 Weißrussin und 1/4 Russin. Aber im Gegensatz zu Ihnen gebe ich keine Ukrainer (oder andere
              Menschen) Diagnose für ihre Präsidentenwahl. Darüber hinaus kann auch die Wahl der Russen (Jelzin, Putin, Medwedew) kaum als angemessen bezeichnet werden. Bei Ihrem Tod liegt der Internationalismus also nicht in der Vielfalt der Nationalitäten Ihrer Vorfahren, sondern in Ihrer Haltung gegenüber Menschen anderer Nationalitäten. Und Ihre Diagnose einer ganzen Nation widerspricht den Vorstellungen des Internationalismus.
              1. 0
                15 Mai 2021 21: 38
                Nicht das Volk – ein eigener Teil davon – die Galizier. Sie sind krank im Kopf! Und genau das ist die Diagnose.
                1. -2
                  15 Mai 2021 21: 51
                  Glauben Sie, dass sich dadurch etwas ändert? Sie liegen falsch. Die Diagnose eines jeden Volkes wurde beispielsweise von den Nazis gestellt. Menschen können nicht diagnostiziert werden. Es ist möglich, eine Diagnose zu stellen
                  Ihre Aussagen sind nur für Sie bestimmt.
                  1. 0
                    16 Mai 2021 22: 36
                    Nazis? Nun ja! Und welches Regime herrscht in der ehemaligen Ukrainischen SSR auf diesem Gebiet? Wer „regiert da wirklich die Show“???
                    Bei dir ist alles klar... neEzalEzhny, du gehörst uns...
                    .......verdammt...ich werde nicht einmal ein „-“ setzen – es ist eine Sünde, Leute zu bewerten, die krank im Kopf sind…
                    1. -2
                      17 Mai 2021 17: 08
                      Quote: A.Lex
                      Und welches Regime herrscht in der ehemaligen Ukrainischen SSR auf diesem Gebiet? Wer „regiert da wirklich die Show“???

                      Lasst uns bombardieren, wer regiert dort? Und selbst wenn das so ist (und das ist nicht der Fall), haben Sie einen würdigen Platz unter den deutschen Nazis und ukrainischen Nationalisten eingenommen, indem Sie ein ganzes Volk diagnostiziert haben.

                      Quote: A.Lex
                      Bei dir ist alles klar... neEzalEzhny, du gehörst uns...
                      .......verdammt...ich werde nicht einmal ein „-“ setzen – es ist eine Sünde, Leute zu bewerten, die krank im Kopf sind…

                      Auf dieser Seite sind Sie nicht der erste, der aufgrund des Mangels an Wissen oder Verstand nicht in der Lage ist, seine Position angemessen zu verteidigen, und geht zum letzten Argument über, dass es sich nicht um eine kluge Person handelt, nämlich Unhöflichkeit.
  3. +8
    8 Mai 2021 17: 37
    Das Delirium eines ideologischen Betrügers.
    1. +2
      8 Mai 2021 18: 20
      In der Russischen Akademie der Wissenschaften herrscht hochbezahlter Parasitismus. Und wenn die Gehälter nicht das sind, was sie verdienen, beginnt jeder, völlig isoliert von den Ergebnissen der „Aktivität“, Vorwürfe wegen der Täuschung seines eigenen „Genies“ zu machen. Und vor allem „Akademiker“.

      Es ist wie eine Seuche und betrifft jeden, der Gratisgeschenke bekommt, vom „Blogger“ bis zum „Präsidenten“.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. -9
        8 Mai 2021 19: 16
        M. S. Solonin hat nichts mit der Russischen Akademie der Wissenschaften zu tun und hatte nie eine; er hat nie einen Cent von dieser Abteilung erhalten. Aber im Wesentlichen ist gegen seine Aussagen nichts einzuwenden, er hat völlig recht, schon in der sowjetischen Schule wurde uns im Geschichtsunterricht erzählt, dass der italienische Faschismus und der deutsche Nationalsozialismus als Reaktion auf die bolschewistische Macht in der UdSSR entstanden seien. Solonin erwähnte nicht, dass der Aufstieg der von Hitler geführten Nationalsozialisten an die Macht durch den Wahlsieg dank Stalin möglich wurde, der den deutschen Kommunisten verbot, im Block mit den Sozialdemokraten an den Wahlen teilzunehmen. Wenn ein solcher Block geschaffen worden wäre, hätten die Nazis nicht gewonnen, Adolf Hitler wäre nicht Bundeskanzler geworden und die Geschichte des XNUMX. Jahrhunderts wäre möglicherweise anders verlaufen.
        1. +8
          8 Mai 2021 19: 26
          Noch ein Unsinn. Minuspunkte von mir persönlich.
          1. -8
            8 Mai 2021 19: 28
            Gibt es noch andere Argumente als das Minus? Was in meinem Beitrag stimmt nicht?
            1. +8
              8 Mai 2021 19: 43
              Nichts passt zusammen. Du hattest einen schrecklichen Geschichtslehrer.
              1. -6
                8 Mai 2021 19: 50
                Es ist klar. Es gibt keine Argumente. Bully
                1. +7
                  8 Mai 2021 20: 06
                  Was sind die Argumente? Sie haben nichts außer einer weit hergeholten Phrase. Es waren die Sozialdemokraten, die das Bündnis mit den Kommunisten scheiterten. Der Fairness halber muss angemerkt werden, dass die Kommunisten kein Interesse an einer solchen Union hatten. Die Sozialdemokraten scheiterten wiederholt an allen kommunistischen Versuchen, eine Einheitsfront gegen die Nazis zu bilden. Aber das liegt außerhalb Ihres Wissens.

                  Und es kam mir so vor, als hätte Ihnen der Führer aufmunternd die Wange geklopft

                2. +8
                  8 Mai 2021 20: 21
                  Im Juli 1932 ... schlug die KKE die Organisation eines Generalstreiks vor. Dieser Vorschlag der deutschen Kommunisten wurde lange von den Führern der Gewerkschaften und Sozialdemokraten diskutiert. wurde aber abgelehntals zu radikal.

                  Am 23. Januar 1933 veranstalteten die Nazis einen provokativen Marsch auf das Hauptquartier der Kommunistischen Partei, die Sozialdemokraten zogen die Divisionen der Eisernen Front unter dem Vorwand von Feldübungen aus Berlin ab, um einen gemeinsamen Kampf der militärischen Arbeiterorganisationen gegen Sturmtruppen zu verhindern.

                  Bei den letzten Reichspräsidentenwahlen im Vorkriegsdeutschland am 13. März 1932... stellte die SPD ihren Kandidaten nicht auf, unterstützte die Kommunisten nicht und forderte die KKE nicht einmal auf, einen einzigen linken Kandidaten zu nominieren, rief aber dazu auf, für Hindenburg zu stimmen. Darüber hinaus geschah dies alles unter dem demagogischen Slogan: „Wer sich für Hindenburg entscheidet, schlägt Hitler.“ Die Hauptkandidaten waren Hindenburg, Hitler und Thälmann

                  Wie Sie wissen, wurde der ältere Hindenburg zum Präsidenten gewählt, und weniger als ein Jahr später ernannte er Hitler zum Kanzler und ordnete die Bildung einer Regierung an. Dein Lehrer hat dir davon nichts erzählt?
                  1. -11
                    8 Mai 2021 21: 08
                    Guter Herr, es ist sicherlich nicht Ihre Aufgabe, den Stand meiner Kenntnisse zu beurteilen. Sie kennen den Lehrplan der Schule auch nicht wirklich. Nachfolgend gebe ich kurze Zitate aus einem sowjetischen Lehrbuch für die 9. Klasse des Gymnasiums. Anscheinend hatten Sie nicht die Möglichkeit, auf diesem Niveau zu lernen, oder haben Sie in Aserbaidschan Geschichte anhand anderer Lehrbücher studiert?

                    Quote: Bacht
                    Außerdem. Per Definition konnte kein einziger Historiker einer Schule der Sowjetzeit dies sagen.

                    Ihr Wissen ist erstaunlich. Lachen
                    1. +6
                      8 Mai 2021 22: 33
                      Ich habe jedes Recht, den Stand Ihres Wissens zu bewerten. Dir wurde bereits vor mir geantwortet.
                      Dass Sozialismus und Kommunismus den Kapitalisten Angst machen, ist keine Neuigkeit. Darüber wurde schon immer geschrieben. Und alle Errungenschaften des Westens im sozialen Bereich sind dem Sieg des Sozialismus zu verdanken. Darin enthalten sind Urlaub und ein 8-Stunden-Arbeitstag sowie alle weiteren Sozialleistungen. Und Renten übrigens auch. Aber die Tatsache, dass sie 19 begannen, faschistische Banden zu gründen ... Sie verstehen nicht einmal, dass Sie Ihre eigenen Argumente widerlegen. Bayern ist der Geburtsort des Faschismus und Stalin brachte die Faschisten an die Macht, deren Ziel es war, die Kommunisten zu vernichten. Also war Stalin ein Vollidiot? Und dass Stalin Hitler an die Macht gebracht hat, ist eine völlige Lüge. Ich habe bereits geschrieben, warum. Ende der 20er Jahre stand die NSDAP am Rande der Erschöpfung. Gerettet wurde es durch Kapitalspritzen der Industriellen des Ruhrgebiets. Ich habe auch zitiert, wer die Zusammenarbeit verweigerte – Kommunisten oder Sozialdemokraten.
                      Solonin holt nur die Fakten heraus, die zu ihm passen. Was ich bei ihm nicht gesehen habe, war, dass es die Sozialdemokraten waren, die an der Einheitsfront gegen die Faschisten scheiterten.
                      In Sachen Geschichte bekommt man also eine schlechte Note. Solide. Und was das Wissen über die Machtverhältnisse im Deutschland der 30er Jahre angeht, eins.
                      Versuchen Sie es nun mit Arithmetik. Obwohl sowohl Sie als auch Solonin eins in der Arithmetik sein sollten. Bei den letzten Wahlen erhielt die NSDAP mehr als 50 % der Stimmen, die KPD 30 % und die Sozialdemokraten 15 %. Addieren Sie die Zahlen und sagen Sie mir, wie 45 % Hitler bei den Wahlen hätten scheitern können? Mir scheint, dass 50 mehr als 45 ist. Die Deutschen haben für Hitler gestimmt, weil er ihnen Arbeitsplätze und die Zerstörung der Artikel von Versailles versprochen hat. Und die deutschen Bürger waren vom Nationalsozialismus mehr beeindruckt als vom internationalen Sozialismus.
                      Und der ganze Satz des „Historikers“ Solonin

                      Wenn die Bolschewiki nicht in Russland aufgetaucht wären, hätten die Nazis in Deutschland nicht gesiegt

                      was Sie für wahr halten, ist von Anfang bis Ende falsch. Der richtige Satz sollte so lauten: „Wenn die Alliierten in Versailles mehr Weisheit bewiesen hätten, wäre Hitler nicht an die Macht gekommen.“ Solonin behauptet, dass die Deutschen ohne Stalin die Nerven verloren hätten und stimmten zu, dass ihre Das Land wurde so rücksichtslos ausgeraubt. Lloyd Georges Satz wurde Ihnen bereits gegeben. Solonin ist zu diesem Verständnis nicht gereift, genau wie Sie.
                      Es hat keinen Sinn zu streiten. Du glaubst an dein Idol und hasst deine ehemalige Heimat. Dafür gibt es kein Heilmittel.
                      1. -11
                        8 Mai 2021 22: 42
                        Quote: Bacht
                        Es ist sinnlos zu streiten.

                        Es nützt wirklich nichts, mit Ihnen zu streiten, angesichts Ihres einseitig dürftigen Wissens und der daraus gezogenen grundsätzlich falschen Schlussfolgerungen über die politische, soziale und wirtschaftliche Lage im Deutschland der 20er und frühen 30er Jahre. und über die Gründe, warum die Nazis mit der absoluten Wahrheit an die Macht kamen. Denken Sie auch in Zukunft so: Ich habe nicht vor, arrogante Ignoranten umsonst zu erziehen. hi
                      2. +7
                        8 Mai 2021 22: 44
                        Das Gleiche kann ich Ihnen auch sagen. Was wissen Sie außer Solonin? Welche Fakten können Sie nennen? Ich habe Ihnen drei Fakten genannt, als es die Sozialdemokraten waren, die sich weigerten, mit den Kommunisten zusammenzuarbeiten. Können Sie diese Tatsachen mit Quellenangaben widerlegen? Widerlegen Sie diese Tatsache, wenn Sie können.
                      3. 0
                        9 Mai 2021 09: 52
                        Deutschland-20er und Deutschland-30er kommen aus leicht unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Situationen:
                        Die erste ist eine Republik (was sie bis zum Alter von 33 Jahren ist).
                        Der zweite ist der Nazi-Staat.
                        Seid ihr alle auf einem Haufen? Na dann ist es mit deiner „Geschichte“ klar!
                3. +10
                  8 Mai 2021 20: 35
                  Die KKE rief alle Arbeiter, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit, dazu auf, gemeinsam mit den Kommunisten eine Einheitsfront im Kampf für den Sturz der Hitler-Regierung zu bilden. Der Vorstand der Sozialdemokratischen Partei lehnte diesen Appell der Kommunistischen Partei Deutschlands als unzulässig ab.

                  Am 19. Februar 1933 reagierte das Büro der Sozialistischen Internationale schließlich auf die Aufrufe der KKE und verabschiedete eine Resolution, in der es sich bereit erklärte, Verhandlungen mit der Komintern über die Organisation des Widerstands gegen den Faschismus aufzunehmen. Als Reaktion auf diesen Appell setzte Stalin trotz des gewaltigen Widerstands der leninistischen Garde, die jegliche Zugeständnisse an die Sozialdemokraten als Verrat ansah, dennoch die Annahme einer Resolution des EKKI über die Zustimmung zu Verhandlungen mit den Sozialisten durch. Da die Führung der Sozialistischen Internationale jedoch kaum Kontrolle über die Führung ihrer Parteien hatte, schlug die Komintern-Resolution vom 5. März vor, dass diese Verhandlungen auf der Ebene der Parteien in den Ländern geführt werden sollten, in denen die unmittelbare Gefahr des Faschismus bestand. Natürlich ging es zunächst um Verhandlungen zwischen KPD und SPD, aber Es war die Führung der deutschen Sozialdemokraten, die gegenüber den Nazis eine versöhnliche Haltung einnahm und sich gegen ein Bündnis mit den Kommunisten aussprach.

                  Hat man dir das nicht in der Schule erzählt? Aus irgendeinem Grund erwähnt Ihr Idol-„Historiker“ Solonin dies nirgendwo.
            2. -1
              9 Mai 2021 09: 41
              An einer Schule im Westen Enshchinas? Gut möglich!
        2. +7
          8 Mai 2021 19: 34
          Die Wahrheit liegt bei Ihnen. Aber nur über die Zugehörigkeit zur RAS.

          Lebt in Estland. 9 Sendungen auf dem Radiosender „Echo of Moscow“, Radio „Svoboda“ (fünf große Interviews wurden veröffentlicht). Antisowjet und Bewunderer des ukrainischen Obskurantismus. Er gilt als Fälscher, auch unter russischen Akademikern...

          Warum ist seine Meinung hier? Warum wird er hier überhaupt zitiert? Ich hätte mit Gordon in Kiew geplaudert und niemand hätte etwas über ihn gewusst. Und ich hätte es nicht gewusst ... Nun, ich habe einige Vorträge in Tallinn gelesen und ... Wen interessiert das ...! Er ist ein Nichts und sein Name ist „No way“

          Deshalb habe ich es mit etwas anderem verwechselt. Dieser Mark... Und dieser... Es spielt keine Rolle. Davon habe ich noch nie gehört... Es tut mir leid...
          1. +12
            8 Mai 2021 19: 58
            Wenn man diese „Wahrheitserzähler“ fragt, stellt sich heraus, dass sie keine Ahnung vom Programm der Sozialdemokraten hatten, sie hatten keine Ahnung von der Struktur der Regierungsbildung in Deutschland. Anfang der 30er Jahre verfügte keine Regierung über eine Mehrheit im Reichstag. Alle Regierungen waren verfassungswidrig und der Kanzler wurde vom Präsidenten persönlich ernannt. Die Wahlergebnisse hatten keinen Einfluss auf irgendetwas. Deutschland war in den frühen 30er Jahren eine Präsidialrepublik.
            Außerdem. Per Definition konnte kein einziger Historiker einer Schule der Sowjetzeit dies sagen. Das gesamte Wissen über diesen Bindyuzhnik stammt also aus den von Ihnen angegebenen Programmen.
            Ich habe eine Frage an diese „Experten“. Als ich die Biografie von R. Sorge las, war ich überrascht. Die Führung wusste, dass er Mitglied der Kommunistischen Partei Deutschlands war und Ernst Thälmann persönlich kannte. Dies war überhaupt kein Geheimnis und diskreditierte ihn in den Augen der NS-Führung keineswegs. Die Frage ist einfach. Wo sind die Millionen Mitglieder der Kommunistischen Partei Deutschlands geblieben? Sie gingen massenhaft zur NSDAP über. Denn für sie waren die Ideen des Nationalsozialismus höher als die Ideen des Internationalen Sozialismus.
            Die Ursache des Krieges sind der ungerechtfertigte Versailler Vertrag und die Versuche des Westens, die UdSSR zu zerstören.
            Solonin las zuerst seine Schriften. Dann blieb er stehen. Er hat nichts als spuckenden Speichel.
            1. -10
              8 Mai 2021 21: 27
              Quote: Bacht
              Solonin las zuerst seine Schriften. Dann blieb er stehen. Er hat nichts als spuckenden Speichel.

              Jedes Wort Solonins wird durch dokumentarische Beweise gestützt, die er in russischen und ausländischen Archiven findet; er ist völlig frei von ideologischen Vorurteilen und dem Wunsch, historische Realitäten zu verbergen oder zu verschönern – nur Fakten. Und seine ungebildeten Gegner spucken Speichel.
              1. +6
                8 Mai 2021 22: 37
                Solonin ist ein rein ideologischer Schreiberling. Seine Fakten werden durch die wissenschaftlichen Arbeiten echter Wissenschaftler und Historiker widerlegt. Solonin, Beshanov und der Rest der Bande ... Ich habe ihre Schriften gelesen, um auf dem Laufenden zu bleiben. Aber sie haben keinen Cent Glauben. Beshanov zeichnete sich besonders aus. Es ekelt mich an, sein Buch „1945“ überhaupt in die Hand zu nehmen. Ich möchte nicht einmal seinen vollständigen Namen nennen. Wählen und mischen Sie also nur die Fakten, die für ihn günstig sind, und überspringen Sie diejenigen, die ihm nicht passen. Damit sündigt auch Solonin.
        3. +7
          8 Mai 2021 19: 43
          Quote: Bindyuzhnik
          er hat völlig recht

          Sie haben eine starke Logik, aus der ich verstehe, dass es keinen Holocaust gäbe, wenn es keine Juden gäbe, und dass Israel nie als Staat erschienen wäre, wenn es Stalin nicht gegeben hätte. Wirklich süß, tut das nicht deinem Kopf weh?
          1. -12
            8 Mai 2021 19: 53
            Machen Sie sich keine Sorgen um meinen Kopf, versuchen Sie, das, was ich geschrieben habe, mit Fakten zu widerlegen, wenn Sie einen eigenen Kopf haben.
        4. +7
          8 Mai 2021 20: 04
          In sowjetischen Schulen wurde uns im Geschichtsunterricht erzählt, dass der italienische Faschismus und der deutsche Nationalsozialismus als Reaktion auf die bolschewistische Macht in der UdSSR entstanden seien.

          Aber hier haben Sie gelogen... Wahrscheinlich aus Versehen! Hast du schlecht gelernt?

          Ich habe auch an der weiterführenden Schule studiert und mit hervorragenden Noten gelernt ... Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendjemand so in sowjetischen Lehrbüchern geschrieben hätte. Ich erinnere mich noch an etwas anderes: den Nationalsozialismus – als Reaktion darauf äußerst demütigender Frieden mit der Entente (mit den Angelsachsen und Franzosen gelesen) und wahnsinnige Entschädigungen der besiegten Deutschen. Das wurde mir in der Schule beigebracht. Das denken sie auch heute noch.
          1. -8
            8 Mai 2021 21: 01
            Zitat: Kofesan
            Aber hier haben Sie gelogen... Wahrscheinlich aus Versehen! Hast du schlecht gelernt?

            Ich habe auch an der weiterführenden Schule studiert und mit hervorragenden Noten gelernt ... Ich kann mich nicht erinnern, dass jemand so etwas in sowjetischen Lehrbüchern geschrieben hätte

            Speziell für Sie gebe ich ein paar Zitate aus dem Lehrbuch „Neueste Geschichte“: Kuzmichev P.N., Levin G.R. für die 9. Klasse der Realschule, hrsg. 1983
            S. 56 „Der Sieg der Oktoberrevolution und die weite Verbreitung der Ideen des Sozialismus lösten bei den Ausbeuterklassen auf der ganzen Welt Angst um ihre Zukunft aus. Die Novemberrevolution und die Bayerische Räterepublik machten der deutschen Bourgeoisie und den Großgrundbesitzern noch mehr Angst.“ . Um ihre Interessen zu schützen, begannen sie, Banden faschistischer Pogromisten zu gründen. Bayern wurde zum Geburtsort des deutschen Faschismus.
            S.57 „Hitler versicherte den Vertretern der Monopole, dass seine Partei die „Ausrottung des Marxismus in Deutschland“ als Hauptaufgabe ansehe.
            Und wer von uns hat schlecht gelernt? lol
            1. +6
              8 Mai 2021 21: 40
              A-ha-ha-ha... Warum haben sie das Zitat nicht weitergeführt... Aus dem Lehrbuch... Ha-ha-ha... Nun, sie haben mich zum Lachen gebracht! Was hast du dir erhofft, dass ich faul wäre und mich nicht mit dem gleichen Lehrbuch herumschlagen würde...? Oh, sie haben mich getötet.

              Um die Massen zu täuschen, nannten sich die Faschisten Nationalsozialisten. Angesichts der Unzufriedenheit breiter Bevölkerungsschichten mit den Bestimmungen des Versailler Vertrags stellten sie die Parole „Nieder mit Versailles ...“ auf.

              Weiter im Lehrbuch wird darüber geschrieben, mit welchen Parolen die Nazis Massenpopularität erlangten. Dies ist „Nieder mit dem jüdischen Finanzkapital“ (PS, das heißt, sind Ihrer Meinung nach laut Bindyuzhny auch Juden für die Entstehung von Faschisten verantwortlich? ...), „das Gemeinwohl steht über dem Privaten“ und so weiter, Land für Bauern durch Aufteilung des Landes der Grundbesitzer und des Kleinbürgertums – Kredite.

              All dies steht im Lehrbuch direkt nach Ihrem Zitat. Und dass die faschistischen Bosse nach der Krise, die zu einer starken Verschlechterung der Lage der „Arbeiter“ führte, Angst vor der Konkurrenz durch Thälmanns Kommunisten hatten, steht im Lehrbuch vor Ihrem Zitat.

              Verlierer – du. Tut mir leid, Mua. Schauen Sie sich das Buch an und Sie sehen ... nur einen Satz aus einem zehnseitigen Text ...
              1. -10
                8 Mai 2021 21: 54
                Ja, es ist unklar, warum Sie in der Schule die Note „sehr gut“ erhalten haben – Ihnen fehlt die Fähigkeit, logisch zu denken. Warum sollte ich unnötige Sätze aus diesem Lehrbuch zitieren? Ich habe gerade aufgeschrieben, was das Thema der Veröffentlichung betrifft: „Wenn die Bolschewiki nicht in Russland aufgetaucht wären, hätten die Nazis in Deutschland nicht gesiegt.“ Und der weitere Unsinn dieses Lehrbuchs blieb in diesem Fall zurück. Sie sagten hier, dass so etwas in einer sowjetischen Schule nicht passieren konnte, also habe ich Ihnen die Zitate unter die Nase gerieben. Wahrscheinlich haben Sie nicht einmal das Gymnasium besucht, sondern eine Berufsschule, daher sind Ihre Denkfähigkeiten schwach. lol
                1. +3
                  8 Mai 2021 22: 03
                  Die Hauptursache ist die Verschlechterung der Lage der Massen aufgrund der Krise und Demütigung nach dem Ersten Weltkrieg, und die UdSSR war an ihrem Beispiel attraktiver als die Faschisten und ihr Kapitalismus. Deshalb investierten die Kapitalbosse Geld in Hitler. Und er gewann mit populistischen Parolen. Doch die Quelle der Unzufriedenheit ist der Vertrag von Versailles und die globale Krise.

                  Vielen Dank für die Analyse meiner Denkfähigkeiten. Das heißt... für Sie, insgeheim und für mich selbst, natürlich, auch wenn Sie es nicht zugeben, bin ich bereits eine „Autorität“. Amen.
                  1. -8
                    8 Mai 2021 22: 30
                    Machen Sie sich nichts vor, Sie haben noch nicht viel Denkvermögen, aber es ist noch nicht alles verloren – arbeiten Sie, verbessern Sie sich und Sie werden glücklich sein. gut Und wenn

                    Zitat: Kofesan
                    Die UdSSR war ihrem Beispiel nach attraktiver als die Faschisten und ihr Kapitalismus.

                    dann wären die Deutschen keine Nazis geworden, sondern wären weiterhin Mitglieder der KKE und Sympathisanten der Sache des Kommunismus geblieben. Dies ist jedoch ein großes historisches Thema ...
                    1. 0
                      8 Mai 2021 22: 39
                      ... Unser Kampf gegen den Bolschewismus ist kein Kampf gegen den Sozialismus, sondern für den Sozialismus. Unsere Haltung entstand aus der tiefen Überzeugung, dass ein echter, echter Sozialismus nur dann verwirklicht werden kann, wenn es uns gelingt, seine jüngsten und hässlichsten Sprösslinge auszurotten – Jüdischer Bolschewismus...

                      Joseph Goebbels, Nürnberg, September 1936
                      (Goebbels: Erklärung der Ursachen des Zweiten Weltkriegs)
                      https://cont.ws/@slavikapple/1941502
                2. +1
                  9 Mai 2021 10: 16
                  Lachen Lachen Lachen Das bedeutet, dass im selben Lehrbuch die ultimative Wahrheit steht und an anderer Stelle –

                  weiterer Unsinn dieses Lehrbuchs

                  ???
                  Wie erreicht man eine solche SELEKTIVITÄT mit „außerordentlicher Leichtigkeit“??? Wie geht es den Klassikern?

                  Wir spielen hier, wir spielen hier nicht, wir wickeln hier Fische ein

                  Oder ist alles VIEL EINFACHER? Sie präsentieren nur die Fakten aus dem Lehrbuch in einer BEGRENZTEN Zusammenstellung, die auf Wunsch auch RICHTIG interpretiert werden können! Und das haben wir auch schon durchgemacht: „Fügt man der Wahrheit noch ein Stück Lüge hinzu, verändert sich die Bedeutung der Wahrheit ins völlige Gegenteil von dem, was ursprünglich erklärt wurde!“
                  Direkt wie geschrieben:
                  Hundertmal lügen und die LÜGE WIRD ZUR WAHRHEIT?
                  na ja ....
        5. +4
          8 Mai 2021 22: 55
          Solonin erwähnte nicht, dass der Aufstieg der von Hitler geführten Nationalsozialisten an die Macht durch den Wahlsieg dank Stalin möglich wurde, der den deutschen Kommunisten verbot, im Block mit den Sozialdemokraten an den Wahlen teilzunehmen. Wenn ein solcher Block geschaffen worden wäre, hätten die Nazis nicht gewonnen, Adolf Hitler wäre nicht Bundeskanzler geworden und die Geschichte des XNUMX. Jahrhunderts wäre möglicherweise anders verlaufen.

          Unsinn.

          Bei der Wahl vom 5. März 1933 erhielt die NSDAP 43,9 % der Stimmen, mit ihren Verbündeten 51,9 %. Die Listen von SPD und KPD liegen zusammen bei 30,6 %. Wie das Vorhandensein einer einheitlichen Wahlliste angesichts eines solchen Kräfteverhältnisses die Situation entscheidend beeinflussen könnte, bleibt völlig unklar.

          Unter diesen Bedingungen verkündeten die Sozialdemokraten die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit mit den Nazis. Es kam so weit, dass am 17. März Reichstagsabgeordnete der SPD Hitlers revanchistische außenpolitische Rede billigten und am 30. März Parteichef Otto Wels aus Protest gegen die Veröffentlichung scharfer Äußerungen des Sozialistischen Internationalen Büros, in denen Hitlers verfassungswidriges Vorgehen verurteilt wurde, trat von seiner Mitgliedschaft zurück. Wie selbstgefällig die deutschen Sozialisten damals gegenüber den Nazis waren, lässt sich deutlich an der Erklärung des SPD-Reichstagsabgeordneten Hertz gegenüber der dänischen Zeitung Social-Democrat erkennen: „Die sozialdemokratische Presse ist in ganz Deutschland verboten.“ Das Verbot endet am 28. März. Göring sprach sich in seiner Reichstagsrede scharf gegen Übertreibungen aus, nicht aber gegen sachliche Kritik an den gängigen politischen Methoden.“ Am 10. Mai definierte Göring jedoch die Grenzen dieser „legalen“ Möglichkeiten, indem er die Besetzung von Zeitungsräumen der SPD und die Schließung von Parteibüros anordnete. Danach begannen die meisten Führer der SPD eilig aus Deutschland auszuwandern und überließen die Partei dem Schicksal.
        6. +5
          9 Mai 2021 00: 05
          In sowjetischen Schulen wurde auch von einem Gewehr für drei Personen gesprochen und Stalin dafür verantwortlich gemacht. Sie müssen Ihren Kopf auf Ihren Schultern haben. Die gesamte Geschichte dieser Zeit wurde seit der Zeit Chruschtschows stark korrigiert. Und diesem Mann kann man in nichts vertrauen. Alles muss dreimal überprüft werden.
        7. 0
          12 Mai 2021 16: 10
          Wir feierten unseren Feiertag und beschlossen, uns an unserem Tag zu verspotten? Wenn es nach Ihrer Logik (Ihrer, zusammen mit diesem Idioten, der bezahlt hat) keine Juden gäbe, gäbe es keinen Krieg!!! Erinnern Sie sich daran, vor wem die Nazis das sowjetische Volk „gerettet“ haben?! Von der „jüdischen kommunistischen Clique“, die im Land der Sowjets an der Macht ist!!!
          1. -1
            12 Mai 2021 17: 28
            Zitat: Artyom76
            Erinnern Sie sich daran, vor wem die Nazis das sowjetische Volk „gerettet“ haben?! Von der „jüdischen kommunistischen Clique“, die im Land der Sowjets an der Macht ist!!!

            Im Unterricht der Hitlerjugend hätten Sie eine hervorragende Note erhalten – Sie hätten die Grundlagen der NS-Weltanschauung fest im Griff. ja
            1. 0
              20 Mai 2021 13: 32
              Er fiel weder im Rassismus noch im Chauvinismus noch im Antisemitismus auf. Und der Satz, den ich geschrieben habe, stammt aus dem Mund faschistischer Offiziere und Propagandisten und es besteht keine Notwendigkeit, ihn mir zuzuschreiben. Meine Notiz war wie ein Vorwurf an Ihre eigene Logik. Und Sie haben offenbar einige Mängel dabei.
  4. +6
    8 Mai 2021 17: 52
    Der Vertrag von Versailles ist der wichtigste der Reihe von Friedensverträgen, die den Ersten Weltkrieg beendeten; Das am 28. Juni 1919 in Versailles unterzeichnete Dokument beendete den Kriegszustand zwischen Deutschland und der antideutschen Koalition. „Das ist kein Frieden, das ist ein Waffenstillstand für 20 Jahre!“ So reagierte der französische Marschall Ferdinand Foch, der Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte, auf den Abschluss des Friedensvertrags von Versailles, und er sollte Recht behalten. Ohne die Demütigung von Versailles und ihre Folgen: politische Instabilität, Wirtschaftskrisen, Verarmung großer Teile der Bevölkerung wäre Hitler in Deutschland nie an die Macht gekommen.
  5. GRF
    +8
    8 Mai 2021 17: 54
    Wann wird die Russische Akademie der Wissenschaften anfangen, solchen „Historikern“ ihre Diplome wegen Unsinns zu entziehen? Oder haben Sie das Dokument erhalten und dann genommen, was Sie wollen?
    Die Geschichte kennt den Konjunktiv nicht, und wenn ein Corned-Beef-Mann anfängt, über etwas zu spekulieren, dann ist er kein Historiker, sondern ein Geschichtenerzähler, dem aus irgendeinem Grund das Stigma, ein ausländischer Agent zu sein, peinlich ist.
    1. -5
      8 Mai 2021 18: 07
      Er ist kein Historiker, sondern ein Publizist. Er hat kein Diplom in Geschichte.
      1. +3
        8 Mai 2021 20: 13
        Diplom als Publizist... Na ja, das ist auch klug...
        1. +6
          8 Mai 2021 20: 49
          Ich glaube, es ist ungefähr der 9. Mai. Wie am Vorabend eines Feiertags sind sie buchstäblich verkrüppelt. Bis dahin kriechen „Corned Beans“ und die etwas skandalöseren „Gordons“ und „Batzmans“, was niemand im Dorf wusste, sofort aus allen Ritzen, als wären sie mit Weihwasser besprenkelt worden …

          Achten Sie auf die Tags am Ende des Artikels... Gordon, Gordon und auch Gordon im Artikel!? Links zu „Guru“ aus den Außenbezirken ... Das Gleiche gilt für mich, sie haben eine „Autorität“ gefunden.

          Vielleicht ist er der Autor dieses Werks über das nutzlose und uninteressante „Corned Beef“?

          1. +2
            8 Mai 2021 23: 27
            Sie sind nicht so unbekannt.
            Solonin war vor 20 oder sogar 15 Jahren sehr beliebt. Als viele Amateur-„Historiker“ das im Jahr 1941 argumentierten (jeder auf seine Weise). Stalin wollte unbedingt zuerst angreifen. Aber Hitler war ihm voraus.
            Darüber hinaus hat jeder von ihnen interessante Dinge. Wenn sie sich nicht an ihre fixe Idee halten. Suworows Buch ist „Reinigung“. Es kann in die empfohlene außerschulische Lektüre zum Thema „Wie Stalins Repressionen die Rote Armee vor dem Zweiten Weltkrieg besiegten“ aufgenommen werden. Aus diesem Buch geht klar und verständlich hervor, dass es keine Niederlage gab. Und wenn sie nicht geschossen hätten, wäre es noch viel schlimmer gewesen. Das Leben hat gezeigt, dass nur wenige Menschen erschossen wurden, und oft wurden die falschen Menschen erschossen. Viele Verräter blieben Kriegshelden.
            Solonin hat ein ziemlich interessantes Buch mit dem Titel „On Peacefully Sleeping Airfields“. Aber es ist besser, die erste Ausgabe zu lesen; in der zweiten hat er einige wichtige Dinge ausgeschlossen. Solonin ist ausgebildeter Flugzeugkonstrukteur. Dieses Buch öffnet Ihnen die Augen für viele technische Details und Mafia-Showdowns in der Flugzeugindustrie.
            Die offizielle Geschichtsschreibung hat diese Probleme „nicht bemerkt“, daher sind sowohl negative als auch positive Ergebnisse in diesem Bereich hauptsächlich das Werk von Amateuren.
            Batsman ist Gordons Frau. Und Gordon ist ein erfahrener Interviewjournalist.
            Aber seine menschlichen Qualitäten lassen sich innerhalb der von topcor gesetzten lexikalischen Grenzen nicht beschreiben. Sie können „Gordon“ und „Goldene Pyramiden“ in jede Suchmaschine eingeben und über diese Jauchegrube in Menschengestalt staunen. Kurz gesagt, er verkaufte für viel Geld „goldene Pyramiden“ als radikales Mittel zur Krebsbekämpfung, und als der Kunde merkte, dass er dumm betrogen worden war, blieb weder Zeit noch Geld übrig. Außerdem förderte und förderte er eine ganze Galaxie von „Hellsehern“ (in der Qualität – nicht auf der Ebene von Pyramiden). Das Ergebnis für leichtgläubige Trottel ist das gleiche: Zeit- und Geldverschwendung.
            1. +1
              9 Mai 2021 10: 21
              Der wichtigste „Lehrer“ von Corned Beef ist der Rezun – dieser Kodla aus einer Müllgrube.
              1. +2
                9 Mai 2021 12: 10
                Wer würde streiten!
                Aber das Wichtigste ist die offizielle Geschichte. Wo ein Informationsvakuum entsteht, entsteht ein weites Spekulationsfeld zwischen Rezuns und Corned Beef.
                1. 0
                  10 Mai 2021 19: 55
                  Darüber reden wir!!! Getränke
        2. +4
          8 Mai 2021 22: 55
          Er hat auch kein Publizistendiplom. Er absolvierte das Kuibyshev Aviation Institute.
          Seine Gedanken zum Flugzeugdesign sind interessant. Als Publizist hat er die unangenehme Eigenschaft, aus einem kleinen Detail ein globales Phänomen zu machen und alles andere seiner fixen Idee anzupassen.
          Er kam beispielsweise auf die Tatsache, dass Stalin als Erster Deutschland angreifen wollte und dass der Großteil der Bevölkerung der UdSSR Stalin selbst und die Sowjetregierung hasste, weshalb der Kriegsbeginn scheiterte.
          Kurz gesagt, eine Schwarz-Weiß-Vision, und was Schwarz und was Weiß ist, wird von Solonin persönlich bestimmt.
          Heutzutage ist es im Allgemeinen leicht, Hacks unter den Forschern des Beginns des Zweiten Weltkriegs zu erkennen: Wenn jemand das Thema „Fünf Fragen von General Pokrovsky“ nicht vollständig erwähnt, sollte man den Text nicht lesen und diese „Forschung“ durchführen ” im Ernst, noch weniger.
          Wenn man beginnt, die Antworten der Generäle auf diese Fragen nachdenklich zu lesen, verschwindet das Thema „Stalin wollte zuerst angreifen“ von selbst. Auch das Thema eines Überraschungsangriffs verschwindet. Und das Thema des Verrats eines beträchtlichen Teils des Armeeführungsstabs, der halb erschossenen Tuchatschewisten, taucht auf.
          Doch Solonin selbst will das Thema Verrat am Führungsstab der Roten Armee nicht diskutieren.

          Ich glaube es einfach nicht, das ist alles.

          Das ist die Motivation.
  6. +5
    8 Mai 2021 17: 55
    Hmmm, wie kann man sein Land und seine Geschichte hassen. Obwohl ich es für wahrscheinlicher halte, dass er vom Futtertrog vertrieben wurde. Jetzt ist jeder und alles schuld
    1. -1
      8 Mai 2021 21: 39
      Weißt du, warum? Er verließ das Unternehmen mit 89 Jahren, und diejenigen, die blieben, wurden sogar Milliardäre. Auf unsere Kosten ... Machen Sie mit dem gleichen Gusinsky, ja, probieren Sie es ... Aber in russischen Foren auf Russisch seien Sie gewarnt ...
  7. +2
    8 Mai 2021 18: 09
    Wenn nur Flüsse und Seen zu einem See verschmelzen könnten,
    Und mache aus allen Bäumen des Waldes einen Baum,
    Ich wünschte, ich könnte alle Äxte schmelzen und eine Axt werfen,
    Und aus allen Menschen einen Mann zu erschaffen, der höher ist als die Berge,
    Wenn nur dieser furchterregende Riese die mächtige Axt genommen hätte
    Dieser Stamm fiel von der Klippe in dieses Meer-Ozean, -
    Das wäre ein lautes Krachen, das wäre ein lautes Plätschern!
  8. +4
    8 Mai 2021 18: 48
    Der berühmte englische Militärtheoretiker und Forscher John Fuller in seinem Buch „Der Zweite Weltkrieg 1939–1945. formulierte ein Fazit zum Zweiten Weltkrieg:

    Es besteht kein Zweifel daran, dass Hitler den Krieg von 1939–1945 verursacht hat. und ebenso besteht kein Zweifel darüber, wer und was Hitler zum Leben erweckte. Das ist Clemenceau, der unkontrollierbare, aber kontrollierte Vorsitzende der Friedenskonferenz, und sein Meisterwerk – der Vertrag von Versailles

    Georges Eugene Benjamin Clemenceau
    war ein französischer Staatsmann, der von 1906 bis 1909 und erneut von 1917 bis 1920 als französischer Premierminister fungierte.
  9. +6
    8 Mai 2021 18: 53
    Solonin. Die Bolschewiki sind nicht mehr da, aber das Problem für die Vereinigten Staaten bleibt bestehen. Wieder einmal wollen sie „Friedensliebhaber“ auf russischen Boden bringen. Wer wollen Sie werden, Kommandant oder Adjutant? Zumindest für eine Weile werden Sie über Ihren Ohren sein.
    1. +1
      8 Mai 2021 20: 18
      Kommandant oder Adjutant

      Er wird als Polizist anfangen und dann im Laufe der Zeit ... Vielleicht wird er zum Lagerführer aufsteigen ...
  10. +2
    8 Mai 2021 19: 25
    Aber tatsächlich gäbe es ohne Stalin keine Saltines, keine Batsmans oder andere Gordons ...
    1. +3
      8 Mai 2021 21: 02
      Rambover ist anderer Meinung...
      1. -11
        8 Mai 2021 21: 27
        Entscheidest du für mich? Wenn Stalin nicht gewesen wäre, hätte es die Baschenows, Wawilows, Walters, Hessens, Druschinins usw. und einfach die Iwanows, Petrows und Sidorows gegeben. Die vor ihrer Zeit während der Herrschaft Stalins starben. Dies war seine direkte Verantwortung für den Schutz der Grundrechte der Bürger der UdSSR (hauptsächlich des Rechts auf Leben), und gemessen an den ungeheuren Verlusten im Zweiten Weltkrieg kam er seinen Pflichten nur mittelmäßig nach.
        1. +2
          8 Mai 2021 22: 10
          Ich liebe es bereits, in vielen Foren mit Kollegen aus Israel zu kommunizieren.
          Ich habe Stalin im Mai 1953 nicht gesehen, weil... Aber ich habe Chruschtschow oft gesehen, wir haben uns mehrmals in der Metrostroevskaya-Straße getroffen, er ging in den Kreml, ich ging zur Schule 587. Er saß mit einem Hut in Tschaika und las etwas.
          Das ist erstaunlich. Wenn ich vorschlage, wie ein Rentner unser Leben auf WhatsApp auszutauschen, oh, aber wir können nicht ...
          +7-977-sechs sechs vier 93-07.
    2. +2
      8 Mai 2021 23: 45
      Falsche Formulierung der Frage.
      Wenn Stalin nicht getötet worden wäre, hätte es definitiv kein Corned Beef, keine Batsmans oder andere Gordons gegeben.
      1. 0
        11 Mai 2021 14: 34
        Das stimmt auch! gut
  11. +5
    8 Mai 2021 23: 05
    NSDAP-Programm (vorübergehend). Die sogenannten „25 Punkte“

    Das Programm der Deutschen Arbeiterpartei ist ein Übergangsprogramm. Nach der Umsetzung dieses Programms geben die Parteiführer den Versuch auf, neue Programmziele vorzulegen, nur um den Fortbestand der Partei durch künstliche Steigerung der Unzufriedenheit in der Masse zu sichern.

    1. Wir fordern die Vereinigung aller Deutschen zu Großdeutschland auf der Grundlage des Selbstbestimmungsrechts der Völker.

    2. Wir fordern die Gleichberechtigung des deutschen Volkes auf gleicher Basis mit anderen Nationen und die Aufhebung der Bestimmungen der Friedensverträge von Versailles und Saint-Germain.

    3. Wir fordern Lebensraum: Territorien und Ländereien (Kolonien), die notwendig sind, um unser Volk zu ernähren und seinen Überschuss anzusiedeln.

    4. Nur wer der deutschen Nation angehört, in deren Adern deutsches Blut fließt, kann unabhängig von seiner Religionszugehörigkeit Staatsbürger Deutschlands sein. Somit kann kein Jude als Angehöriger der deutschen Nation eingestuft werden, noch kann er deutscher Staatsbürger sein.

    5. Wer kein deutscher Staatsbürger ist, kann sich mit den Rechten eines Ausländers als Gast in Deutschland aufhalten. Jeder Ausländer ist verpflichtet, die ausländerrechtlichen Anforderungen einzuhalten.

    6. Das Recht, Ämter im Zusammenhang mit der Gesetzgebung und der Regierung zu bekleiden, kann ausschließlich den Bürgern zustehen. Deshalb fordern wir, dass alle Positionen in jeder öffentlichen Organisation auf jeder Ebene – national, regional oder kommunal – nur mit Staatsbürgern besetzt werden. Wir kämpfen gegen die korrupte parlamentarische Praxis, ein Amt allein auf der Grundlage der Parteizugehörigkeit zu bekleiden, ohne Rücksicht auf Charakter und Fähigkeiten.

    7. Wir fordern, dass sich der Staat in erster Linie für die Arbeit und das Leben der deutschen Bürger einsetzt. Wenn es nicht möglich ist, die gesamte Bevölkerung des Staates zu ernähren, müssen Angehörige ausländischer Nationen (nicht Staatsbürger) des Landes ausgewiesen werden.

    8. Jede weitere Zuwanderung von Personen nichtdeutscher Herkunft nach Deutschland muss ausgesetzt werden. Wir fordern die Ausweisung aller Personen nichtdeutscher Herkunft, die nach dem 2. August 1914 nach Deutschland eingewandert sind.

    9. Alle Staatsbürger sollten gleiche Rechte und Pflichten haben.

    10. Die erste Pflicht eines jeden deutschen Staatsbürgers ist die Leistung geistiger oder körperlicher Arbeit. Die Aktivitäten jedes einzelnen Bürgers sollten nicht im Widerspruch zu den Interessen der gesamten Gesellschaft stehen. Im Gegenteil, solche Aktivitäten müssen im Rahmen der Gesellschaft stattfinden und auf den gemeinsamen Nutzen ausgerichtet sein. Deshalb benötigen wir:

    11. Zerstörung von unbezahlten und einfachen Einkommen sowie die Zerstörung der Interessenbekämpfung.

    12. Angesichts der enormen Verluste an Menschenleben und Eigentum, die der Nation in jedem Krieg abverlangt werden, muss die persönliche Bereicherung während des Krieges als Verbrechen gegen die Nation angesehen werden. Daher fordern wir die vollständige Beschlagnahmung aller mit der persönlichen Bereicherung während des Krieges verbundenen Gewinne.

    13. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) gegründeten Aktiengesellschaften (Trusts).

    14. Wir fordern die Beteiligung von Arbeitnehmern und Angestellten an der Gewinnverteilung großer Handelsunternehmen.

    15. Wir fordern die Entwicklung und Schaffung einer wirklich angemessenen Rente.

    16. Wir fordern die Schaffung und Erhaltung einer gesunden Mittelschicht sowie den sofortigen Rückzug großer Geschäfte aus dem Privatbesitz und deren kostengünstige Vermietung an Kleinproduzenten. Wir verlangen ziemlich strenge Aufzeichnungen über Warenlieferungen von Kleinproduzenten, die auf der Grundlage staatlicher Anordnungen, Anordnungen von Gemeinden und Grundstücken erfolgen.

    17. Wir fordern eine Landreform, die den Bedürfnissen und Interessen der Nation entspricht, die Verabschiedung des Gesetzes über die unentgeltliche Einziehung von Land für öffentliche Zwecke. Aufhebung der Zinsen für Grundpfandrechte, Verbot der Landspekulation.

    18. Wir fordern einen rücksichtslosen Kampf gegen diejenigen, die durch ihre Aktivitäten den Interessen der Gesellschaft schaden. Wir fordern die Einführung der Todesstrafe für Kriminelle, die Verbrechen gegen das deutsche Volk begangen haben, Geldverleiher, Spekulanten usw., unabhängig von ihrer Religions- oder Rassenzugehörigkeit.

    19. Wir fordern die Ersetzung des römischen Rechts, das den Interessen der materialistischen Weltordnung dient, durch deutsches Volksrecht.

    20. Um sicherzustellen, dass jeder fähige und fleißige Deutsche die Möglichkeit hat, eine höhere Bildung zu erhalten und eine Führungsposition einzunehmen, muss der Staat für die umfassende und breite Entwicklung unseres gesamten öffentlichen Bildungssystems sorgen. Die Programme aller Bildungseinrichtungen müssen an den Anforderungen der Praxis ausgerichtet werden. Von Beginn der Bewusstseinsentwicklung eines Kindes an muss die Schule ihm gezielt beibringen, die Ideen der Staatlichkeit zu verstehen. Wir fordern, dass besonders begabte Kinder armer Eltern, unabhängig von ihrer Stellung in der Gesellschaft und im Beruf, eine Ausbildung auf Kosten des Staates erhalten.

    21. Der Staat muss alle Anstrengungen darauf richten, die Gesundheit der Nation zu verbessern: den Schutz von Mutterschaft und Kindheit gewährleisten, Kinderarbeit verbieten, die körperliche Verfassung der Bevölkerung durch die gesetzliche Einführung obligatorischer Trainingseinheiten und Körperübungen verbessern und unterstützen Vereine, die sich für die körperliche Entwicklung junger Menschen einsetzen.

    22. Wir fordern die Beseitigung der Söldnertruppen und die Schaffung einer Volksarmee.

    23. Wir fordern einen offenen politischen Kampf gegen bewusste politische Lügen und deren Verbreitung in der Presse. Um eine deutsche Presse zu schaffen, fordern wir:

    a) alle Mitarbeiter, Redakteure und Herausgeber deutscher Zeitungen, die in deutscher Sprache erscheinen, Staatsbürger des Staates waren;

    b) Nichtdeutsche Zeitungen bedürfen zur Veröffentlichung einer Sondergenehmigung des Staates. Darüber hinaus müssen sie in einer nichtdeutschen Sprache veröffentlicht werden;

    c) Personen nichtdeutscher Staatsangehörigkeit ist es gesetzlich untersagt, sich an deutschen Zeitungen finanziell zu beteiligen oder Einfluss darauf zu nehmen. Als Strafe für Verstöße gegen dieses Gesetz wird eine solche Zeitung verboten und Ausländer sofort abgeschoben. Zeitungen, die den Interessen der Gesellschaft schaden, sollten verboten werden. Wir fordern die Einführung eines gesetzgeberischen Kampfes gegen literarische und kulturelle Bewegungen, die einen korrumpierenden Einfluss auf unser Volk haben, sowie das Verbot aller Aktivitäten, die zu dieser Korruption beitragen.

    24. Wir fordern die Freiheit aller Religionsgemeinschaften im Staat, solange sie diesen nicht gefährden und den sittlichen und sittlichen Gesinnungen der deutschen Rasse nicht entgegenstehen. Die Partei als solche vertritt die Position des positiven Christentums, ist aber gleichzeitig nicht an den Glauben einer bestimmten Konfession gebunden. Sie bekämpft den jüdisch-materialistischen Geist innerhalb und außerhalb von uns und ist überzeugt, dass die weitere Heilung des Körpers unseres Volkes durch ständige Heilung in uns selbst erreicht werden kann. Letzteres kann durch die Umsetzung des Grundsatzes des Vorrangs öffentlicher Interessen vor persönlichen Interessen erreicht werden.

    25. Um all das zu implementieren, benötigen wir:

    Schaffung einer starken zentralisierten Staatsmacht.

    Die unbestreitbare Autorität des zentralen politischen Parlaments im gesamten Staat sowie in allen seinen Organisationen.

    Schaffung von Klassen- und Berufskammern zur Umsetzung der vom Staat in allen Bundesländern erlassenen Gesetze.

    Die Parteiführer verpflichten sich, die Umsetzung der oben genannten Punkte um jeden Preis und notfalls auch unter Einsatz ihres eigenen Lebens sicherzustellen.

    Lesen Sie es sorgfältig durch und sagen Sie mir, welcher Punkt des Programms dem Deutschen nicht gefallen wird? Dies ist der Grund für die Popularität der Nationalsozialisten.

    PS: Ich habe Angst, überhaupt vorzuschlagen, die Wörter „Deutschland“ und „Deutsche“ durch „Russland“ und „Russisch“ zu ersetzen. Wie viele Menschen werden dieses Programm unterstützen?
    1. +3
      8 Mai 2021 23: 56
      PS: Ich habe Angst, überhaupt vorzuschlagen, die Wörter „Deutschland“ und „Deutsche“ durch „Russland“ und „Russisch“ zu ersetzen. Wie viele Menschen werden dieses Programm unterstützen?

      Na ja, bis auf Punkt 3 und Diskussionen über „Blut“ vielleicht. Das russische Volk war dem Nationalismus gegenüber nie stur. Oftmals zum eigenen Nachteil. Und jetzt, mit der Entwicklung der DNA-Genealogie, verspricht dies im Allgemeinen sehr lustige Überraschungen für Nationalisten, die auf der Reinheit des „Bluts“ basieren. Und noch mehr für die Führung der NSDAP.
  12. +2
    8 Mai 2021 23: 10
    Die NSDAP erhob den Anspruch, die „Volkspartei“ zu sein und die Interessen aller Schichten und gesellschaftlichen Gruppen der deutschen Bevölkerung zu vertreten. Da sie jedoch als „arbeitend“ bezeichnet wurde, stützte sie sich in erster Linie auf die Mittelschicht. Der Hauptkontingent seiner Mitglieder, Funktionäre und Wähler waren städtische Kleinhändler und Handwerker, mittlere und kleine Beamte und Angestellte. Seit 1928 erhielt die Partei auch Unterstützung aus der Landbevölkerung. Nach 1930 betrug der Arbeiteranteil unter den NSDAP-Mitgliedern etwa 30 % (hauptsächlich nicht gewerkschaftlich organisierte Facharbeiter und Auszubildende, die in kleinen und mittleren Unternehmen beschäftigt sind). Seit den frühen 1930er Jahren erhielt die Partei starke finanzielle Unterstützung von großen deutschen Industrie- und Bankenkapitalgebern sowie Großgrundbesitzern.
    1. +3
      9 Mai 2021 01: 01
      Seit den frühen 1930er Jahren erhielt die Partei starke finanzielle Unterstützung von großen deutschen Industrie- und Bankenkapitalgebern sowie Großgrundbesitzern.

      Aber das deutsche Großkapital verfügte über kein eigenes zusätzliches Geld. Geld zur Unterstützung Hitlers wurde zweckgebunden aus den USA überwiesen. Große Unternehmen erhielten entweder Kredite aus den USA oder waren bereits amerikanisches Eigentum (wie etwa Opel seit 1929 – Eigentum von GMC).
      1. +3
        9 Mai 2021 01: 40
        Während des Krieges wurde der UdSSR ein Darlehen namens Lend-Lease gewährt. Hätte das Land den Krieg als stark geschwächter Staat beendet, wäre es sofort in die Hände von „Gläubigern“ gefallen. Offenbar war es so gewollt.
        1. -6
          9 Mai 2021 03: 18
          Das ist eine Lüge. Für Materialien, Ausrüstung, Lebensmittel, Medikamente usw., die während des Krieges ausgegeben wurden oder verloren gingen, wurde überhaupt keine Zahlung geleistet. Im Rahmen des Leih- und Pachtvertrags mussten die nach dem Krieg verbliebenen Geräte und Materialien entweder zurückgegeben oder bezahlt werden. Die UdSSR behielt mehrere Ölraffinerien, viele Werkzeugmaschinen und andere Industrieanlagen sowie mehrere Dutzend Schiffe. Die Lieferungen hatten einen Wert von 11 Milliarden Dollar, nach dem Krieg stimmten sie der Zahlung von 722 Millionen zu, wovon die UdSSR in den 48er Jahren 70 Millionen zahlte, der Dollarkurs bei 45 betrug etwa 5 Rubel, also bei Preisen von 45 etwa 240 Millionen Rubel wurden bezahlt, es wurde im Rahmen von Leih- und Pachtverträgen für 47 Millionen Rubel geliefert, insgesamt zahlte die UdSSR 418 % der Lieferungen. Der Restbetrag wurde bereits von der Russischen Föderation gezahlt, 0,5 Millionen Dollar, was zum Wechselkurs von 647 etwa 45 Millionen Rubel oder 3 % der Lieferungsmenge entspricht. Darüber hinaus berücksichtigen diese Beträge nicht die Inflation.
          1. +1
            9 Mai 2021 10: 41
            Als ob Sie nichts über betrügerische Machenschaften wüssten und wissen, wie Gauner seriöse Bürger betrügen. Das übliche Schema besteht darin, den Nachbarn zu betrügen.

            Sie idealisieren die kapitalistische Welt stark. Kredit berechtigt Leih-Leasing, die Scheidung ist immer noch dieselbe. Wäre die UdSSR nach dem Krieg unblutig und schwach gewesen, hätten alliierte Anwälte schnell Schlupflöcher gefunden. Die heutigen Realitäten bestätigen diese Schlussfolgerung, ebenso wie das Verhalten der „Verbündeten“ während des Krieges und heute.
            1. -6
              9 Mai 2021 14: 00
              Was für ein Unsinn? Woher bekommst du das? Wer hat wen betrogen? Aufgrund des Ausbruchs des Kalten Krieges zahlte die UdSSR nicht einmal im Rahmen dieses Abkommens ohne Lücken. Und nicht lange zuvor weigerte sich die ehrlich gesagt schwache UdSSR, die Schulden der zaristischen Regierung zu begleichen. Wenn sie sie ausbluten wollten, hätten sie Waffen und Material nicht umsonst zur Verfügung gestellt. Was sind die Realitäten, was bestätigen sie? Welches Verhalten?
              1. 0
                9 Mai 2021 15: 41
                Das ist kein Unsinn oder Unsinn, das ist der wohlverdiente Ruf der Vereinigten Staaten.
                1. -6
                  9 Mai 2021 16: 09
                  Ich weiß nicht, was mit dem Ruf los ist, aber Ihre Maxime, dass „ein Darlehen für die UdSSR vergeben wurde, es heißt Lend-Lease“, ist Unsinn, den Sie aus der Luft gegriffen haben, und hat nichts mit der Realität zu tun. Lendlease war ein kostenloser Pachtvertrag, der Hunderttausenden, vielleicht sogar Millionen von Sowjetbürgern das Leben rettete.
                  1. +2
                    9 Mai 2021 16: 55

                    Erzählen Sie keine Geschichten über ein ehrliches USA.
                  2. +3
                    9 Mai 2021 17: 16
                    Gratiskäse gibt es nur in der Mausefalle. Kennen Sie das nicht, ein Schlagwort der Liberalen der 90er Jahre?
                    1. -4
                      10 Mai 2021 10: 44
                      Die Tatsache, dass Sie etwas irgendwo kopiert haben, ändert nichts daran, was es ist

                      Während des Krieges wurde der UdSSR ein Darlehen namens Lend-Lease gewährt. Hätte das Land den Krieg als stark geschwächter Staat beendet, wäre es sofort in die Hände von „Gläubigern“ gefallen. Offenbar war es so gewollt.

                      Unsinn.
  13. +1
    9 Mai 2021 00: 08
    Und wenn die Deutschen Lenin nicht mit Geld versorgt und ihn nach Russland geschickt hätten, hätten die Bolschewiki vielleicht nicht gewonnen. Alles wäre auf die bürgerliche Februarrevolution beschränkt gewesen und der Kreis der Geschichte hätte sich nicht geschlossen. Experimente zum Aufbau des Kommunismus würden im Heimatland von Karl und Marx stattfinden
    1. +5
      9 Mai 2021 00: 46
      Und es würde für Russland sehr schlimm enden. Kerenski hätte das Land zerstört, und es hätte niemanden gegeben, der es einsammelte und wiederherstellte. Unter den Konkurrenten gab es keine Leute vom Format Lenins und Stalins. Und es ist beängstigend, darüber nachzudenken, was Trotzki aufgebaut hätte.
      Und das Geld war deutsch, sehr bedingt. Auch sie waren amerikanischen Ursprungs, erhielten aber beim Durchlaufen der Banken den Anschein von Geld des deutschen Generalstabs.
      1. -7
        9 Mai 2021 03: 22
        Quote: boriz
        Und es ist beängstigend, darüber nachzudenken, was Trotzki aufgebaut hätte.

        Tatsächlich wird Trotzki, der zweite Mensch im Land nach Lenin, zu Recht als Schöpfer der UdSSR und der Roten Armee bezeichnet. Und es war Trotzki, der sich für die Sammlung des Landes einsetzte, und schon gar nicht Stalin.
        1. 123
          +3
          9 Mai 2021 09: 54
          Tatsächlich wird Trotzki, der zweite Mensch im Land nach Lenin, zu Recht als Schöpfer der UdSSR und der Roten Armee bezeichnet. Und es war Trotzki, der sich für die Sammlung des Landes einsetzte, und schon gar nicht Stalin.

          Warum gilt er als Schöpfer der UdSSR? Seit wann und von wem wird es berücksichtigt? Was hat er gesammelt?
          Wenn Sie ihn als „Schöpfer“ betrachten, bringt der Titel dann nicht auch einige Verantwortlichkeiten mit sich? Wie Sie es in Bezug auf Stalin sagen ... traurig

          Dies war seine direkte Verantwortung, den Schutz der Grundrechte der Bürger der UdSSR (hauptsächlich das Recht auf Leben) zu gewährleisten.

          Und den ungeheuren Verlusten im Bürgerkrieg nach zu urteilen, kam er seiner Verantwortung nur mittelmäßig nach. zwinkerte
          1. -2
            11 Mai 2021 01: 55
            Quote: 123
            Warum gilt er als Schöpfer der UdSSR? Seit wann und von wem wird es berücksichtigt?

            Nun, ich weiß nicht, lesen Sie etwas über die Geschichte der Oktoberrevolution. Es ist allgemein bekannt, dass Trotzki das Petrograder Militärrevolutionäre Komitee gründete und leitete, das diesen Putsch durchführte und die Bolschewiki an die Macht brachte.

            Die gesamte Arbeit zur praktischen Organisation des Aufstands erfolgte unter der direkten Leitung des Vorsitzenden des Petrograder Sowjets, Genosse Trotzki. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Partei in erster Linie dem Genossen Genossen den schnellen Übergang der Garnison auf die Seite des Sowjets und die geschickte Organisation der Arbeit des Militärischen Revolutionskomitees verdankt. Trotzki. Die Genossen Antonov[-Ovseenko] und Podvoisky waren die wichtigsten Assistenten des Genossen Trotzki

            Aus den Erinnerungen eines Augenzeugen.

            Quote: 123
            Wenn Sie ihn als „Schöpfer“ betrachten, bringt der Titel dann nicht auch einige Verantwortlichkeiten mit sich? Wie Sie es in Bezug auf Stalin sagen ... Und gemessen an den ungeheuren Verlusten im Bürgerkrieg kam er seiner Verantwortung nur mittelmäßig nach.

            Glauben Sie, dass Rambover mein Nachname ist, dass ich deshalb Jude bin und deshalb eine andere Einstellung zu Trotzki habe? Wenn dem so ist, dann irren Sie sich zutiefst. Rambover ist eine Ableitung des Namens meiner Heimatstadt, ich bin kein Jude und ich halte Trotzki für einen verdammten Ghul. Wenn Trotzki in diesem Kampf gewonnen hätte, hätte sich für die Bürger der UdSSR nichts geändert.

            Es ist schwierig, von Extremisten, die gerade an die Macht gekommen sind, Wirksamkeit zu erwarten, insbesondere in einem Bürgerkrieg.
            1. 123
              +3
              11 Mai 2021 09: 48
              Nun, ich weiß nicht, lesen Sie etwas über die Geschichte der Oktoberrevolution. Es ist allgemein bekannt, dass Trotzki das Petrograder Militärrevolutionäre Komitee gründete und leitete, das diesen Putsch durchführte und die Bolschewiki an die Macht brachte.

              Die Gründung und Führung einer Gruppe von Militanten, die direkt in Petrograd einen Putsch durchführten, und die Gründung der UdSSR sind nicht ganz dasselbe. Das Zerstören des Alten und der Aufbau des Neuen sind, wie man sagt, zwei große Unterschiede.

              Aus den Erinnerungen eines Augenzeugen.

              Warum nennen Sie nicht den Augenzeugen? Warum nicht erzählen, wie der „Augenzeuge“ daraufhin seine Haltung gegenüber seinem Mitstreiter leicht änderte und ihm mit einem Eispickel aufmunternd auf den Scheitel klopfte?

              Glauben Sie, dass Rambover mein Nachname ist, dass ich deshalb Jude bin und deshalb eine andere Einstellung zu Trotzki habe? Wenn dem so ist, dann irren Sie sich zutiefst. Rambover ist eine Ableitung des Namens meiner Heimatstadt, ich bin kein Jude und ich halte Trotzki für einen verdammten Ghul.

              Wo haben Sie in meinen Worten Hinweise auf die Nationalität gesehen? Ich habe so etwas nicht geschrieben und nicht einmal ein Wort über Trotzkis Verbindungen zu ausländischen Bankiers verloren. Dies ist nicht das erste Mal, dass Sie über den Ursprung des alten Namens Ihrer glorreichen Stadt sprechen und wie Ihr Spitzname damit zusammenhängt. Du bist eine seltsame Person. Wenn meine Meinung eine andere ist als Ihre, dann bin ich Antisemit und halte Sie für einen Juden? Ich muss enttäuschen, das stimmt nicht, ich bin nicht einmal ein Nationalist. Und ich stimme Ihnen nicht nur zu, weil Sie seltenen Unsinn reden.

              Wenn Trotzki in diesem Kampf gewonnen hätte, hätte sich für die Bürger der UdSSR nichts geändert.

              Es ist schwierig, von Extremisten, die gerade an die Macht gekommen sind, Wirksamkeit zu erwarten, insbesondere in einem Bürgerkrieg.

              Da irren Sie sich, es hätte tatsächlich nicht weniger Blut gegeben, sondern wahrscheinlich mehr.
              Die Dezimierung im 2. Petrograder Regiment und die Praxis der Geiselnahme zeigen deutlich die Methoden der Führung Trotzkis und seine Haltung gegenüber dem Volk. Aber Sie halten ihn für den Schöpfer der UdSSR, und Sie haben etwas über Führung gesagt ...

              Dies war seine direkte Verantwortung, den Schutz der Grundrechte der Bürger der UdSSR (hauptsächlich das Recht auf Leben) zu gewährleisten.

              Und es scheint, dass er seine Verantwortung einigermaßen bewältigt hat. Aber was die Effizienz angeht, irren Sie sich, Trotzki konnte nur zerstören, sein gesamtes Schaffen zielte darauf ab, Werkzeuge und Instrumente zur Zerstörung des Alten zu schaffen, dieser Blutsauger konnte per Definition nichts Neues schaffen.
        2. +3
          9 Mai 2021 09: 55
          Agent des Zionismus, Ihr Tgotsky
          1. +2
            9 Mai 2021 14: 20
            Bronstein ist sein Nachname.
          2. -4
            10 Mai 2021 10: 46
            Ich weiß nicht, wessen Agent er ist, aber er war es, der die Bolschewiki an die Macht brachte und auch die Rote Armee praktisch aus dem Nichts gründete.
        3. +4
          10 Mai 2021 22: 56
          Trotzki war ein Niemand, den man anrufen konnte. Aber Lenin hatte eine Ressource, eine Partei. Trotzki verfügt nur über das Geld von Bankiers der entsprechenden Nationalität. Ohne eine Ressource, ein Instrument hätte Trotzki nichts getan.
          Und ich habe nicht davon gesprochen, dass Trotzki das Land vereint, sondern davon, was er dort ohne Lenin aufgebaut hätte. Und das wäre wirklich ein Albtraum.
          Aber die Bolschewiki nutzten Trotzki (seine Ressource) bis zu einem gewissen Punkt und ließen ihn dann im Stich.
          Genauso wie Pilsudski die Deutschen benutzte.
          Und die Rote Armee wurde von Militärexperten der alten Armee geschaffen. Trotzki nahm ihre Dienste in Anspruch, hielt Stammesreden, unterzeichnete Hinrichtungsbefehle und organisierte dann den „Roten Frühling“, bei dem er die meisten Spezialisten vernichtete. Dann wurde er aus der Armee geworfen. Aber in der realen Schöpfung stellte sich heraus, dass es schlimmer als Null war. Er wollte Russland als Brennholz für die Weltrevolution nutzen. Wem wird die Rolle des Brennholzes gefallen? Auch er wurde aus der Partei geworfen. Und wenn er keine Verbindungen zu Bankiers gehabt hätte, hätten sie ihn erschossen. Und so schickten sie mich weg.
          Aber wie Trotzki sich an der Sammlung des Landes beteiligte – bitte ausführlicher.
          1. -2
            12 Mai 2021 10: 15
            Ich wiederhole, ich habe dort oben die Erinnerungen eines Augenzeugen zitiert

            Die gesamte Arbeit zur praktischen Organisation des Aufstands erfolgte unter der direkten Leitung des Vorsitzenden des Petrograder Sowjets, Genosse Trotzki. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Partei in erster Linie dem Genossen Genossen den schnellen Übergang der Garnison auf die Seite des Sowjets und die geschickte Organisation der Arbeit des Militärischen Revolutionskomitees verdankt. Trotzki. Die Genossen Antonov[-Ovseenko] und Podvoisky waren die wichtigsten Assistenten des Genossen Trotzki

            In Lenins Abwesenheit war Trotzki der Führer der Partei in Petrograd.

            Quote: boriz
            Trotzki - nur das Geld von Bankiers der entsprechenden Nationalität.

            Können Sie mir mehr über jüdisches Geld erzählen?

            Quote: boriz
            Und die Rote Armee wurde von Militärexperten der alten Armee geschaffen. Trotzki nahm ihre Dienste in Anspruch, hielt Stammesreden, unterzeichnete Hinrichtungsbefehle und organisierte dann den „Roten Frühling“, bei dem er die meisten Spezialisten vernichtete.

            Es scheint mir, dass Sie das Offensichtliche leugnen. Es war Trotzki, der militärische Sprecher um sich versammelte (was sogar einen Konflikt mit Stalin auslöste); unter seiner direkten Führung gewann die von ihm geschaffene Rote Armee den Bürgerkrieg.

            Quote: boriz
            Er wollte Russland als Brennholz für die Weltrevolution nutzen. Wem wird die Rolle des Brennholzes gefallen?

            Wie Lenin und, glaube ich, Stalin in dieser Zeit.
            Was die Schöpfung angeht, waren die Bolschewiki immer noch führend, zum Beispiel war die „harte“ Kollektivierung zunächst Trotzkis Idee, erst dann nahm Stalin sie in unsere Hände.

            Quote: boriz
            Aber wie Trotzki sich an der Sammlung des Landes beteiligte – bitte ausführlicher.

            Was ist hier genauer? Die Rote Armee unter der direkten Führung Trotzkis gewann den Bürgerkrieg und unterdrückte separatistische Gefühle in den meisten Provinzen des ehemaligen Reiches. Die Annexionen der Stalinzeit fallen deutlich bescheidener aus.
  14. 0
    9 Mai 2021 01: 13
    Mitten im Zentrum von Genf sah ich an einem Haus eine Gedenktafel für den Gründer der Sowjetunion.
    Und nicht weit vom Kopf der Roten Kapelle entfernt.
  15. +5
    9 Mai 2021 01: 55

    Happy Holidays!
    1. 123
      +3
      9 Mai 2021 09: 55
      Happy Holidays!

      Zumindest hat es jemand erraten gut Getränke
      Und dann haben die geschätzten Redakteure ein Thema für die Feiertage angesprochen ... Negativ
  16. +4
    9 Mai 2021 05: 29
    Die Redakteure des Reporters stellten uns die Originalmeinung eines estnischen Bürgers vor.

    Aber warum haben Sie uns nicht gesagt, was Ksjuscha Sobtschak darüber denkt?

    Und auch Alexey Navalny (als Historiker) könnte hier seine interessante Meinung äußern.

    Und es könnte eine spannende Diskussion auf den Seiten des Reporters zum Thema entstehen -
    „Die Liebe der europäischen Demokratien zu Russland, Peter dem Großen, Jemeljan Pugatschow und anderen Bolschewiki. Und wenn Nikolaus II. nicht erschossen worden wäre, wäre Hitler dann an die Macht gekommen?“
  17. +2
    9 Mai 2021 07: 01
    Es ist eine große Ehre, Zeit mit der antisowjetischen Rhetorik eines angeblich russischen Historikers und angeblichen Schriftstellers zu verschwenden. Und eine Reihe von Kritikern – leider! endet nicht, weil Veröffentlichungen über sie erscheinen. Ein Stück Ruhm, wenn auch mit einem Geruch nach verfaultem Fleisch, aber sie verstehen es. So leben sie.
  18. 0
    9 Mai 2021 08: 44
    Solonin hat sich längst von einem interessanten Historiker in einen uninteressanten Provokateur verwandelt.
    Allen einen schönen Tag des Sieges!
    1. 123
      +5
      9 Mai 2021 09: 57
      Allen einen schönen Tag des Sieges!

      gut Getränke Soldat
    2. 0
      10 Mai 2021 22: 57
      Er war nie ein interessanter Historiker. Also einige lohnenswerte Gedanken im Zusammenhang mit der Tatsache, dass er Flugzeugkonstrukteur ist.
  19. +2
    9 Mai 2021 08: 59
    Die Enthüllungen dieses antirussischen falschen Historikers sind völliger Unsinn. Der Faschismus ist ein Produkt des Versailler Vertrags und der Wirtschaftskrise. Ich verstehe nicht, warum solch ein Unsinn dieses Juden, der eindeutig russophob ist, verbreitet werden muss.
  20. +1
    9 Mai 2021 09: 53
    Ohne jüdische Bankiers und Geschäftsleute gäbe es keinen Faschismus
    1. +2
      9 Mai 2021 14: 19
      Zionisten müssen sprechen.
  21. +1
    9 Mai 2021 10: 00
    Sowohl der Zweite Weltkrieg als auch der Zweite Weltkrieg wurden von denen erfunden und organisiert, die heute allgemein als „tiefer Staat“ bezeichnet werden.
    Wir schlagen für diese Figuren einen anderen Namen vor, der besser zu ihnen passt. Dies sind „gewöhnliche Nicht-Menschen“ (bequem und sinnvoll in der Bedeutung – „UFOs“). Echte, keine Film-, Fremde. Äußerlich ähnlich wie Menschen, ihre Antipoden. Die Menschen dienen Gott, dieser – Satan, die Menschen lieben ihresgleichen, diese – nutzen die Menschen, um Hämoglobin, Vergnügen, Profit zu erlangen... Sowohl für sie selbst als auch für die Menschen, politisch, färbend, spielt das UFO keine Rolle. Sowohl „rote“ als auch „braune“ UFOs liebten beispielsweise Konzentrationslager gleichermaßen.
    .. Als die UFOs den Zweiten Weltkrieg organisierten, war die bolschewistische Partei von geringer Bedeutung und die Faschisten existierten in der Natur noch nicht. Und der Krieg wurde ausgeblendet und entfacht ... Übrigens hatte ich 1918 zunächst nicht die Absicht, damit aufzuhören. Wir haben wegen Sowjetrußland aufgehört. Sie dachten, sie könnten von ihr profitieren ...
  22. +2
    9 Mai 2021 14: 18
    Das hört sich so an, als ob...STALIN so ein Monster war, dass er Hitler in den Selbstmord trieb...der Liberale stellte alles auf den Kopf.
  23. 0
    9 Mai 2021 22: 35

    Glücklicher Tag des Sieges!
  24. 0
    10 Mai 2021 06: 19
    Solonin entspricht dem allgemeinen Trend im Informationsbereich unseres Landes. Im Fernsehen werden der Tag des Sieges und Kriegsfilme mit antisowjetischem Inhalt gezeigt. Mehr erwarte ich von solchen Menschen nicht. Wir leben in einem anderen Staat.
  25. 0
    10 Mai 2021 12: 01
    Wenn unsere Regierung nicht bald begreift, dass Russland der Kern der menschlichen Evolution ist („Das Konzept von Kern und Peripherie“ https://www.proza.ru/2018/12/17/810), wird es erneut Blut und Leid geben . Der Zweck des KERNS (d. h. Russlands) und nicht der PERIPHERIE (d. h. des Westens) besteht darin, die Richtung der menschlichen Entwicklung zu bestimmen.
    1. -2
      10 Mai 2021 19: 13
      Geopolitik ist Pseudowissenschaft
  26. 0
    11 Mai 2021 00: 07
    Mir kam es immer so vor, als ob Deutschland speziell zum Kampf gegen den Kommunismus geschickt wurde. Die nationale Komponente ist ein Spiel mit patriotischen Gefühlen nach dem Ersten Weltkrieg. Die sozialistische Komponente ist eine Hommage an die damalige Popularität dieser Ideen. Der Nationalsozialismus ist einsatzbereit. Militarisierung Deutschlands.

    Es ist interessant, wie Europa den Nazis übergeben wurde. Schnell, ohne Blutvergießen und vor allem wurden der Produktion und den Menschen kein Schaden zugefügt, sondern sie wurden Teil der deutschen Wirtschaft und steigerten so ihre wahre Stärke. Einerseits die UdSSR, andererseits Europa, allerdings unter der Führung des faschistischen Deutschlands. Krieg.

    Solonin verzerrt die Geschichte geschickt und lässt uns diese seltsamen Zufälle vergessen. Laut Solonin ist die bloße Existenz der UdSSR der Grund für den Krieg; die armen Faschisten konnten nirgendwo hingehen.

    Ich schreibe nicht gerne über längere Zeit, die Anforderungen an die Qualität des Textes steigen. Der Grund für den Kriegsausbruch liegt meines Erachtens auf einer anderen Ebene.

    Ich hoffe wirklich, dass ich die Worte von V.V. richtig verstanden habe. Putin, als er sagte, er wisse, wo das Entscheidungszentrum sei.
  27. 0
    11 Mai 2021 08: 51
    ok, nicht vom Jelzin-Zentrum? Es gibt viele davon.
  28. 0
    12 Juni 2021 12: 13
    Nun, ein anderer Politikwissenschaftler und Historiker möchte mit seinen Schlussfolgerungen zeigen, wie sehr er Mutter Russland hasst. Damit ist unser Eisbrecher auf dem richtigen Kurs.