Wird der Kreml Nord Stream 2 gegen die transkaspische Gaspipeline eintauschen?


Vor drei Jahren, nach 22 Jahren schwieriger Verhandlungen, wurde das Übereinkommen über den rechtlichen Status des Kaspischen Meeres endgültig unterzeichnet. Die Ressourcen seines kohlenwasserstoffreichen Schelfs wurden auf fünf konkurrierende kaspische Staaten aufgeteilt, von denen einer Russland ist. Es scheint, dass alle rechtlichen und territorialen Probleme erfolgreich gelöst wurden, und wir können unsere stetige Entwicklung mit Zuversicht vorantreiben. Es gibt jedoch immer mehr Befürchtungen, dass im August 2018 die Sicherheit im Kaspischen Meer gelegt wurde, wie es heute in Mode ist, eine "Atombombe".


Während der Sowjetzeit wurde der rechtliche Status dieses einzigartigen Binnenwasserkörpers, der keinen direkten Zugang zum Weltozean hat, durch bilaterale Abkommen zwischen Moskau und Teheran geregelt. Probleme traten nach dem Zusammenbruch der UdSSR auf, als es statt zwei plötzlich fünf gab: Russland, Iran, Aserbaidschan, Kasachstan und Turkmenistan. Die Situation wurde komplizierter, nachdem Unternehmen aus den USA, Großbritannien, Frankreich und den Niederlanden begonnen hatten, kasachische Ölfelder zu erschließen, und das Pentagon seine Augen klar darauf richtete, einen Marinestützpunkt an der kaspischen Küste zu errichten, von wo aus es den Druck erhöhen könnte Iran. Das ungelöste territoriale Problem wurde durch den Wunsch der EU, eine transkaspische Gaspipeline zu bauen, über die sie Zugang zu reichen Lagerstätten mit "blauem Kraftstoff" in Turkmenistan erhalten könnte, weiter verschärft. Nun, in den letzten Jahren haben die pan-türkischen Ambitionen der Türkei, die eine Art supranationalen Verein, eine "logistische Supermacht", schaffen wollen, ein großes Problem für Russland aufgeworfen und die ehemaligen zentralasiatischen Sowjetrepubliken unter sich vereint seine Schirmherrschaft. Nach der militärischen Niederlage von Eriwan in Berg-Karabach gelang es Ankara, einen Landtransportkorridor durch das armenische Gebiet zur Union Aserbaidschan zu eröffnen, die direkten Zugang zum Kaspischen Meer hat.

Ein solch komplexes geopolitisches Gewirr hat sich jetzt um das Wassergebiet dieses Binnenmeeres zusammengerollt, das reich an natürlichen Ressourcen und von großer strategischer Bedeutung für den Transit von Kohlenwasserstoffen und Frachtströmen von Asien nach Europa ist. Der Kreml versuchte 2018, ihn niederzuschlagen, aber die Zwischenergebnisse waren nicht ganz eindeutig. Etwas hat geklappt, aber etwas wurde nur noch schlimmer. Werfen wir einen Blick auf alle wichtigen Vor- und Nachteile der Annahme des Übereinkommens.

EinerseitsRussland hat die Schließung des Kaspischen Meeres für ausländische Kriegsschiffe gesichert, was als wichtige Errungenschaft angesehen werden kann. Flottillen können nur unter der Flagge der fünf kaspischen Länder in ihren Gewässern segeln. Daher hat die US Navy dort nichts zu tun. Es ist zwar nicht ganz klar, was passieren wird, wenn Aserbaidschan in Zukunft plötzlich beschließt, nach der Türkei NATO-Mitglied oder Partner des Nordatlantischen Bündnisses zu werden. Experten bemerken auch sehr vage Formulierungen bezüglich des Verbots der Bereitstellung ihres Territoriums durch die kaspischen Länder für ausländische Militärbasen. Es wird darauf hingewiesen, dass sie nicht auf militärische Aggressionen oder andere Aktionen gegen die übrigen Mitgliedstaaten des Konvents abzielen sollten. Nach formaler Logik gibt es kein Verbot der Schaffung von Militärbasen im Kaspischen Meer gegen nichtkaspische Länder. Erinnern Sie sich, wie die Vereinigten Staaten in den Tagen unserer "Freundschaft" mit ihnen die Idee des Einsatzes ihres Raketenabwehrsystems in Europa förderten und argumentierten, dass es notwendig sei, den Iran einzudämmen, aber am Ende stellte sich heraus, dass dies der Fall war dass dies gegen Russland getan wurde?

AndererseitsDie Unterzeichnung des Übereinkommens im Jahr 2018 gab der Umsetzung des transkaspischen Gaspipeline-Projekts neue Impulse. Es wird davon ausgegangen, dass eine 300 Kilometer lange Pipeline, die die Stadt Turkmenbashi mit Baku verbindet und über die Turkmenistan bis zu 32 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr nach Europa exportieren könnte, entlang des Meeresbodens verlaufen sollte. Die gesamte notwendige Gastransportinfrastruktur in Aserbaidschan und der Türkei wurde bereits im Rahmen des Südkorridors errichtet. Der größte Stolperstein waren die Positionen Russlands und Irans. Aus offensichtlichen Gründen war Moskau gegen den Eintritt Turkmenistans in den südeuropäischen Markt, Gazprom selbst kauft zentralasiatisches Gas. Der Iran hat auch seine eigenen Ambitionen, ein Lieferant von "blauem Kraftstoff" für die EU zu werden. Es ist unmöglich, die transkaspische Gaspipeline ohne deren Zustimmung zu realisieren. Vielmehr war es unmöglich. Artikel 14 des genannten Übereinkommens enthält zwei Teile, die die kaspischen Länder unterschiedlich auslegen.

Hier ist der Text von Teil 2 von Artikel 14:

Die Parteien können Unterwasser-Fernleitungen entlang des Grundes des Kaspischen Meeres verlegen, sofern ihre Projekte den Umweltanforderungen und -standards entsprechen, die in internationalen Verträgen verankert sind, an denen sie beteiligt sind, einschließlich des Rahmenübereinkommens zum Schutz der Meeresumwelt des Kaspischen Meeres und relevante Protokolle dazu.

Und Teil 3 von Artikel 14:

Die Festlegung der Route für die Verlegung von Unterseekabeln und -pipelines erfolgt nach Vereinbarung mit der Vertragspartei, über deren Boden das Unterseekabel oder die U-Boot-Pipeline verlegt werden muss.

Aus dem Test dieses internationalen Abkommens folgt, dass nun die Hauptgaspipelines entlang des Kaspischen Meeres verlegt werden können. Gleichzeitig betonen sie in Aserbaidschan und Turkmenistan besonders Teil 3, in dem direkt angegeben wird, dass es ausreicht, nur einer Seite und nicht allen fünf zuzustimmen. Mit anderen Worten, ein bilaterales Abkommen wird ausreichen, damit Baku und Ashgabat mit dem Bau beginnen können. Russische Anwälte verweisen jedoch auf eine Klausel aus Teil 2, in der es um die Notwendigkeit geht, dass Projekte den in internationalen Verträgen verankerten Umweltstandards entsprechen, insbesondere dem Teheraner Rahmenübereinkommen von 2003 und seinen Protokollen. Im Rahmen des Protokolls zur Umweltverträglichkeitsprüfung hat jedes der fünf kaspischen Länder das Recht, an einer obligatorischen Umweltverträglichkeitsprüfung teilzunehmen.

Es wird angenommen, dass der Kreml auf diese Weise wieder alle übertroffen hat. Aber lohnt es sich, so kategorisch zu sein? Das Völkerrecht und das Völkerrecht sind überhaupt nicht unveränderlich. Vorschriften können aufgrund von Änderungen in den von ihnen geregelten Rechtsbeziehungen geändert werden. (Erinnerst du dich, wie die Verfassung letztes Jahr in Russland aufgenommen und umgeschrieben wurde?) Wenn beispielsweise eine Änderung der ökologischen Situation im Kaspischen Meer festgestellt wird, können Aserbaidschan und Turkmenistan die Frage aufwerfen, ob das "Teheraner" Übereinkommen und seine Protokolle ergänzt oder sogar zurückgezogen werden sollen, da es nicht mehr relevant ist. Beachten Sie, dass das Thema der Ökologie des Kaspischen Meeres heute einer der größten Hype unter einer Vielzahl von Interessengruppen ist. Alternativ können die europäischen Partner dem Kreml anbieten, "zu winken", indem sie den Start von Nord Stream 2 im Austausch dafür zulassen, dass Russland keine Umwelthindernisse für die transkaspische Gaspipeline schafft.

Seit der Unterzeichnung dieses Übereinkommens im Jahr 2018 ist viel möglich geworden. Gleichzeitig erscheint die Idee, Aserbaidschan und Turkmenistan mit der Möglichkeit des Baus einer Gaspipeline zu ärgern, nicht vernünftig.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) 3 Mai 2021 14: 36
    0
    Ich habe immer noch nicht verstanden, wo in diesem Fall der Kreml "wieder alle übertroffen" hat, da all diese Bestimmungen des Konvents umstritten sind und von jedem zu seinen Gunsten interpretiert werden und außerdem das einzige, was Russland "vorantreiben" kann. dagegen ist für "ökologisches Fachwissen" (wie zum Zeitpunkt des Absackens / wie die Belgier die Erlaubnis für den SP-2 spielten).
    1. Petr Wladimirowitsch (Peter) 3 Mai 2021 15: 11
      +2
      wie die Belgier die Erlaubnis für den SP-2 spielten

      Das ist etwas Neues ... Kerl
      1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
        Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) 3 Mai 2021 16: 14
        +1
        Entschuldigung Dänemark. Gesputtert hi
        1. Petr Wladimirowitsch (Peter) 3 Mai 2021 16: 31
          0
          Nicht der Punkt. "Sie sind beide schlimmer" ... Lachen
  2. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Petr Wladimirowitsch (Peter) 3 Mai 2021 19: 21
      0
      Alexei! Kumpel! Nun, es wird schon für dich sein. Sergey Evgenievich schreibt und bringt einen kleinen Penny ins Haus, wir diskutieren und haben Spaß ...
      "Hin und her, du und ich freuen uns" (c)
      Kerl
  3. 123 Офлайн 123
    123 (123) 3 Mai 2021 17: 41
    +9
    Was für Fantasien?
    Niemand wird etwas austauschen. Der Kreml wird den Bau des SP-2 ruhig und demonstrativ beenden. Was können sie dem Kreml zum Austausch anbieten? Erlaubnis zum Start einer Gasleitung? Ist dies der Ort, an dem europäische Unternehmen mehr als Gazprom investiert haben? Deutschland hält so hartnäckig daran fest, dass es einfach nicht gestartet werden würde?
    Sie kommen beharrlich auf eine Kombination, bei der jemand Gazprom zwangsläufig biegt, den Kreml zwingt und so weiter. Ein solider Teil der Fiktion.

    Warum wird die Transkasky-Gasleitung benötigt? Europa steht vor der Umstellung auf grüne Energie. Also lass ihn gehen.
    Und lassen Sie die Turkmenbashi alles einbringen und herausnehmen. Wer hat gesagt, dass seine Vorschläge angenommen werden? Raus aus der Convention? Flagge in der Hand. Wir kehren in den Staat zurück, bevor er unterzeichnet wurde Lachen Dieses Lied ist gut, fang von vorne an.
    1. Petr Wladimirowitsch (Peter) 3 Mai 2021 19: 17
      0
      Jungs! Und wer war das letzte Mal in Turkmenistan? Nun, nicht aus dem Internet, sondern mit eigenen Augen?
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 3 Mai 2021 20: 59
    -2
    1) Der Kreml hat alle übertroffen
    2) Alle 5 Länder erhielten die theoretische Möglichkeit, direkt nach Europa zu fahren. Welches ist logisch.
    Umgehung des Vermittlers Russland.
    3) Der Kreml wird Nord Stream 2 austauschen. Warum?

    Peremoga?
  5. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 3 Mai 2021 21: 03
    +3
    Die Gasleitung kann natürlich gebaut werden. Darüber hinaus hat sich die Beziehung zwischen Aserbaidschan und Turkmenistan von einem toten Punkt (Dostlug-Feld) entfernt.
    Das Problem ist anders. Turkmenistan exportiert fast sein gesamtes Gas nach China. Das TAPI-Projekt (Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Indien) wurde noch nicht begraben. Obwohl es aus politischen Gründen utopisch aussieht.
    Die Gasfelder Turkmenistans befinden sich im Osten des Landes, näher an China, und die Gaspipeline wird nach Westen nach Europa gezogen. Es ist komisch.
    Im Allgemeinen ist es seltsam, einige Artikel auf der Website zu lesen. Sie schreiben, dass Gazprom ein Kirdyk ist, weil Europa Gas vollständig ablehnt. Sie schreiben, dass Gazprom ein Kirdyk ist, weil Europa nicht russisches, sondern turkmenisches Gas kaufen wird. Gemeinsam ist diesen Artikeln, dass Gazprom sowieso ein Kirdyk ist.
    Gas aus Turkmenistan wird aufgrund der Logistik immer teurer. Vergleichen wir die Lieferungen über SP-2 ohne Zwischenhändler oder Gas aus Turkmenistan durch Transitländer (Aserbaidschan-Georgien-Türkei) und dies ist Südeuropa, nicht Deutschland (die Lokomotive Europas). Und alle Transitländer wollen ihren Anteil am Gewinn. Ich spreche nicht einmal über Distanz.
    Liegt es an den zusätzlichen 5 oder 10 Milliarden, eine Unterwassergasleitung zu bauen? Sie sagten, dass sich SP-2 mit 55 Milliarden Kubikmetern pro Jahr niemals auszahlen würde. Wird sich der Transkaspische Ozean sofort auszahlen? Und wer wird Fortuna zum Kaspischen Meer bringen?
    Es gibt mehr Fragen als Antworten. Die Gasleitung kann gebaut werden, wenn sie von Aserbaidschan und Turkmenistan technisch gezogen wird. Und wenn es ein Rohrverlegungsschiff gibt (und alle Wege zum Kaspischen Meer durch Russland führen). Aber kaum ....
    1. Petr Wladimirowitsch (Peter) 3 Mai 2021 22: 11
      -1
      Willst du Jungs für einen Witz? Als ich nach Astrachan flog, hatte das Flugzeug in Sheremetyevo Verspätung. Eine ältere Person geht mit einem Freiwilligenausweis spazieren. Langweilig, warum nicht auf Englisch chatten? Sein Gesichtsausdruck ist melancholisch, heiß, es gibt nur Pfund und im Buffet nur Rubel. Okay, was für ein Problem, ich nahm ihm etwas Wasser. Im Ruhestand fliege ich nach Astrachan, ich werde den Menschen beibringen, ein Geschäft aufzubauen. Wir plauderten.
      Und auch im Flugzeug ist es normal, der Typ auf dem nächsten Platz, Kumpel, kannst du den Koffer nicht bewegen? Er versteht nicht, er wechselte zu Englisch, er antwortete, er kommt aus Südafrika - ein Kranführer, ich arbeite an der Ölpipeline Tengiz-Novorossiysk, ein Gehalt von 4000 USD pro Monat plus einen Flug in ein beliebiges Land im Urlaub . Der Freiwillige wurde direkt an der Rampe mit dem Auto ohne Zoll- und Passkontrolle gebracht.
      Wenn Sie in Astrachan sind, empfehle ich ein Störsteak in einem Restaurant neben dem Kreml, das ist etwas !!!
  6. Schatten Офлайн Schatten
    Schatten 4 Mai 2021 02: 02
    0
    Die Erfindung eines anderen.
  7. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 4 Mai 2021 07: 55
    0
    Quote: Monster_Fat
    Ich habe immer noch nicht verstanden, wo in diesem Fall der Kreml "wieder alle übertroffen" hat, da all diese Bestimmungen des Konvents umstritten sind und von jedem zu seinen Gunsten interpretiert werden und außerdem das einzige, was Russland "vorantreiben" kann. dagegen ist für "ökologisches Fachwissen" (wie zum Zeitpunkt des Absackens / wie die Belgier die Erlaubnis für den SP-2 spielten).

    Das war Sarkasmus ...
  8. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 4 Mai 2021 07: 59
    0
    Quote: 123
    Warum wird die Transkasky-Gasleitung benötigt? Europa steht vor der Umstellung auf grüne Energie. Also lass ihn gehen.

    Der Prozess wird Jahrzehnte dauern. Für die Übergangszeit nehmen sie das gesamte Gas auf, das aufgenommen werden kann.
  9. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 4 Mai 2021 08: 12
    0
    Quote: Bacht
    Es gibt mehr Fragen als Antworten. Die Gasleitung kann gebaut werden, wenn sie von Aserbaidschan und Turkmenistan technisch gezogen wird. Und wenn es ein Rohrverlegungsschiff gibt (und alle Wege zum Kaspischen Meer durch Russland führen). Aber kaum ...

    https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/480357-konsortsium-evropeyskikh-i-kitayskikh-kompaniy-gotov-postroit-transkaspiyskiy-gazoprovod/
    Diejenigen, die es wünschen, sind ohne Vermögen da, was russisch ist.
    P.S. Die langfristige Leistung von Gazprom sieht in der Tat nicht sehr gut aus. Es würde mich nicht wundern, wenn seine Geschichte mit der Aufteilung in mehrere Unternehmen und der Privatisierung derjenigen endet, die irgendeine Art von Gewinn bringen, und die illiquide Flüssigkeit wird am Budget hängen bleiben ...
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 4 Mai 2021 14: 21
      0
      Ihr Link enthält keine Ressourcenbasis für die Gasleitung. Das gesamte Gas wird unter Vertrag genommen und verkauft. Außerdem baut Turkmenistan eigene Polypropylenanlagen.
      Eine Gasleitung ohne Ressourcenbasis bauen? War es nicht so, dass GazProm gescholten wurde?
      Natürlich gibt es im Kaspischen Meer Rohrverlegungsschiffe. Aber sie haben solche Großprojekte nicht durchgeführt. Plus westliche Tricks mit Zertifizierung und so weiter.
      Im Moment geht es Gazprom gut. Dank der Bemühungen europäischer Parlamentarier und "kluger Leute" aus der Ukraine, Polen und Bulgarien stellt GazProm schrittweise auf die Preisgestaltung am niederländischen Hub um. Und wenn nach der vorherigen Formel (an Öl gebunden) tausend Kubikmeter für Deutschland 170 bis 200 Dollar kosten, dann hat für andere der Preis am Hub 300 Dollar für die gleichen tausend Kubikmeter überschritten. Und wenn Gazprom für 2021 einen Durchschnittspreis von 170 US-Dollar geplant hat, hat er diesen jetzt auf 210 US-Dollar angehoben. Letztes Jahr hat Gazprom Verluste von 700 Milliarden Rubel erlitten, aber in diesem Jahr ist ein Gewinn von 500 Milliarden Rubel geplant. Und seine Aktien sind vor dem Hintergrund kleiner Gasreserven in Europa im Preis gestiegen.
      Natürlich können sie das Unternehmen aufteilen. Ich gehe nicht in den Kreml. Aus irgendeinem Grund werden sie nicht eingeladen. Aber ich denke nicht, dass dies in naher Zukunft geschehen wird.
  10. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 5 Mai 2021 09: 07
    0
    Quote: Bacht
    Ihr Link enthält keine Ressourcenbasis für die Gasleitung. Das gesamte Gas wird unter Vertrag genommen und verkauft. Außerdem baut Turkmenistan eigene Polypropylenanlagen.
    Eine Gasleitung ohne Ressourcenbasis bauen? War es nicht so, dass GazProm gescholten wurde?

    Dies ist nicht mein Link. Was die Ressourcenbasis betrifft, denke ich, dass in Europa keine schlechten Leute sitzen und solche Projekte nicht ohne Basis starten werden. Übrigens, welche Art von Gas kommt durch den türkischen Strom? Woher kam das? Ist es aus Zentralasien? Ist der Gedankengang klar?
  11. Der Kommentar wurde gelöscht.